Poliflw

VVD Geldrop-Mierlo stelt mondelinge vragen aan het college van B&W op basis van de input van ondernemers tijdens de georganiseerde digitale bijeenkomsten.

Vragen Vragen met betrekking tot de horeca Wij vernamen dat het college werkt aan een verordening ten aanzien van terrassen en o.a. foodtrucks. in hoeverre wordt de raad daarin meegenomen? Wordt de verordening ter besluitvorming aan de raad voorgelegd? Zo nee, om welke reden niet? Houdt u in de verordening rekening met (tijdelijke) verruiming van de terrassen? Op welke wijze? Komt de verordening tegemoet aan de wensen en zorgen die leven in de horeca? Onder de horeca ondernemers leeft ook zorg indien groepjes reserveren als zijnde één gezin, maar het in werkelijkheid geen gezinsleden zijn. Wij nemen aan dat indien er in een dergelijk geval wordt gehandhaafd, de boete bij de betrokken personen wordt neergelegd en niet bij de uitbater. Kunt u dit bevestigen? In algemeenheid indien gasten van horecagelegenheden zich niet houden aan de regels omtrent afstand en indien er handhaving plaatsvindt, is dit dan gericht aan de gasten of aan de uitbater? Bijvoorbeeld wanneer de uitbater in de opstelling wel rekening heeft gehouden met 1,5 meter afstand tussen tafels, maar dat mensen bij elkaar aan tafel gaan zitten gedurende de avond. Er zijn horeca zaken in onze gemeente waar de zaak in twee zalen kan worden verdeeld met ieder een eigen ingang en toiletvoorziening. Mag een horeca ondernemer dan per zaal 30 gasten ontvangen per 1 juni? Wij begrijpen van de uitbaters dat een dergelijke splitsing wel aan de regels voldoet maar er zijn twijfels over de vraag of de gemeente hier niet toch op zal handhaven, ook als wordt voldaan aan de landelijke eisen. Heeft het college nagedacht over toiletvoorzieningen bij geconcentreerde horeca zoals op het Horecaplein en bij het Molenplein? Indien een zaak zowel horeca binnen als buiten terras aanbiedt zal er qua bezetting rekening moeten worden gehouden met de toiletgang van de mensen op het terras. Een alternatief om dit te voorkomen zou zijn wanneer er op de pleinen voor toiletvoorzieningen worden gezorgd.> In het verlengde van de horeca: horeca gelegenheden worden vaak gebruikt als ontmoetingsplek voor zakelijke afspraken voor tal van ondernemers, bijvoorbeeld omdat zij normaliter vanuit huis werken. Met de huidige beperkingen valt deze ontmoetingsplaats weg of zal in de praktijk lastiger zijn, bijvoorbeeld indien een gelegenheid al ‘vol’ is met 30 personen. Kan de gemeente faciliteren in andere ontmoetingsplekken, bijvoorbeeld in gemeentelijk vastgoed zoals bibliotheek, gemeentehuis, etc? Vragen met betrekking tot het centrum Ondernemers in het centrum maken zich zorgen over drukte op piekmomenten. Dit hebben zij niet altijd zelf in de hand, en er wordt ook geprobeerd om spreiding te krijgen door o.a. shoppen op afspraak aan te bieden. Heeft het college nagedacht over drukte op piekmomenten bij winkels, hoe dit eventueel beter kan worden gespreid en hoe drukte in goede banen wordt geleid? Wij vernemen dat er in Geldrop centrum behoefte is aan looproutes. Het centrummanagement heeft hier al verschillende malen met de wethouder over gesproken maar er is nog geen antwoord ontvangen. De verwachting is dat per 1 juni het centrum drukker wordt doordat de horeca open gaat. Kunt u toezeggen dat de looproutes worden ingeregeld voor 1 juni? Is het mogelijk om extra punten te creëren in de centra om de handen te wassen? In Mierlo gaan er parkeerplaatsen verloren doordat de bloemenkraam voor de Dienst Dommelvallei veel bezoekers trekt die nu in een rij gaan staan met onderlinge afstand van 1,5 meter. Het gevolg is dat het terrein niet meer voor parkeren kan worden gebruikt, wat parkeerdruk geeft aan die zijde van het centrum. Hoe wordt gewaarborgd dat er nog voldoende parkeervoorzieningen beschikbaar blijven? Met name in het weekend zijn zowel Molenplein als het plein bij Dienst Dommelvallei noodzakelijk om voldoende parkeerruimte te bieden. Toelichting:

In de week van 18 mei heeft VVD Geldrop-Mierlo online bijeenkomsten georganiseerd met ondernemers, waarbij wij hun zorgen hebben gehoord met betrekking tot de aanpassingen vanwege corona.

Horeca

Bij de horeca leeft onzekerheid over de inrichting van de terrassen op het moment dat de horeca weer van start gaat. Wij merken dat de horeca zich graag aan de regels wil houden maar dat met de regel van 1,5 m afstand er substantieel minder ruimte voor terras overblijft. VVD Geldrop-Mierlo zou de horeca hier graag tegemoetkomen, bijvoorbeeld door meer ruimte te bieden zodat maximaal net zoveel mensen kunnen worden bediend als het geval was voordat de corona beperkingen golden. Dit heeft tot gevolg dat de terrassen tijdelijk worden verruimd. Zolang de afspraken duidelijk worden vastgelegd, zien wij hier geen obstakel om tijdelijke verruiming toe te staan. Zeker nu mensen meer thuis zijn verwachten wij dat het druk zal zijn op de terrassen. De verruiming kan wat ons betreft bestaan uit het in gebruik nemen van een ongebruikt gedeelte van het plein (horecaplein Geldrop en molenplein Mierlo) of van een deel van parkeergelegenheid voor de deur buiten de winkeltijden om. In andere gemeenten zien we dat dit ook wordt toegestaan, eventueel nadat de ondernemer zelf in overleg is getreden met de buurt. In andere delen van Nederland zien wij verder creatieve ideeën zoals een terras met een ‘verdieping’ in Groningen.

Daarnaast leeft er een angst onder uitbaters dat als gasten de regels omtrent het houden van afstand niet naleven, er richting de uitbater wordt gehandhaafd. Ook als de opstelling van de tafels de afstand wel waarborgt. In de ogen van de VVD Geldrop-Mierlo dient er in zo’n geval niet richting de uitbater te moeten worden gehandhaafd en zou het goed zijn hierover helderheid te verschaffen.

Wij vernamen van een voorbeeld in Hilversum waar de gemeente voorziet in een toiletwagen midden in het horeca-gebied. Deze toiletwagen wordt dan schoongemaakt en er is toezicht door de gemeente. Hierdoor worden onduidelijkheden over aantal mensen binnen indien men vanuit het terras naar het toilet moet verkleind én is gemeente ook ter plaatse in geval van vragen, onduidelijkheden of handhaving.

Centrum

In Geldrop centrum wordt er veel gevraagd om verplichte looproutes zodat eventuele drukte in goede banen is te leiden. De ondernemers zijn in gesprek hierover maar de terugkoppeling blijft uit terwijl 1 juni er bijna aan komt.

Indien mogelijk vernemen wij uw antwoorden al voor de commissievergadering zelf, liefst voor 1 juni in verband met de urgentie vanwege de horeca.

Beste mensen, Wat is de wereld veranderd in een paar maanden tijd, het geniepige en onvoorspelbare coronavirus heeft een enorme impact op ieders dagelijks leven. Je kunt wel zeggen de wereld staat hierdoor op zijn kop!!

Op 11 maart j.l. wordt het kabinet een intelligente lockdown aangekondigd. Met het advies “Blijf

vooral thuis”. De scholen gaan dicht, de horeca op slot, alle vormen van sport worden verboden,

thuis werken als het kan, niet meer dan 30 personen bij een huwelijk of uitvaart. De 1,5 m.

samenleving. Kappers worden gesloten. De ziekenhuizen en verzorgingshuizen gaan dicht voor

bezoekers, evenementen worden afgelast. Verantwoord winkelen wordt in een snel tempo

ingevoerd met de 1.5m. afstandsformule. enz.

ICcapaciteit is over belast, er volgt spontaan hulp van collega artsen uit het ziekenhuis.

Gepensioneerde verpleegkundigen, studenten en leger helpen mee. Overplaatsingen van patiënten

naar het noorden van ons land en zelfs naar Duitsland.

Gelukkig is dinsdag door de premier een versoepeling aangekondigd. De basisscholen en

kinderdagverblijven gaan open na de meivakantie. Op 1 juni starten de middelbare scholen open.

Sporten mag weer voor kinderen tot 18 jaar. 70-plussers die thuiswonen mogen 1 of 2 vaste

bezoekers ontvangen. Van de contactberoepen mogen de tandartsen en mondhygiënisten weer aan

het werk.

Nu maar hopen dat ons land de regels kan blijven volgen en dat het aantal besmettingen door

corona blijft afnemen, zodat ons land na 20 mei weer wat meer vrijheid krijgt.

Nu merken we dus extra wat vrijheid betekent, waar de VVD voor staat. Persoonlijk vind ik dat we

trots kunnen zijn op onze premier Rutte, hoe hij alles aanpakt en telkens weer zijn visie deelt met

het land. Zoals hij aangaf, met 50% kennis 100% besluiten nemen.

Ik wil jullie een hart onder de riem steken,want reden tot juichen is er allerminst. Maar blijf goed

gezond, blijf zoveel mogelijk thuis, blijf volhouden, volg de regels van het kabinet op tot 20 mei. Ieder

ervaart van deze lockdown zijn eigen vervelende momenten. Zolang er geen juist vaccin is

ontwikkeld tegen het coronavirus, blijven we kwetsbaar. We hebben geen weerstand op kunnen

bouwen tegen het virus corona covid-19. Tot dan blijft het een vijand van ons.

Waar de VVD voor staat is een goede economie. Het kabinet heeft miljarden gereserveerd om de

economie bij te staan vanwege de ontstane corona crisis. Hopelijk wordt het geld goed besteed en

doet men persoonlijk of als bedrijf hierop niet onnodig een beroep. Klaas Dijkhof probeert nu de

economie voor de ondernemers wat eerder te laten opstarten dan 20 mei. Verantwoorde keuzes

blijven een belangrijk punt. Maar de veiligheid voor onze miljoenen inwoners blijft geboden. Tot in

betere tijden.

Een gezonde groet, Ans Stoffelen, voorzitter VVD.

Onze boeren zijn boos. En terecht. Er is grote onzekerheid en ergernis in het land. Duizenden bouwprojecten liggen stil. En dat allemaal na de inmiddels beruchte uitspraak over stikstof van de Raad van State. Het is duidelijk: we moeten met elkaar een groot en ingewikkeld probleem oplossen. Eén ding is daarbij in elk geval zeker: boeren kunnen weliswaar bijdragen tot de oplossing van de stikstofcrisis, maar zij zijn niet de schuldigen.

De Nederlandse landbouw heeft in de voorbije jaren al heel veel gedaan om duurzamer te worden en heeft per kilogram product de laagste uitstoot van de Europese Unie. Alleen al daarom leeft de VVD zeer mee met de hardwerkende boeren die zich niet gewaardeerd voelen door de politiek en het gevoel hebben dat zij alleen moeten opdraaien voor het stikstofprobleem.

Trots op de landbouw

Het andere dat zeker is, is dat boeren niet de dupe mogen worden van wilde fantasieën over een groene revolutie die je bij linkse partijen ziet. De VVD gaat niet akkoord met radicale ingrepen in onze economie en in onze manier van leven. De Nederlandse landbouw is een voorbeeld voor de wereld en dat is iets waar wij heel trots op mogen zijn! Iedereen in politiek Den Haag snapt de urgentie van het stikstofprobleem. Maar de VVD wil niet dat er schromeloos overdreven gedaan wordt, en we veel te snel rigoureuze beslissingen nemen. Liever zorgvuldig handelen dan te snel. We moeten voorkomen dat we overhaast maatregelen nemen die na verloop van tijd toch niet blijken te werken. Daar is niemand mee geholpen. Vandaar dat misschien wel vaker dan gewenst het geduld van mensen op proef wordt gesteld. Helaas hebben wij geen toverstokje om in één klap alles op te lossen.

Kansen voor boeren

Wat we als VVD zeggen is dat de stikstofaanpak, zoals die door het kabinet is voorgesteld, een kans moet zijn voor onze boeren. Vrijwilligheid staat hierbij absoluut voorop. Wij willen geen gedwongen inkrimping van de veestapel en zo boerengezinnen hun bestaan afpakken. Wil je echter als boer zelf stoppen? Prima, dan krijg je daarbij alle mogelijke financiële steun van de overheid. Wil je doorgaan en verduurzamen? Mooi, dan word je geholpen bij het realiseren van technische aanpassingen en innovaties. De VVD gaat er scherp op toezien dat boeren al die benodigde steun ook daadwerkelijk krijgen. Wij willen dat boeren geholpen worden op een manier die zij kunnen dragen. Met andere woorden: we doen dit mét de boeren samen, schouder aan schouder.

Land vlottrekken

Het stikstofprobleem is uniek. Nog nooit heeft Nederland zo’n soort crisis meegemaakt. Het probleem is ook erg ingewikkeld en niet in overal in Nederland en in alle sectoren hetzelfde van aard. Er zijn gebieden zonder stikstofprobleem en er zijn er waar stikstof zich ophoopt. Sommige sectoren stoten nauwelijks stikstof uit, andere juist veel. Daarom is een zogeheten gebiedsgerichte aanpak nodig, waarbij lokaal en regionaal precies wordt gekeken wat er nodig is om tot de benodigde daling van stikstof te komen. Alleen door dit maatwerk kunnen we als VVD ook leven met een maatregel als het verlagen van de maximum snelheid van 130 kilometer per uur. Dat doen we dus alleen waar het direct helpt om stikstof wezenlijk terug te dringen ten behoeve van kwetsbare natuur. Voor de VVD staat voorop dat we keuzes maken die bewezen werken én niet onevenredig hard landen in één sector, zoals de landbouw. Alleen zo kunnen we het land vlottrekken. Wij willen geen land dat op slot zit, waar de economie onder druk komt en waar mensen hun baan dreigen te verliezen.

Goede metingen

Het is essentieel dat er goede metingen plaatsvinden van stikstof in de lucht en op de grond. Er moet precies in kaart worden gebracht waar zich hoeveel stikstof bevindt. Zonder betrouwbare metingen blijft er onzekerheid en dat is het laatste wat boeren, maar ook bouwbedrijven bijvoorbeeld, nodig hebben.

We vinden het ontzettend belangrijk dat bedrijven bloeien en mensen een baan hebben. Zonder een vitale economie kunnen we ook geen grootschalige maatregelen betalen om natuur en milieu te beschermen. En mensen die geen werk hebben schieten weinig op met mooie natuur. Maar het is niet het een of het ander. De VVD wil óók dat kwetsbare natuur wordt hersteld en dat we met elkaar in een mooie en schone omgeving kunnen leven. Dat is goed voor de gezondheid en het  welzijn van Nederland. Natuurherstel is dan ook een van de prioriteiten bij de aanpak van stikstof. Maar we zullen een balans moeten vinden tussen economie en natuur. De VVD gaat de boeren van Nederland op alle mogelijke manieren steunen! Wil je echter als boer zelf stoppen? Prima, dan willen we dat je daarbij alle mogelijke (financiële) steun van de overheid krijgt. Wil je doorgaan en verduurzamen? Mooi, dan moet je worden geholpen met het realiseren van technische aanpassingen en innovaties. Wij gaan er scherp op toezien dat boeren die benodigde steun ook daadwerkelijk krijgen. Wij willen dat boeren geholpen worden op een manier die zij kunnen dragen. Met andere woorden: we doen dit mét de boeren, samen, schouder aan schouder. Binnenkort organiseert de VVD stikstofbijeenkomsten. Hier gaan Tweede Kamerleden Mark Harbers, Helma Lodders, Erik Ziengs en Aukje de Vries graag met je in gesprek over stikstof. Waar en wanneer deze bijeenkomsten zijn vind je hier.  

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

Het schoolplein van obs ’t Schrijverke, locatie Luchen voldoet aan de minimale afmetingen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Dit schoolplein is erg klein, zeker voor wat we gewend zijn in onze gemeente.   Al tijdens de bouw van locatie Luchen heeft de voormalige directeur van deze school de wens uitgesproken bij de gemeente om het driehoekje gelegen westelijk van het schoolgebouw langs de Graspieper en de Geelgors bij het schoolplein te mogen betrekken. Dit was echter niet mogelijk, dat paste niet binnen de groenstructuur.

Tijdens een rondleiding voor de raadsleden door Luchen, is al door de meerderheid van de aanwezigen de verbazing over deze geringe omvang uitgesproken. Hier zijn in de raad vervolgens ook verscheidene malen vragen over gesteld. Welke resulteerde in een toezegging om in gesprek te gaan met de school en vervolgens ook de toezegging dat ze onder voorwaarde gebruik konden maken van het inmiddels beruchte driehoekje.

Echter die voorwaarden hebben tot een impasse geleid tussen de huidige directeur en de huidige wethouder onderwijs. Reden voor de VVD om hier ook nogmaals vragen over te stellen en de wethouder te verzoeken deze impasse te doorbreken. Helaas zonder resultaat.

Reden voor onze partij om samen met onze collega’s van GroenLinks en CDA een motie op te stellen, waarin duidelijk de voorwaarden worden verwoord. Een motie die direct gesteund werd door een meerderheid van de partijen en die tijdens de raadsvergadering van 7 oktober unaniem is aangenomen.

Eindelijk mogen de kinderen van obs ’t Schrijverke gebruik gaan maken van het driehoekje. Jammer dat dit zo veel jaren heeft moeten duren.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

Geachte gemeenteraad van Geldrop-Mierlo,

Er is sprake van een duidelijke vermindering in de openheid en het debat binnen onze raad. Het ‘andere werken’ waar deze Raad unaniem achter stond, staat op de tocht. Dat is reden tot serieuze zorg. Vandaar onze brief. Wij doen een dringend beroep tot een openbaar Raadsdebat om de ontstane situatie te bespreken en gezamenlijk te verbeteren. De redenen beschrijven wij hieronder.

De open houding en transparante werkwijze van onze Raad stamt uit januari 2016, nadat de DGG uit de coalitie verdween door een motie van wantrouwen. Na deze gebeurtenis gingen alle partijen serieus aan de slag met het nieuwe ‘andere werken’. Dit betekende een einde aan machtspolitiek. Het debat werd in openheid gevoerd en politieke onderwerpen werden niet meer in achterkamertjes afgestemd. Dit was niet alleen een verademing in de sfeer, maar werkte inspirerend voor allen. De open discussies zorgden ervoor dat onderwerpen beter konden worden afgewogen en bewaking van integriteit stond hoog in het vaandel. Al met al een verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming.

Sinds enkele maanden is een duidelijke verschuiving te bespeuren. Bijvoorbeeld voorafgaand aan de behandeling van het onderwerp burgerparticipatie, het zwembad, maar ook het oprichten van de werkgroep Regie Sociaal Domein. Deze maand werd de ommezwaai pijnlijk duidelijk tijdens de commissievergadering over Centrum Hofdael. Het CDA voerde als enige coalitiepartij het woord. Er was geen sprake van enige inhoudelijke bijdrage en het was duidelijk dat de regie ergens anders lag; de fractievoorzitter van DGG. Hij greep in toen het spannend werd. Andere partijen, zowel coalitie als oppositie, mochten duidelijk hun inbreng liever niet naar voren brengen. De voorzitter van deze vergadering sloeg het debat neer. De machtspolitiek dook krachtig op en de Raad wordt op deze manier monddood gemaakt. Dat is gelijk de doodsteek voor een goed en open politiek debat om tot de juiste afwegingen te komen voor besluitvorming.

Deze machtspolitiek reikt verder dan alleen de Raad. Het raakt ook het College en de werkwijze op het gemeentehuis. Dat gebeurt nu al. Kijk maar naar de opzet van het stuk over Hofdael. De wethouder krijgt nog net ruimte om zijn voorstel te doen, maar vervolgens komen de kleine lettertjes, waarmee de machthebber(s) hun agenda doordrukken. Het dualisme is hiermee aangetast en het nieuwe werken in het gemeentehuis daarmee ook.

Deze machtspolitiek heeft daarnaast niet alleen gevolgen voor een open en onbevooroordeeld functioneren van de raad, maar vooral ook voor de direct betrokkenen zoals bijvoorbeeld de vrijwilligers en medewerkers van Hofdael. Het lijkt er op deze manier op dat het doordrukken van een eigen (politieke) opvatting belangrijker is dan het bereiken van het doel waar het over zou moeten gaan. In het voorbeeld van het Hofdael dossier is door deze werkwijze een bom gelegd, wetende dat een vertrek van het stichtingsbestuur het gevolg zou zijn. Het doel "een bruisend cultureel hart" was eenvoudiger te bereiken geweest samen met het huidige bestuur, medewerkers, vrijwilligers en huurders. Zij hebben in de afgelopen periode aangetoond dat ze in staat zijn stappen te zetten en resultaten te boeken. De deur voor verbetersuggesties en themabesprekingen heeft altijd open gestaan en daar was geen ingrijpen van de coalitie tijdens de commissie samenleving voor nodig. Blijkbaar is het belangrijker voor de heersende macht om kost wat kost een eigen stempel te kunnen drukken. Het heeft zo alle schijn van het weggooien van het kind met het badwater. De rol van volksvertegenwoordiging verschuift naar eigenbelang en oppoetsen van het eigen imago en dat kan niet de bedoeling zijn.

Tot slot tast deze machtspolitiek de kijk aan van onze inwoners ten opzichte van de gemeente aan. In haar column ‘Zogenaamd’ in het ED van 05-09-2019 beschrijft Corrie de Leeuw dat er duidelijk iets niet goed zat. Ze voelde zich bedot door het vooropgezette spel. Dat geldt ook voor onze inwoners. Het schaadt het vertrouwen in de politiek in ernstige mate.

We weten hoeveel tijd en energie we met de gehele raad hebben gestoken in het voortraject naar het frisse ‘andere werken’. De voordelen die deze werkwijze met zich meebrengt worden op dit moment snel teniet gedaan. Laten we dat stoppen. Wij roepen dan ook op tot een openbaar debat om deze kwestie (die ons allen aangaat) te bespreken. We vertrouwen op uw steun om samen met deze Raad de openheid van het ‘andere werken’ veilig te stellen, in het belang van de inwoners van Geldrop-Mierlo en om te voorkomen dat we terug gaan naar de situatie van een monddode Raad en de machtspolitiek en achterkamertjes van voor 2016.

Hoogachtend, verblijven wij,

Fractie PvdA Geldrop-Mierlo

Richard van de Burgt

Dorien te Dorsthorst

Paul Elsendoorn

Bart Oortwijn

Fractie SAMEN

Maurits Habraken

Miranda Verdouw

Wim Cuijten

Monique van de Stolpe

Jill Martens

Fractie VVD Geldrop-Mierlo

Monica Leenders

Marianne Mulder-Staaijen

Maik Barten

Thomas Schouten

Mathieu Hampton

Len Snelders

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

Een dichtgetimmerd coalitie besluit. We komen ze jammer genoeg vaak tegen in de gemeente Geldrop-Mierlo onze gemeente. Zo ook tijdens de commissievergadering van afgelopen dinsdag (3 september), waarin het lot van het cultureel centrum Hofdael werd besproken. Daarom besloot onze fractie om de vergadering te verlaten. ‘Meepraten heeft totaal geen zin, want de coalitie heeft toch alles weer dichtgetimmerd’ verklaarde fractielid Thomas Schouten na afloop.

Afgelopen commissievergadering stonden de vragen rondom Hofdael centraal.  Het bestuur heeft namelijk een subsidieverzoek ingediend bij de gemeente, waarmee zij Hofdael ‘klaar willen stomen voor de toekomst’. Het zou hierbij gaan om een verbouwing van de grote zaal (kosten € 350.000) en een subsidieverhoging voor de komende drie jaar van gemiddeld een ton ‘extra’ per jaar, dus bovenop de huidige subsidie Het bestuur van Hofdael denkt namelijk dat zij niet lang meer rendabel kunnen zijn zonder deze verbouwing en extra subsidie en zij trekken daarom aan de bel bij de gemeente. 

De verbouwing van het gemeentehuis en daarbij horende verhuizing van de gemeenteraad geeft nog een extra financiële tegenvaller. Over een tijdje zal de gemeente namelijk vergaderen in het nieuwe gemeentehuis en hierdoor loopt Hofdael veel inkomsten mis.

Al met al reden genoeg voor een duidelijke commissievergadering waarin het lot van Hofdael centraal staat. Maar jammer genoeg verliep dat net wat anders…

Coalitie had andere afspraken gemaakt in achterkamertjes

De coalitiepartijen hebben kennelijk vooraf al besloten dat er een thema-avond belegd moet worden waarbij alle betrokkenen en geïnteresseerden van gedachten en ideeën kunnen wisselen over de toekomst van Hofdael. Dit besluit is niet tijdens de vergadering genomen, maar daarvoor achter gesloten deuren. Dit zorgde ervoor dat discussie tijdens de vergadering onmogelijk was. Het maakte niet uit met welke ideeën of argumenten je kwam, de coalitie had allang iets afgesproken achter gesloten deuren. Wethouder Rob van Otterdijk (GL) schrok ervan en gaf toe het overleg niet te zien zitten. Dit overleg, zonder visie, stond namelijk haaks op de ideeën van de wethouder, die deze zaak z.s.m. wilde afhandelen. ’Hoe kan je nou op één avond met allerlei partijen en mensen een beter plan voor Hofdael op tafel krijgen?’ zei hij. Ook het bestuur van Hofdael is niet zo blij met deze ‘pleister plak oplossing’ van de coalitiepartijen. Zij hebben daarom besloten om per 1 januari op te stappen. 

Uiteindelijk is de vergadering uitgemond in een grote show vertoning en een groot toneelstuk voor de bühne. Daarom heeft onze fractie besloten om de vergadering te verlaten, want meepraten had absoluut geen zin meer. 

Advies aan de coalitie

We hopen dat in de toekomst de coalitiepartijen meer ruimte vrij laten voor de creatieve discussie. Misschien moeten zij aan deze zin uit het coalitieakkoord herinnerd worden: ‘Openbaarheid moet de norm zijn in het openbaar bestuur’. In de praktijk zien we dit niet terug.

Hoe verder met Hofdael?

Een aantal jaar geleden is Hofdael ook al onderwerp geweest van gesprek. Toen heeft de gemeenteraad besloten dat de toenmalige subsidie van boven de € 200.000 op termijn zou worden afgebouwd naar € 100.000 per jaar. Dit streven is nog niet gehaald en nu komt al het verzoek om bij te passen.

Bij de verlaging van het bedrag is ook toegezegd dat de foyer en de grote zaal zouden worden aangepakt. Als VVD zijn we van mening dat deze afspraak door de gemeente moet worden nagekomen, zodat Hofdael optimaal benut kan worden. Hogere subsidie zijn we geen voorstander van maar een lening is bespreekbaar.

Verder willen we faciliteren door het mogelijk te maken voor Hofdael om ook volledige horeca te kunnen aanbieden.

Al in ons verkiezingsprogramma van 2014 en de begrotingsbehandeling 2015 heeft de VVD opgeroepen om de bibliotheek te verplaatsen naar Hofdael omdat dit de levensvatbaarheid van beide instellingen kan bevorderen. Nu blijkt die roep te worden overgenomen door andere partijen. Laten we hierover op korte termijn dan ook in gesprek gaan met de bib en het niet laten bij holle woorden. De commissievergadering geeft ons helaas weinig moed dat er garen op de klos gaan komen. 

Ook hebben we ons kritisch uitgelaten over de verhuizing van de gemeenteraadsvergaderingen uit Hofdael. VVD was altijd al tegen de verbouwing van het gemeentehuis. Er is immers genoeg ander gemeentelijk vastgoed beschikbaar. Een gemeenteraad hoort midden in de samenleving te staan en te vergaderen. In plaats daarvan laat de gemeenteraad Hofdael bekaaid achter doordat er niet eens een compensatie op tafel ligt voor het vertrek van de grootste gebruiker uit Hofdael. Die toezegging is ook gedaan aan Hofdael, maar deze is tot op heden niet waargemaakt. VVD had graag de vergaderingen behouden in Hofdael. Dan was de financiële situatie van Hofdael ook anders geweest. 

Lees ook het artikel in het Eindhovens Dagblad:

Artikel Eindhovens Dagblad

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

Gisteren hebben wij vragen gesteld aan het college over de eikenprocessierups. Het probleem is dit jaar erg groot en we hebben veel klachten gehoord. Vandaar dat wij als VVD direct reactie wilden van het college met een actieplan.