Poliflw

Volgend jaar wordt een begin gemaakt met de vervanging van enkele kunstgrasvelden bij de voetbalverenigingen in Nieuwleusen. Ook in Lemelerveld staat vervanging op de agenda. De verenigingen worden actief betrokken bij de exacte uitwerking in aanleg en gebruik.

Een door onze fractie geïnitieerde aanpassing van het Raadsvoorstel heeft ertoe geleid dat de Raad unaniem akkoord kon gaan met de vervanging en uitbreiding van de kunstgrasvelden. De huidige velden zijn afgeschreven en technisch afgekeurd. Bovendien is door toename van het aantal leden een uitbreiding van de voorziening noodzakelijk. Gebruik van kunstgras is de beste optie. Bestaande kunstgrasvelden hebben vaak een zogenaamde in-fill van rubber korrels. De laatste jaren is bekend geworden dat er veel nadelen kleven aan het gebruik van gemalen rubber als opvulling voor kunstgras. In de nieuwe velden wordt kurk gebruikt. Duurzaam en milieuvriendelijk. Voor jarenlang sportplezier! Hoewel de uitbreiding en vervanging erg veel geld kost, weten we dat kunstgras in sportief en financieel opzicht de beste keuze is.

Zie ook het betreffende artikel in De Stentor: Kunstgraswissel in Nieuwleusen en Lemelerveld kost twee miljoen: voetballen op kurk in plaats van rubber | Dalfsen | destentor.nl

En als u het complete raadsvoorstel wilt lezen, zie deze link: RAADSVOORSTEL (dalfsen.nl)

Voor vragen of opmerkingen over dit onderwerp sta ik graag tot uw beschikking.

Dick Homans, d.homans@raaddalfsen.nl, 06-24469536

Volkspartij kaart varend ontgassen in Steenbergen opnieuw aan

STEENBERGEN/DE HEEN – Over varend ontgassen zijn dit jaar geen extra klachten binnengekomen bij de gemeente Steenbergen. Zorgelijk, vindt burgemeester Ruud van den Belt. ,,Mogelijk geven mensen het op.” Vertelde hij als reactie na opnieuw vragen van Danker Kouwen van de Volkspartij over de stand van zaken

Fee Buurmans 22-10-22, 09:10 Bron: BN DeStem

De burgemeester hoopt dat inwoners het blijven melden als ze overlast ervaren van varend ontgassende tankers. ,,Daar kan ik wat mee.” In tankschepen die gevaarlijke stoffen hebben gelost, blijven restdampen achter. Die moeten eruit voor er nieuwe lading in kan. Dit proces heet ontgassen en het ruikt niet lekker en is ongezond voor mensen en dier. Vaak zijn het kankerverwekkende stoffen. Meld klachten over varend ontgassen, daar kan ik wat mee! aldus burgemeester Ruud van den Belt.

Het mag sinds 2019 alleen nog in dunbevolkte gebieden. Vorig jaar kwamen er wat klachten over stank binnen van inwoners uit De Heen en Nieuw-Vossemeer over schepen die ontgassen op het Krammer-Volkerak.

Eind 2021 stak Van den Belt tijdens de ‘watertafel’ de koppen bij elkaar met de burgemeester van Tholen en de veiligheidsregio’s Midden- en West-Brabant. Het plan was om varend ontgassen via een algemeen plaatselijke verordening te verbieden. Dit blijkt niet te kunnen, zegt de burgemeester nu. ,,Dat is een landelijke en internationale bevoegdheid.”

Maar kunnen we dan niets doen, vraagt Danker Kouwen van de Volkspartij zich af tijdens de raadsvergadering deze week. ,,Achter de schermen zijn we druk bezig. We lobbyen, tot aan Den Haag toe”, zegt de burgemeester. ,,Ook bekijken we de mogelijkheid om verbodsborden en e-noses te plaatsen. Dit zijn sensoren die de luchtsamenstelling waarnemen en mogelijk ontgassende schepen kan opsporen.” Met die neuzen worden nog proeven gedaan.

De 25 GGD’en en de duizenden mensen die daar werken hebben de afgelopen jaren een geweldige inzet geleverd tegen het coronavirus. Het testen, bron- en contactonderzoek en de vaccinatiecampagnes zijn terecht gekomen bij organisaties die de afgelopen decennia stelselmatig zijn uitgekleed. En dat is te zien. Ondanks de enorme inzet piept en kraakt het bij de GGD, een situatie waar helaas al jaren geleden voor gewaarschuwd is. Onze dijkbewaking  tegen infectieziekten heeft investeringen nodig om het coronavirus te kunnen blijven aanpakken en nieuwe epidemieën beter te kunnen bestrijden.

Dat de GGD niet bestand was tegen een grote infectieziekte-uitbraak mag echter geen verrassing zijn; daar waarschuwden ze namelijk zelf al voor in 2014. De afgelopen twee jaar hebben we de gevolgen hiervan gezien. De minister is verantwoordelijk voor de bestrijding van het coronavirus maar heeft geen grip op de GGD in de regio. Andersom voelt de GGD zich te vaak juist overvallen door besluiten die in ‘Den Haag’ worden genomen.

De GGD’en zijn onder opeenvolgende kabinetten een ondergeschoven kindje geweest. Vanaf de jaren ‘80 zijn de gemeenten grotendeels verantwoordelijk voor de financiering van de GGD. Daardoor moeten deze organisaties concurreren met bijvoorbeeld de bibliotheek of de aanleg van nieuwe wegen. In 2008  kreeg de GGD – onder het kabinet Balkenende-IV - meer taken voor het bestrijden van landelijke infectieziekten, maar daar stond geen extra geld tegenover. Minister Schippers moest in 2016 al erkennen dat de positie van de GGD’en kwetsbaar was geworden, maar nam vervolgens onvoldoende maatregelen om dit te verbeteren.

De coronacrisis leert ons dat de dijkbewaking tegen pandemieën vergaand verbeterd moet worden. Die taak ligt niet alleen bij de GGD, maar een versterkte GGD kan enorm bijdragen aan het beperken van de gevolgen van nieuwe uitbraken. Daarvoor is het nodig dat op alle fronten de samenwerking word verbeterd. Verschillende ICT-systemen en werkwijzen hebben tot onnodige vertraging en miscommunicatie geleid. De bestuurlijke warboel leidt tot veel overleg en gepolder maar niet tot de snelheid die in een pandemie zo noodzakelijk is. Daarom is het zaak dat de minister van volksgezondheid in de crisissituaties rechtstreeks verantwoordelijk is voor het bestrijden van het virus.

Tegelijkertijd moeten de GGD’en in staat worden gesteld hun werk goed te kunnen doen. Dat betekent dat personeelstekorten bij de GGD moeten worden opgelost en dat er voldoende gespecialiseerd personeel wordt opgeleid. Bovendien zouden er geen extra taken meer naar de GGD’en moeten worden geschoven zonder dat er ook extra personeel voor kan worden aangenomen. Een sterke GGD kan een grotere bijdrage leveren aan preventie, dus het voorkomen van ziekte en ongezond gedrag.  Meer investeren in de GGD leidt dus tot meer gezondheid en welzijn en minder ziekte en lagere zorguitgaven. Het moment om hiermee te beginnen is nu. Want iedere Nederlander weet dat dat je met dijkverzwaring niet moeten wachten tot de golven al over de rand klotsen.

Ondanks een verbod op het recreatief gebruik en verkoop van lachgas, wordt het nog steeds volop verkocht en verhandeld in Den Haag. Raadslid Judith Klokkenburg: “Sinds een half jaar is het dankzij een initiatiefvoorstel van de ChristenUnie/SGP verboden om lachgas op straat te gebruiken en te verkopen. Toch hoor ik nog regelmatig dat mensen flyers met aanbiedingen in de brievenbus ontvangen, waarbij lachgas aan de deur bezorgd kan worden. Dat is verboden en moet aangepakt worden. Lachgas is slecht voor je gezondheid, gevaarlijk in het verkeer en de overlast van rondslingerende lachgaspatronen is velen een doorn in het oog.” Ze zal daarom in de raadsvergadering pleiten voor de inzet van mysteryshoppers om lachgaskoeriers- en verkopers aan te pakken.