Poliflw

Op 16 maart voegde de Partij voor de Dieren zich bij het zoveelste protest van omwonenden tegen het nieuwe Meervaart Theater in de Sloterplas. Het gebouw wordt tot 9000 m2 groot, 30 meter hoog, en heeft een prijskaartje van 100 miljoen euro. Deze kosten zullen vrijwel zeker nog meer oplopen. Onze fractie probeert de bouw van het theater op deze plek, in het water en het groen, koste wat kost te voorkomen. Tijdens een bewonersprotest dat op 16 maart bij de Sloterplas plaatsvond, zei Anke: “wij staan hier niet voor onszelf. Wij staan hier voor al het leven dat je om je heen ziet, dat geen stem van zichzelf heeft om in opstand te komen. Denk aan de bomen, de natuur, de plas, het water, de dieren... Zij kunnen niet zeggen: wij hebben ook bestaansrecht, wij zijn van belang.” De Partij voor de Dieren blijft dit bestaansrecht verdedigen. Een onmogelijke keuze: wel bouwen, of wel bouwen? Helaas wordt de gemeenteraad voor een onmogelijke keuze gesteld. Er worden twee opties voorgelegd. Optie 1: het hele theater wordt in de plas gebouwd. Optie 2: het theater wordt deels in de plas, deels op de kade gebouwd. Dit tweede betekent dat er ook bomen en groen zullen sneuvelen. Het mag duidelijk zijn dat de Partij voor de Dieren géén van deze opties wil. Anke is duidelijk: “er is ook nog een derde optie, namelijk: schrap die hele onzin!” Dit tegenvoorstel presenteerde Anke op 27 maart aan de rest van de gemeenteraad. Hierin wordt opgeroepen om grootschalige bouw in of aan de oevers van de Sloterplas uit te sluiten. Vanuit de oppositiepartijen kwam veel steun voor het voorstel. Anke richtte zich tot de voorstanders van het nieuwe theater op deze plek: “wij waren al tegen de bouw in de plas en aan de oevers, en dat blijven we. Ik wil tegen iedereen zeggen: het is nog niet te laat!” Maar omdat de gehele coalitie (PvdA, GroenLinks en D66) vóór de bouwplannen is, is het verzet tegen de plannen erg moeilijk. Zo lang de palen nog niet in de grond staan, hopen wij deze natuur nog te kunnen redden!

Begin dit jaar opende Puppies & Yoga Amsterdam de deuren in onze stad, afkomstig van een Frans bedrijf die yogasessies met puppy’s aanbiedt. Bij ons stroomden de bezorgde berichten binnen. Een reportage van Radar bevestigde deze zorgen. Hieruit bleek dat de puppy’s acht uur per dag werken en constant worden gewekt, wat schadelijk is voor hun gezondheid. Judith Krom trok daarom aan de bel en wendde zich tot de wethouder. De gemeente Amsterdam zoekt nu naar een manier om het nu al omstreden fenomeen ‘puppy-yoga’ te verbieden in de stad. “We hebben toch allemaal betaald?” Dat puppy-yoga niet zo schattig is als het lijkt, blijkt uit een reportage van Radar, waarin zij undercover naar een yogales met puppy’s toe zijn gegaan. Uit de undercoveractie blijkt dat de yogastudio de pups 8 uur per dag, soms meerdere dagen achter elkaar, laat werken. De Dierenbescherming waarschuwt dat zulke lange dagen erg slecht zijn voor de pups. Zij horen het grootste deel van de dag, zo’n 20 uur, te slapen. Van een half uurtje inspanning moeten puppy’s al uren bijkomen en bijslapen. In de yogastudio worden zij echter constant weer gewekt. Voor de pups is dit stressvol en overprikkelend. Het lange wakker moeten blijven kan ook zorgen voor het ontwikkelen van gedragsproblemen. De puppy’s werken dus het hele weekend door en komen nooit aan hun 20 uur slaap per dag, zo constateert Radar. Ze melden trillende en brakende puppy’s. Undercoverbeelden laten zien dat de puppy’s tegen hun zin in op worden gepakt. “Ik vind het zielig om ze eraf te halen,” zegt de undercover yogadocent tegen een ander. “We hebben toch allemaal betaald?”, is het antwoord, waarna de slapende puppy opgepakt en verplaatst wordt. De Dierenbescherming is hier duidelijk over: dit is een context waarin je puppy’s niet hoort te plaatsen. Aansturen op een verbod Voor Judith genoeg redenen om deze bizarre vorm van yoga aan te kaarten, dus richtte zij zich tot de wethouder. “Ik ga de wethouder niet vragen of hij dit ook onwenselijk acht, want daar ga ik van uit, maar ik wil wel weten wat wij kunnen als gemeente. In de concept Agenda Dieren is te lezen dat met betrekking tot sport de gemeente negatieve invloeden waar dieren die in sport betrokken zijn wil minimaliseren. Mijn vraag is dan ook: is de wethouder bereid om te bekijken wat hier mogelijk is? En wil hij in gesprek met deze studio om ons standpunt duidelijk te maken?” De vragen van Judith mochten op antwoorden van maar liefst twee wethouders rekenen. De vervangend wethouder Dierenwelzijn, Groot Wassink: “Ik heb hier ook met afgrijzen naar zitten kijken. Ik vond het ook onwenselijk en ik snap de gevoelens van de Partij voor de Dieren hieromtrent heel goed. Ik zal echt goed kijken hoe we hiermee verder kunnen." Wethouder Sport, Mbarki, kwam tot de conclusie dat hondenyoga geen sport is. En daarom is het ingewikkeld wat de vergunning betreft. Maar hij bood ook hoop voor de dierenvrienden in Amsterdam. De stad heeft namelijk een beleid over dierenwelzijn en daar horen plichten en rechten bij. “We moeten kijken of je niet-meldingsplichtige activiteiten meldingsplichtig kan maken. Die verkenning loopt nu. Het is een invalshoek die zou kunnen werken.” Meer bekijken:

De Groningse biologe Anja Hazekamp, huidig Europarlementariër voor de Partij voor de Dieren, is verkozen tot lijsttrekker voor de Europese Parlementsverkiezingen die op 6 juni plaatsvinden. De leden van de Partij voor de Dieren verkozen Hazekamp zondag tijdens het 38e ledencongres van de Partij voor de Dieren, gehouden in congrescentrum 1931 in Den Bosch. Hazekamp voert voor de derde keer de lijst aan voor de Partij voor de Dieren in Europa. De Partij voor de Dieren is sinds 2014 met één zetel vertegenwoordigd in het Europees Parlement. “De lichtgroene koers die Europa heeft ingezet staat deze verkiezingen op het spel. Maatregelen voor dier en planeet staan onder grote druk van de agro-lobby en boerenprotesten. Een groene aanjager in het Europees Parlement is harder nodig dan ooit,” aldus Hazekamp tijdens haar congrestoespraak. Voorvechter voor dierenwelzijn Anja Hazekamp is één van de twee vrouwelijke lijsttrekkers voor de aankomende Europese Parlementsverkiezingen. Op dit moment vervult zij in het Europees Parlement de rol van vicevoorzitter van de commissie voor Milieu, Voedselveiligheid & Volksgezondheid, en is ze lid van de parlementaire commissies voor visserij en landbouw. “Zelfs met één zetel kan veel worden bereikt” Hazekamp behaalde de afgelopen jaren aanzienlijke successen in de EU, waarbij ze heeft aangetoond dat zelfs met één zetel veel kan worden bereikt. Op initiatief van de PvdD organiseerde het Europees Parlement een parlementaire enquête naar misstanden bij diertransporten; daarop werd de wet diertransporten opengebroken met als doel een einde te maken aan dierenleed tijdens transporten. Ook nieuwe wetgeving voor bescherming van huisdieren, een kooienverbod in de veehouderij en strengere regels voor slachthuizen werden aangekondigd - evenals nieuwe Europese regels om te komen tot een dierwaardige veehouderij. Een rapport van de Partij voor de Dieren om het Europese voedselsysteem te verduurzamen ‘van Boer tot Bord’, met minder dieren in de vee-industrie, meer plantaardig voedsel en een einde aan gevaarlijk landbouwgif behaalde een grote meerderheid in het Europees Parlement. De Partij voor de Dieren voerde in Brussel de strijd aan tegen PFAS en grootvervuilers als Tata Steel, Chemours en Chemelot en verzette zich tegen walvisjacht en overbevissing. Uitstel “Onder druk van commerciële belangen is een aantal van de aangekondigde milieu- en dierenwelzijnsmaatregelen op het laatste moment uitgesteld. Samen kunnen we ervoor zorgen dat Europa doet wat nodig is om onze Aarde leefbaar te houden voor mens en dier,” zegt Hazekamp. Kandidatenlijst Tijdens het congres werd de gehele kandidatenlijst voor de aankomende Europese Parlementsverkiezingen vastgesteld. Op de tweede plaats staat voormalig Tweede Kamerlid Frank Wassenberg uit Maastricht, gevolgd door de Noord-Hollandse Mandy Ligthart op de derde plek, die sinds 2014 beleidsmedewerker is voor de Europese fractie. De Amersfoortse PvdD-wethouder Johnas van Lammeren staat op plek 4 en Statenlid van de provincie Noord-Brabant Ellen Putman sluit de top 5 af. De lijst bestaat verder uit bekende namen binnen de partij. Een plan van wereldbelang Ook het verkiezingsprogramma ‘ Een plan van Wereldbelang ’ werd door de leden vastgesteld. Met een grote meerderheid werd het verkiezingsprogramma aangenomen, inclusief verschillende amendementen die een dag eerder tijdens de amendementendag zijn besproken. Er werden tijdens het congres ook een aantal moties van leden behandeld. Nieuw bestuur Tijdens het vorige congres is een tijdelijk bestuur aangetreden nadat het vorige bestuur was opgestapt. Dit congres is een nieuw partijbestuur aangesteld, dat de komende periode de leiding zal nemen binnen de partij: Zwanny Naber, Paul van Gent, Guus Beckett, Andreas Ligtvoet, Bram van Liere, Meike de Boer en Miroya Reinders. Daarnaast zijn Sandra Schoenmakers en Jan van Knippenberg benoemd voor de commissie van beroep.

De Haagse Partij voor de Dieren wil een rem op de datahonger van de gemeente. Dat stelt de fractie naar aanleiding van verschillende incidenten de afgelopen tijd in vragen aan het college. Robin Smit, fractievoorzitter Partij voor de Dieren Den Haag: ‘Er wordt vooral gekeken naar de meerwaarde van data. Een goed gesprek over hoe ver de gemeente wil gaan ten koste van de privacy van inwoners is er nooit geweest.’ De Partij voor de Dieren Den Haag heeft eerder haar zorgen geuit over hoe de gemeente met data en technologie omgaat. Zo vroeg de partij een debat aan over de privacyrisico’s van het gebruik van drones bij bouwinspecties. Na het datalek van de gegevens van 2600 kinderen, vindt de partij het tijd om eindelijk een goed gesprek te voeren over de nut en noodzaak van het verzamelen en opslaan van data. De fractie stelt opnieuw vragen aan het college. Smit (PvdD): ‘Het recente datalek laat zien dat een ongeluk in een klein hoekje zit. De vraag is nu in hoeverre alle data die de gemeente verzamelt, ook echt nodig is om te verkrijgen en op te slaan.’ Brede zorgen De Haagse Partij voor de Dieren is niet de enige die deze vraag opwerpt. In 2022 waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens al dat de overheid de risico’s van data verzamelen onderschat. Ook de Europese Commissie wees deze week op de risico’s van ontoereikende beveiliging van data. Smit (PvdD): ‘Data die je niet hebt, kan ook niet op straat komen te liggen. Dat betekent dat we niet eerst data moeten gaan binnenharken om daarna pas te kijken of we er misschien iets mee kunnen.’ Lees de schriftelijke vragen hier .

De gemeente stopt uit voorzorg met het gebruik van de vervuilde bouwstof Duomix naar aanleiding van een aangenomen motie van de Partij voor de Dieren. Bezorgde omwonenden klopten bij de partij aan over het gebruik van Duomix op het Koningsplein. ‘Een zwaar vervuilende stof gebruiken als ondergrond voor een speeltuin is onacceptabel. 'Kinderen zitten met hun handjes in deze stof te spelen’ aldus Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren. Haar partij is opgelucht dat wethouder Barker (Milieu en Buitenruimte) snel actie onderneemt. Duomix is een bijproduct van staalproductie. Deze stof is lange tijd gebruikt als funderingsmateriaal onder straatlagen, als bermverharding of, zoals in het geval van het Koningsplein, als bodem van de speeltuin. De Partij voor de Dieren is benaderd door bezorgde omwonenden over het gebruik van Duomix op het Koningsplein. ‘Naar aanleiding van deze signalen hebben we de wethouder gevraagd direct onderzoek te doen naar de betreffende bouwstoffen’, aldus Leonie Gerritsen (PvdD). De gemeente heeft na dit onderzoek besloten de stof Duomix van het Koningsplein te verwijderen. Ook wordt de stof niet langer meer gebruikt in Den Haag. Milieuschade Ook het gebruik van Beaumix deed al eerder stof opwaaien in andere gemeenten. Deze bouwstof is een restproduct van afvalverbranding. Het gebruik van Beaumix heeft geleid tot vervuiling van water en bodem. De gevolgen voor gezondheid van mens en dier zijn nog niet voldoende in kaart. ‘Overblijfselen van batterijen en plastics zijn teruggevonden in Beaumix. Dat wil je niet terugvinden in je drinkwater’ aldus Gerritsen (PvdD). Haar partij is opgelucht dat Beaumix en Duomix uit voorzorg in de ban worden gedaan.

De Partij voor de Dieren komt met een eigen initiatiefwet om de bescherming van dieren in de veehouderij in de wet op te nemen. Directe aanleiding is het besluit van een meerderheid in de Tweede Kamer om de wettelijke bescherming van dieren uit de Wet dieren te halen. Vandaag stemde de Kamer voor de list van landbouwminister Adema waardoor de dieren deze bescherming wordt afgepakt. De Partij voor de Dieren dient deze wet in om de 20 jaar oude politieke belofte aan de dieren op een beter leven alsnog in te lossen. Fractievoorzitter Esther Ouwehand blijft strijdbaar: “Deze Wet dieren deugt niet. Miljarden dieren worden niet beschermd tegen de wreedheid van de bio-industrie. Het is hartverscheurend dat de dieren voor de bus zijn gegooid. Maar de Partij voor de Dieren geeft niet op en komt meteen met een alternatief. Wij dienen een initiatiefwet in die regelt waar de Wet dieren voor bedoeld is: dieren beschermen, in plaats van de lege huls waar de Kamer mee heeft ingestemd. En deze strijd voeren we niet alleen. De samenleving is klaar met dierenleed. 8 op de 10 Nederlanders wil een dierwaardige veehouderij , bekende Nederlanders steunen ons en vooruitstrevende boeren laten zien dat het anders kan.” In 2021 nam zowel de Tweede als Eerste Kamer een wetswijziging van de Partij voor de Dieren aan die het leven van dieren in de veehouderij echt zou verbeteren. Adema heeft drie jaar de tijd gehad om dit uit te werken, maar in plaats daarvan respecteerde hij de grondwet niet en traineerde hij de uitvoering. Als reactie daarop heeft de Partij voor de Dieren vastgehouden aan haar eerdere voorstel en daar verduidelijkingen aan toegevoegd om deze concreter te maken. Bijvoorbeeld dat pijnlijke lichamelijke ingrepen (verminkingen) zoals het afbranden van varkensstaartjes en het onthoornen van kalfjes verboden zou worden. Dit nieuwe voorstel van de Partij voor de Dieren kreeg onvoldoende steun. Ook D66 en VVD hebben een eigen voorstel ingediend en dat kreeg vandaag wel voldoende steun. Dit is slecht nieuws voor de dieren in de veehouderij, omdat in dit voorstel (net als dat van Adema) de wettelijke bescherming niet wordt gewaarborgd, er geen einde komt aan de verminkingen en de agro-industrie alle ruimte krijgt om beleid te blokkeren.

De politie in Arnhem zet paarden in bij o.a. demonstraties, voetbalwedstrijden en in het uitgaansgebied. Er zijn veel voorbeelden van situaties waar politiepaarden met geweld te maken krijgen. Ze kunnen zelf doelwit worden of verwondingen oplopen. Paarden zijn van nature vluchtdieren en kunnen in deze situaties vaak niet hun natuurlijke gedrag vertonen. Wij dienden een voorstel in om samen met de politie te kijken naar alternatieven voor de inzet van van politiepaarden in onze gemeente. Helaas stemde een meerderheid tegen ons voorstel. Wij blijven ons hiervoor inzetten!

Ons voorstel om dierenwelzijn ook op te nemen in het veiligheidsplan is aangenomen! Dat zorgt ervoor dat dieren nu naast hun eigen beleid ook in algemene plannen worden meegenomen. En dat is belangrijk, omdat bijvoorbeeld dierenmishandeling een signaal kan zijn van andere vormen van geweld, zoals huiselijk geweld - en andersom! Wij zijn blij dat hier nu een integrale aanpak op komt. We dienden het voorstel samen in met ChristenUnie Arnhem en het werd met grote meerderheid door de raad aangenomen. Op naar een veilig Arnhem voor mens én dier!

Wij zijn blij dat Arnhem in de woonvisie wil inzetten op collectieve woonvormen! Bewoners zijn dan vanaf het begin betrokken bij het woonproject waarbij veelal wordt ingezet op sociale cohesie, betaalbaar en duurzaam wonen. In Arnhem zijn er ook al geweldige initiatieven met plannen hiervoor! De Partij voor de Dieren wil dit graag aanmoedigen en daarom hebben we gevraagd of de gemeente binnenkort meer informatie wil geven over wat er loopt en hoe dit soort initiatieven in de toekomst meer ruimte kunnen krijgen. Dat wordt nu opgepakt!

In Weesp dreigen er 57 volwassen bomen te worden gekapt bij de herprofilering van de Korte Muiderweg. Dankzij een aangenomen voorstel van de Partij voor de Dieren wordt nu alles op alles gezet om de bomen te behouden en worden verschillende alternatieven en maatregelen onderzocht. De Partij voor de Dieren weet al veel langer: bomen hebben een eigen intrinsieke waarde en leveren daarnaast een belangrijke bijdrage aan het ecosysteem. Daarom moet je ze alleen kappen als het echt niet anders kan, bijvoorbeeld i.v.m. veiligheid of ziekte. Bij de meest recente kwestie rondom bomenkap werd helaas pijnlijk duidelijk dat lang niet iedereen er zo over denkt. Weespenaren massaal in verzet De Korte Muiderweg, de verbindingsweg tussen Weesp en Muiden, wordt afgewaardeerd van 80 km/h naar 50 km/h. Dat is de reden dat de GEM Bloemendalerpolder momenteel werkt aan de herinrichting van deze weg. In het definitieve ontwerp dat de GEM vorig jaar presenteerde werd duidelijk dat 57 van de 68 bomen langs deze weg gekapt zouden worden. Ondanks dat het gestelde doel was om “zoveel mogelijk bomen” te behouden. Bewoners van Weesp kwamen massaal in verzet tegen de plannen. Nog los van de in hun ogen gebrekkige participatie waren veel Weespenaren ontstemd over de plannen tot bomenkap. Er werd een petitie opgestart om de bomen te behouden, die inmiddels 2000 keer ondertekend is, en er werd zelfs een actiegroep opgericht: actiegroep Behoud Bomen Korte Muiderweg. Deze actiegroep heeft een viertal alternatieven uitgewerkt voor de Korte Muiderweg waarmee vrijwel alle bomen behouden zouden kunnen blijven. Het vierde alternatief, met eenrichtingsfietspaden aan weerszijden van de weg en een apart voetpad aan de kant van Weespersluis, wordt als het meest kansrijk ingeschat. Het lijkt in feite sterk op de huidige situatie, zou geen meerkosten met zich meebrengen en ook de verkeersveiligheid wordt hiermee gewaarborgd. Inzet van de Partij voor de Dieren: moties voor bomenbehoud De Partij voor de Dieren diende daarom twee moties in. Eén motie waarin wij de gemeente Amsterdam verzoeken om uit te gaan van het vierde alternatief dat is aangedragen door de actiegroep Behoud Bomen Korte Muiderweg en één motie waarin gevraagd wordt om te onderzoeken hoe er zoveel mogelijk bomen behouden kunnen worden. Helaas bleek de eerste motie voor de gemeente een stap té ver. De veiligheid van het vierde alternatief wordt als knelpunt genoemd. Hierover bestaat een verschil van inzicht tussen de bewoners, die elke dag gebruik maken van de weg en vrijwel geen zorgen hebben over de veiligheid, en de verkeersexperts bij de gemeente. Twee eenrichtingsfietspaden zou volgens de gemeente leiden tot spookrijden en overmatig oversteken. Hier zijn inwoners van Weesp het mee oneens. De tweede motie is echter wel aangenomen! Deze motie roept op om de vier alternatieven van de actiegroep serieus te bekijken en daarbovenop nog te onderzoeken wat de impact zou zijn van het verder afwaarderen van de weg naar 30 km/h en of er inderdaad sprake is spookrijden en overmatig oversteken bij eenrichtingsfietspaden. De Partij voor de Dieren Amsterdam is er nog niet gerust op dat de bezwaren van de bewoners van Weesp serieus worden genomen en blijft daarom het dossier nauwlettend in de gaten houden totdat duidelijk is dat de bomen langs de Korte Muiderweg behouden zijn. Wordt vervolgd! Bekijk hier de verworpen motie Bekijk hier de aangenomen motie