Poliflw

Vandaag is de mogelijkheid om wensen en bedenkingen mee te geven inzake de overdracht van aandelen PZEM N.V. in het drinkwaterbedrijf naar Evides N.V. Deze vrijdag nemen we nog geen besluit. We geven een lijst met wensen en bedenkingen mee. Daarin spreken we uit dat voor ons als PvdA een aantal punten van belang zijn:

1. Wij staan voor het losmaken van de aandelen in een nutsbedrijf. Het waterbedrijf wil de PvdA, vanwege het grote belang van de watervoorziening voor de inwoners van Zeeland, volledig in overheidshanden houden.

2. De publieke belangen moeten worden gediend en indien mogelijk verlangen we als publiek aandeelhouder dividend.

3. De PvdA sluit zich aan bij de nieuw geformuleerde wensen en bedenkingen en dienen wij het allesomvattende amendement mede in. Het belangrijkste is dat de aandelen van Evides niet in een risicodragend bedrijf zitten.

Amendement ‘Wensen en bedenkingen PZEM’ (13-12-2019)

Het bericht Drinkwaterbedrijf in publieke handen verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Wat is er nog niet gezegd over het Project Waterdunen? Een project van samenwerking tussen vijf partijen met ieder eigen belangen en eigen ideeën. En dan nu, als het bijna tot een afronding is gekomen, ligt daar toch maar mooi, uniek en innovatief natuur- en recreatiegebied. Een gebied waar nationaal en internationaal met interesse naar wordt gekeken.

Kustversterking moest worden uitgevoerd en door het wegvallen van het autoveer tussen Breskens en Vlissingen was een economische impuls voor de regio nodig. Daar kwamen de natuurherstelopgaven voor het verdiepen van de Westerschelde nog eens bij.

Als provincie Zeeland kunnen we trots zijn op Project Waterdunen. Onze Zeeuwse natuur van vechten tegen het water heeft plaats gemaakt voor samen met het water werken aan natuurherstel en recreatiemogelijkheden voor Zeeuwen en toeristen. Bij dit alles staat onze waterveiligheid uiteraard centraal.

Vijf partijen die het niet altijd eens waren hebben nu samen Waterdunen opgeleverd. Het is een proces geweest met uitdagingen waar veel van elkaar is gevraagd en geleerd. De uitdagingen die er nog zijn vragen blijvend om een goede samenwerking. Wij hebben daar vertrouwen in. Voor de PvdA staat als een paal boven water dat iedereen hier beter is uitgekomen: de Zeeuw, de natuur, de recreatiesector en de toerist.

Wel heeft de PvdA nog twee vragen / opmerkingen: 1. Voor wat betreft het beheer: zijn er nu goede en duidelijke afspraken over wie waar verantwoordelijk voor is, ook financieel? De PvdA gaat er van uit dat in de toekomst niet gewezen gaat worden naar elkaar als een weg of brug vervangen moet worden of wanneer de getijdenduiker niet goed functioneert. 2. Wij gaan er van uit de het project wordt afgesloten binnen de financieel gestelde kaders. Mocht dit niet zo zijn, dan vragen we Gedeputeerde Staten om tijdig te communiceren. Zo komen we niet voor verrassingen te staan.

Namens de PvdA sluit ik af door de opmerking te herhalen dat we als Zeeland trots mogen zijn op dit mooie project.

Het bericht Project Waterdunen verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Donderdag 12 december mochten Ralph van Hertum en Niek Joosse op de stoel van jurylid gaan zitten voor het Young Energy Society Challenge Scholierendebat. In het mooie oude stadhuis in Middelburg namen acht teams van Nehalennia, Ostrea en het Calvijn College het tegen elkaar op. De inzet: een geldbedrag en een mooie trofee.

In drie rondes werd met prikkelende stellingen, gericht op de Zeeuwse energietransitie, bepaald wie zichzelf de winnaar mocht noemen. Met creatieve standpunten werd beargumenteerd of Zeeland in de zomermaanden zou moeten worden afgesloten van alle auto’s op fossiele brandstoffen (ronde 1) of dat elk gezin een wekelijkse datalimiet krijgt voor het internet (ronde 2).

De scholieren kregen vlak voor het begin van een debat te horen of ze vóór of tegen een stelling zijn. Het was ontzettend knap dat ze daar zonder problemen in mee gaan. Behalve de argumenten zelf, was de manier waarop ze gebracht werden ook ontzettend creatief. Het Zeeuws volkslied, Luctor et Emergo en elkaars woorden goed en leuk tegen elkaar gebruiken. Het niveau was hoog en dat maakte het voor ons als jury niet gemakkelijk. Het was soms echt rekenen achter de komma om tot een winnaar te komen, maar na twee rondes stonden er nog twee teams overeind: Nehalennia 2 en Calvijn 1.

Deze twee teams (en de jury ook) kregen pas aan het einde van de tweede ronde de stelling voor de finale te horen. En het was een pittige: “Jongeren kiezen elke maand een klimaatschadelijk product, dit product kopen zij niet meer.” Na een krap uur voorbereidingstijd, waarin ook nog gegeten moest worden, gingen de twee teams het debat aan in de chique raadszaal van het oude stadhuis.

Ondanks de korte voorbereidingstijd volgde opnieuw een prima en leuk debat voor een goed gevulde zaal. Waar volgens Calvijn 1 een raam open gaat als een deur sluit, vrroeg Nehalenia 2 dat raam juist dicht te houden, want dat is beter voor het milieu. Mede dankzij deze opmerking sleept Nehalennia 2 de winst binnen.

Als jurylid was het ontzettend leuk om het plezier en de gedrevenheid van de kandidaten te zien. Van de creatieve betogen, argumenten en tegenargumenten valt een hoop te leren. Al met al dus een hele leuke en leerzame ervaring.

Statenlid Niek Joosse

Het bericht Young Energy Society Challenge Scholierendebat verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Op vrijdag 6 december ontving Marjan Ruiter, directeur van het Zeeuws Museum, Statenlid Niek Joosse, Demi Stadhouders en Dientje Kreeft voor een werkbezoek aan het museum. Vol passie vertelde zij over het museum. Ze leidde ons langs tijdelijke exposities, zoals de tentoonstelling omtrent het Zeeuwse mannenpak en de ‘Nooit meer werken’ over de manier waarop door de eeuwen heen (en mogelijk in de toekomst) over ‘werk’ gedacht wordt. Marjan toonde ons ook de vaste collectie waaronder de ‘Wonderkamers’. Dit is één van de highlights binnen het museum. De spectaculaire wandtapijten ontbraken uiteraard niet. Alles wat er te zien is heeft een relatie met onze mooie provincie. Zeeland gaat verder dan babbelaars, bolussen, mosselen, strand en zee.

Marjan werkt met veel plezier bij het Zeeuws Museum. Ze is erg blij met de indexering van de Integrale Kosten Subsidie (IKS), maar er zijn ook zorgen. Vooral over de financiën. Als het museum financieel een goed jaar draait moet subsidie terugbetaald worden. Draaien ze een jaar verlies dan is er geen vangnet. Door deze constructie kunnen geen financiële reserves worden aangevuld en wordt goed ondernemerschap niet beloond. Marjan vertelde dat het zelfs voorkomt dat het museum een jaar verlies draait en ook nog eens subsidie moet terugbetalen. Behalve de directe problemen die dit geeft haken op deze manier ook sponsoren af. Zij zien het sponsorgeld niet naar het museum gaan, maar naar de Provincie Zeeland.

Demi Stadhouders, Dientje Kreeft & Niek Joosse

Het bericht Bezoek aan het Zeeuws Museum verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Dinsdagavond bereikte de PvdA en SGP-Statenfracties het nieuws dat de Tweede Kamer zich positief uitspreekt over het één dag gratis openstellen van Rijksmusea. In de overwegingen van de motie van PvdA-leider Lodewijk Asscher, SGP-leider Kees van der Staaij e.a. staat dat cultureel erfgoed voor iedereen toegankelijk moet zijn. Helaas heeft Zeeland geen Rijksmusea. We hebben echter wel waardevol cultureel erfgoed en indrukwekkende musea.

Als Zeeuwse PvdA en SGP-fracties zijn we benieuwd naar het breder toegankelijk maken van cultureel erfgoed in Zeeland. De PvdA en SGP willen graag dat het Zeeuwse culturele erfgoed toegankelijk is en blijft voor alle groepen mensen, ook de minima.

We lezen in de provinciale begroting 2020: “Cultuur is een kerntaak van de provincies en zien we als belangrijke pijler voor een aantrekkelijk Zeeuws vestigingsklimaat, door voor wonen, werken, studeren, ondernemen en persoonlijke ontwikkeling (onderwijs en cultuureducatie).” (..) “In samenwerking met interne en externe partners realiseren van een toekomstbestendige culturele infrastructuur die toegankelijk is voor een breed publiek en dienstbaar aan het vestigingsklimaat, de leefbaarheid en de toeristische aantrekkingskracht van Zeeland.”

De Statenfracties vinden het van groot belang dat de inwoners van Zeeland kunnen genieten van ons rijke culturele erfgoed. Wij realiseren ons ook dat voor sommige mensen het betalen van een kaartje financieel lastig ligt. Daarom willen we graag de Zeeuwse minima maandelijks een kans bieden om gratis een Zeeuws museum te bezoeken.

Tot slot willen we een cultuurverandering teweegbrengen. Musea en cultureel erfgoed zijn voor alle inwoners en bezoekers van Zeeland. Wij horen helaas dat mensen het gevoel hebben dat musea niet voor hen bedoeld zijn. Het juiste signaal afgeven begint al van jongs af aan, zoals het mooie initiatief van de cultuurbus.

Naar aanleiding hiervan hebben de Statenleden Ralph van Hertum (PvdA) en Kees van den Berge (SGP) de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld:

1. Hebben Gedeputeerde Staten kennis genomen van de motie die door de Tweede Kamer is aangenomen met betrekking tot het één dag gratis openstellen van Rijksmusea? En zo ja, wat vinden Gedeputeerde Staten van deze motie?

2. Zijn Gedeputeerde Staten bereid om met Zeeuwse musea in gesprek te gaan om één dag per maand gratis open te gaan? Zo nee, waarom niet?

3. Welke mogelijkheden zien Gedeputeerde Staten om het Zeeuwse culturele erfgoed verder onder de aandacht te brengen bij de inwoners van Zeeland? Waarom denken Gedeputeerde Staten aan die initiatieven? En op welke termijn kunnen / willen Gedeputeerde Staten die initiatieven realiseren?

4. Als een gratis dag om musea te bezoeken misschien niet direct nieuw publiek trekt, op welke andere wijze kan nieuw publiek worden aangetrokken voor cultureel erfgoed en musea? De provincie verzorgt al de mogelijkheid om jongeren met musea te laten kennismaken, bijvoorbeeld via de cultuurbus. Hoe groot is de belangstelling hiervoor en hoe kan nog meer bekendheid hieraan gegeven worden?

Antwoorden op Statenvragen ‘Openstelling Zeeuwse musea’ (30-11-2019)

Het bericht Vragen over openstelling Zeeuwse musea verscheen eerst op PvdA Zeeland.

“Ik had meer aan het woord willen zijn, de fractiegenoten waren mij steeds voor”, zei één van de deelnemers aan het Zeeuws Jeugddebat. “Wij als jonge mensen hebben veel creatieve ideeën”, zei een ander. “Er worden beslissingen genomen over onze toekomst.”

Door het NJR Nationaal Jeugddebat werd vanmiddag in het provinciehuis het Provinciaal Jeugddebat georganiseerd. 64 leerlingen van verschillende Zeeuwse scholen, ingedeeld in 4 fracties. Vanochtend binnen de fracties, gemakshalve A, B, C en D genoemd, nagedacht en een voorstel en presentatie voorbereid. De presentaties en het debat vonden vanmiddag plaats in de Statenzaal. Trees Janssens (Partij voor de Dieren), Gerwi Temmink (GroenLinks) en ik zelf waren aanwezig om met deze leerlingen in debat te gaan.

Fractie A ging voor goedkoper en duurzaam openbaar vervoer. Het liefst gratis openbaar vervoer voor alle leerlingen. De daken van de stations vol leggen met zonnepanelen en elektrisch gaan rijden. Een trein door heel Zeeland zou helemaal mooi zijn maar de leden van fractie A gaven zelf al aan dat hiervoor geen geld is.

Fractie B had nagedacht over de isolatie van oude woningen. Duurzaam omgaan met energie. Een organisatie opzetten om huurders en huiseigenaren hierover te adviseren. Welke professionals moeten dan in zo’n organisatie zitten? Is nagedacht over een planning? Het is zeker een sympathiek voorstel, met name het onderdeel ‘bewustwording’. De suggestie om een koppeling te maken met het bestaande energielabel werd door de fractie omarmt.

‘Buurten bij de boer’ was een onderdeel van het voorstel van fractie C. De boeren van nu gaan, aldus deze fractie, een onzekere toekomst tegemoet. Er komen te weinig nieuwe boeren. Fractie C pleit voor het op een positieve manier in beeld brengen van de boeren. Duurzaam boeren, niet boeren ten koste van de natuur. Meer aandacht voor (het werken binnen) de akkerbouw en veeteelt binnen het onderwijs. Stages en werkbezoeken organiseren.

Tenslotte fractie D. Deze fractie gaf aan dat leerlingen meer kennis willen hebben over duurzaamheid en klimaat. Excursies naar bedrijven, meelopen bij deze bedrijven. Zelf ideeën ontwikkelen en inbrengen. Betrokken zijn bij de besluitvorming. Het gaat immers over een duurzame toekomst voor de huidige jeugd. Op de vraag welke jongeren willen meedenken en meepraten als het om duurzaamheid gaat gingen veel handen de lucht in. Precies geteld heb ik ze niet maar ik denk zo’n 50% of meer.

Mijn conclusie is dat deze jongeren enthousiast en creatief bezig zijn geweest. Fantastisch en waardevol. Een dikke vette pluim. Ik ga niet alleen het inhoudelijke debat onthouden, maar zeker ook de passie en gedrevenheid die ik heb gevoeld. Dit gevoel wil ik graag overbrengen. Volgende jeugddebat live uitzenden? Dan kan iedereen er van genieten.

Corina van der Vliet-Hart

Het bericht Provinciaal Jeugddebat verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De PvdA-Statenfractie heeft drie jaar lang aan de hand van sms-alerts gemeten hoeveel gebeurtenissen plaatsvonden in de tunnel vanaf 2016 tot oktober 2019. Een ongewoon hoog aantal pechgevallen op deze strook asfalt. Hoe komt het en hoe kunnen we hier het beste op reageren? De PvdA pleit ervoor om de standaardprocedure bij een calamiteit nogmaals tegen het licht te houden en de gebruikers meer tegemoet te komen bij calamiteiten.

Deze maand ontvingen we een brief van de Stichting Werkgroep Gehandicapten Walcheren (SWGW), die zich zorgen maakt om mindervaliden in het geval van een calamiteit. Voor de PvdA staat de veiligheid van alle tunnelgebruikers voorop. Wij weten dat in de tunnel geen vluchtstrook ligt. Wel liggen in beide buizen twee rijstroken en kunnen mensen via deuren naar de andere buis vluchten.

Bijna één gebeurtenis vindt plaats in elke twee dagen. Op 6,6 kilometer rijweg vindt elke vier dagen één pechgeval plaats. Vaak levert een stremming in de tunnel flinke vertraging en overlast voor de gebruikers op. Wij pleiten om het veiligheidsprotocol nogmaals te bekijken. Ook is de tunnel tolvrij maken bij calamiteit voor ons een prima compensatie. Dit kan in sommige gevallen de verkeersafwikkeling bevorderen.

Naar aanleiding hiervan hebben de Statenleden Ralph van Hertum en Niek Joosse de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld: 1. De PvdA vindt dat de veiligheid van de tunnelgebruikers op geen enkele manier in het geding mag komen. Bent u bekend met het veiligheidsprotocol van de Westerscheldetunnel? In hoeverre kunnen mindervaliden de tunnel veilig uitkomen bij een calamiteit? 2. In hoeverre is het mogelijk om in plaats van de tunnel af te sluiten aan één kant het verkeer over één rijstrook te leiden in de veilige tunnelbuis? Waarom wordt dit wel / niet gedaan? 3. Bent u het met de PvdA eens dat wanneer er aanzienlijke vertraging van het verkeer plaatsvindt in de tunnel de passage tolvrij wordt ter compensatie van de overlast? Zo nee, waarom niet?

Categorie

O

W

T

Eindtotaal

Brand DOW

1

1

Fietser

3

2

5

Wielertour

3

2

5

File

1

2

3

Hoogte

2

4

6

Onderhoud

15

27

67

109

Ongeval

5

8

3

16

Pech

170

151

2

323

Rommel

29

22

51

Spookrijder

1

1

2

Weer

17

17

Werkzaamheden

1

6

7

Eindtotaal

247

218

80

545

Hinder in Westerscheldetunnel van 22/6/2016 tot en met 16/10/2019. O = Oostbuis, W = Westbuis, T = beide buizen. Bron: SMS-alerts.

Antwoorden Statenvragen ‘Calamiteiten Westerscheldetunnel’ (26-10-2019)

Het bericht Statenvragen calamiteiten Westerscheldetunnel verscheen eerst op PvdA Zeeland.