Poliflw

SP wil reuring in de Leusdense raadszaal en macht aan ’t volk

De SP doet voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen van Leusden. De partij wil de macht nóg meer naar de inwoners krijgen. ‘Geen fractie zonder actie!’  

‘De Samenleving Voorop’ is het mantra van de gemeente Leusden sinds de introductie van dit motto door Annemieke Vermeulen, de vorige burgemeester. De gemeente wil haar inwoners zo veel mogelijk betrekken bij de besluitvorming en initiatieven stimuleren, óók als die in eerste instantie niet stroken met de regels.

 

De SP houdt er een eigen mantra op na: ‘Geen fractie zonder actie!’ Er mag wel wat meer reuring in de raadszaal, vindt de partij. ,,Een raadslid vroeg tijdens een eerdere raadsvergadering om meer informatie over de woningbouwplannen’’, zegt Guus van Ginkel (64), nummer drie op de kieslijst. ,,De wethouder zei: ‘Waarom vertrouwt u ons niet? Op zo’n moment mag best wel eens met de vuist op tafel worden geslagen.’’

De inwoner is de baas, de SP-raadsleden zijn een verlengde van het volk en de gemeenteraad is een instrument voor actie, vindt de Leusdense SP. Die is traditioneel activistisch: de partij voor ‘het volk’. Eén van de doelen in het partijprogramma is dan ook om de ‘gewone’ inwoner naar de publiekstribune van de raadszaal te lokken.

,,We willen zeker dertig man publiek’’, zegt partijleider Annet Belt (49). ,,Om die daar te krijgen, zorgen we dat we altijd in de wijken zijn om te praten met Leusdenaren. Wat zij tegen ons zeggen, is wat wij in de raadszaal verkondigen. Dat is wat een echte volksvertegenwoordiger doet.’’

Het gaat bij de SP met name om de boodschap van kwetsbare groepen. In het partijprogramma komen minima, minder mobiele ouderen, overbelaste mantelzorgers en zorgafnemers veelvuldig voor. Belt: ,,Stel: we ondervragen driehonderd inwoners over een nieuw raadsvoorstel en 25 van hen blijkt er flink op achteruit te gaan, dan knokken we voor die 25.’’

Een greep uit het partijprogramma van de SP: meer persoonlijke hulp voor mantelzorgers en mensen in de bijstand. Een soort armenpas: de ‘laspas’ (las staat voor Leusen, Achterveld en Stoutenburg) waarmee mensen met een laag inkomen aanspraak kunnen maken op financiële regelingen en korting voor bijvoorbeeld het zwembad. En de invoering van de ‘Roemernorm’ (naar partijleider Emile Roemer) voor het inhuren van ‘dure’, externe bedrijven door de gemeente.

Nu nog wordt 18 procent van de gemeentetaken extern ingekocht, dat moet naar maximaal 10 procent, vindt de partij.

Referendum

Verder opvallend: de invoering van een raadgevend referendum, inclusief openbare informatieavonden over het betreffende onderwerp. Dat terwijl de Leusdenaren de afgelopen jaren wel degelijk zijn geraadpleegd vóór de beleidsvorming. Zo waren een enquête en groepsgesprekken de leidraad voor de vacature voor de nieuwe burgemeester en zijn honderden mensen ondervraagd over hun wensen voor de woningbouw.

,,Dat doet de gemeente al erg goed’’, geeft Belt toe. ,,Maar de burgerinspraak kan beter. De bouw van het nieuwe gemeentehuis bijvoorbeeld, hartstikke duur, maar wat vinden de inwoners eigenlijk? Dat is écht zo’n onderwerp waar een referendum over had kunnen komen.’’

Op dergelijke ‘megalomane’ projecten kan bezuinigd worden, vindt SP. ,,Waarom moet Leusden een nieuwe sporthal?’’ vraagt Guus van Ginkel zich af. ,,De tribune kost al 5 ton, zonde!’’ Dat geld kan beter worden besteed aan de vele sociale projecten in het partijprogramma, vindt SP.

De SP heeft zich in de gemeente al populair gemaakt met verschillende acties. In 2014 haalde ze 2.300 handtekeningen op voor de terugkeer van (gratis) schoolzwemmen, overigens zonder resultaat. En begin september faciliteerde de SP een protestactie voor de terugkeer van de buslijn door Leusden Zuid en de Biezenkamp bij een vergadering in het Utrechtse provinciehuis.

Er is sowieso een gat te vullen in de Leusdense politiek, denkt de partij. Zes procent van de Leusdenaren stemde tijdens de landelijke verkiezingen in maart op de SP. Bovendien zijn andere ‘activistische’ partijen als PVV, Partij voor de Dieren en 50PLUS niet vertegenwoordigd in Leusden. SP hoopt ook onder aanhangers van die partijen stemmen te winnen.

Oppositie

VVD-raadslid Mariëlle Mellink heeft zojuist haar ontslag als gemeenteraadslid aangeboden aan Leusdens burgemeester Annemieke Vermeulen. In verband met haar verloving met de Veenendaalse burgervader Wouter Kolff zal zij op termijn naar Veenendaal verhuizen, daarmee Leusden verlaten en dus ook niet meer in de raad actief kunnen zijn.

Mariëlle is sinds 2014 lid van de VVD-fractie in de raad (een dikke 500 voorkeursstemmen) en zet zich daar met verve in op de portefeuilles ruimtelijke ordening (waaronder de renovatie van winkelcentrum De Biezenkamp), volkshuisvesting, milieu, energie en duurzaamheid en was ook lid van de werkgroep Jeugdgemeenteraad. Zij stond o.a. aan de wieg van het verbod op het schadelijke onkruidverdelgingsmiddel glyfosaat (Roundup).

Mariëlle geeft aan: "Er zijn meerdere redenen om te stoppen met de raad, gelukkig voor mij zijn deze redenen zéér positief. Natuurlijk vind ik het jammer om te vertrekken, je start met de intentie om de periode vol te maken. Overigens vind ik het überhaupt ‘waanzinnig' dat ik namens zo veel kiezers hun standpunt heb mogen vertolken in de raad. Ik ben dan ook zeer dankbaar dat mij deze kans is gegund.

 

De VVD-fractie reageert: “De verloving van Mariëlle en Wouter is een heuglijk feit, maar zorgt er helaas ook voor dat wij afscheid moeten nemen van onze fractiegenote. Mariëlles juridische kennis, uitstekend politiek gevoel en ook haar collegialiteit zullen we erg missen.”

 

Fractie en bestuur zullen de constructieve samenwerking met de raad, college en inwoners van Leusden, zoals u die van ons gewend bent, met onverminderde energie voortzetten.

Carlos Genders over vluchtelingen

Wij krijgen als raad weinig informatie over het verloop hiervan en het effect op de openbare orde. Weliswaar worden we periodiek op hoofdlijnen op de hoogte gesteld, maar we krijgen geen beeld van mogelijke overlast of meldingen bij de politie. De VVD heeft gevraagd om vaker geïnformeerd te worden. De portefeuillehouder, onze burgemeester Annemieke Vermeulen, vond niet dat de raad meer informatie had kunnen krijgen, maar gaf daarna wel meer actuele informatie. Ze doet geen mededelingen over de achtergrond van overlast en criminaliteit, maar gaf aan dat deze niet substantieel is toegenomen door de vestiging van de opvang. Wekelijks heeft ze overleg met het COA en de politie.

Afgelopen dinsdag verscheen een persbericht over de opvang. De huidige 360 vluchtelingen zullen langer blijven dan eerder aangegeven. Continuïteit van onderwijs en sociale contacten in Leusden worden als argument gegeven waarom het gemeentebestuur hier graag aan meewerkt. De VVD vraagt zich echter af of hier geen binding met Leusden gelegd wordt, waarin we vluchtelingen zonder status valse hoop geven door binding met één plaats. Worden er geen voldongen feiten gecreëerd, vóórdat de gemeenteraad zich hierover heeft kunnen uitspreken? Eerder COA-beleid was er juist op gericht om vluchtelingen juist niet te lang op één locatie te laten verblijven, om binding tegen te gaan. Wat is het scenario als de noodopvang sluit? Dezelfde argumenten kunnen immers gelden voor het opzetten van een asielzoekerscentrum (AZC). Volgens de burgemeester is dit niet aan de orde en komt een mogelijk AZC natúúrlijk voor besluitvorming in de raad.

De VVD blijft dit dossier op de voet volgen, niet omdat we tegen opvang zijn, maar omdat we in de samenleving méér horen dan alleen enthousiasme en vooral omdat we vinden dat over iedere stap open debat moet kunnen worden gevoerd, daar waar de beslissing moet liggen: in de raad.

Klaas Roskam over het bestemmingsplan voor het nieuwe gemeentehuis

Het nieuwe gemeentehuis.

Wij hebben als VVD tegen de wijzigingen van het bestemmingsplan gestemd. Volgens ons had het gemeentehuis ook anders ingevuld kunnen worden, bijvoorbeeld op een andere plek in Leusden. Maar ook de combinatie van woningen en het ambtelijk apparaat in één gebouw is volgens ons op langere termijn mogelijk een conflictbron. Immers de gemeente zal in een Vereniging van Eigenaren niet zelf meer de zeggenschap hebben over wat er moet gebeuren. Als derde punt wordt er een voorschot genomen op het afsluiten van de huidige doorgaande weg (’t Erf-De Smidse) omdat er een dorpsplein moet komen in het Hart van Leusden. Maar er ligt nog geen enkel plan aan ten grondslag. Wel betekent het dat het ontwerp van het gebouw er nu al op moet worden aangepast. Verder is er sprake van een hogere geluidswaarde dan die nu is toegestaan en moet er een toren komen van zo’n 20 meter. Het nut van de toren ontgaat ons volledig, bovendien stoort het de omwonenden. Het totale kostenpatroon is ook niet helder, niet meer dan dat het goedkoper moet zijn dan nu, per jaar gerekend. De investering zelf is een vraagteken. Kortom wij zijn hierop tegen en zullen dit gehele proces dan ook kritisch blijven volgen.