Tijdens de raadsvergadering kwam aan de orde dat de gemeenten die de inning van de gemeentelijke belastingen aan BSGW hebben overgedragen aan de gezamenlijke regeling €1,6 miljoen moeten bijpassen voor gerechtskosten door het aanpassen van de begroting van BSGW. Dit bedrag is mede ontstaan  door de vele gegronde bezwaren tegen de hoogte van de OZB aanslag (woningwaarde). Ook Kerkrade moet stevig bijbetalen. BSGW vroeg hier aanvullend budget voor. Het college stelde de gemeenteraad voor om de BSGW te laten weten dat er geen bedenkingen zijn tegen deze begrotingswijziging.

SP Kerkrade diende daarom een amendement in met het verzoek om de BSGW te laten weten dat Kerkrade  wel degelijk bedenkingen heeft tegen deze begrotingswijziging, dat wij verzoeken het taxatieproces te verbeteren omdat inwoners nu wellicht te veel belasting moeten betalen en dat wij ook vragen om bij het toewijzen van bezwaren ook  te kijken naar de omliggend panden omdat die dan wellicht ook te hoog zijn getaxeerd.   Onder aan dit artikel treft u een link aan met meer informatie over het taxatieproces. Daarom lijkt het ons erg verstandig als burgers hun woningwaarde goed controleren.

Op het moment dat het extra bedrag voor de gerechtskosten werd gevraagd, wist wethouder Schneider ook al dat er meer problemen  bij BSGW spelen die nog meer financiële consequenties voor Kerkrade inhouden. Daags voor de behandeling van de begrotingswijziging lazen we over deze nieuwe problemen, die de wethouder nog niet had gemeld, in de krant. Hiermee geconfronteerd gaf hij aan dat hij hierover wel  informatie had ontvangen, maar dat hij bewust had besloten om deze nog niet met de raad te delen en deze pas in februari te melden. Wij zijn echter van mening dat deze informatie ook van belang was om deze begrotingswijziging goed te kunnen beoordelen. Er was naar onze mening geen enkele reden om de nieuwe in formatie niet te delen. Naar aanleiding van het betoog door Ad van Beek van SP Kerkrade werd besloten om BSGW in februari uit te nodigen voor een gedachtenwisseling. De begrotingswijziging werd aan de raad aangeboden.

Zoals zo vaak accepteerden de partijen van de coalitie van de raad ook deze keer weer dat ze niet tijdig werden geïnformeerd.

Er zijn diverse stevige problemen bij BSGW, die moeten worden aangepakt. BSGW gaat hiermee aan de slag. Ons pleidooi in het amendement op de zienswijze van de begroting BSGW was nu juist gericht op het feit dat het taxatieproces kennelijk vaak niet tot de juiste woningwaarde leidt, waardoor burgers mogelijk te veel belasting betalen. 

In het krantenartikel troffen we onder meer de volgende informatie aan: "Volgens eigen onderzoek wijkt de getaxeerde waarde van woningen door BSGW gemiddeld 15 procent af van de werkelijke waarde. In een kwart van de gevallen is dat zelfs meer dan 20 procent Onder aan dit artikel treft u een link aan, waarin u meer informatie hierover kunt lezen.

Vergelijkbare woningen in dezelfde straat worden vaak min of meer even hoog getaxeerd.  Als iemand bezwaar maakt en dit wordt toegewezen, dan vragen wij  ook aandacht voor de vergelijkbare woningen in de nabijheid omdat die dan wellicht ook te hoog zijn getaxeerd, anders betalen die bewoners wellicht teveel belasting. Daarover ging ons amendement. Het CDA en Ons Kerkrade vonden het een goed voorstel, maar de coalitiepartijen PvdA, VVD, Lokaal Alternatief, Ouderenpartij en Burgerbelangen wezen het voorstel resoluut af. De wethouder besloot om onze vragen alvast bij het bestuur van BSGW neer te leggen. We zullen natuurlijk goed er op letten dat we ook antwoord krijgen van BSGW op onze voorstellen.

Daarmee gaf de wethouder aan belang te hechten aan het voorstel van de SP.

In tegenstelling tot de coalitiepartijen.

In februari zullen we deze discussie voortzetten.

Ons amendement luidde:

Wij hebben de volgende bedenkingen tegen deze begrotingswijzigingen:

1) Wij zijn van mening dat het door BSGW gevolgde taxatieproces mede aan de basis ligt van deze extra kosten. Wij verzoeken u ons te laten weten of en hoe u het taxatieproces gaat verbeteren.

2) Daarbij verzoeken wij u ook aandacht te besteden aan consequenties voor vergelijkbare panden, indien bezwaren worden toegewezen.

3) Wij verzoeken u bij het doorvoeren van de organisatiewijzingen het taxatieproces als eerste op te pakken.

 

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann

Ad van Beek

John Krewinkel.

 
 
 
G
M
T
 
 
Taal herkennenAfrikaansAlbaneesArabischArmeensAzerbeidzjaansBaskischBengaalsBirmaansBosnischBulgaarsCatalaansCebuanoChichewaChinees (ver)Chinees (trad)DeensDuitsEngelsEsperantoEstsFinsFransGallicischGeorgischGrieksGujaratiHaïtiaans CreoolsHausaHebreeuwsHindoestaansHmongHongaarsIersIgboIJslandsIndonesischItaliaansJapansJavaansJiddischKannadaKazachsKhmerKoreaansKroatischLaoLatijnLetsLitouwsMacedonischMalagasiMalayalamMaleisMalteesMaoriMarathiMongoolsNederlandsNepaleesNoorsOekraïensOezbeeksPerzischPoolsPortugeesPunjabiRoemeensRussischServischSesothoSinhalaSlovaaksSloveensSoedaneesSomalischSpaansSwahiliTadzjieksTagalogTamilTeluguThaiTsjechischTurksUrduVietnameesWelsWit-RussischYorubaZoeloeZweeds
 
AfrikaansAlbaneesArabischArmeensAzerbeidzjaansBaskischBengaalsBirmaansBosnischBulgaarsCatalaansCebuanoChichewaChinees (ver)Chinees (trad)DeensDuitsEngelsEsperantoEstsFinsFransGallicischGeorgischGrieksGujaratiHaïtiaans CreoolsHausaHebreeuwsHindoestaansHmongHongaarsIersIgboIJslandsIndonesischItaliaansJapansJavaansJiddischKannadaKazachsKhmerKoreaansKroatischLaoLatijnLetsLitouwsMacedonischMalagasiMalayalamMaleisMalteesMaoriMarathiMongoolsNederlandsNepaleesNoorsOekraïensOezbeeksPerzischPoolsPortugeesPunjabiRoemeensRussischServischSesothoSinhalaSlovaaksSloveensSoedaneesSomalischSpaansSwahiliTadzjieksTagalogTamilTeluguThaiTsjechischTurksUrduVietnameesWelsWit-RussischYorubaZoeloeZweeds
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Spraakfunctielimiet is 200 tekens
 
 
Opties : Geschiedenis : Feedback : Donate Sluiten