Poliflw

In de begroting van het College van B&W voor 2020 is opgenomen dat de afvalstoffenheffing verhoogd wordt. Een ongelukkig idee, volgens de SP. Tijdens de bespreking van de begroting op 12 november jl. stelde SP-fractievoorzitter Bart Cox: “Iedereen betaalt in principe evenveel afvalstoffenheffing. Een verhoging heeft in dat geval relatief meer invloed op de beurs van inwoners met een lager inkomen dan voor hen met hogere inkomens”. Het zou logischer zijn, aldus de SP-voorman, de OZB te verhogen. Maar die blijft in de coalitieplannen weer gelijk. Bij de OZB zou je juist kunnen realiseren dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

Overigens, zo liet Cox weten, had er ook voor gekozen kunnen worden om het ambitieniveau van dit college – gericht op prestigeplannen als de verbouw van  ’t Gasthoês en de bouw van een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal in Afslag 10 – aan te passen. Op de vraag van de SP of het college deze mogelijkheden (gelijkhouden van de afvalstoffenheffing, verhogen van de OZB of – nog beter – minder uitgeven voor prestigeplannen in plaats van het verhogen van belastingen) antwoordde de wethouder dat er onderzocht is of de OZB verhoogd kon worden. Maar daar was binnen het college geen meerderheid voor. Waarom die meerderheid daar niet voor was, maakte de wethouder echter niet duidelijk.

Bij de jaarlijkse bespreking van de begroting van het college van B&W van Horst aan de Maas voor het jaar 2020 op dinsdag 12 november jl. vroeg de SP-fractie aandacht voor duurzaamheid. Volgens de SP heeft het College van B&W daar goede plannen voor opgesteld. Zo is de SP al jaren voorstander van een gemeentelijke energiecorporatie en het plan om zo’n energiecorporatie op te richten heeft het College aan het begin van de coalitieperiode ook opgenomen in haar beleidsprogramma.

SP-fractievoorzitter Cox moet nu echter constateren dat er van die plannen weinig terecht dreigt te komen. Op de vraag van de SP’er wat de stand van zaken was, bleef wethouder Kuijpers met zijn D66/GroenLinks achtergrond het antwoord schuldig. Reden voor de SP te concluderen dat de ambities voor duurzaamheid leuk klinken maar geen concrete invulling krijgen! De SP vroeg daarom nogmaals aandacht voor klimaatrechtvaardigheid. Iedereen moet mee kunnen doen en de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Een eigen gemeentelijke energiecoöperatie kan aan dat doel bijdragen, volgens de SP.

Overigens moet er niet alleen geïnvesteerd worden in duurzaamheid, maar ook in woningbouw en het verenigingsleven. Die investeringen – zo merkte de SP tijdens de begrotingsbehandeling op – mogen niet alleen beperkt blijven tot de grote kernen Horst, Sevenum en Grubbenvorst. “Om onze gemeente ook in de toekomst leefbaar te houden moeten we in alle zestien kernen investeren”, aldus Bart Cox.

Op 12 november 2019 vond de jaarlijkse bespreking plaats van de begroting van het college van B&W van Horst aan de Maas voor het jaar 2020. Een belangrijk item bij die bespreking betrof de kosten van de Jeugdzorg en dan met name de tekorten. Het college wil daarom bezuinigen op die kosten. De SP vindt dat niet zo logisch.

Bart Cox, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad: “Het is onlogisch om op de begrotingspost waar de grootste tekorten geconstateerd worden, het meeste geld te bezuinigen”. Volgens de SP’er moet het “sociaal domein”, waar Jeugdzorg onderdeel van uitmaakt, anders en slimmer georganiseerd worden. En de focus moet daarbij gericht blijven op de meest kwetsbare groepen. Zaak is om vooral de marktwerking in de zorg aan te pakken. Daarbij wijst Cox als voorbeeld op de gang van zaken bij het vaststellen van dyslexie. Sinds diagnostisering bij commerciële partijen is ondergebracht lijkt die diagnose gemakkelijk afgegeven te worden. De SP heeft daar al eerder op gewezen (lees hier hier meer info).

De marktwerking kost de gemeente op deze manier jaarlijks veel geld dat opgehoest moet worden uit het budget voor Jeugdzorg. Wethouder Kuijpers (D66/GroenLinks) reageerde met de opmerking dat de oplossingsrichting van de SP – aan de hand van het voorbeeld inzake dyslexie – al meegenomen was in de begroting. Hij vond het verder juist wél logisch om op de plek waar de grootste tekorten zijn het meest te bezuinigen. Kuijpers zegt er met de bezuinigingen voor te zorgen dat alles beter en effectiever ingericht wordt. Volgens hem wordt er aan de kwaliteit van de zorg niet getornd.

In het algemeen – zo verwoordde Cox het standpunt van de SP – moet je de zorg aan zorgprofessionals overlaten. Dat is ook verstandiger en goedkoper! Nu gaat de gemeente – in de plannen van het college – huisartsen controleren om dure specialistische jeugdzorg te vermijden. Een slechte zaak en ook nog eens kostbaar, volgens de SP. Huisartsen zijn voldoende opgeleid en kunnen zelf doorverwijzen. Daar hebben zij geen hulp van de gemeente bij nodig.

Op 12 november 2019 vond de jaarlijkse bespreking plaats van de begroting voor het jaar 2020. De SP hield die begroting kritisch onder de loep en ging in op de plannen voor allerlei prestigeprojecten. Daarnaast deed de SP voorstellen voor verlaging van het aantal wethouders, betere oplossingen voor de kosten van de jeugdzorg en eerlijkere heffing van de gemeentebelasting.

Wat betreft de prestigeobjecten merkt de SP op dat het college erg ambitieus is qua plannen die gepresenteerd worden, zeker als je naar de huidige krappe financiële situatie van de gemeente kijkt. Er worden enkele investeringen uitgesteld maar geen rigoureuze keuzes gemaakt. Dit betekent “opschuiven naar de toekomst zodat we er nu geen last van hebben”. De SP had liever gezien dat er gekeken wordt naar de haalbaarheid.

De investeringen in het Gasthoês en een nieuw zwembad in Afslag 10 zijn niet uit te leggen aan de burgers. Het nieuwe dak van ’t Gasthoês kost 6 ton. Hoe kan het dat B&W zoiets niet aan zien komen? De verplaatsing van het zwembad naar Afslag 10 is aanvechtbaar, zeker als B&W alleen kan zeggen dat die verplaatsing nou eenmaal afgesproken is in het collegeprogramma. De uitgaven lijken eenmalig, maar door kostenoverschrijdingen, exploitaties en subsidies blijven dit twee gigantische kostenposten die de komende jaren op de begroting blijven drukken. Het zou dan ook logisch zijn in deze situatie om het zwembad en sporthal de Berkel te handhaven op de huidige locatie. Voor wat het Gasthoês betreft, pleit de SP voor een soberdere uitvoering, zodat de kosten niet buitenproportioneel blijven stijgen. Volgens B&W zou het college al versoberingsmaatregelen hebben toegepast. Maar de verplaatsing van zwembad en sporthal blijven op de agenda staan.

Bart Cox, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad: "Volgens de SP is er veel geld te besparen dat gebruikt kan worden ten gunste van uitgaven voor jeugdzorg en het laag houden van de belastingen".

Gaat de huisvesting aan de Horsterweg in Grubbenvorst wel of niet door? Die vraag kwam aan de orde in de raadsvergadering van Horst aan de Maas op dinsdag 10 september 2019. Als het aan de SP ligt niet, maar Wethouder Vostermans meent zeker te weten dat die huisvesting niet tegen te houden is. De gemeenteraad vroeg om een nader onderzoek of die stelling van de wethouder wel klopt.

Op 16 augustus 2019 stuurden bewoners van de Horsterweg en omgeving een brief naar de gemeente, waarin ze hun zorgen uitten over de ontwikkelingen aan de Horsterweg en omgeving en meer in het bijzonder de komst van een onderkomen voor de huisvesting van 194 arbeidsmigranten (zie voor de brief de bijlage). In de gemeenteraadsvergadering lichtte één van de bewoners, Jan Cox (zie foto), de brief van de bewoners nader toe voor de gemeenteraad, gesteund door een grote delegatie van omwonenden op de publieke tribune..

Na de toespraak van Jan Cox kondigde de burgemeester aan dat het debat over de brief en de toelichting van Jan Cox zou plaats gaan vinden in de late uurtjes. De brief stond namelijk aan het einde van de raadsvergadering geagendeerd. SP-raadslid Van Giersbergen deed echter een oproep om het debat meteen te starten, omdat de bewoners op de tribune anders te lang zouden moeten wachten. De gehele gemeenteraad schaarde zich achter haar voorstel (de toespraak van Jan Cox en het daar op volgende debat kunt u hier volgen. Het debat start na ongeveer 30 minuten).

Onduidelijkheid In zijn betoog gaf Jan Cox aan dat de burgers zich grote zorgen maken over de ontwikkelingen, maar dat ze over wat hen te wachten staat nauwelijks informatie krijgen. Niet van de initiatiefnemers zelf en ook niet van de gemeente. Er is sprake van slechte communicatie: „We worden van het kastje naar de muur gestuurd”, stelde Cox namens de buurt. „Van enige dialoog met ons is geen sprake. We zijn niet tegen arbeidsmigranten. Er wonen al jaren arbeidsmigranten aan de Horsterweg. Maar nu worden het er wel erg veel. De initiatiefnemer zegt dat het mag en dat hij niet eens met ons hoeft te praten. We maken ons zorgen over onze toekomst. Wat voor kwaliteit van wonen houden wij nog over?” Er is volgens Cox nog veel onduidelijk. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de bestemming van het stuk grond waar de initiatiefnemers de arbeidsmigranten willen huisvesten. Gaat het hier om een agrarische bestemming óf om de bestemming "Huisvesting arbeidsmigranten"? Sonja van Giersbergen, woordvoerder van de SP, die de spits afbeet in het debat, ging meteen in op die onduidelijkheid met betrekking tot de bestemming. Waar wethouder Vostermans beweerde dat op het stuk grond de bestemming al jaren "huisvesting arbeidsmigranten" drukte (en dat hij daarom niets kon doen tegen de plannen) wees Van Giersbergen op een bekendmaking van de gemeente van 3 december 2018 (zie bijlage), waarin stond dat er een vergunning was aangevraagd voor het aanpassen van de bestemming (van agrarisch naar huisvesting). De voltallige raad ondersteunde Van Giersbergen in haar verzoek om nader onderzoek te doen en wethouder Vostermans zegde dat onderzoek toe.

Hoeveel migranten mogen nog gehuisvest worden in Horst aan de Maas? Voor de zomervakantie heeft B&W de gemeenteraad toegezegd dat er in de gemeente nog hooguit twee grote locaties (tot 400 arbeidsmigranten) zouden mogen worden ontwikkeld. Al snel werd duidelijk dat de plannen van CV Hugru uit Waalwijk (de initiatiefnemer aan de Horsterweg) niet bij die twee geteld werd, omdat - zo stelde Vostermans - het hier niet om een nieuwe locatie ging, maar om een locatie waar al eerder arbeidsmigranten (zo'n 25) gehuisvest waren. Volgens Vostermans waren er maar twee situaties, beide aan de Horsterweg, waar nog plannen - naast de twee die hij eerder genoemd had - mogelijk uitgevoerd zouden kunnen worden. Vostermans: „Ik ga er niet omheen draaien. Die percelen zijn uitzonderingen. Ooit, dat kan tien jaar geleden zijn, heeft de toenmalige raad deze bestemming daar vastgelegd”. Menig raadsfractie reageerde verbaasd op de ontdekking dat op twee percelen aan de Horsterweg zomaar arbeidsmigranten gehuisvest mogen worden. Vostermans: „Als we die bestemming daar weg willen hebben, moet de gemeente flink de beurs trekken. Het is aan de gemeenteraad om te bepalen of dit initiatief zo ongewenst is dat we dat ervoor over hebben.” SP-woordvoerder Van Giersbergen gaf aan het toegezegde onderzoek (zie hiervoor) af te wachten vooraleer hier verder over gedebatteerd zou kunnen worden. De voorzitter van de raad, burgemeester Palmen, gaf haar daar gelijk in.

Richtlijnen voor een omgevingsdialoog nodig Tijdens het debat bleek al snel dat vrijwel de gehele raad begrip had voor de zorgen van de bewoners aan de Horsterweg en omgeving. En er klonk ook kritiek op Vostermans. Zo vroeg Evelien Baas van D66/GroenLinks aan de wethouder waarom hij de gemeenteraad niet tijdig geïnformeerd had. Nu moest men een en ander uit de media halen. Zij pleitte voor de oprichting van een speciale werkgroep vanuit de gemeenteraad, die zich onder andere bezig zou moeten gaan houden met het opstellen van richtlijnen voor de omgevingsdialoog. Wethouder Vostermans wees er op dat de gemeente juridisch ook niet af kan dwingen dat de ondernemer met de buurt in dialoog gaat. Vostermans: "We hebben hem dat wel gevraagd. Daarop zijn twee infoavonden georganiseerd waarvan ik begrijp dat er één erg chaotisch is geweest. De ander is ook niet naar ieders tevredenheid verlopen”. Wethouder Vostermans wees Baas verder op het feit dat de gemeente al in gesprek is met de Werkgroep Arbeidsmigranten (lees hier het artikel over de raadsvergadering, waarin toegezegd is dat B&W in gesprek gaat met de werkgroep) over het opstellen van richtlijnen voor een dialoog. CDA-raadslid John Jenniskens uit Grubbenvorst wees D66/GroenLinks-woordvoerder Baas er op dat er wat hem betreft geen extra werkgroep vanuit de raad hoefde te komen, nu de gemeente al in gesprek is met de Werkgroep Arbeidsmigranten. Maar dat die richtlijnen er snel moesten komen vond de CDA-woordvoerder samen met de rest van de raad van groot belang, daarmee rechtdoend aan de oproep van de werkgroep in haar brief aan de raad, waarin om die richtlijnen gevraagd wordt (lees hier het bericht over de brief aan de raad en B&W). VVD-woordvoerder Elbers vroeg de wethouder snel met een raadsinformatiebrief te komen, waarin hij verslag doet van de vorderingen van de gesprekken. Dat werd toegezegd, evenals het verstrekken van verdere informatie over de gang van zaken naar aanleiding van vragen van PvdA-raadslid Van der Weegen.

Bijlage: 

Brief omwonenden Horsterweg aan gemeenteraad en College van B&W

Aanvraag bestemmingswijziging Horsterweg 57a van agrarische bestemming naar huisvesting arbeidsmigranten d.d. 3-12-'18

De gemeente Horst aan de Maas heeft een nieuwe bibliotheekvisie vastgesteld. De SP is altijd duidelijk geweest in haar standpunt: Horst aan de Maas verdient een volwaardige bibliotheek waar ruimte is voor alle bibliotheekfuncties. En dat geldt zeker voor een gemeente die zich zo graag de gezondste van de regio wil gaan noemen, stelt fractievoorzitter Bart Cox.

Volgens de visie van het college zijn de bibliotheek en het Gasthoês onlosmakelijk met elkaar verbonden. De nieuwe bieb moet en zal in het verbouwde Gasthoês komen en omdat bepaalde bibliotheekfuncties – zoals ontmoeting en debat en kunst en cultuur – daar ook ondergebracht kunnen worden, worden ze losgekoppeld van de bibliotheek.

Bart Cox: "De SP maakt zich ernstige zorgen want wat als de opening van het Gasthoês vertraagd wordt en de financiële tekorten oplopen? Dan is het lot van het Gasthoês onlosmakelijk verbonden met dat van de bibliotheek. Dit kan volgens de SP niet de bedoeling zijn. Horst aan de Maas heeft een volwaardige en zelfstandige bibliotheek nodig. Helemaal sinds de bibliotheken in Sevenum en Grubbenvorst wegbezuinigd zijn".

Helaas - zo stelt Bart Cox - zien we dat dit college haar prioriteiten ergens anders heeft liggen. "Eerst moest de bieb zonodig in het dure appartementencomplex Librije ondergebracht worden en nu in het Gasthoês. Wederom wordt de bibliotheek misbruikt om een prestigeproject te redden".

Raadslid Thijs Lenssen heeft bekendgemaakt dat hij zijn lidmaatschap van de SP heeft opgezegd. Hij heeft tevens aangegeven dat hij zijn raadszetel niet opgeeft, maar nog twijfelt of hij als eenmansfractie verder gaat of zich aansluit bij een andere partij. Binnen een week zal Lenssen aangeven waar hij voor kiest.

Fractieleider Bart Cox respecteert het besluit van Lenssen. "Je moet niet iets doen waar je niet 100% achter staat". Cox neemt het Lenssen wél kwalijk dat hij zijn zetel niet teruggeeft aan de SP. "Hij (Lenssen, red.) heeft - vóórdat hij in de raad ging, net als de andere SP-lkandidaten - er voor getekend dat hij bij een eventueel vertrek bij de SP zijn zetel niet mee zou nemen. Nu neemt hij de partij feitelijk een zetel af!".

Tot slot meldt Cox namens de SP Horst aan de Maas dat de afdeling Lenssen altijd gewaardeerd heeft als goed en kritisch raadslid, waar Cox altijd graag mee heeft samengewerkt.

Het SP-bestuur heeft - na een kort beraad - besloten Lenssen op korte termijn een brief te sturen, waarin ze hem gaan wijzen op de afspraken betreffende het afstaan van de raadszetel bij vertrek uit de SP, waar hij zelf eerder mee ingestemd heeft. En op korte termijn zal er een algemene ledenvergadering uitgeroepen worden, om de leden te informeren over het vertrek van Lenssen.

Tijdens de raadsvergadering van 7 mei 2019 werd de organisatiestructuur van het Gasthoês besproken. Het is van groot belang dat als het Gasthoês gerenoveerd is, het dan ook goed gerund wordt. Er zijn tijdens de raadsvergadering veel vragen gesteld en zorgen geuit. Bart Cox, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad daarover aan het woord.

Cox: "Is het wel zo’n slim idee om de bieb en de Reindonk op te nemen in de Gasthoêsorganisatie? Wat gaat Herberg de Troost precies doen met alle subsidie die er vergeven wordt? Komen alle huurders wel terug na de verbouwing en kunnen zij de nieuwe huur wel betalen? Wat is precies de strategie om de Gasthoêsorganisatie te laten slagen? Heeft de kwartiermaker genoeg informatie om een goede organisatie op te zetten? Zoveel vragen en onduidelijkheden dus dat de SP nog geen vertrouwen heeft dat dit allemaal goed gaat komen.

Wethouder Geurts had zelfs na de eerste termijn de arrogantie om te zeggen dat het proces de dag erna opgestart zou worden, zonder het eindoordeel van de raad gehoord te hebben. Dus zijn we met alle 27 raadsleden een toneelstukje op aan het voeren dat totaal geen zin heeft. De bestuurlijke arrogantie wint het van goede oordeels- en besluitvorming.

Ondanks alle kritiek en onduidelijkheid geloven de coalitiepartijen dat het goed gaat komen, dus steunden ze het plan van de wethouder. Geloven in iets zonder dat daar een goede onderbouwing of bewijs voor is, is in dit geval allesbehalve een verstandige keuze.

De SP heeft daarom niet ingestemd met de nieuwe organisatiestructuur van het Gasthoês. De belangrijkste reden hiervoor is het feit dat de bibliotheek en de Reindonk uiteindelijk onderdeel zouden moeten worden van de organisatie en met alle onduidelijke gegevens en vage doelen is de kans te groot dat dit fout gaat. Verder zorgen dezelfde onduidelijke gegevens en vage doelen ervoor dat we de aan te stellen kwartiermaker geen helder geformuleerde opdracht mee kunnen geven".

De gemeente Horst aan de Maas is bezig met het opstellen van een nieuwe bibliotheekvisie en tijdens de bijeenkomst van 9 april 2019 kon de gemeenteraad kaders meegeven voor die visie.

De SP heeft met het onderzoek “Een volwaardige bibliotheek in Horst aan de Maas” (lees hier meer over dat onderzoek) invulling gegeven aan deze kaders. Met honderden handtekeningen en enquêtes voelt de SP zich zeer gesteund in haar standpunt. Horst aan de Maas moet over een volwaardige bibliotheek beschikken waar alle bibliotheekfuncties goed uitgevoerd kunnen worden.

Huisvesting is voor een bibliotheek erg belangrijk. Een gunstige ligging en voldoende ruimte zijn essentieel om het bibliotheekwerk goed te kunnen doen. De huidige locatie in de Librije is kennelijk te duur, maar het aantal vierkante meters in de plannen voor het Gasthoês is erg klein. Dit neemt niet weg dat de SP tijdens de bespreking van de bibliotheekvisie het Gasthoês als locatie wel heeft meegenomen in de afwegingen. De plannen zijn in een vergevorderd stadium en de voor- en nadelen van het Gasthoês mogen we dan ook niet onbesproken laten.

Ook de SP ziet kansen voor de bieb in het nieuwe Gasthoês, mits er voldoende ruimte beschikbaar komt om het bibliotheekwerk goed te kunnen doen. Bart Cox, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad: "De verschillende activiteiten kunnen elkaar ondersteunen als de bieb maar een zelfstandig functionerende organisatie blijft. Het belangrijkste punt zijn de mensen. Niet alleen de gebruikers maar ook het personeel. In de Hallo van 11 april jl. stond helaas een foutief geciteerde uitspraak van mij als SP-woordvoerder. Even voor alle duidelijkheid: kwaliteit moet gewaarborgd worden door de inzet van professionele krachten die ondersteund kunnen worden door vrijwilligers".

Horst aan de Maas verdient een volwaardige bibliotheek waar iedereen de rust en ruimte krijgt om zich te ontwikkelen op het gebied van onder andere lezen, schrijven, taal, cultuur en debat.

Dinsdag 2 april heeft de gemeenteraad van Horst aan de Maas - voor het eerst onder leiding van de nieuwe burgemeester, Ryan Palmen - in meerderheid besloten dat zo'n vier miljoen euro méér uitgegeven  wordt aan de verbouw van 't Gasthoês. Dat bedrag komt boven op de 12,5 miljoen die de gemeente al uitgetrokken heeft voor de verbouw. De SP heeft tegen deze forse uitbreiding van het budget gestemd. Bart Cox, de fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad geeft een toelichting.

Verantwoordelijk wethouder Han Geurts (CDA) vroeg een extra bedrag van 1,9 miljoen euro om het gebouw duurzaam te maken en nog eens 1,5 miljoen euro voor wat de wethouder ‘extra ambities’ noemt. Geurts wil van de huidige kleine zaal met vlakke vloer een middelgrote theaterzaal maken met een verplaatsbare tribune. Ook wil Geurts de 1,5 miljoen deels gebruiken voor uniform meubilair, zodat het Gasthoês een mooie uitstraling krijgt. Verder moest de wethouder dinsdag nog bij de raad aankloppen voor een derde bedrag: er is immers ook nog eens zes ton extra nodig omdat er een foutje in de berekening van de btw is gemaakt!

Vraag: Hoe is de raadsvergadering over dit belangrijke agendapunt verlopen? Bart Cox: "De SP heeft in eerste instantie er voor gepleit om de behandeling van het voorstel voor uitbreiding van het budget uit te stellen, omdat we over onduidelijke en onvolledige financiële onderbouwing beschikten en we als raad daardoor geen goed overwogen besluit konden nemen. Met uitzondering van de VVD stemden de fracties van CDA, Essentie, D66/GroenLinks en PvdA tegen dit voorstel. Vervolgens werd het voorstel dus toch gewoon in behandeling genomen".

Vraag: En toen?Bart Cox: "Alle fracties kregen de gelegenheid hun mening over het voorstel naar voren te brengen. Ik heb namens de SP gesteld dat we als SP best bereid zouden zijn om mee te denken over het duurzaam maken van 't Gasthoês als de wethouder zou kunnen aantonen dat dat rendabel zou zijn. De investeringen zouden zichzelf misschien wel kunnen terugverdienen. Maar met de onvolledige cijfers en slechte uitleg van de wethouder heeft de SP geen vertrouwen in een zonnige toekomst. De SP vroeg dan ook om een compleet beeld van de exploitatie. Dat kwam er niet! Voor de rest hebben we gesteld dat er door de raad heldere kaders zijn gesteld en  daar is 12,5 miljoen euro voor beschikbaar gesteld. Dat vonden wij als SP al een hoog bedrag, maar de raad heeft dat nu eenmaal beschikbaar gesteld. Wat de SP betreft moet de wethouder het er nu in principe met die 12,5 miljoen mee doen. Ik heb verder voorgesteld om het verbouwplan zo aan te passen dat er een bezuiniging gerealiseerd kan worden, zodat er financiële ruimte ontstaat om de duurzaamheidsplannen door te voeren. Maar - zo heb ik benadrukt - die bezuiniging mag niet ten koste gaan van de bibliotheek, waarvoor in de plannen van het college zonder overleg met de gemeenteraad al oppervlakte is wegbezuinigd. Verder heb ik namens de SP gevraagd of de wethouder kon verzekeren dat dit de laatste keer was dat hij extra krediet komt vragen. Helaas bleef de wethouder herhalen dat hij de mogelijkheid om nog meer geld te vragen openlaat!"

Vraag: Stonden jullie alleen in jullie standpunt?Bart Cox: "Wat het zogenaamde "rekenfoutje" met de btw betreft vinden alle fracties het "zuur", maar ze kunnen - zeggen ze - er uiteindelijk wel mee leven... Wij als SP in ieder geval duidelijk niet! Ik heb aangegeven dat de wethouder onvolledige en te late informatie heeft verstrekt over de rekenfout met de btw. Daar kunnen we als SP zeker niet mee leven".

Vraag: Wat heeft de SP - samenvattend - uiteindelijk gestemd?Bart Cox: "Naast de afwijzing van het bedrag om het "btw-foutje" te herstellen hebben we ook het bedrag van 1.9 miljoen voor duurzaamheid afgewezen. De SP heeft aangegeven dat 'duurzaamheid' belangrijk is maar dat de uitvoering daarvan binnen het huidige budget moet plaatsvinden. En wat betreft het bedrag van 1,5 miljoen voor de inrichting: we hebben - samen met de VVD - aangegeven dat het ambitieniveau dan maar omlaag moet en dat we hier geen geld voor beschikbaar willen stellen. Daarin vonden we D66/GroenLinks overigens aan onze zijde. Tenslotte heeft de SP ingestemd met een zogenaamde "motie van treurnis" die de VVD indiende om duidelijk te maken dat het gedrag van wethouder Geurts niet acceptabel is".

Vraag: En nu?Bart Cox: "Het college van B&W heeft met alleen instemming van CDA, Essentie, en de PvdA nu groen licht gekregen om vier miljoen extra uit te geven. En wethouder Geurts (CDA) kon dus niet garanderen dat er in de toekomst niet nóg meer geld bij moet. Schandalig eigenlijk. Als SP blijven we de vinger aan de pols houden, maar daarbij zijn we wel afhankelijk van de informatie die we van de wethouder krijgen. En daar heeft het helaas ook steeds aan ontbroken in deze kwestie. In die zin blijft het nog even afwachten hoe de zaken zich verder ontwikkelen".