Poliflw

Met als titel 'Tijd voor verandering enverantwoordelijkheid' heeft de fractievoorzitter van CDA Grave Alex van Megen op dinsdag 7 juli de bijdrage van de fractie gedeeld met de gemeenteraad. De kern van de inbreng: Ook in Grave is er 'brand' De provincie vraagt van Grave geloofwaardige stappen om te komen tot een structureel sluitende begroting Tegen het politieke matchfixing Het CDA zet leefbaarheid op 1 voor de stad en de dorpen Meer aandacht voor criminaliteit en overlast, ook voor wat betreft AZC Voor een positieve aansluiting bij het Land van Cuijk en de inwoners moet je daar nú bij betrekken Oud wethouder Ben Peters van het CDA heeft in de voorgaande twee jaar keihard gewerkt om diverse projecten vlot te trekken De gehele inbreng van de CDA-fractie is hier na te lezen (zie link).

CDA: LPG, Keerpunt 2010 en VVD moeten werken aan vertrouwen De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave staat open voor samenwerking met het nieuwe college van burgemeester en wethouders, maar is van mening dat het nu aan LPG, Keerpunt 2010 en de VVD is om het vertrouwen van de vier overige partijen in de raad te winnen. Géén van de vijftien raadsleden sprak vertrouwen in het college van burgemeester en wethouders uit in een motie die met die strekking op tafel lag. Dat is in Nederland nog nooit vertoond en belooft veel voor de toekomst. De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp hebben recht op een stabiel gemeentebestuur aldus de christendemocraten. Toen de coalitiebreuk tussen LPG en CDA zich aftekende, stelde het CDA zich van meet af aan constructief op. “Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie, wij voelen ons verantwoordelijk, “ aldus fractievoorzitter Alex van Megen in de raadsvergadering van 30 januari. De uitgestoken hand leidde ertoe dat wethouder Ben Peters (CDA) zich met zijn alom gerespecteerde toewijding blééf inzetten voor de gemeente Grave. De klomp van het CDA brak toen de LPG vóór de niet-neutrale vraag voor de opiniepeiling over de bestuurlijke toekomst van Grave en tégen een eigen voorstel voor de raadsbreed gewenste volksraadpleging. Daarbij is de grootste partij akkoord gegaan met die absurde voorwaarden die Keerpunt 2010 aan het geheel verbond, waaronder een bijsluiter voor inwoners met afstanden in kilometers en gemeentenamen, het verbod op gebruik van de naam ‘Land van Cuijk’ en een opkomstpercentage dat de verbeelding tart. De wethouder, het bestuur en de fractie hebben vervolgens ingezamenlijkoverleg besloten dat het CDA geen deel meer kón uitmaken van het college. Het CDA wil geen verantwoordelijkheid dragen voor beleid dat zich richt op irrealistische en onbetaalbare ‘zelfstandigheid’ van de gemeente Grave. Het CDA heeft bij de (verwachte) benoeming van een nieuwe wethouder géén vertrouwen uitgesproken in het college van burgemeester en wethouders en daarom tegen een – eigen! – motie van die strekking gestemd. De nieuwe coalitie gaf geen enkele openheid van zaken. Het gebrek aan transparantie en het onvoldoende zicht op stabiele samenwerking vroeg om duidelijkheid: waar zit het vertrouwen van de raad in het college? Hierom heeft de CDA-fractie het signaal afgegeven dat het neutraal staat tegenover de nieuwe coalitie en het college. Het is aan LPG, Keerpunt 2010 en VVD om te werken aan draagvlak in de gemeenteraad. Dat is noodzakelijk omdat de zelfstandig-Grave-coalitie van LPG, Keerpunt 2010 en VVD allesbehalve stabiel is. LPG en VVD maken zich namelijk – van harte – volledig afhankelijk van de fractie die het minste vertrouwen heeft in de overheid en het meeste tégen voorstellen van het college heeft gestemd. Deze raadsperiode heeft Keerpunt 2010 nog nooit vóór de kadernota, begroting, jaarrekening of bestuursrapportage gestemd. Geen enkel financieel stuk kon de goedkeuring van Keerpunt 2010 wegdragen. Het is dan ook een raadsel waarom LPG en VVD zich door de grillen van een kleine, maar doorslaggevende partij laten gijzelen. Omdat er geen transparantie betracht wordt over de afspraken die aan de zelfstandigheidscoalitie ten grondslag liggen, lijkt de prijs die voor (tijdelijk zicht op) zelfstandigheid betaald wordt erg hoog. Opvallend is dat een fractie die continu pleit voor openheid en tegen achterkamertjespolitiek, geen open kaart speelt nu Keerpunt 2010 aan de knoppen van coalitie, college en gemeente draait. Het CDA ligt niet op ramkoers, maar verbindt zich op generlei wijze aan de bestuurlijke en financiële ramp-koers die LPG, Keerpunt 2010 en VVD uitzetten. Het is aan deze partijen en aan hun mannen en vrouw in het college om met goede voorstellen de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp alsmede de gemeenteraad tegemoet te treden. Goede, realistische en resultaatgerichte voorstellen zullen wij steunen. Onder die voorwaarden is het CDA bereid de hand uit te steken om het gemeentebestuur uit het moeras te trekken, waarin de drijfzandcoalitie Grave heeft gebracht.

CDA: LPG, Keerpunt 2010 en VVD moeten werken aan vertrouwen De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave staat open voor samenwerking met het nieuwe college van burgemeester en wethouders, maar is van mening dat het nu aan LPG, Keerpunt 2010 en de VVD is om het vertrouwen van de vier overige partijen in de raad te winnen. Géén van de vijftien raadsleden sprak vertrouwen in het college van burgemeester en wethouders uit in een motie die met die strekking op tafel lag. Dat is in Nederland nog nooit vertoond en belooft veel voor de toekomst. De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp hebben recht op een stabiel gemeentebestuur aldus de christendemocraten. Toen de coalitiebreuk tussen LPG en CDA zich aftekende, stelde het CDA zich van meet af aan constructief op. “Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie, wij voelen ons verantwoordelijk, “ aldus fractievoorzitter Alex van Megen in de raadsvergadering van 30 januari. De uitgestoken hand leidde ertoe dat wethouder Ben Peters (CDA) zich met zijn alom gerespecteerde toewijding blééf inzetten voor de gemeente Grave. De klomp van het CDA brak toen de LPG vóór de niet-neutrale vraag voor de opiniepeiling over de bestuurlijke toekomst van Grave en tégen een eigen voorstel voor de raadsbreed gewenste volksraadpleging. Daarbij is de grootste partij akkoord gegaan met die absurde voorwaarden die Keerpunt 2010 aan het geheel verbond, waaronder een bijsluiter voor inwoners met afstanden in kilometers en gemeentenamen, het verbod op gebruik van de naam ‘Land van Cuijk’ en een opkomstpercentage dat de verbeelding tart. De wethouder, het bestuur en de fractie hebben vervolgens ingezamenlijkoverleg besloten dat het CDA geen deel meer kón uitmaken van het college. Het CDA wil geen verantwoordelijkheid dragen voor beleid dat zich richt op irrealistische en onbetaalbare ‘zelfstandigheid’ van de gemeente Grave. Het CDA heeft bij de (verwachte) benoeming van een nieuwe wethouder géén vertrouwen uitgesproken in het college van burgemeester en wethouders en daarom tegen een – eigen! – motie van die strekking gestemd. De nieuwe coalitie gaf geen enkele openheid van zaken. Het gebrek aan transparantie en het onvoldoende zicht op stabiele samenwerking vroeg om duidelijkheid: waar zit het vertrouwen van de raad in het college? Hierom heeft de CDA-fractie het signaal afgegeven dat het neutraal staat tegenover de nieuwe coalitie en het college. Het is aan LPG, Keerpunt 2010 en VVD om te werken aan draagvlak in de gemeenteraad. Dat is noodzakelijk omdat de zelfstandig-Grave-coalitie van LPG, Keerpunt 2010 en VVD allesbehalve stabiel is. LPG en VVD maken zich namelijk – van harte – volledig afhankelijk van de fractie die het minste vertrouwen heeft in de overheid en het meeste tégen voorstellen van het college heeft gestemd. Deze raadsperiode heeft Keerpunt 2010 nog nooit vóór de kadernota, begroting, jaarrekening of bestuursrapportage gestemd. Geen enkel financieel stuk kon de goedkeuring van Keerpunt 2010 wegdragen. Het is dan ook een raadsel waarom LPG en VVD zich door de grillen van een kleine, maar doorslaggevende partij laten gijzelen. Omdat er geen transparantie betracht wordt over de afspraken die aan de zelfstandigheidscoalitie ten grondslag liggen, lijkt de prijs die voor (tijdelijk zicht op) zelfstandigheid betaald wordt erg hoog. Opvallend is dat een fractie die continu pleit voor openheid en tegen achterkamertjespolitiek, geen open kaart speelt nu Keerpunt 2010 aan de knoppen van coalitie, college en gemeente draait. Het CDA ligt niet op ramkoers, maar verbindt zich op generlei wijze aan de bestuurlijke en financiële ramp-koers die LPG, Keerpunt 2010 en VVD uitzetten. Het is aan deze partijen en aan hun mannen en vrouw in het college om met goede voorstellen de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp alsmede de gemeenteraad tegemoet te treden. Goede, realistische en resultaatgerichte voorstellen zullen wij steunen. Onder die voorwaarden is het CDA bereid de hand uit te steken om het gemeentebestuur uit het moeras te trekken, waarin de drijfzandcoalitie Grave heeft gebracht.

In het verkiezingsprogramma 2018-2022 van de partij stond: ‘Wij zijn één Land van Cuijk, wij zijn 33 dorpen en één stad!’ Maar er is inmiddels veel gebeurd. Het ‘regionale wijgevoel’ is ver weg.

In 2014 schreef CDA’er Ben Peters in een opniestuk in deze krant nog over ‘de schaalvergrotingsvoordelen van het herindelingsmodel. Maar een en ander veranderde na de gemeenteraadsverkiezingen. Uit een opiniepeiling kwam geen eenduidig beeld naar voren over de wensen van de bevolking.

Het CDA kreeg de kans om samen met de LPG deel uit te gaan maken van de coalitie in Grave. In het bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’

Zo werd de discussie over de herindeling op pauze gezet.

Opmerkelijk is daarmee ook de status aparte die het CDA Grave in het Land van Cuijk inneemt.

In de vier overige gemeenten zijn de christendemocraten juist voorstander van één gemeente Land van Cuijk. Ook in Mill, waar de coalitiepartijen VKP en AB’90 een herindeling bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis nog tegenhouden.

En nu speelt in Grave de discussie over een opiniepeiling. Die moet uitwijzen wat de burgers willen: zelfstandig blijven of toch aanhaken bij één gemeente Land van Cuijk. Oppositiepartijen Liberaal Land van Cuijk, VPGrave en D66 willen zo’n volkstelling, de LPG is mordicus tegen.

Maar wat wil het CDA? De partij hult zich in stilzwijgen. Eerst vanwege privé-omstandigheden van de fractievoorzitter. Nu, om andere, onduidelijke redenen worden de kaarten nog tegen de borst gehouden. Ze moeten nog verschillende keren om de tafel zitten om een standpunt te bepalen.

Stemt het CDA morgen bij de raadsvergadering alsnog in met een opiniepeiling? Of blijft de partij coalitiegenoot LPG trouw. Een duivels dilemma, zo lijkt het.

Want zegt het CDA ‘ja’ tegen een vorm van opiniepeiling, dan legt het een bom onder de coalitie. En wat als die bom barst? Dan moet er een nieuwe coalitie komen. Met LLvC, D66, VPGrave en het CDA? Die hebben samen maar 7 van de 18 zetels. Dan moet dus de VVD of Keerpunt 2010 ook aansluiten en lijkt een wankele basis te ontstaan.

In het verkiezingsprogramma 2018-2022 van de partij stond: ‘Wij zijn één Land van Cuijk, wij zijn 33 dorpen en één stad!’ Maar er is inmiddels veel gebeurd.

Het ‘regionale wijgevoel’ is ver weg.

In 2014 schreef CDA’er Ben Peters in een opiniestuk in deze krant nog over ‘de schaalvergrotingsvoordelen van het herindelingsmodel.

Maar een en ander veranderde na de gemeenteraadsverkiezingen. Uit een opiniepeiling kwam geen eenduidig beeld naar voren over de wensen van de bevolking.

Het CDA kreeg de kans om samen met de LPG deel uit te gaan maken van de coalitie in Grave. In het bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’

Zo werd de discussie over de herindeling op pauze gezet.

Opmerkelijk is daarmee ook de status aparte die het CDA Grave in het Land van Cuijk inneemt.

In de vier overige gemeenten zijn de christendemocraten juist voorstander van één gemeente Land van Cuijk. Ook in Mill, waar de coalitiepartijen VKP en AB’90 een herindeling bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis nog tegenhouden.

En nu speelt in Grave de discussie over een opiniepeiling. Die moet uitwijzen wat de burgers willen: zelfstandig blijven of toch aanhaken bij één gemeente Land van Cuijk. Oppositiepartijen Liberaal Land van Cuijk, VPGrave en D66 willen zo’n volkstelling, de LPG is mordicus tegen.

Maar wat wil het CDA? De partij hult zich in stilzwijgen. Eerst vanwege privé-omstandigheden van de fractievoorzitter. Nu, om andere, onduidelijke redenen worden de kaarten nog tegen de borst gehouden. Ze moeten nog verschillende keren om de tafel zitten om een standpunt te bepalen.

Stemt het CDA morgen bij de raadsvergadering alsnog in met een opiniepeiling? Of blijft de partij coalitiegenoot LPG trouw. Een duivels dilemma, zo lijkt het.

Want zegt het CDA ‘ja’ tegen een vorm van opiniepeiling, dan legt het een bom onder de coalitie. En wat als die bom barst? Dan moet er een nieuwe coalitie komen. Met LLvC, D66, VPGrave en het CDA? Die hebben samen maar 7 van de 18 zetels. Dan moet dus de VVD of Keerpunt 2010 ook aansluiten en lijkt een wankele basis te ontstaan.

Welkomstbijeenkomst Afgelopen week was de welkomstbijeenkomst voor de nieuwe inwoners die het afgelopen jaar in onze gemeente zijn komen wonen. Op het Historisch Stadhuis werden ze gastvrij ontvangen en toegesproken door burgemeester Roolvink. Hierna volgde een rondleiding onder leiding van een gids door de binnenstad. Ter afsluiting volgde een hapje en drankje op het Historisch Stadhuis waar tevens enkele lokale maatschappelijke organisaties en groepen zich presenteerden. Er volgden geanimeerde gesprekken, waarbij namens het CDA Grave wethouder Ben Peters en raadslid Jochem Jacobs aanwezig waren. CDA-afdeling Grave, die zich lokaal inzet voor onze inwoners in Escharen, Gassel, Grave en Velp heet de nieuwe inwoners van harte welkom in onze gemeente. Wij wensen jullie veel woonplezier toe. Cantate Deo 55 jaar Op zondag 3 november organiseerde het koor Cantate Deo onder leiding van haar dirigent Uschi Krawczyk haar jubileumconcert in de Protestante Kerk aan de Bagijnenstraat. Het koor werd bijgestaan door haar vaste pianist Corrie Uijtdewilligen. De Christelijk Gemengde Zangvereniging bestaat namelijk dit jaar 55 jaar en deze bijzondere mijlpaal was reden genoeg voor een feestelijk concert met een rijk programma. Voorzitter van het koor Jenneke van Dongen kondigde deskundig en met veel zorg de diverse muziekstukken aan. Ook de geschiedenis van het koor werd door haar kort besproken. In al die jaren heeft het koor honderden optredens verzorgd tijdens kerkdiensten, maar ook in verzorgingshuizen en ziekenhuizen. Het koor legde zich tijdens het concert toe op bijzondere stukken van Mozart en Mendelssohn, maar ook Memory van Andrew Lloyd Webber kwam voorbij. Mezzosopraan Sarah Konig en organiste Anneke Mols hebben beiden een muzikaal intermezzo ten gehore gebracht. Het optreden vormde in haar geheel een mooi muzikaal succes. Een feestelijk gebeuren voor alle betrokkenen. Namens het CDA waren wethouder Ben Peters en raadslid Roland Eijbersen aanwezig. Het CDA Grave wenst Cantate Deo nog vele goede muziekjaren toe.

GraverMaat: Wil Baaijens stuurde deze e-mail naar alle collegeleden en raadsleden en andere “volgers”.

In verband met de meningsvorming rond de bestuurlijke toekomst van Grave plaats ik zijn bijdrage.

In het Bestuursprogramma 2018- 2022 (Met energie en vertrouwen; bijlage 3, blz.2) van de huidige LPG/CDA-coalitie lezen we:

“(….) De gehouden opiniepeiling op 21 maart 2018 betekent dat de minderheid van de

van de gemeente Grave heeft gekozen voor één gemeente Land van Cuijk, waardoor één gemeente Land van Cuijk geen optie is. De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018 – 2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.”)

Nogal manipulatief werd de uitslag van de opiniepeiling in een bijgevoegde ballontekst als volgt weergegeven:

Zelfstandig………………………….……..42,2%,

1 gemeente CGM………………….……33,3%,

1 gemeente Land van Cuijk…………22,9%.

Op 30 april 2017 telde Grave 12.378 inwoners (CBS). Als de LPG/CDA suggereert dat ‘de minderheid van de

van de gemeente Grave heeft gekozen voor één gemeente Land van Cuijk’ dan zou dat betekenen dat in de gemeente Grave alle inwoners stemgerechtigd zouden zijn. Dat is natuurlijk onzin. In onze indirecte democratie mogen alleen stemgerechtigden stemmen.

Pas je dit gegeven toe op de uitslagen van de opiniepeilingen dan krijg je een ander en genuanceerder beeld.

Uitslag opiniepeiling in de gehele gemeente.

Aan de opiniepeiling mochten 9838 stemgerechtigde burgers deelnemen.

1

.) 4255 (43,25%) stemgerechtigden hebben niet gestemd. Niet stemmen is vaak een teken van politieke desinteresse door een dalend vertrouwen in politiek en politici.

2

.) 2357 (23,96 %) stemgerechtigden kozen voor zelfstandigheid.

3

.) 1855 (18,86 %) kozen voor de ‘kleine herindeling’.

4

.) 1274 (12.95 %) kozen voor de ‘grote herindeling’.

Conclusie.

Uit de opiniepeiling blijkt dat:

de niet-stemmers, met afstand, de “winnaars” waren van de peiling,

de voorstanders voor de kleine of grote vorm van herindeling (samen 31.81%) een stevige 2

de voorstanders van zelfstandigheid pas op de 3

Een ander beeld dan de LPG/ CDA-coalitie in hun Bestuursprogramma ons wil doen geloven.

Vraagtekens!

Duidelijk is dat de niet-stemmers de grote “winnaars” van de opiniepeiling waren. Voor een (groot) deel zullen dat burgers zijn die geen vertrouwen meer hebben in de lokale politiek en vinden dat stemmen geen zin meer heeft, de z.g. ‘

Het fenomeen ‘niet-stemmers’ ligt al jaren op de ontleedtafel van de politieke wetenschap, maar politici hebben uit opportunistisch eigen- of partijbelang geen haast daar duidelijkheid over te krijgen. Ondertussen wordt de politieke desinteresse van burgers bij lokale-, provinciale- en EUR-verkiezingen steeds groter en ondergraaft het ook ons lokaal democratisch systeem (*).

In Grave was het opkomstpercentage in 2006: 63%, in 2010:57,3%, in 2014: 54,1% en in 2018 ondanks de aanzuigende werking van de opiniepeiling slechts 57,8%. Geen cijfers waar het Graafs politiek bestuur trots op kan zijn.

Dat

meer dan vier op de tien stemgerechtigden

in Grave al jarenlang niet meer meedoen aan het democratisch feestje dat verkiezingen heet, wordt door de lokale politiek en de lokale media verzwegen. Schijnbaar hangt rondom ‘het niet stemmen ’een taboe, terwijl het duidelijk is dat ‘het niet stemmen’ aangeeft dat veel burgers steeds minder vertrouwen hebben in hun overheid (*).

Competente politici, dus ook raadsleden, zouden daar al lang vraagtekens bijgezet moeten hebben.

Politiek cynisme?

Het kernpunt van de afgelopen verkiezings(wed)strijd was; het niet dan wel zelfstandig blijven van de gemeente Grave. Twee partijen stonden in die strijd compromisloos en lijnrecht tegenover elkaar. Dat trok, natuurlijk, extra stemmen voor die partijen.

Wat betreft de LPG was hun stellingname al jaren bekend: koste wat kost zelfstandig blijven. Of je met die stellingname wel of niet eens bent is niet relevant. Het was een duidelijke verkiezingsslogan. Dat die kosten door roekeloos financieel beleid de pan uit rijzen is een ander hoofdstuk.

Bij het CDA ligt dat anders. In de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 schreef de toenmalige CDA-lijsttrekker Ben Peters (nu wethouder) op 21 januari 2010 een artikel: Herindeling, te kort door de bocht!’, waarin hij schrijft:  “Herindelen mag dan de kortste weg lijken te zijn, maar het is volgens het CDA-Grave ook de weg naar de

als het gaat om een democratische volksvertegenwoordiging” (bijlage 1).

Dat is tegenstrijdig met de stellingname van het CDA in de verkiezingsstrijd van 2018. Het CDA lokte kiezers met de slogan ‘Eén grote gemeente Land van Cuijk’. Het propagandeerde daarmee duidelijk een keuze voor herindeling.

Alex van Megen, de huidige CDA-fractievoorzitter, was in 2010 kandidaat op de lijst van Keerpunt 2010! Hij schreef toen “(….)gehoord te hebben dat Grave werd bestuurd door het slechtste college aller tijden (college LPG,CDA en VVD van 2006-2010. W.B.). (…) Hij vond het ronduit slecht dat de toenmalige coalitie, die echt uitgeregeerd was, bij elkaar bleef ondanks onderling wantrouwen: uit angst voor de verkiezingen. Hij constateerde ook (….) dat het de raadsleden helaas te doen was om de macht en de hotemetoten op het stadhuis voor hen belangrijker waren dan hun achterban. (….) Hij voorspelde zelfs: als je niet ging herindelen dat dat de ondergang van de gemeente zou zijn (bijlage 2).

Van Megen zit nu in een coalitie (LPG/CDA) die mordicus tegen een herindeling is. Ik kan dan ook alleen maar concluderen dat zijn politieke normen  van elastiek schijnen te zijn. Hypocrisie of voortschrijdend inzicht?

Na de verkiezingen van 2018 en de daaruit voortkomende huidige coalitie van LPG/CDA blijkt, gezien vanuit het perspectief van  politiek cynisme, dat beide partijen weer hecht zijn gaan samenwerken en op de oude voet verdergaan. Het is dit soort politieke handjeklap dat in onze hooggeprezen indirecte democratie steeds meer regel schijnt te worden en kiezers weerhoudt te gaan stemmen: Waarom zou je stemmen als de politiek toch één pot nat lijkt.

Bestuursprogramma 2018-2022. (bijlage 3)

De bestuursperiode 2018-2022  is al bijna voor 40% voorbij. Sinds eind 2008 zijn de LPG en het CDA als coalitiepartijen al aan de “macht”. Gaat de tijd niet dringen gedane (politieke)  beloften in resultaten om te zetten?  Of is er sinds

het slechtste college aller tijden

maar weinig veranderd? Misschien dat onze “deskundige“ Graafse Arena-kroniekschrijver F.K. daar over zou kunnen berichten. Wel vanuit een neutraal politiek gezichtspunt natuurlijk.

M.v.g., Wil Baaijens.

Bronnen.

(*) a.) Commissie Toekomstgericht lokaal bestuur; Op weg naar meervoudige democratie. Juni 2016.

b.) Advies van de Raad voor het Openbaar Bestuur; Zoeken naar waarheid. Mei 2019.

Gisteren vond een tweede informatiebijeenkomst plaats in wijkcentrum Esterade te Grave. Deze ging over de herontwikkeling van het voormalige schoolgebouw “De Sprankel”. In een zaal met circa veertig inwoners werd een eerste schets gepresenteerd. Vervolgens kwam een interactieve discussie op gang. Onder begeleiding van wethouder Ben Peters (CDA) en ontwikkelaar Gerbert Smulders werd ingegaan op de resultaten en de uitwerking van de bewonersbijeenkomst d.d. 7 november in Catharinahof. Tijdens dat gesprek met inwoners, met name uit het Estersveld, werd interactief gesproken over de herontwikkeling van locatie De Sprankel. Op de plaats van de inmiddels afgebroken basisschool komt woningbouw. “Hoewel het mogelijk nog wel even kan duren voordat de eerste schop in de grond gaat, is het wel belangrijk om met de burgers in gesprek te blijven en te komen met een breed gedragen plan,” aldus de wethouder. Mobiele enquête Tijdens de bijeenkomst werd ingegaan op een eerste schets. “Er is goed geluisterd naar de inspraak van de burgers. We hebben geprobeerd met alle wensen rekening te houden en zijn, ook met gemeentelijke kaders, aan de slag gegaan. Het plan dat we nu presenteren is daarvan het eerste resultaat,” aldus Smulders. Er werd gediscussieerd over onder andere de opzet, bouwhoogte, materiaaltypes en de doelgroep voor deze woningen. Middels een online-enquête werd de aanwezigen ter plekke gevraagd naar voorkeuren en wensen. Veel mensen waren positief verrast over de eerste schets. Schets van woningbouwplan De schets maakte duidelijk dat er gewerkt wordt aan 58 woningen voor zowel jong als oud; koop- en mogelijk een aantal huurwoningen. Met patio-woningen, starterswoningen, vrijstaande woningen en appartementen van 4- of 6-hoog wordt gebouwd voor een gemixte groep van starters, ouderen en gezinnen. Door het park goed te integreren, rekening te houden met de parkeerbehoefte en de foot printvan De Sprankel zoveel mogelijk als leidraad te gebruiken komt er een plan waar wonen en natuur geïntegreerd worden. “Natuurlijk is nog niets definitief, maar we hebben zoveel mogelijk met de verschillende behoeftes rekening gehouden,” aldus de ontwikkelaar. Gemeenteraad aan zet De input uit de informatiebijeenkomst wordt meegenomen in de verdere planvorming. De resultaten, worden verwerkt en vervolgens gepresenteerd aan de gemeenteraad. Namens de CDA-fractie was raadslid Jochem Jacobs aanwezig.

Wethouder Ben Peters (CDA) is opgetogen over het plan voor een vrachtwagenheffing op het traject Cuijk - Oss (N321 en N324). Hij denkt dat hiermee het "sluipvrachtverkeer" serieus tegengegaan kan worden. Volgens Peters ligt het voorstel geheel in lijn met de motie waarin de gemeenteraad eiste dat zo min mogelijk vrachtverkeer via de N321 (en de Sint-Elisabethstraat) naar de N324 rijdt (met alle negatieve gevolgen van dien). Precies déze insteek heeft de wethouder gekozen in zijn contacten met het Rijk, toen de planvorming in een pril stadium verkeerde. Ben Peters heeft hiermee geantwoord op vragen die CDA-raadslid Roland Eijbersen stelde naar aanleiding van berichtgeving in De Gelderlander van 11 juni jl. Het artikel repte met geen woord over de N321, vandaar dat het CDA pleitte om de N321 in de gesprekken met provincie en Rijk mee te nemen. Volgens het CDA is ontlasting van de N321 belangrijk voor Gassel, Escharen en de historische binnenstad - met name de Hampoort die te lijden heeft onder het zware verkeer.

Teleurstelling is gekoppeld aan iets wat je graag wilt, maar dat buiten je controle ligt. Bij een teleurstellend resultaat van Oranje word je gebrek aan invloed pijnlijk duidelijk en zoek je naar redenen om het leed te verzachten (de scheidsrechter was partijdig, de coach wisselde verkeerd).

Hoe creatief mensen zijn in het verzachten van leed, blijkt uit een beroemde anekdote van de psycholoog Leon Festinger. In 1956 las Festinger dat een sekte uit Chicago geloofde dat op 21 december de wereld zou vergaan. De sekteleden verkochten al hun bezittingen, zegden hun baan op en verscholen zich in het huis van hun leider.

Op de Dag des Oordeels bleef de allesverwoestende ramp uit. Je zou dan verwachten dat de sekteleden van hun geloof zouden vallen. Nee dus. Zij losten het conflict tussen hun opvattingen en de werkelijkheid op door zich in te prenten dat de wereld gespaard bleef door hun inspanningen. Zij waren daarover zo euforisch dat zij na hun overleving nog veel fanatieker werden. Dat hun geloof niet deugde, op niets was gebaseerd, hun voorspellingen niet uitkwamen, het deerde hen niet. Tegen elke rede in bleven zij vasthouden aan hun overtuiging. Dat doen ook rokers; zij ontkennen alle waarschuwingen over de schadelijkheid van roken en wijzen ons op rokers die gezond oud werden en niet-rokers die jong aan een longziekte overleden. Alle waarschuwingen ten spijt, zij passen hun gedrag niet aan.

Als groepen geconfronteerd worden met een werkelijkheid die botst met hun opvattingen, zullen ze in het gunstigste geval hun opvattingen wijzigen. Maar een onvrijwillige verandering van hun collectieve denken vraagt moed. Het is gemakkelijker om te weigeren de werkelijkheid te begrijpen. Informatie wordt bewust op een andere manier geïnterpreteerd of zelfs ontkend. Hun onderlinge naar binnen gekeerde communicatie maakt ontsnappen aan een idiote opvatting nauwelijks mogelijk. Afvalligen worden verstoten.

De sektarische trekken van de LPG

De LPG heeft een missie: een zelfstandig Grave. De partij is zelfverklaard tegenstander van één gemeente Land van Cuijk. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat een zelfstandig Grave een utopie is. Het ene (dure) rapport na het andere toont aan dat zelfstandig Grave voor de inwoners van het stadje weinig goeds zal opleveren.

Tegen beter weten in liet de gemeente het adviesbureau PricewaterhousCoopers (PwC) onlangs andermaal een duur onderzoek (€ 30.000) doen naar de mogelijkheid van een zelfstandig Grave. De uitkomsten bevestigen wat ieder LPG-lid allang wist (maar ontkende). Het rapport van PwC spreekt van een hoge kwetsbaarheid, een blijvende lage bestuurlijke en ambtelijke kwaliteit. Ook financieel staat Grave er slecht voor. In het rapport wordt gesteld dat als Grave zelfstandig blijft de toekomstbestendigheid blijvend onder hoge druk zal staan.

Op 16 april bespreekt de gemeenteraad het rapport van PwC. De vraag is of de LPG opnieuw in de ontkenningsmodus blijft en de conclusies van het rapport van PwC op een selectieve manier zal interpreteren of ontkennen.

Omdat de fractie -zoals een sekte betaamt- niet de moed heeft haar opvatting te wijzigen, heeft zij op voorhand een misleidend listje bedacht: een nieuwe opiniepeiling, te houden op 23 mei, tegelijk met de Europese verkiezingen. Na het mislukken van de vorige krakkemikkige ‘volksraadpleging’ zal ook de nieuwe niets opleveren. Het kan geen betrouwbare afspiegeling geven van de opvatting van de Graafs bevolking. Immers, de opkomst zal amper 35 procent zijn. De uitkomst (welke dan ook) is daarmee nietszeggend. Stel dat 60 procent voor zelfstandigheid kiest, dan heeft slechts dat 21 procent van de Graafse kiezers aangegeven voor zelfstandigheid te zijn (60 procent van 35 procent). Bij een hoge opkomst van 50 procent is de uitkomst van het sommetje nog geen 30 procent.

Zo’n peiling lost gewoon niets op, het onderstreept nog eens de bestuurlijke zwakte van het Graafse politieke bestuur. Te laf om zelf een besluit te nemen dat voor de Gravenaren (burgers en bedrijven) toekomstbestendig is. Maar daar gaat het de LPG niet om. Sektes zijn hardnekkige verschijnselen met eigen waarheden die beogen zichzelf in stand te houden en fanatieker worden naarmate de objectieve werkelijkheid hen tegenspreekt. Zo zal de LPG haar opvattingen niet opgeven, haar leden zullen fanatiek blijven verkondigen dat Grave dankzij hun inspanningen gespaard zal blijven van het onheil van één gemeente Land van Cuijk.

Jammer maar helaas.

De gemeente Grave wordt sinds een jaar voornamelijk ‘geregeerd’ door twee partijen, de LPG (Lokale Partij Grave) en het CDA. De LPG leverde twee wethouders, te weten Anja Henisch en Rick Joosten, het CDA leverde er één, te weten Ben Peters. Laatstgenoemde kon wethouder worden omdat hij, in tegenstelling tot zijn belangrijkste verkiezingsbelofte: één gemeente Land van Cuijk, meteen na de verkiezingen 180 graden draaide en samen met de LPG koos voor een zelfstandig Grave.

Dit ondanks dat bij de tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen gehouden opiniepeiling zes op de tien Gravenaren voor herindeling hadden gekozen en slechts vier op de tien voor zelfstandigheid. Zo gaat dat in Grave.

Onlangs is opnieuw duidelijk geworden en nog eens herbevestigd dat drie van de vijf gemeenten, Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis definitief gaan fuseren (er is nul procent kans dat dit standpunt nog verandert), maar Grave (als ook Mill) hoort daar niet bij. Vooral de LPG wil dit per se niet! Een eventuele optie van Grave met Mill en Cuijk is eveneens definitief van de baan. Onze burgemeester (Lex Roolvink) komt er helemaal niet aan te pas. Het zal hem trouwens een zorg zijn. Hij heeft nog nooit van enige voorkeur laten blijken, in tegenstelling tot de burgemeesters van de andere gemeenten.

De afgelopen jaren zijn voor een paar honderdduizend euro (alsof het niks is!) een aantal rapporten door gerenommeerde bureaus uitgebracht die een zelfstandig Grave vooral afwijzen als ondeugdelijk. Bestuurlijk onvoldoende slagkracht, minder dienstverlening en financieel niet minder dan een ramp.

Zijn ze dan niet goed wijs bij de LPG en het CDA? Je zou het bijna gaan denken. Het is vooral kortzichtigheid. Die fusie komt er mettertijd toch wel, daar durf ik gerust voor ieder raadslid van LPG en CDA een goeie fles wijn op in te zetten, als ze niet zelf tot inkeer komen. De provincie en het Rijk zitten ook niet stil.

Bereid u zich er maar op voor dat het bij zelfstandigheid voorshands een rommeltje zal worden. Blijf tot die tijd evenwel hoop houden; de wonderen zijn de wereld nog niet uit, wordt wel eens gezegd.

Louis Sparidans