Poliflw

Vorige week donderdag, 12 april, was een bijzondere dag. De informateur, dhr. Rinus de Regt kwam met zijn rapportage.

Zoals u ongetwijfeld gelezen zult hebben waren daar niet alle partijen even gelukkig mee. Ook de berichtgeving die volgde via de social media en de geschreven pers droegen bij aan een beeldvorming die niet correct is.  Saillant detail is dat de geschreven pers weinig gebruik gemaakt heeft van het instrument “hoor en wederhoor”. Uw fractieleden zijn nimmer benaderd om hun mening te geven. Daarom willen wij als fractie graag een duiding geven over het verloop van de informatiefase.

De informateur achtte een coalitie tussen het PAB en de drie Christelijke partijen haalbaar en zijn advies was derhalve om daar mee aan de slag te gaan. Het ongenoegen bij de andere partijen zat hem met name in het feit, dat er in de rapportage stond, dat de Christelijke partijen voorafgaand aan de verkiezingen afspraken hadden gemaakt. Deze afspraken waren er echter niet. En de informateur heeft aangegeven, dat hij daarmee een verkeerde aanname had gedaan.

Hoe is het dan wel gegaan. Als 3 Christelijke partijen hebben wij daags na de verkiezingen met elkaar gesproken. En in dat overleg, dat in een goede en open sfeer plaatsvond is de afspraak tot stand gekomen, dat we als samenwerkingsverband van 3 partijen de onderhandelingen in zouden gaan. Wat meer geduid:  we laten elkaar niet vallen. Dus keuze voor 1 van de partijen is keuze voor alle 3. En dat kan in coalitieverband, maar even goed als oppositie. Het verwijt dat we dus voorafgaand aan de verkiezingen afspraken zouden hebben gemaakt is dus ons inziens niet terecht.  En of andere partijen dat hebben gedaan weten we niet! Wel is er natuurlijk tussen allerlei partijen gesproken. Daar is ons inziens ook niets op tegen. Zo hebben wij ook geen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat 2 partijen in de media met hun standpunt over de zondagsopenstelling naar buiten kwamen.

Verder werd er gesuggereerd, dat de ChristenUnie met het voordragen van deze informateur voorsprong zou hebben gehad. Ook daar willen wij duidelijkheid over verschaffen. Als ChristenUnie wilde wij geen formatie, zoals die in 2014. En daarom hebben wij gepleit voor het aanstellen van een onafhankelijk informateur. En ja, dhr. de Regt, kwam uit het netwerk van uw fractievoorzitter. Ruim 6 maanden voor de verkiezingen is er een eenmalig telefonisch contact geweest. In dit contact is alleen gevraagd of betrokkene beschikbaar was. Zijn antwoord was positief. De naam van deze informateur is doorgegeven aan het PAB, maar ook besproken in het coalitieoverleg voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. De daar aanwezige partijen hebben kennisgenomen van deze kandidaat en er waren geen bezwaren.

Inmiddels zijn de formatieonderhandelingen gestart tussen PAB, CDA, CU en SGP. Namens de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Kees de Ruijter en Jaco van Erk. Mochten er nog vragen zijn, dat zijn we uiteraard bereid om die te beantwoorden!

Bericht vanuit de fractie: Vorige week donderdag, 12 april, was een bijzondere dag. De informateur, dhr. Rinus de Regt kwam met zijn rapportage. Zoals u ongetwijfeld gelezen zult hebben waren daar niet alle partijen even gelukkig mee. Ook de berichtgeving die volgde via de social media en de geschreven pers droegen bij aan een beeldvorming die niet correct is. Saillant detail is dat de geschreven pers weinig gebruik gemaakt heeft van het instrument “hoor en wederhoor”. Uw fractieleden zijn nimmer benaderd om hun mening te geven. Daarom willen wij als fractie graag een duiding geven over het verloop van de informatiefase. De informateur achtte een coalitie tussen het PAB en de drie Christelijke partijen haalbaar en zijn advies was derhalve om daar mee aan de slag te gaan. Het ongenoegen bij de andere partijen zat hem met name in het feit, dat er in de rapportage stond, dat de Christelijke partijen voorafgaand aan de verkiezingen afspraken hadden gemaakt. Deze afspraken waren er echter niet. En de informateur heeft aangegeven, dat hij daarmee een verkeerde aanname had gedaan. Hoe is het dan wel gegaan. Als 3 Christelijke partijen hebben wij daags na de verkiezingen met elkaar gesproken. En in dat overleg, dat in een goede en open sfeer plaatsvond is de afspraak tot stand gekomen, dat we als samenwerkingsverband van 3 partijen de onderhandelingen in zouden gaan. Wat meer geduid: we laten elkaar niet vallen. Dus keuze voor 1 van de partijen is keuze voor alle 3. En dat kan in coalitieverband, maar even goed als oppositie. Het verwijt dat we dus voorafgaand aan de verkiezingen afspraken zouden hebben gemaakt is dus ons inziens niet terecht. En of andere partijen dat hebben gedaan weten we niet! Wel is er natuurlijk tussen allerlei partijen gesproken. Daar is ons inziens ook niets op tegen. Zo hebben wij ook geen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat 2 partijen in de media met hun standpunt over de zondagsopenstelling naar buiten kwamen. Verder werd er gesuggereerd, dat de ChristenUnie met het voordragen van deze informateur voorsprong zou hebben gehad. Ook daar willen wij duidelijkheid over verschaffen. Als ChristenUnie wilde wij geen formatie, zoals die in 2014. En daarom hebben wij gepleit voor het aanstellen van een onafhankelijk informateur. En ja, dhr. de Regt, kwam uit het netwerk van uw fractievoorzitter. Ruim 6 maanden voor de verkiezingen is er een eenmalig telefonisch contact geweest. In dit contact is alleen gevraagd of betrokkene beschikbaar was. Zijn antwoord was positief. De naam van deze informateur is doorgegeven aan het PAB, maar ook besproken in het coalitieoverleg voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. De daar aanwezige partijen hebben kennisgenomen van deze kandidaat en er waren geen bezwaren. Inmiddels zijn de formatieonderhandelingen gestart tussen PAB, CDA, CU en SGP. Namens de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Kees de Ruijter en Jaco van Erk. Mochten er nog vragen zijn, dat zijn we uiteraard bereid om die te beantwoorden!

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad van Papendrecht vergaderd. Dit was de laatste vergadering van 2017. Hier kunt u een verslag lezen 'vanaf de publieke tribune'. Het bestuur en de fractie van ChristenUnie Papendrecht hebben het voornemen dit verslag tot nieuwe traditie te maken, en plannen om dit na elke raadsvergadering met u te delen.

Het eerste agendapunt, na “opening” en “agenda”, was het afscheid van CDA-raadslid Lorenzo Essoussi. Hij werd hartelijk bedankt door burgemeester Aart-Jan Moerkerke die memoreerde dat Lorenzo overal een mening over heeft. Als opvolger legde Arianne van der Matten de eed af nadat haar geloofsbrieven door de commissie o.l.v. onze fractievoorzitter Kees de Ruijter onderzocht waren.

Vervolgens leverde het vragenkwartiertje een vraag van PAB op over de Jeugdzorg. Wethouder Joke Reuwer antwoordde dat er ook voor zorg en hulpverlening aan Papendrechtse jongeren wachtlijsten bestaan. Maar ze meldde ook dat de situatie in Papendrecht beter is dan vermeld wordt in het door PAB aangehaalde krantenartikel.

De agenda vermeldde zes hamerstukken die in de diverse commissies besproken zijn. Zonder commentaar werden deze voorstellen aangenomen. Bijzonder was dat alle overige voorstellen unaniem door de gemeenteraad werden aangenomen. Dat wil niet zeggen dat er geen discussie was.

De nota “Voorstel tot het vaststellen van de Nota Verbonden  Partijen” wat gaat over de samenwerking van de gemeente met privaatrechtelijke of publiekrechtelijke organisaties,  werd na wat kleine opmerkingen en vervolgens kleine aanpassingen aangenomen.

Ook “Voorstel tot het verlenen van een subsidie aan het Oranjecomité Papendrecht voor 2018 en 2019 voor het organiseren van Koningsdag en de viering 4/5 mei en tot het vaststellen van het subsidieplafond voor het taakveld Cultuur” werd met positief commentaar aangenomen. Ons fractielid Pieter-Jan den Dekker benadrukte dat de ChristenUnie van harte voor stemt mede vanwege de vele vrijwilligers die hierin actief zijn.

Het CDA diende, mede namens de ChristenUnie, een amendement in op het “Voorstel tot het vaststellen van de Tweede Concernrapportage 2017”. Deze rapportage laat een voordelig geprognosticeerd financieel resultaat van onze gemeente zien van €2.021.000 zien. Het amendement, dat specifiek vroeg om geld te reserveren voor vernieuwing jeugd en jongeren werk (lees: Interval), werd net als het hele voorstel unaniem aangenomen.

Ook over het “Voorstel tot het vaststellen van het krediet voor de nieuwbouw gemeentewerf en tot het geven van een zienswijze op het voornemen inzake het afvalbrengstation” diende het CDA, mede namens de ChristenUnie een amendement in. Hierin werd o.a. gevraagd contractueel met de HVC af te spreken dat minstens 30% van de medewerkers uit de doelgroep Participatiewet o.a. Wajong) komt. Dit werd door de wethouder afgeraden omdat het praktisch moeilijk uitvoerbaar is. Ondanks dat het amendement werd verworpen, werd de nota unaniem aangenomen.

De discussie over “Het Voorstel tot het vaststellen van de kaders voor het te voeren gemeentelijke beleid om te komen tot een energieneutraal Drechtsteden in 2050” concentreerde zich om de impact en de uitvoerbaarheid van het thema “los van gas”. Pieter-Jan den Dekker pleitte er namens de ChristenUnie voor hierin nu beleidskeuzes te maken en niet af te wachten anders hebben we straks natte voeten. Hij vroeg nogmaals aan wethouder Reuwer om het concretiseren van duurzaamheid in beleidsplannen. Na een discussie waarin diverse partijen hun inbreng hadden werd het voorstel unaniem aangenomen.

Het laatste voorstel betrof “Het beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor uitbreiding van huisvesting van de openbare basisschool De Viermaster”. Het D66 amendement om de kapitaallasten lineair af te schrijven werd alleen door de ChristenUnie mede ondersteund en daarmee verworpen. Hierna werd ook dit voorstel unaniem aangenomen. Om ongeveer 22:30 sloot de burgemeester de raadsvergadering na alle aanwezigen goede feestdagen te hebben toegewenst. 

Als toeschouwer kom je natuurlijk om te genieten van het mooie politieke vuurwerk. Dat viel tegen, maar door de rondgedeelde oliebollen werd dat enigszins gecompenseerd. En zeg nou zelf, een harmonieuze vergadering met steeds het welzijn van de Papendrechtse burger op het oog is eigenlijk niet verkeerd. Samengevat, in de laatste raadsvergadering van 2017, zo net voor de Kerst, ging het er vreedzaam aan toe.