Poliflw

Aanleiding was de oprichting van een nieuwe werkgroep die zich met de promotie van Grave gaat bezig houden. Het platform en de werkgroep zitten niet op één lijn. Het feit dat de nieuwe werkgroep wordt gesteund door wethouder Rick Joosten schoot bij de leden van het platform in het verkeerde keelgat. Joosten zou gisteravond tijdens een commissievergadering over de ontstane onenigheid praten, maar daar kwam het door ziekte van de wethouder niet van.

Het ‘Platform Historisch Grave, Ja Natuurlijk’ is vier jaar geleden opgericht, mede door toedoen van de toenmalige wethouder Jeroen Joon. Dergelijke platforms waren er al in vier andere gemeenten in het Land van Cuijk. De voorzitters van de vijf platformen vormen samen het bestuur Regionaal Bureau voor Toerisme. ,,Onze opdracht was het versterken van toerisme en recreatie in Grave. Dat levert meer inkomsten op en zorgt ervoor dat de leefbaarheid in Grave wordt vergroot”, legt Jenneke van Dongen van het platform uit.

Volgens Van Dongen wil de nieuwe werkgroep Grave vooral promoten om winkelend publiek naar het centrum te trekken. ,,Maar zo werkt dat niet. Mensen komen niet speciaal naar Grave om te winkelen. Ze bezoeken het Land van Cuijk fietsend of wandelend en komen daarbij ook in het centrum van Grave.”

Nico Schouten, voormalig centrummanager in Grave, wil niet spreken over een nieuwe werkgroep. ,,Het is een storm in een glas water. Er is helemaal geen nieuwe werkgroep”, zegt Schouten.

In een conceptvisie die is opgesteld wordt echter wel gesproken over een werkgroep die ‘Grave beter moet vermarkten’, zoals in die visie staat. ‘Een positief imago van Grave uitdragen en het oppakken van alle promotionele activiteiten die daarbij horen. Met als doel: ‘meer bezoekers, meer toeristen en meer bestedingen.’

Volgens Schouten moet de promotie van Grave professioneler worden aangepakt. ‘Dat moet niet aan goedwillende vrijwilligers worden overgelaten zoals tot nu toe’, staat ook in de visie van de werkgroep. Net als ‘Dit roept vragen op of het RBT hiervoor de juiste organisatie is’

Erik Jansen van het Regionaal Bureau Toerisme Land van Cuijk over de kritiek dat de promotie niet goed zou worden uitgevoerd: ,,Nee, ik herken me niet in die kritiek.”

Jansen gaat er vanuit dat er ook straks weer een vertegenwoordiger vanuit Grave in het bestuur van het RBT zit.

Wat er nu in Grave precies gaat gebeuren, wil Nico Schouten nog niet zeggen. ,,We komen deze week bij elkaar.”

GraverMaat: Laatste ontwikkeling. Vanavond, 12 maart, heeft het college de raadsleden persoonlijk uitgenodigd voor een bijpraatssessie over  ontwikkelingen Scheepswerf in het bijzijn van de advocaat van de gemeente. De raadsleden kunnen vragen stellen. Onder de uitnodiging staat: deze bijeenkomst is dus voor raadsleden, griffie en collegeleden.

Onze fractievoorzitter zal o.a. aandringen op openbare beantwoording van de door ons gestelde vragen. Onze inwoners hebben er recht op om zo snel mogelijk geïnformeerd te worden over de laatste stand van zaken rond de uitspraak in het Hoger Beroep dat de curator instelde. In dit artikel wordt ook verwezen naar een artikel aan de hand van Frank Houtappels; journalist van de Gelderlander. Hij schreef over het besluit van de surseance.

Deze ingezonden reactie van Wil Baaijens is terug te lezen in de Tag: De zaak Scheepswerf Grave / Gemeente Grave.

Wanneer u deze tag aanklikt in de rechter kolom krijgt u een historisch overzicht van dit drama met alleen maar verliezers: werknemers,  directie, leveranciers, Graafse ondernemers, college, raadsleden, ambtelijk apparaat en Graafse burgers.

In dit artikel wordt veel verwezen naar diverse bijlagen die ik niet kon kopiëren.

Geachte raadsleden, burgemeester en wethouders,

Woensdag  27 februari 2019 stuurde ik u een e-mail met bijlagen over de, naar mijn mening, onverkwikkelijke gang van zaken n.a.v. het faillissement van de scheepswerf. Deze  e-mail is daar een vervolg op.

Het is inmiddels duidelijk  dat de Graafse politiek verantwoordelijk gehouden kan worden voor de teloorgang van de scheepswerf. Gelet op de gerechtelijke uitspraken is door het doelgericht niet aanpassen van bestemmingsplannen door de gemeente aangestuurd is op een koude sanering van de werf waarbij de werkgelegenheid voor ca. 60 personen verloren ging. Indirecte werkgelegenheid is niet meegerekend.

Bijlage 1, 2 en 3). Indienen zienswijze m.b.t. ontwerpbestemmingplan

De drie bijlagen geven de tekst weer van de ingediende zienswijze anno

betrekking hebbend op het bestemmingsplan “Partiële herziening geluidszonering”

Uit de ingediende zienswijze (namens de scheepswerf van Hekkelman Advocaten en Notarissen)  kunnen we afleiden dat in eerste instantie al in 2006 middels een Ontwerp-Bestemmingsplan “Partiële herziening geluidszonering” de gemeente de bedrijfsactiviteiten van de scheepswerf met bedenkelijke argumenten  trachtte te beperken. De curator kreeg op alle punten van de ingebrachte zienswijze namelijk gelijk.

Bijlage 4). Verplaatsing en toekomst Scheepswerf Grave.

Op 26 januari 2010, ruim voor het faillissement van de werf op 18 april 2012, stuurde dhr. Van Kessel  een email (bijlage 4) naar de raad om steun voor een noodzakelijke aanpassing van het bestemmingsplan. Dit om het ook in de toekomst mogelijk te maken schepen langer dan 110 mtr. te kunnen bouwen of te repareren. In zijn e-mail spreekt hij expliciet zijn bezorgdheid uit over de toekomst van de werf met zijn directe en indirecte werkgelegenheid voor een groot aantal Graafse gezinnen.

Bijlage 5 en 6 ). Raadsenquête of Rekenkamer.

Op 4 mei 2012 (

) bracht het gerenommeerde adviesbureau BRO in opdracht van de curator  het rapport:

“ SCHEEPSWERF GRAVE: Ruimtelijke motivering bestemmingswijze”

De conclusie uit het onderzoek van BRO was:

“Gezien het voormelde kan gesteld worden dat de ruimtelijke relevantie van de in het ontwerp-bestemmingsplan “Centrum Grave ”opgenomen bepaling ten aanzien

van het maximeren van het aanmeren  (en impliciet daarmee tevens het bouwen en/of onderhouden)  van schepen met een lengte langer dan 110 meter ontbreekt.

Immers is de bepaling in het bestemmingsplan niet gemotiveerd.  De bepaling is derhalve ten  onterechte  in het bestemmingsplan opgenomen en vormt een onnodige

beperking voor een doelmatige en duurzame bedrijfsvoering van de scheepswerf.

Het bouwen/onderhouden van schepen met een lengte van 135 meter is binnen de bestaande grenzen van de werf en de bestemmingen van de werf zoals aangegeven

op de verbeelding behorende bij het ontwerpbestemmingsplan “Centrum Grave “ mogelijk en daarmee komt met het voorstel tot het laten vervallen van de lengtebe-

bepaling voor het aanmeren van schepen (110 meter) het beheersmatige karakter van het bestemmingsplan “Centrum Grave ”

Note: De verbeelding zijn de drie plattegrondschetsjes van de werfomgeving zoals die in het ontwerp-bestemmingsplan waren aangegeven. In bijlage 6 heb ik die schetsjes bijgevoegd. Het geeft een beeld van het  gekunstelde lengtemaat argument om de scheepswerf dwars te zitten.

Als de toenmalige raadsleden het BRO  rapport bij de voorbereiding van de raadsvergadering van 26 juni 2012 goed bestudeerd hadden, dan hadden ze toch serieuze bedenkingen moeten hebben over de gang van zaken in het geschil met de scheepswerf. Maar op 26 junien 28 juni 2012 werd door een raadsmeerderheid  het voorstel van het college om het verzoek van de Scheepswerf tot wijziging van het bestemmingsplan af te wijzen met grote meerderheid aangenomen (zie bijlage 5).

Ben Peters, Anja Henisch en Rick Joosten waren o.a. raadsleden die tegen het behoud van de scheepswerf waren. Nu ze alle drie wethouder zijn vraag ik me af hoe, n.a.v. de uitspraak van het gerechtshof, zij nu tegen het geschil met de scheepswerf aankijken.

In bijlage 5 heb ik ook een artikeltje uit De Gelderlander van 27 maart 2013 bijgevoegd: “Geen raadsenquête over scheepswerf”.

In onze sterk monistisch ingestelde raad is een raadsenquête waar zittende raadsleden onafhankelijk zouden moeten opereren geen optie. Het zou een proces worden waar slagers hun eigen vlees keuren.

Wat momenteel wel de politieke aandacht mag hebben is de toenmalige  constatering dat: “

wat betreft het faillissement, waardoor zestig werknemers hun baan verliezen, de onderste steen boven moet komen”

Deze stellige uitspraak zie ik als een politieke belofte die door de huidige raad ingelost zal moeten worden en wel

via de democratisch aangewezen weg van een onafhankelijk onderzoek door de regionale rekenkamer.

Anja Henisch van de Lokale Partij Grave betoogde in het artikel: Er is veel onduidelijkheid. Maar als de mensen van de scheepswerf zo overtuigd zijn van hun gelijk, waarom is er dan nooit een schadeclaim ingediend bij de gemeente?”

Die duidelijkheid is er nu wel. Er ligt bij de gemeente namens de curator van de scheepswerf een miljoenenclaim en het is niet uitgesloten dat ook dhr. Van Kessel met claims zal komen die voor de gemeente Grave verdere  financiële gevolgen zouden kunnen hebben.

Als politici geconfronteerd worden met onprettig nieuws waar zij in meer of mindere maten debet aan zijn maar daar geen verantwoording voor willen nemen dan hebben zij een reeks woorden ter beschikking om hun handen in onschuld te wassen. Zij zijn dan vaak verrast, geschokt, snappen niet waarom iets gebeurd of zouden wel weten hoe zij zelf gehandeld zouden hebben.  Maar zij voelen zich  praktisch nooit verantwoordelijk of schuldig. In Grave geldt dat ook. De twee artikeltjes in De Gelderlander van 18 april 2012 (bijlage 7)  is een leuke toetsing aan het voorgaande.

1

.) Treurnis: de werf toch dicht: (….) Werknemers waren de afgelopen weken strijdbaar, sliepen slecht, en reageerden gisteren verbijsterd.

En de politiek? Die reageert verrast. Onaangenaam verrast

Terwijl onze politieke bestuurders wisten dat het faillissement door hun afwijzende houding eraan zat te komen spelen zij voor de bühne de rol van de vermoorde onschuld.

2

,) Van links tot rechts is Grave verrast:

Verrast zijn ze. Alle drie, van links tot rechts

Van Geest: “

Mijn eerste reactie over het gedoogvoorstel was ook: het is een sterfhuisconstructie, maar die twee schepen had de werf kunnen bouwen. Nu vraag ik me toch af: wat speelt er nog meer?”

Zou Van Geest echt niet geweten hebben wat er zich meer afspeelde? Las hij misschien de stukken niet?  In ieder geval is er wat de schuldvraag betreft nu wel duidelijkheid. De gemeente is schuldig aan het faillissement van de werf.

Ben Peters: “

Een beetje ondernemer heeft aan een voet tussen de deur genoeg. Normaliter zeg je: ik ga ervoor. Ik had verwacht dat Van Kessel dat zou doen. Dat hij dat niet doet, is triest”.

Wat echt triest is?  De onverkwikkelijke hetze van Daandels en Peters om publiekelijk dhr. Van Kessel neer te zetten als een slechte ondernemer terwijl ze beiden een belangrijke , zo niet de belangrijkste rol hebben gespeeld om de werf met zijn werkgelegenheid failliet te laten gaan.

In 2010 was Van Kessel gekozen als ondernemer van het jaar in de regio Land van Cuijk en Noord Limburg. Het juryrapport was lovend over de manier van leiding geven, zijn innovatieve vermogen en zijn flexibiliteit omtrent de moeilijkheden die hij had met de gemeente. Het is een gotspe dat Peters en Daandels Van Kessel als een slecht ondernemer afschilderen. (Een Graafse ondernemer stuurde mij deze opmerking)

In bijlage 8 een artikel uit de Gelderlander van 21 februari 2019 met de kop: Uitspraak over werf verrast wethouder Peters van Grave: ‘Volledige tegenstrijdig met oordeel in 2016’

“

Wethouder Ben Peters van de gemeente Grave zegt verrast te zijn”.

Als Peters stelt dat het oordeel van het gerechtshof hem verraste omdat het volledig tegenstrijdig zou zijn met het oordeel van de rechtbank in 2016 dan geeft hij aan niet te begrijpen dat een uitspraak van een rechtbank niet onherroepelijk is. Als wethouder moet hij toch weten dat het in hoger beroep gaan bij het gerechtshof na het vonnis van een rechtbank een normale procedure is. Dat de curator (achteraf terecht) ingeschat had dat het vonnis van de rechtbank In hoger beroep bij het gerechtshof vernietigd zou kunnen worden mag bij een professioneel (?)  bestuurder toch niet als een verrassing overkomen?

Het bagatelliseren van de uitspraak van het gerechtshof is stuitend. Hij stelt:

“Het is dus kennelijk allemaal niet zo zwart-wit, het is een kwestie van interpretatie. De procedures zijn de afgelopen jaren niet veranderd. Wel het gevolg”.

Buiten dat zijn uitspraak bij mij nogal als koeterwaals overkomt begrijp ik wel dat de kwestie van bestuurlijke interpretatie aan de orde wordt gesteld. Het probleem met interpretaties van politieke ambtsdragers en de hun ondersteunende ambtelijke bureaucratie is dat door een veelheid van regeltjes, procedures e.d. de waarheid gemanipuleerd kan worden.  In Grave vallen, naar mijn mening, gemanipuleerde waarheden zelfs binnen het domein van de eigen politieke en bestuurlijke mores. Mag ik dat zo stellen?

Peters stelt verder in het artikel:

“De gemeente Grave beraadt zich op de ontstane situatie. ‘We kijken of cassatie mogelijk is’. Maar dan wordt alleen gekeken naar de vraag of de rechter de juiste procedure heeft gevolgd. Niet naar de inhoud. Daarna zullen we kijken hoe hoog het bedrag gaat worden dat Grave moet bepalen. Ook daar zullen we kijken hoe hoog het bedrag gaat worden dat Grave moet betalen. Ook daar zullen we ons als gemeente op moeten beraden en ook daar kunnen we bezwaar tegen aantekenen. Het kan een proces worden dat nog jaren gaat duren”.

Bij het in cassatie gaan bij de Hoge Raad gaat het er alleen om, om een oordeel van ons hoogste rechtsorgaan of  rechtsregels en/of procedures goed zijn toegepast. In beginsel gaat cassatie niet meer over feiten. Peters suggereert ten onrechte dat d.m.v. cassatie claims afgehandeld zou kunnen worden. Dat is natuurlijk niet zo. Er zullen nieuwe rechtszaken komen over komende claims. Dat de gemeente bij monde van Peters nu al aangeeft de rechtsgang op kosten van de gemeenschap zolang mogelijk te traineren is qua politieke moraal en fatsoen een zeer kwalijke zaak.

Voldongen feit is dat de gemeente en niet Van Kessel schuldig is aan de ondergang van de werf en verantwoordelijk is voor het verlies van werkgelegenheid van een groot aantal  werknemers uit Grave en uit de regio. Mensen die op zijn minst, zo spoedig mogelijk,  recht hebben op compensatie voor het hun door de gemeente aangedane onrecht. Ga je als politiek bestuur(der) voor die verantwoording uit de weg dan mogen we toch wel eens vragen gaan stellen over de integriteit van ons gemeentelijk bestuur.

Bij het faillissement van de werf verloren 60 werknemers in wezen op slag hun baan. De uitspraak van de rechter geeft aan dat de gemeente daarvoor verantwoordelijk is.  Peters vraagt zich echter af of het zin heeft hem weg te sturen. In tegenstelling tot de voormalige werknemers van de werf die mede door zijn schuld ontslag kregen, denk ik  niet dat hij bang hoeft te zijn weggestuurd te worden. Er zijn teveel mensen met boter op het hoofd in de raad en het college die dan ook hun biezen zouden moeten pakken. De door de scheepswerfmisere veroorzaakte politieke storm zal  met stoïcijns stilzwijgen worden uitgezeten. De schuldvraag? Die zal niet gesteld worden. Een rekenkameronderzoek? Vergeet het maar. Een voetbalveld a raison van miljoenen euro’s heeft momenteel meer prioriteit

Met vriendelijke groet.

W.J.Baaijens

Een kleine samenvatting van een artikel van Frank Houtappels in de Gelderlander.

Op 12 april 2012 schreef hij: Treurnis: de werf toch dicht.

Klassieker het shot van de vlag die halfstok hangt. De journalisten  die deze dinsdagochtend voor de scheepswerf in Grave wachren, kijken even omhoog. Ook de cameraman van Omroep Brabant. De fotograaf van De Volkskrant knipt. De fotograafvan De Binnenvaartkrant ook. En raadslid/blogger facques Leurs

De groene vlag met het logo van de scheepswerf Halfstok. Zegt dat niet alles?

Achter de rode gordijnen vertelt directeur Robert van Kessel zijn personeel van de Graafse scheepswerf het slechte nieuws: hij vraagt surseance van betaling aan. Wat er praktisch op neerkomt dat alle zestlg werknemers hun baan kwijt zijn. Net zoals toeleveranciers en zzp’ erg hun werk verliezen.

Wie de zaak een beetje volgt voelde het wel aankomen. Van Kessel zei het maandag al: het zou goed kunnen dat het afgelopen zaak is. En dat is het.

Rond elfuur lopen de eerste werknemers naar buiten. De tegenwind van de Maaskade in. Met een dubbelgevouwen pakje A4-papier. Ferdi Disveld (56) uit Nijmegen haalt een leren zakje shag uit zijn blauwe overall. Vertelt over zijn werk: platen snijden. Doet-ie al jaren. Met liefde en plezier. Al 23 jaar. “Het is hier een soort tweede huis”, zegt hij kalm. “Maar och ik kook.” Hij maakt zich zorgen. Nu moet hij solliciteren. “Ik wil werken maar mag niet werken”. En erger: hij moet het zijn vrouw vertellen. In zijn andere broekzak zit een prop katoen met wit en babyblauw motief. Een zakdoek. De ijzeren deur knalt dicht!!

‘Prachtig plan moet op infrastructuur

GraverMaat: Klik op de kleine afbeelding voor een vergroting!!!

De voorzitter, Lex Roolvink, en de griffier, Rian Swinkels op de rug gezien.

Nadat burgemeester Lex Roolvink een tjokvolle publieke tribune had verwelkomd, kon het grote debat over de sportieve toekomst van de gemeente Grave beginnen. Edwin van Kraaij en Joeri Nuijen (beiden LPG) verlieten, op eigen verzoek, de vergadering. Zij zijn al jaren vrijwilligers/bestuursleden van de verenigingen waarover het ging.

Fractievoorzitter Alex van Megen (CDA) het woord.

Estria, GVV’57 en SCV’58; zij kregen alle lof mee van Alex van Megen, voor hun tomeloze inzet voor het voetbal en vooral voor dit grote project.

Ook wethouder Rick Joosten sprak over de grote publieke belangstelling: “Ik ben nu negen jaar als raadslid en wethouder aan het werk, maar heb het stadhuis nog nooit zo vol gezien”.

En wat later over het plan: “Het is een prachtig plan. Een voorzet voor open doel. Ik sta hier volledig achter. Graag geef ik complimenten aan leden en vrijwilligers die hier al zo lang aan werken. Het is weloverdacht en kreeg een positieve beoordeling van organisaties als KNVB, Rabobank en NOC/NSF. Nu is het aan uw raad om er een klap op te geven”.

De voorzitters van de samenwerkende voetbalclubs. (foto: Matt Gerrits)

Over het plan zelf was verder iedereen enthousiast. Er waren nog wat ‘losse eindjes’ die nog ingevuld moesten worden. Ben Litjens (Keerpunt 2010), gelukkig weer geheel hersteld, was uiteindelijk de enige die op het eind van dit agendapunt tegen zou stemmen.

Mijn opvolger postbode/fotograaf Matt Gerrits aan het werk.

Amendement en motie

Arno Heemskerk (LPG) mocht de aftrap verrichten: “Meer en meer wil de gemeente burgerinitiatieven stimuleren. Het plan wat hier ligt is daar een schoolvoorbeeld van. Een goed onderbouwd en gedetailleerd plan wordt op een presenteerblaadje aangeboden. Maar wat gevraagd wordt is niet gering. Een totale investering van 5,7 miljoen waar een bijdrage van 4,2 miljoen van de gemeente wordt gevraagd. Inclusief de infrastructuur. Eventuele opbrengsten van gronden zijn hier niet meegeteld. De financiële situatie van de gemeente Grave is solide genoeg om een dergelijke investering te doen”. En daarna kwam een zinnetje dat niet bij iedereen bekend is en dat het totale bedrag in een ander licht zet: “Er is namelijk al sprake van een verplichting van ruim 80.000 euro per jaar aan de verenigingen. Resteert een netto kostenpost van 300.000 euro over een periode van 40 jaar”.

Ingezoomd op Ben Litjens. Ben zit tussen de CDA fractie en VPGrave functie.

Alex van Megen (CDA): “Een belangrijk plan. Vanavond gaat het om de toekomst. Jullie toekomst”, zo sprak hij tegen de aanwezige voetballertjes van de drie clubs. “Wij kijken naar de inhoud. Voortgang en zekerheid vinden we belangrijk. We komen met een amendement, ook namens D66, LlvC en VPGrave”. In het amendement een aantal punten die de vier partijen nog gerealiseerd willen zien. Als daaraan voldaan is ‘is de intentie om met het voorstel in te stemmen’. Een groen licht met wat mitsen. De fusie moet een feit zijn. De Rijkssubsidie moet zijn toegekend. Het college heeft een financiële gevoeligheidsanalyse uitgevoerd. De gemeente Grave levert geen additionele bijdrage in de exploitatie van EGS. Het college heeft een breed verkeerskundig onderzoek uitgevoerd. De noodzakelijke kosten tot een maximum van 200.000 euro ter voorbereiding van de definitieve besluitvorming komen ten laste van de Algemene Reserve.

Er werd door Marion Wierda van D66 nog een motie ingediend, die ook de andere sportclubs in het geheel wilde betrekken.

Discussies

Veel bezoekers van de raadsvergadering moesten genoegen nemen met een staanplaats op de gang.

De staantribune had gelukkig een muur om tegen uit te rusten! Broer Andre is al jarenlang vrijwilliger bij GVV’57.

Op de gang volgt o.a. Jan Nuijen, leunend aan de statafel, de discussies. Komt er nog een verslag Jan?

Ben Litjens was tegen. Hij vond onderzoeksbureau Kragten, die het totale onderzoek heeft gedaan, niet onafhankelijk. “Ik wil een referendum”.

Jacques van Geest (VPGrave): “Onze inspanningen zijn gericht geweest op een breed draagvlak. Dat is gelukt. Het amendement heeft brede steun. Wat Van Megen heeft gezegd, daarin kunnen wij ons vinden”.

Hennie Bongers (Keerpunt): “Dit leeft in de gemeenschap. We hebben maar vier weken voorbereiding gehad. We hadden liever eerder betrokken willen worden. Er zijn nog onduidelijkheden. Het is een prachtig plan. Een goede investering met gezondheid, leefbaarheid en het sociaal aspect. Het besluit zal nog veertig jaar doorwerken. Je kunt hier geen nee tegen zeggen”. Ook bij Marion Wierda was het initiatief goed overgekomen. Zij had moeite met de onderbouwing.

Uiteindelijk werd het een soort woordenspel. De LPG, in de persoon van Astrid Bannink, wilde in het amendement het zinnetje: ‘Als aan de voorwaarden is voldaan kunnen wij instemmen’.

Alex van Megen antwoordde tot wel drie keer met ‘Ja’. Kat in ’t bakkie zou je denken. Hij wilde, ook na een schorsing, dit zinnetje niet aan het amendement toevoegen.

Jacques van Geest antwoordde desgevraagd: “Als aan de voorwaarden wordt voldaan dan gaan we mee”.

Ook Hennie Bongers gaf een vanzelfsprekende ‘Ja’ als aan de voorwaarden zou worden voldaan.

Rob Bannink (VVD) vond op grond van de discussies het amendement overbodig. Maar de indieners van het amendement bleven halsstarrig bij hun mening. Het amendement werd derhalve in stemming gebracht en haalde het met zeven stemmen vóór en zes stemmen tegen.

De motie van Marion Wierda werd aangehouden, nadat wethouder Joosten haar had gerustgesteld ten aanzien van de andere sportverenigingen: “Uw motie past perfect bij mijn sportnota, waar ik momenteel mee bezig ben”.

Het voorgestelde plan van het college, inclusief de aanpassingen door het amendement, werd met 12 tegen 1 stem aangenomen.

Een avond met eensgezindheid over het totale plan, maar met de wens om meer duidelijkheid omtrent de infrastructuur.

De vlag mag uit de kast worden gehaald, maar nog niet worden uitgehangen.

Er moeten meer zekerheden komen voordat de raad een volmondig ‘ja’ gezegd tegen de ruim vijf miljoen euro voor een nieuw sportpark Kranenhof. Dat bleek gisteravond tijdens de raadsvergadering op het stadhuis van Grave, waar de publieke tribune uitpuilde met leden van de toekomstige fusievereniging EGS.

De voorzitter van Estria gebruikte het spreekrecht om namens de drie voorzitters van de voetbalverenigingen Estria, GVV’7 en SCV’58 een pleidooi te houden voor de nieuwe sportaccommodatie.

De voetbalclubs Estria uit Escharen, SCV’58 (Velp) en GVV’57 (Grave) willen fuseren, maar hebben daar een nieuw sportpark voor nodig. De huidige sportparken van de drie clubs zijn verouderd en niet meer van deze tijd, aldus de clubs.

Een meerderheid van de raad (CDA, VPGrave, D66 en Liberaal LvC) wil dat de fusie eerst zekerheid is. Wethouder Rick Joosten noemde dat eerder al het kip en het ei-verhaal. De clubs wilden juist eerst zekerheid over de centen.

Toen alle stoelen bezet waren vulde de staantribune zich al snel velen.

Ook moet meer zekerheid over de aangevraagde rijkssubsidie van ongeveer een miljoen euro. Met die subsidie hoeft de gemeente nog maar ruim 4 miljoen euro bij te dragen. Tevens wordt gevraagd aan te tonen dat de nieuwe voetbalclub straks in staat is de lasten te dragen die een nieuwe accommodatie straks met zich meebrengt. Voor de komende jaren wordt er weliswaar een groei van de Graafse bevolking en waarschijnlijk ook van de voetbalvereniging verwacht, maar op langere termijn is in de gemeente Grave krimp te verwachten.

.Meer duidelijkheid wordt gevraagd over de verkeerssituatie van het nieuwe sportpark Kranenhof, waar nu Estria en SCV’58 al gebruik van maken. Er moet een uitgebreid verkeerskundig onderzoek komen en een begroting voor de kosten die moeten worden gemaakt om de toegangsweg naar Kranenhof en de parkeergelegenheid te verbeteren.

Henk Wijdeven maakte ook gebruik van het spreekrecht.

Een trainster van een vrouwenteam van EGS sprak ook in.

,,En als aan al die zaken wordt voldaan zullen we volmondig ‘ja’ zeggen tegen het krediet dat nodig is voor het sportpark”, zei CDA-voorman Alex van Megen. ,,We gaan er vanuit dat die subsidie van het rijk er komt, maar mocht dat onverhoopt niet het geval zijn, dan willen we de mogelijkheid openhouden het voorstel opnieuw met de gemeenteraad te bespreken.”

Wethouder Rick Joosten reageert op de uitspraken van de raadsleden in de eerste termijn. Hij reageerde niet op het voorgestelde amendement.

Na de stemming over het voorstel was er applaus. Ook op de gang!!!

Joosten zegde gisteravond tevens toe aan de slag te gaan met een gemeentelijk sportakkoord. Hij wil daarmee met alle verenigingen in Grave in gesprek gaan over de toekomst van de sport in Grave. In de aanloop naar het besluit over de voetbalfusie en het bijbehorende krediet waren er elf sportverenigingen uit de gemeente die zich afvroegen of er na het beschikbaar stellen van de vijf miljoen voor de voetbalclubs nog wat geld voor hen overbleef.

GraverMaat:

1.Het CDA gaat de komende dagen enkele “losse eindjes” aan elkaar knopen.

2.Wil Baaijens stuurde me zijn recente kijk op het oplopende nettoschuld bedrag dit jaar en in 2019.

3. Peter Linders reageerde op mijn Facebookpagina op mijn aanname dat 2 LPG raadsleden misschien niet aan de stemming over het collegevoorstel meedoen. Hij gaf een onderbouwing dat ze wel aan de stemming deel kunnen nemen.!

1. De “losse eindjes” van het CDA.

Na het agendapunt over de fusie van de voetbalverenigingen GVV’57, Estria en SCV’58 nog een keer “teruggeluisterd” te hebben en alle berichten in de media en sociale media doorgespit te hebben ben ik het raadsvoorstel ook nog eens gaan lezen.

Vervolgens heb ik allerlei andere documenten en brieven gelezen.

Tijdens de raadsvergadering zal bij de behandeling van het voorstel om op de Kranenhof de sportaccommodatie van de toekomst te maken het stemgedrag van coalitiepartij CDA geen doorslag gevende stem hebben.

Optelsom van voorstemmen:

Coalitiepartner LPG kan maar met 4 raadsleden aan de stemming deelnemen. Het is dankzij jurisprudentie mogelijk dat er 6 LPG raadsleden aan de stemming deelnemen. Zie reactie Peter Linders verderop!!

De VVD heeft zijn steun al gegeven; dus 1 stem voor.

Ook LLvC heeft openlijk zijn steun al betuigd met 1 voor stem.

Ook D’66 zal voor gaan stemmen; met 1 voorstem.

Daarmee ontstaat een meerderheid van 7 (9) voorstemmers.

VPGrave en Keerpunt 2010 hebben grote moeite met de te forse investering gezien de Graafse “schatkist”. Met bovenstaande stemverhouding bij de stemming door 13 raadsleden wordt het collegevoorstel aangenomen.

Alleen het stemgedrag van het CDA is nog onzeker.

”Een collegelid ziet nog een groot financieel risico. “Ook dat risico is voor ons een los eindje.” zei Alex van Megen, fractievoorzitter van het CDA op een vraag van LPG-er Heemskerk.

In van  Dale zocht ik de betekenis van “open einde” op. Het betekent: de gevolgen kunnen niet worden overzien.

Het Trouw schrijfboek: openeindregeling: regeling zonder financiele limiet.

Later zei Alex vervolgens: “We gaan de komende dagen bepalen welke richting wij de komende dagen opgaan.”

Een “los eindje” speelt ook nog in Escharen. Keerpunt 2010 is benieuwd op de reactie van het CDA op de brief van het prominent CDA lid Henk Wijdeven die hij namens een groep verontruste Estria leden schreef.

Ook is Keerpunt 2010 benieuwd hoe het CDA dan kijkt naar het grote financiele risico, “los eindje”, dat Grave loopt; en dat een collegelid onderschrijft.

Ook is Keerpunt benieuwd wat het standpunt van het CDA is over de wijze van dekking van de miljoenen lening. Nog zo’n “los eindje”.

Wethouder Rick Joosten vertelde in de commissievergadering dat de dekking gevonden is in de jaarlijkse vergoeding van 80.000 euro die de drie verenigingen krijgen sinds de privatisering van de sportvelden. Deze vergoeding waarmee o.a. het onderhoud enz. betaald vervalt hier mee? Is dit geen koekje van eigen deeg? Hoe vangen de verenigingen dit stopzetten van de vergoedingen op?

Klik op de afbeelding voor een beeldvullende afbeelding!

2. Actuele aanvulling door Wil Baaijens. Ontwikkelingen van de nettoschuld.

Trendgrafiek “Netto schuld per inwoner”.

Een trendgrafiek, gebaseerd op feitelijke/werkelijke cijfers van cijfers uit jaarrekeningen en begrotingen van 2010 t/m 2020 maakt, meer dan woorden, duidelijk hoe de financiële vlag van Grave er sinds 2010 erbij heeft gehangen, er nu bijhangt (halfstok) en er in 2019 en 2020 erbij zal hangen.

Volgens de LPG (wethouder Joosten) zou op 22 januari 2019 door de accountant gezegd zijn:

“De gemeente Grave is een financieel gezonde gemeente met een goed gevulde spaarpot”

In werkelijkheid zei de accountant, n.a.v. zijn controle op de jaarrekening van 2017 en zijn advisering over de begrotingen van 2018 en 2019 , dat in vergelijking met andere gemeenten (van 20.000-50.000 inwoners met een gemiddelde netto schuld van € 1.327); Grave, met een netto schuld van € 647.- per inwoner, een gunstige positie bekleedde.

Maar wat de LPG verzwijgt is dat n.a.v. het gevoerde financiële beleid in de afgelopen 5-6 jaar (2011-2017) de accountant zich ernstige zorgen maakte over de schuldontwikkeling en de afname van het eigen vermogen.

Hij zegt ook zich zorgen te maken over het financieel beleid over de jaren 2018 t/m 2022. Hij gaf aan dat:

• Er altijd goed gekeken moet worden naar het risicoprofiel en renterisico’s en waarvoor een schuld wordt aangegaan.

• De begroting van 2018 aangeeft dat de gemeente in 2019, 2020 en 2021 verder inteert op de reserves en dat bij de begroting van 2020 (eind 2019) aangegeven zal moeten worden dat er in de jaarschijven 2022 en 2023 niet verder wordt ingeteerd.

Hoewel de LPG stelt dat de gemeentelijke financiële gezondheid niet anders wordt bewerkstelligt als bij de meeste mensen thuis, namelijk door het (gemeentelijke) huishoudboekje op orde te houden is dat in de afgelopen twee raadsperioden aanwijsbaar niet gebeurd.

Voor de gewone burgers is door het gebruikelijke ambtelijke jargon het Graafs huishoudboekje niet te lezen, laat staan te begrijpen. Zeker als er met verschillende kengetallen geschermd wordt. Ga je echter de kengetallen met de cijfers uit de jaarrekeningen en de begrotingen in trendgrafieken zetten dan ontstaat er een duidelijk beeld hoe wij sinds 2010 t/m 2020 achteruitgeboerd hebben en nog steeds achteruitboeren.

Het kengetal de “Netto schuld per inwoner” is goed bruikbaar om de ontwikkeling (schuldevolutie) van de schuldpositie van Grave op de middellange en langere termijn in beeld te brengen.

In de onderstaande trendgrafiek is duidelijk te zien dat eind 2010 Grave per inwoner nog een tegoed had van ca. € 900 (negatieve schuld) en die in 2020 opgelopen zal zijn tot € 1.817. Een verschil van € 2.717. Met een onverantwoordelijke krediet-investering van ca € 5.000.000 voor een voetbalvereniging (EGS) komt daar nog eens in 2019 zo’n € 400 bij. Eind 2019 zal dan de netto schuld gestegen zijn tot ca. € 3.117.-

Tel uit je winst.

M.v.g. Wil Baaijens,

3. Facebookbericht Peter Linders over deelnemen aan de stemming van raadsleden.

Een raadslid stemt altijd zonder last (artikel 27 Gemeentewet) en is in principe ook gehouden om zijn of haar stemrecht in de raadsvergadering uit te oefenen tenzij dat op grond van artikel 28 Gemeentewet onverstandig zou zijn. Er zijn de laatste jaren veel ontwikkelingen in de jurisprudentie geweest. Die uitspraken waren vooral juridisch technisch van aard: artikel 2:4 Awb zou een lex specialis zijn ten opzichte van artikel 28 Gemeentewet. Dankzij een aantal recente uitspraken is het primaat waarop een raadslid zich in de afweging om wel of niet mee te stemmen weer verschoven naar artikel 28 Gemeentewet. Stemmen is een fundamenteel recht van een gekozen volksvertegenwoordiger. Als een raadslid zich niet van stemming hoeft te onthouden, is het volgens de VNG zelfs een plicht. Dat staat niet met zoveel woorden in de wet, maar het vloeit wel voort uit het mandaat dat een raadslid van de kiezer heeft gekregen. Het is een raadslid dus niet op voorhand verboden om mee te stemmen. De Afdeling bestuursrechtspraak stelt namelijk dat er dan bijkomende omstandigheden moeten zijn waaruit blijkt dat er sprake is van het behartigen van een persoonlijk belang van het raadslid als zodanig. Alleen in dat geval kan de bestuursrechter tot het oordeel komen dat er ten onrechte aan de stemming is deelgenomen. De VNG trekt uit de meest recente jurisprudentie dan ook de conclusie dat artikel 28 Gemeentewet weer leidend is bij de vraag voor een individueel raadslid of hij al dan niet aan een stemming deel mag nemen. Het raadslid maakt daarbij zelf de afweging of het meedoen aan een stemming in conflict komt met de eigen integriteit.

Een nieuw sportpark, waar ook de hockeyclub gebruik van gaat maken, is voorwaarde voor de fusie tussen de drie clubs. De nieuwe accommodatie moet komen op de plek van het huidige sportpark Kranenhof waar Estria en SCV al gebruik van maken.

Een van de collegeleden, wie dat is wordt angstvallig geheimgehouden, vindt het nog te vroeg om nu dik vijf miljoen euro toe te zeggen. Het zou een risico zijn om dat geld vrij te maken, terwijl er nog niet eens een contract ligt met de nieuw op te richten vereniging.

Ook coalitiepartij CDA liet weten twijfels te hebben. Voorafgaand aan de commissievergadering werd een reeks vragen gesteld aan het stadsbestuur. ,,Wij gaan de komende dagen bepalen welke richting wij volgende week op gaan”, aldus CDA-fractievoorzitter Alex van Megen gisteravond.

VPGrave en Keerpunt 2010 zijn op dit moment tegen het voorstel. Volgens Jacques van Geest (VPGrave) is het voorstel op té korte termijn naar de gemeenteraad gestuurd om het goed te kunnen beoordelen. Als het aan hem ligt, gaat het college het huiswerk opnieuw maken. ,,Kom maar terug met een goedkoper alternatief.” Ben Litjens ziet het liefst een referendum over het geld dat voor het sportpark wordt gevraagd. Andere partijen zijn veelal positief. Marion Wierda van D66 wilde nog wel weten wat de gemeente doet als straks ook andere sportclubs om geld komen vragen voor een nieuwe accommodatie. Volgens wethouder Rick Joosten zullen die aanvragen per keer beoordeeld worden.

Bron: de Gelderlander

2. Liveblog

Vergadering Inwoners en Bestuur. Tot de pauze.

GraverMaat: Van een GVV’ 57 supporter kreeg ik foto’s uit de Aftrap toegestuurd.

Rick Joosten is onze sportwethouder. Joeri Nuijen, raadslid van de LPG is shirtsponsor. Huub Linders, de voorzitter is commissielid Ruimte van de VVD.

Deze supporter maakt zich zorgen over de integriteit in Grave en de hoge kosten van het nieuwe sportpark.

Volgens zijn welingelichte kringen komt er een “vrije” stemming. Met als resultaat een 7:6 voor het collegeplan.

Als de antwoorden van het college in IBabs binnen zijn plaats ik ze vandaag nog op deze website.

Uiteindelijk wordt het voorstel voorgelegd aan de leden van de drie voetbalverenigingen in drie Algemene Leden Vergaderingen. Nog voor de zomer.

Wordt vervolgd.

Een GVV supporter stuurde me enkele foto’s uit de Aftrap. Het clublad van GVV’57 ging over het seizoen 2018-2019.

Rick Joosten, de LPG wethouder sport heeft de raadsleden per e-mail uitgenodigd om vanavond in de Parel langs te komen om een toelichting te geven op de 64 vragen en antwoorden van het college.

Met enkele van jullie heb ik dinsdag kort gesproken over de vragen naar aanleiding van het raadsvoorstel omtrent EGS.

Het college beantwoord deze vragen natuurlijk schriftelijk maar ik wil de vragen & antwoorden desgewenst maandagavond ook nog nader toelichten.

Dit om u van genoeg informatie te kunnen voorzien, die hopelijk kan bijdragen in uw verder behandeling van het voorstel.

Ik heb maandag de Parel vanaf 19.30 uur gereserveerd.

Paginagrote advertentie van de LPG>

De gemeente Grave bereidt zich stiekem voor op een grote fusie ‘Land van Cuijk’. Zelfs de LPG, ook al zeggen ze nog zo vaak dat ze zich vooral sterk maken voor een zelfstandig Grave. Maar, ze zijn daar toch niet dom. Ze weten drommels goed dat een grote fusie op termijn onontkoombaar is.

Een paar jaar geleden bracht Bureau Berenschot een goed en degelijk rapport uit over hun bevindingen in het Land van Cuijk. Ofschoon met name de LPG dat meteen afkraakte omdat ‘Berenschot’ uitkwam op een fusie als eindconclusie, bleef hen één ding uit dat rapport goed bij.

En dat was een onderlinge vergelijking van de financiële positie van de vijf gemeenten. Sint Anthonis bleek daaruit over de ‘beste papieren’ te beschikken, in tegenstelling tot Boxmeer, die veruit de hoogste schuldenpositie innam. Grave concludeerde daar uit: we moeten onze huid zo duur mogelijk verkopen; dus óók schulden maken! Dat ‘Berenschot’ daarnaast de matige bestuurskracht van Grave hekelde was natuurlijk tegen het zere been!

Voor Rick Joosten (LPG), wethouder van financiën en sportbeleid en bekend om zijn uitspraken zoals ‘we hebben geld zat’ een reden om afgelopen weken plotsklaps uit de lucht te komen vallen met een voorstel om bijna zes miljoen euro bij te lenen voor een nieuwe sportaccomodatie aan het Kranenhof.

Het is nog niet zover, de gemeenteraad moet er zich nog over buigen en die hebben tot nu toe al bijna 50 vragen resp. twijfels op papier gezet. Het ‘Rick Joosten-sportpark’ (of misschien wel met de naam van Lex Roolvink?) zal er nog niet zo gauw komen, of toch?

Louis Sparidans

Wethouder Rick Joosten (LPG) heeft goede hoop dat het de gemeente geen 5,7, maar 4,1 miljoen euro gaat kosten.

Hij rekent op een rijkssubsidie van een miljoen euro.

De betrokken clubs denken met zelfwerkzaamheid een bedrag van pakweg een half miljoen te kunnen bezuinigen.

In de 5,7 miljoen euro die nodig zijn voor de hele operatie is ook de renovatie van de velden, vernieuwde parkeervoorziening en veldverlichting opgenomen.

,,Als het doorgaat, heeft Grave de beschikking over een accommodatie waar we de komende 40 jaar mee vooruit kunnen”, zegt wethouder Joosten.

Henk Wijdeven van Estria heeft nog veel vraagtekens bij het plan.

,,Het sportpark van Estria is de afgelopen jaren volledig gerenoveerd.

Het is pure kapitaalvernietiging als ze kantine en kleedkamers van Estria slopen voor nieuwbouw”, zegt het verontruste Estria-lid.

,,Ze kunnen beter de huidige gebouwen integreren in de nieuwbouw.

Dat scheelt schat ik een miljoen euro.” Wijdeven zegt te spreken namens veel meer leden van de club uit Escharen. ,,Ik heb veel mensen gesproken die zich zorgen maken. Maar niemand durft aan de bel te trekken. Daarom heb ik het maar gedaan.”

“Als de gemeenteraad op 12 februari instemt met het plan en de

bijbehorende kosten, dan gaan we terug naar de leden. Die hebben dan het

laatste woord.”: Arthur Brussaard, voorzitter van de Stuurgroep

Samenwerking Estria/GVV’57/SCV’58 (EGS)

Volgens Arthur Brussaard, voorzitter van de Stuurgroep Samenwerking Estria/GVV’57/SCV’58 (EGS), is naar die optie wel gekeken, maar is dat in het kader van het duurzaam maken van de nieuwe accommodatie niet verstandig. We willen een gebouw dat energieneutraal is. Daarmee voorkom je in de toekomst een hoop vaste lasten. Blijf je met oude delen zitten, dan blijf je met kosten zitten.”

Criticaster Wijdeven stoort zich aan het feit dat de leden van de betrokken clubs nog niet om hun mening is gevraagd.

Volgens wethouder Rick Joosten is dat te begrijpen. ,,Maar je hebt te maken met een kip-ei verhaal. Wil je als clubs naar de leden met een vaag verhaal of met een plan waarvan je weet dat de gemeente daar achter staat.”

Brussaard bevestigt die lezing. ,,Als de gemeenteraad op 12 februari instemt met het plan en de bijbehorende kosten, dan gaan we terug naar de leden. Die hebben dan het laatste woord. Dat willen we voor de zomervakantie rond hebben.”

Bij het plan dat door de raad besproken wordt, zijn nog niet de kosten opgenomen voor het aanpakken van de toegangswegen van en naar de nieuwe accommodatie.

Ook zijn opbrengsten van de grond die vrijkomt door het vertrekken van GVV’57 en de hockeyclub naar Kranenhof niet meegenomen in de berekeningen.

Joosten moet nog wel de stemming in de raad over het voorstel afwachten. Niet waarschijnlijk is dat Edwin van Kraaij en Joeri Nuijen zich in de discussie zullen mengen. De beide LPG-leden maken deel uit van het bestuur van respectievelijk Estria en GVV’57. Dat verandert de verhoudingen in de raad. De coalitie LPG-CDA houdt dan wel een meerderheid.

Door Paul Verstegen van Arenalokaal.nl

ESCHAREN – Er is de afgelopen maanden hard gewerkt aan een plan voor een gezamenlijke accommodatie voor Estria, GVV’57 en SCV’58. Inmiddels is duidelijk dat ook Hockeyclub Grave aansluit. Het plan is om het nieuwe complex te realiseren op sportpark Kranenhof. Twee van de drie genoemde voetbalverenigingen hebben daar al hun thuishaven. De belangrijkste vraag die binnenkort beantwoord moet worden is of een gemeenschappelijke accommodatie financieel haalbaar is. Er zit namelijk een kostenplaatje aan van 5,7 miljoen euro.

Het Graafse college van B en W heeft 22 januari een voorstel aan de gemeenteraad gepresenteerd. Dit is samengesteld in zeer nauwe samenwerking met de genoemde clubs. Het document wordt dinsdag 5 februari besproken tijdens de commissiebehandeling. Dat gaat een flinke kluif worden, want alleen CDA Grave heeft bij voorbaat al 33 vragen gesteld.

Een week later ligt het plan voor in de raadsvergadering. Dan vellen de politieke partijen hun oordeel. Als zij het licht op groen zetten, zijn de vier sportverenigingen nog aan de beurt. Door eerst de raad om goedkeuring en dekking te vragen, kunnen de clubs aan hun eigen leden een veel gedetailleerder plan presteren. Dit gebeurt middels diverse informatiebijeenkomsten. Vervolgens moet diezelfde leden per vereniging nog met het plan instemmen. Het doel van de stuurgroep is om voor de zomervakantie alles in kannen en kruiken te hebben.

In 2013 namen beide voorzitters, Paul Bakers en Jacques Leurs, afscheid van het bestuur. Mevrouw Legrande volgde hen op.

GraverMaat:  Blij dat een van de doelen bij de oprichting van Graveon, waar ik toen nog mee aan de knoppen mocht draaien, gerealiseerd wordt. Na het realiseren van het Bedrijventerreinen Management  nu dus een Zorgplatform. Samen met het Bezoekersmanagement is Graveon ook op het terrein van detailhandel/historisch centrum actief! Veel succes met de verdere uitbouw van de ondernemersvereniging voor heel Grave.

Al enkele jaren is een aantal zorgverleners bezig om samen hun vindbaarheid in de gemeente Grave te vergroten. Om de muren van concurrentie te doorbreken ten faveure van patiënten zie zorg nodig hebben en die zorg ook makkelijk moeten kunnen vinden.“Het was een droom van ons”, vertelt Niels van Lier van Fysio Bardoel & van Lier, “dat zorgverleners elkaar wisten te vinden. Elkaar kenden. Om zo aan hun patiënten/cliënten de juiste adviezen te kunnen geven voor een eventuele verdere behandeling”.In 2017 mocht ik een aantal zorgverleners spreken over hun plannen. Ad van Boxmeer, algemeen manager van Catharinahof was er bij, net als Maikel Bardoel en Niels van Lier van het hierboven genoemde fysiotherapiebedrijf. Ook logopediste Iris Holzhuizer van Spreeknet was er. Karin Walraven van de Huisartsengroep Grave was van de partij. Namens de gemeente Grave was wethouder Anja Henisch aangeschoven. De bedoeling was duidelijk en zuiver.Zorgondernemers, gemeente Grave en Graveon wilden meer duidelijkheid creëren in het Graafse zorglandschap. Een uitgebreid landschap met vele takken. Grave is immers niet voor niets een Bastion van Zorg. (foto: Veerle Koninkx)

Omdat alle neuzen dezelfde kant op stonden, richting patiënt, werd een Zorgplatform opgericht. Met de bedoeling om samen te werken en daardoor een maximale zorg voor cliënten en patiënten te garanderen. Er werd voor de zorgverleners een zorgcafé georganiseerd, met de bedoeling elkaar te ontmoeten. Elkaar beter te leren kennen. Dat was een succes. Graveon verleende alle mogelijke hulp. Ook de gemeente stapte met volle overtuiging in. Het zorgdomein was inmiddels over drie wethouders verdeeld en het enthousiasme voor intensieve samenwerking was groot.

“Ook de gemeente moet weten wat er allemaal aan zorg voorhanden is, zodat wij cliënten zorgvuldig kunnen adviseren en doorverwijzen”, zei wethouder Anja Henisch. Er werd gesproken over de verandering van het ziekte- naar het gezondheidsdenken. Niet meer vragen “Wat is er mogelijk binnen het huidige systeem”, maar “Wat hebben mensen nodig en hoe kunnen we dat mogelijk maken?”

Het zorgplatform organiseerde ontmoetingen met Graveon en gemeente. Het vertrouwen groeide. Het werd tijd om ook voor de burger een informatiepunt te maken, waarop eenieder meteen terecht kan. Het idee van een gezamenlijke website was geboren. Bij het verschijnen van deze krant kan iedereen hem raadplegen. Is het dan klaar met de voorbereidingen? Nee.

Website Zorgondernemers Grave

We zijn inmiddels aanbeland in januari 2019. Ten huize van Monique de Wit, eigenaar van Fysiotherapie De Hampoort zijn ook collega Niels van Lier en websitebouwer met grote ervaring Christan Leenders aanwezig. Met de aankondiging van de volgende stap. De presentatie van de webstite van de Zorgondernemers Grave.

Maar ook met vragen. Monique: “De insteek is inmiddels bekend. Zorgverleners moeten elkaar makkelijk kunnen vinden. Je moet in een paar klikken alle gegevens van een collega-zorgverlener aan een patiënt/cliënt kunnen doorgeven. Maar er is meer. Met het voor iedereen toegankelijk maken van de site, en deze site vast te koppelen aan de gemeentesite, maken we het voor iedereen in Grave en daarbuiten mogelijk, om te laten zien wat er allemaal aan zorg voorhanden is in Grave.

Dat vraagt om nauwkeurigheid. Die kan Christan ons leveren. Maar het vraagt ook om volledigheid. En daar mankeert het nog aan”.

Niels vult aan: “Er zijn nog steeds zorgondernemers die zich nog niet hebben aangemeld om met hun gegevens op onze site te staan. Zelfs ondernemers die wel al bij de zorgcafés aanwezig zijn geweest. Daarom doe ik namens de commissie van Zorgverleners, de gemeente Grave en Graveon, een oproep om je aan te melden. Of je nu een éénpitter of een groot bedrijf bent, dat maakt niet uit. We willen graag een volledig beeld kunnen aanbieden. Dus, wie zich nog niet heeft aangemeld, vragen wij om dat zo snel mogelijk te doen”.

Christan Leenders uit Escharen, webdesigner, staat garant voor de bouw van de site. Voor de duidelijkheid. Aan hem is dat, met zijn grote ervaring wel toevertrouwd. “Je kunt alle gegevens van je bedrijf op de site kwijt. We willen zichtbaar zijn. En daar hoort nauwkeurigheid en volledigheid bij”.

Het gezelschap is blij. Monique: “Ja, blij dat het idee door Anja Henisch weer vlot getrokken is en door collega-wethouder Rick Joosten ten volle ondersteund wordt”.

“Blij dat Graveon zich over ons heeft ontfermd en we straks als een aparte poot onder de paraplu van Graveon mogen hangen. Een doorklik op de gemeentesite brengt ons nog dichter bij de mensen die zorg nodig hebben. En daar draait alles om”, besluit Niels.