Poliflw

Na het drama rond Werkmakelaar Oost heeft zich een nieuw debacle voorgedaan in het sociale domein. Van de plannen die het commerciële bedrijf Peeves zei te hebben om de voedselbank te steunen is niets terechtgekomen. De vraag is nu of het geld dat de gemeente erin heeft gestoken terugkomt.

Het gaat om minder dan het miljoen dat Werkmakelaar Oost de gemeente heeft gekost, maar de 25.000 euro die de gemeente in Peeves stak blijft een boel geld, vinden de VVD-raadsleden Eva Sipman en Harm Korendijk. Ze hebben namens hun fractie vragen over deze kwestie gesteld aan verantwoordelijk wethouder Kolkman.

De zaak kwam al in augustus aan het licht, na onderzoek door De Stentor. De krant ontdekte dat uit de zogenaamde Klijnsma-gelden, bestemd om kinderen voor wie meedoen niet vanzelfsprekend is een steuntje in de rug te geven, geld naar het commerciële bedrijf ging, op basis van naar nu blijkt boterzachte beloften. In Deventer zijn daardoor kinderen met een achterstand de dupe. 

Het idee was dat wie via Peeves eten bestelde, iets voor de voedselbank aan de bezorger mee zou geven. Peeves zou dan zorgen dat het op zijn bestemming kwam. Daar kwam in de praktijk niets van terecht. Destijds was dat voor VVD, PvdA, GroenLinks en Deventer Sociaal aanleiding om vragen te stellen. Peeves kreeg daarop van de wethouder tot vandaag de gelegenheid om zijn zaakjes te regelen.

De Stentor bericht nu dat de voedselbank er niet meer in gelooft en de samenwerking met Peeves, voor zover die er al was, heeft opgezegd. Dat moet volgens Sipman en Korendijk consequenties hebben. ‘De wethouder heeft op vragen uit de raad al in augustus geantwoord dat de subsidie is verleend vanuit de gedachte dat dit initiatief veel op kan leveren voor de Deventer voedselbank’, zegt Sipman. ‘Ook in de prestatieafspraken met Peeves staat: U werkt nauw samen met Voedselbank Deventer.’

‘Nu die samenwerking er niet meer is’, zegt Korendijk, ‘voldoet Peeves niet meer aan de eisen. We verwachten dat de wethouder woord houdt, het geld terugvordert - en zorgt dat het dit keer wel terechtkomt bij de kinderen voor wie het bedoeld is. Het zou ook goed zijn om uit dit tweede debacle binnen een jaar de les te trekken dat je als gemeente niet zomaar met ieder bedrijf in zee moet gaan dat gouden bergen belooft voor kwetsbare groepen in de Deventer samenleving.’

Afgelopen jaren zijn tientallen vergunde werkplekken voor sekswerkers uit Deventer verdwenen. In 2017 zijn zowel Club Isabelle als veel ramen aan de Bokkingshang gesloten omdat de uitbaters niet door de Bibob-screening kwamen. Deze toets moet voorkomen dat met een vergunning criminele activiteiten worden uitgehaald of dat geld wordt geïnvesteerd dat is verkregen met criminele activiteiten. Bijkomend nadeel van de gesloten werkplekken is dat de sekswerkers uit beeld zijn verdwenen en mogelijk aan de slag zijn gegaan in de illegaliteit. Daarom komt er nu – op initiatief van Eva Sipman (destijds D66) - een onderzoek naar de behoefte aan werkplekken voor sekswerkers binnen de gemeente.

Sekswerk is legaal in Nederland, maar er is wel een vergunning voor nodig. De praktijk wijst uit dat sekswerkers die bijna nooit krijgen. Sekswerkers die werken buiten het vergunde circuit lopen opvallend meer risico op geweld, maar zijn ook extra gevoelig voor uitbuiting en mensenhandel. Massagesalons en hotelkamers zijn het meest onveilig. Werken in een privéhuis of achter het raam is juist veiliger. Daarom moet Deventer zorgen voor voldoende veilige werkplekken.

Op dit moment is het probleem dat niet goed in beeld is hoeveel sekswerkers onvergund en dus illegaal werkzaam zijn binnen de gemeentegrenzen. Door inzichtelijk te maken waar het probleem zit, kan de gemeente veel eerder aan de bel trekken als het fout gaat. Komend najaar zal een afvaardiging van de raad aan de slag gaan met het formuleren van een onderzoeksopzet. Waar moet het onderzoek zich precies op richten? Op welke vragen moet het een antwoord geven? Welke duidelijkheid moet het onderzoek bieden? Hiervoor zullen gesprekken gevoerd worden met belangenverenigingen voor en door sekswerkers zoals PROUD, Prostitution Information Center en Swexpertise en lokaal opererende organisaties als de politie en de GGD. 

Met de resultaten van het onderzoek zal de raad beter in staat zijn om de discussie te voeren over hoe de gemeente met sekswerk om moet gaan en welke kaders zij moet stellen. Dit is bijvoorbeeld nuttig voor het vaststellen van de nieuwe vierjarige Veiligheidsvisie. In de tweede helft van 2018 zal een nieuwe beleidsvisie Veiligheid worden ontwikkeld.

Verder lezen

Motie D66, ‘Werkplekken sekswerkers’ (4 juli 2018). Sekswerkerfgoed, Raamprostitutie aan de Bokkingshang Deventer (29 september 2017). Soa Aids Nederland en PROUD, rapport: Sekswerk en geweld in Nederland (5 juli 2018).