Poliflw

Lees hier het betoog van fractievoorzitter Fred Beijert tijdens de algemene beschouwingen over de begroting van 2019-2022.

Geachte aanwezigen in de raadzaal en geachte kijkers.

Vanavond en morgenmiddag hebben we het over de eerste begroting na de verkiezingen van maart dit jaar. De coalitie heeft als hoofdthema’s wonen, onderhoud openbaar groen en duurzaamheid benoemd. Het college heeft volgens eigen zeggen daarbij in deze concept-begroting voldoende middelen gezocht. Voor GroenLinks zijn het ook belangrijke onderwerpen, net als voor alle andere fracties veronderstellen wij. Invulling van die hoofdthema’s, ambities en prioriteitstelling maken echter het verschil. Op basis van de oorspronkelijke wijzigingsvoorstellen concludeert mijn fractie dat de coalitiepartijen Stadspartij, Ouderenpartij AOV Purmerend en PvdA buitengewoon tevreden zijn over het beleid en de concept-begroting, zij hebben geen wijzigingsvoorstel ingediend. De coalitiepartijen CDA en D66 hebben wel wijzigingsvoorstellen ingediend.

Het is verontrustend dat in een groeiende economie een steeds grotere groep mensen er niet op vooruit gaat. Inkomen uit werk of uitkering zijn voor hen nauwelijks voldoende om werkelijk mee te kunnen doen in de samenleving. Deze mensen verdienen onze aandacht en steun. Met pro-actief armoedebeleid, effectieve schuldhulpverlening en maatregelen zoals leningen voor energiebesparende investeringen die woonlasten verlagen.

Binnen de gemeentegrenzen van Purmerend is er nog maar weinig bouwgrond en veel daarvan is in handen van projectontwikkelaars. Die willen bouwen voor de koopkrachtige vraag en niet voor de schreeuwende behoefte aan sociale huurwoningen. Een aantal van hen heeft moeite met de rol en besluiten van de gemeenteraad. Helaas voor hen maar positief voor de inwoners is de gemeenteraad de baas. GroenLinks kiest voor focus op het bouwen van sociale huurwoningen en deelt het ‘geloof’ in het bevorderen van doorstroming vanuit sociale huurwoningen niet. Het tempo is veel en veel te laag. De schreeuwende behoefte is met vooral het bouwen van sociale huurwoningen te stillen. Het komende jaar hoopt GroenLinks dat het college en de gemeenteraad kiezen voor het bouwen van vooral sociale huurwoningen.

Klimaatverandering en duurzaamheid. Op één partij in de raad na erkent het gemeentebestuur klimaatverandering en het belang van duurzame maatregelen. Het maken van meer principiële keuzen is noodzakelijk, er is vooral moed nodig om snel te handelen en leidend te zijn. Bijvoorbeeld minimaal energieneutraal, maar liefst energieleverend laten bouwen. Autoverkeer moet niet langer vanzelfsprekend zijn, maar met grote spoed een andere benadering krijgen. Autoverkeer tast leefbaarheid en milieu aan en is een ruimteverslinder. Ook vanwege fijnstof wil GroenLinks in Purmerend met de grootst mogelijke spoed andere vervoerswijzen meer en beter gaan faciliteren.

Een ander belangrijk onderwerp voor GroenLinks is het belang van het Beusebos als bosgebied. Een hotel vangt geen fijnstof af en hoe duurzaam ook, bebouwing in de vorm van een hotel is geen duurzaam omgaan met schaarse, noodzakelijke groene omgeving. De coalitie en het college hebben niet de keuze gemaakt een hotel in het Beusebos ongewenst te vinden, maar proberen met de ondernemer een andere locatie te vinden. GroenLinks hoopt dat dat lukt, maar is somber over de uitkomst van die zoektocht. Als de raad een bestemmingsplan voor het gebied gaat vaststellen, dan willen GroenLinks en veel Purmerenders dat de keuze is voor een natuur-, recreatie- en wandelbos met een educatief karakter. Daar is geen plaats voor een hotel of andere bebouwing. 

GroenLinks hoopt deze bestuursperiode op veel constructief debat waarbij niet de coalitie, maar het onderwerp en de impact voor Purmerenders en hun toekomst het belangrijkst zijn. Tijdige en volledige communicatie met inwoners en ondernemers is  van belang voor het vertrouwen in de lokale democratie. De gemeente verzamelt meningen en informatie als wat men zegt er nog toe doet. Het gemeentebestuur moet vooral de mensen opzoeken die niet gewend zijn zich uit te spreken. Niet alleen schreeuwers of beroepssprekers moeten betrokken zijn bij besluitvorming door het gemeentebestuur.

GroenLinks bedankt betrokken inwoners en ondernemers voor hun bijdragen aan een sociale en duurzame toekomst voor iedereen in Purmerend. Dank ook aan de medewerksters en medewerkers van de gemeente voor hun inzet voor de stad.

Overigens is mijn fractie van mening dat het Beusebos moet blijven zoals het is: een bos zonder bebouwing!

Onderstaande verklaring heeft de Fred Beijert (fractievoorzitter van de raadsfractie GroenLinks Purmerend) op 31 mei 2018 in de raad uitgesproken:

Samenwerken in een coalitie betekent dat je als fractie compromissen moet willen sluiten. Maar voor GroenLinks - net als voor andere partijen - niet op principes en niet als geloofwaardigheid ter discussie komt te staan. Nagenoeg de gehele vorige bestuursperiode heeft GroenLinks zich verzet tegen het bebouwen van het zeldzame groengebied langs de A7 bij Weidevenne, het Beusebos.

Het bos is een in decennia ontwikkeld uitgebalanceerd ecologisch systeem en een afvang van fijnstof. Na verkenningen en de eerste onderhandelingen heeft de fractie van GroenLinks geconstateerd dat over het behoud van het gehele Beusebos in een coalitieakkoord met Stadspartij, D66, CDA en PvdA geen afspraak mogelijk was. Deze partijen wilden alleen een vrijblijvend onderzoek met de ondernemer naar mogelijke verplaatsing van het hotel. De fractie kon niet instemmen met de uiteindelijke tekst die de onderhandelaars in de coalitiebesprekingen hadden geaccepteerd.

Voor de meerderheid van de fractie van GroenLinks is de opstelling van D66, CDA, PvdA en Stadspartij een teleurstelling. Wij betreuren het overigens richting die partijen dat wij niet eerder de conclusie hebben kunnen trekken dat de zin over het Beusebos als vrije kwestie in de vergadering van de gemeenteraad onaanvaardbaar is. Onze fractie wil niet als lid van de coalitie medeverantwoordelijk zijn voor beton en stenen in het Beusebos.

GroenLinks gaat verder als kritische niet-coalitiepartij en staat pal voor haar programma waarmee de verkiezingsuitslag is behaald!"                     

De fractie bestaat nu dus uit Fred Beijert  (fractievoorzitter T: 06: 3419 6819), Carla Brocken-Swart, Pieter Janssen en Marône Welbergen

Onderstaande verklaring heeft de Fred Beijert (fractievoorzitter van de raadsfractie GroenLinks Purmerend) op 31 mei 2018 in de raad uitgesproken:

Samenwerken in een coalitie betekent dat je als fractie compromissen moet willen sluiten. Maar voor GroenLinks - net als voor andere partijen - niet op principes en niet als geloofwaardigheid ter discussie komt te staan. Nagenoeg de gehele vorige bestuursperiode heeft GroenLinks zich verzet tegen het bebouwen van het zeldzame groengebied langs de A7 bij Weidevenne, het Beusebos.

Het bos is een in decennia ontwikkeld uitgebalanceerd ecologisch systeem en een afvang van fijnstof. Na verkenningen en de eerste onderhandelingen heeft de fractie van GroenLinks geconstateerd dat over het behoud van het gehele Beusebos in een coalitieakkoord met Stadspartij, D66, CDA en PvdA geen afspraak mogelijk was. Deze partijen wilden alleen een vrijblijvend onderzoek met de ondernemer naar mogelijke verplaatsing van het hotel. De fractie kon niet instemmen met de uiteindelijke tekst die de onderhandelaars in de coalitiebesprekingen hadden geaccepteerd.

Voor de meerderheid van de fractie van GroenLinks is de opstelling van D66, CDA, PvdA en Stadspartij een teleurstelling. Wij betreuren het overigens richting die partijen dat wij niet eerder de conclusie hebben kunnen trekken dat de zin over het Beusebos als vrije kwestie in de vergadering van de gemeenteraad onaanvaardbaar is. Onze fractie wil niet als lid van de coalitie medeverantwoordelijk zijn voor beton en stenen in het Beusebos.

GroenLinks gaat verder als kritische niet-coalitiepartij en staat pal voor haar programma waarmee de verkiezingsuitslag is behaald!"                     

De fractie bestaat nu dus uit Fred Beijert  (fractievoorzitter T: 06: 3419 6819), Carla Brocken-Swart, Pieter Janssen en Marône Welbergen

In de vergadering van de gemeenteraad op donderdag 25 januari 2018 is gesproken over de hoogbouw op de locatie PostNL. Het onderwerp is besproken in één termijn. Afgesproken is dat het onderwerp uitgebreid terugkomt in een extra vergadering van de raadscommissie Stedelijk Ontwikkeling en Beheer. Alle politieke partijen hebben in de vergadering op 25 januari wensen en bedenkingen geuit. 

Nieuwsgierig naar het standpunt van GroenLinks? Lees dan hier het betoog zoals dat op 25 januari is uitgesproken door raadslid Fred Beijert:

(alleen de uitgesproken tekst geldt)

Eerste termijn GR januari 2018 Hoogbouw locatie voormalig postkantoor

September vorig jaar stond het voorstel voor een Hoogbouwvisie op de agenda. De discussie ging toen echter overwegend over verregaande plannen van een projectontwikkelaar voor hoogbouw op de locatie van het voormalig postkantoor. Met kennelijke instemming van het college zijn die plannen in stemming gebracht bij inwoners en potentiële inwoners zonder de optie: geen hoogbouw op die locatie. Dat was bijzonder, want tijdens het stadsgesprek in juli in P3 heeft een ruime meerderheid aangegeven dat hoogbouw in de binnenstad ongewenst is. Van buiten naar binnen werkend was het signaal duidelijk.

De VHP (een vereniging met meer dan 1.800 leden) roept in de inspreekreactie op bij besluitvorming rekening te houden met de geloofwaardigheid van de politiek. De kiezers hebben bij de laatste verkiezingen geen uitspraak gedaan over massale en hoge hoogbouw op de locatie voormalig postkantoor, maar toen er de gelegenheid was in P3 was het signaal voor de oplettende aanwezige en kijker duidelijk: geen hoogbouw in de binnenstad!

Citaat: ‘We vertrouwen niet alleen op een vruchtbare onderlinge samenwerking, maar nodigen de gemeenteraad uit om mee te doen, zodat ook de stem van hun kiezers doorklinkt in de ontwikkeling van de stad.’ Kennelijk met dit citaat uit het coalitieakkoord Met vereende kracht in het achterhoofd is door het motorblok van de coalitie van Stadspartij, VVD en ouderenpartij AOV Purmerend contact gezocht met de PvdA om het hoogbouwplan voor de projectontwikkelaar mogelijk te maken. Coalitiegenoot CDA was tegen de hoogbouw in de historische binnenstad en is toen niet geïnformeerd door het motorblok. Een bijzondere invulling van collegiaal bestuur!

En de PvdA? Eerst een deel van het Beusebos opofferen voor hoogbouw voor een hotel en nu het karakter van de historische binnenstad opofferen voor hoogbouw als een tweede herkenningspunt voor Purmerend in een tijd van moderne navigatie. Na de verkiezingen kan en moet er meer gebeuren als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen, dan de dertig procent van de aantallen woningen in hoogbouw van projectontwikkelaars.

Het optreden van het motorblok uit de coalitie (wat er van de coalitie over is) en de projectontwikkelaar is een uiting van arrogantie van de macht en van geld. De projectontwikkelaar heeft één belang en dat is niet het maatschappelijk belang. De heer Van Elden van de VVD zei het in de vergadering van de raadscommissie SOB in september en de projectontwikkelaar schrijft het zelf in zijn brief van 26 september: zijn investering is zijn risico. De haast van Stadspartij, VVD, ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Trots (nu TOP) om nog geen twee maanden voor de verkiezingen de anterieure overeenkomst te sluiten is onbegrijpelijk. Zij laten daarmee een ONduidelijke, belastende erfenis achter voor de toekomst. De paar maanden uitstel tot de verkiezingen is goed voor de geloofwaardigheid van de lokale politiek.

GroenLinks is geen voorstander van de door het college voorgestelde deal met projectontwikkelaar Snippe om hem ook de Schapenmarkt te laten ontwikkelen binnen de wijzigingsbevoegdheid bestemmingsplan van het college.

De brief van het college over de anterieure overeenkomst maakt duidelijk dat onduidelijk is wat voor de gemeente de financiële gevolgen zijn als een volgende coalitie een streep wil zetten door deze overeenkomst. In haar nadagen belemmert de kleinere coalitie met volmondige medewerking van de PvdA en Trots willens en wetens de nieuwe coalitie de mogelijkheid WEL rekening te willen houden met wat de meeste Purmerenders willen: geen hoogbouw in de binnenstad. Waarom doet het college een voorstel met ongebruikelijk, onbekende financiële risico’s? Dat is toch geen zorgvuldige voorbereiding van een besluit, geen behoorlijk bestuur naar de Purmerendse kiezers? Graag een reactie van de wethouder.

GroenLinks is voor erkenning van de historische binnenstad waar geen hoogbouw past en daarom tegen de voorgestelde samengestelde anterieure overeenkomst en stemt niet in met het einddocument PostNL locatie. Een nieuwe coalitie kan en moet andere prioriteiten kunnen stellen als het gaat om bestuursstijl en prioriteiten in de woningbouw!