Poliflw

Geacht College,

Naar aanleiding van het vorig jaar gehouden Airborne Festival, hebben we al eerder vragen gesteld.

Naar aanleiding van de gehouden hoorzitting over het festival (die we hebben bijgewoond) en het besluit van het college om geen evaluatie te houden met alle betrokkenen (waaronder ook de (direct) omwonenden), geeft voor ons aanleiding om toch nog een vervolgvraag te stellen.

U geeft aan dat er geen evaluatie met alle betrokkenen wordt gehouden, omdat het festival (waarschijnlijk) dit jaar op een andere locatie plaatsvindt. Dat vinden we een gemiste kans en begrijpen uw besluit niet, want ook al vindt het festival dit jaar op een andere locatie plaats, dan nog zijn wij van mening dat we kunnen leren van hoe het festival vorig is verlopen (ten aanzien locatie, geluidniveau, verkeersafwikkeling, publicatiemoment van festival en mogelijkheid om hierop te reageren en communicatie tussen (direct) betrokkenen en gemeente) als verbeterpunten voor de komende editie.

Daarnaast vinden we het belangrijk dat de (direct) omwonenden de gelegenheid krijgen om ook hun verhaal te kunnen doen. Nu ervaren deze inwoners dat hun ervaringen niet serieus worden genomen en zij hun verhaal niet kwijt kunnen wat tot onbegrip en frustratie leidt. Wij vinden dit niet de juiste gang van zaken.

In dit kader stellen wij u de volgende vraag.

Bent u alsnog bereid om met alle betrokkenen op korte termijn een evaluatie te houden met als uitgangspunt om ervaringen uit te wisselen, te leren van elkaar en verbeterpunten te formuleren voor het dit jaar te houden festival? Zo nee, waarom niet?

Tot slot willen we graag nogmaals benadrukken, dat wij geen tegenstanders zijn van deze festivals, maar dat de hierboven genoemde zaken goed en in samenspraak met de (direct) betrokkenen vooraf moeten worden besproken en afgestemd.

Wij zien met belangstelling uit naar uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Frits Harteveld, namens Progressief Halderberge en

Jurgen Pertijs, namens Lokaal Halderberge

Heeft hout de toekomst?

Geacht college,

Nederland staat voor een enorme opgave om meer woningen te bouwen en minder CO2 uit te stoten. Door de huidige manier van bouwen constateren we dat de milieunormen worden overschreden en er veel nieuwbouwprojecten stilliggen, omdat zij stuiten op internationale afspraken over stikstof. Bouwen met beton en staal is enorm vervuilend. Het zorgt wereldwijd voor negen procent van de CO2-uitstoot. Er een landelijke doelstelling geldt, die inhoudt om de hoeveelheid CO2 in 2030 te reduceren met 49%.

Wij zijn van mening dat door de stifstofuitspraak en de CO2-reductie moet worden gezocht naar oplossingen in alle sectoren, ook in de bouw.

Onze gemeente Halderberge een forse opgave heeft om de komende periode veel woningen (waaronder ook sociale woningbouw) te bouwen.

Er is een alternatieve manier van bouwen mogelijk, namelijk bouwen met hout: het zogenaamde nieuwe ‘kruislaaghout’ ofwel CLT (Cross Laminated Timber)*.  Houtbouw lijkt een veelbelovende oplossing. Een huis van CLT (ook met meerdere verdiepingen) is even sterk als beton en staal, je zet het razendsnel neer en dient als opslag van CO2.

Deze manier van bouwen is zowel innovatief als ook duurzaam, levert een positieve bijdrage aan de reductie van CO2, de klimaatverandering en het sneller terugdringen van woningtekorten. CLT kan worden toegepast in de ‘prefab’ bouw en op deze wijze kan er sneller worden gebouwd. Er zijn al verschillende woningcoorperaties ins ons land, die CLT hebben omarmd.

 

In dit kader hebben wij de volgende vragen aan het college.

1 Bent u bekend met de alternatieve manier van bouwen met hout, het zogenaamde nieuwe “kruislaagbouw” of CLT (Cross Laminated Timber)?

2 Bent u bereid om samen met betrokken partijen de mogelijkheden in kaart te brengen of er binnen onze gemeente Halderberge mogelijkheden zijn om met CLT te bouwen om zo een duurzame bijdrage te leveren aan de klimaatdoelstellingen en het woningtekort te kunnen terugdringen? Zo nee, waarom niet?

 

Met duurzame groet,

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld

*Voor nadere informatie zie ook VPRO tegenlicht (20-10-2019): https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2019-2020/houtbouwers.html

Geacht college,

Naar aanleiding van antwoorden op onze vragen over het stimuleren van bio-diversiteit: Halderberge zoemt als bijvriendelijke gemeente, verzoeken wij u om met twee concrete projecten mee te doen om de biodiversiteit in onze gemeente te bevorderen en te versnellen.

Aanmelden als bijvriendelijke gemeente

In onze vragen stelden wij de vraag of het college het met Progressief Halderberge eens is dat de gemeente een belangrijke rol speelt in het beschermen van wilde bijen. Hierop antwoordde het college dat het tegengaan van de achteruitgang van bijen en vlinders als actiepunt is opgenomen in het collegewerkprogramma. Omdat het college in de antwoorden op onze eerdere vragen aangeeft het probleem met betrekking tot de achteruitgang van de bijenstand te erkennen, ziet Progressief Halderberge een officiële aanmelding via de website van IVN als een mooie stap in de richting van een oplossing voor het grote aantal bedreigde bijensoorten.

Omdat Progressief Halderberge het ondersteunen en versterken van de bijenpopulatie en het redden van grote aantallen uitstervende bijen- en insectensoorten als een zeer urgente zaak ziet, willen wij het college verzoeken dat de  gemeente Halderberge zich officieel aanmeld als ‘bijvriendelijke gemeente’. Via de website van het project, www.nederlandzoemt.nl, kan de gemeente zich aanmelden en kan meer informatie verkregen worden over verschillende mogelijkheden tot bijvriendelijke maaibeheer en kan de gemeente zich opgeven voor de cursus ‘laat jouw gemeente zoemen: Bijvriendelijk groenonderhoud voor gemeenten’.

Via onderstaande link kunt u zien welke gemeenten zich al hebben aangemeld.

https://www.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=898d40f63fc54fc281a9388c5b547e60&extent=1.4243,50.9935,8.9280,53.2098

Progressief Halderberge ziet graag dat het college de gemeente Halderberge nog voor het begin van komend voorjaar definitief heeft aangemeld via de website van het IVN en concrete stappen heeft gezet om de Halderbergse bijenpopulatie al vanaf komend jaar te ondersteunen. De cijfers die wij in de toelichting bij onze vorige vragen stelden laten zien dat de oplossing voor dit probleem niet op zich kan laten wachten en dat maatregelen snel nodig zijn. Wij roepen het college dan ook op om werk te maken van de bescherming van bijen en insecten en op dit gebied snel stappen te zetten.

1 Is het college voornemens zich officieel aan te melden als bijvriendelijke gemeente? Zo nee, waarom niet?

2 Wanneer wordt verwacht dat het onderzoek naar gebruik van braakliggende terreinen of anderszins beschikbare gronden te beplanten met voor wilde bijen aantrekkelijke flora, zoals beschreven in uw antwoord op één van onze voorgaande vragen, wordt afgerond?

 

Vogelvriendelijk maken van tuinen en erven

Door het Brabants Landschap kan met steun van de provincie een half miljoen euro worden geïnvesteerd om van boerenerven of landelijk gelegen woningen weer een vogelparadijs te maken om de biodiversiteit, die alsmaar achteruit is gehold door meer bebouwing en bestrating op het erf, te stimuleren. Eerst komt er iemand langs voor een zogeheten ‘erfscan’. Daarna worden onder andere nestkastjes geplaatst en diverse bomen en struiken geplant om vogelsoorten als de steenuil, boerenzwaluw en huismus een aantrekkelijk thuis te geven.

3 Is het college bekend met deze subsidieregeling en is het college voornemens mee te doen met dit initiatief van Brabants Landschap? Zo nee, waarom niet?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66 en GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Dat groen gelukkig maakt, hoeven we niet meer uit te leggen; (meer) groen in Halderberge verbetert bovendien het milieu, zorgt voor waterberging, dempt geluidshinder en verkoelt in een warme periode. Groen is essentieel voor een duurzame omgeving. Daarnaast heeft het een positief effect op de gezondheid van mensen en draagt het bij aan de leefbaarheid in de wijk. En (meer) groen draagt bij aan meer bio-diversiteit.

Recent publiceerde het Intergouvernementeel Platform voor Biodiversiteit en Ecosysteemdiensten (IPBES) een rapport waarin zij haar ernstige zorgen uit over de huidige staat van onze biodiversiteit, alsmede de snelheid waarmee deze biodiversiteit verslechterd. Op dit moment zijn wereldwijd 500.000 diersoorten direct met uitsterven bedreigd. Dit aantal zal, als we deze koers voortzetten, binnen tien tot twintig jaar oplopen tot meer dan een miljoen. Oorzaken hiervoor zijn onder meer de toenemende druk van de landbouw op het milieu, visserij, ontbossing, jacht en klimaatverandering. De voorzitter van IPBES, Robert Watson, benadrukte het belang van een brede, mondiale aanpak van de problematiek. Zo stelt hij dat het nog niet te laat is om het verschil te maken, mits we nu beginnen op ieder niveau: van lokaal tot wereldwijd.

Uitsterven van een groot aantal diersoorten en ecosystemen heeft ook rampzalige gevolgen voor de mens. Zo blijven wij voor frisse lucht, een groot aantal soorten medicatie, onze energie en de bestuiving van onze gewassen afhankelijk van diezelfde natuur. Wilde bijen spelen een uiterst cruciale rol bij de bestuiving van ten minste 80% van onze voedselgewassen. Desondanks is recentelijk gebleken dat de helft van de 358 in Nederland aanwezige bijensoorten direct met uitsterven wordt bedreigd. Dit betekend dat er binnen nu en een aantal jaren niet meer genoeg bijen zijn om onze gewassen te bestuiven, met alle rampzalige gevolgen van dien.

Om de verschillende bijensoorten voor uitsterven te behoeden zijn er steeds meer initiatieven om het aantal bijen te verhogen en de leefomgeving te verbeteren. Zo is er onder andere Nederland Zoemt, een initiatief van LandschappenNL, Natuur & Milieu, IVN en Naturalis: zie voor meer info: https://www.nederlandzoemt.nl/

Via Nederland Zoemt beogen deze organisaties structureel meer voedsel en nestelgelegenheid voor wilde bijen te creëren. Dit doen zij onder andere door gemeenten te voorzien van bijenhotels, cursussen voor groenvoorzieners te organiseren en bewustzijn te creëren onder zowel inwoners als politici.

Gemeenten spelen, net als inwoners van die gemeenten, een belangrijke rol in het beschermen van de bij. Zo is er binnen de gemeente Halderberge al een tijd sprake van de aanleg van een tiny forest. Deze kleine, beboste gebieden hebben als doel het bevorderen van de luchtkwaliteit in woonwijken, het terugbrengen van groen in onze leefomgeving en het bevorderen van biodiversiteit. Ook het beschermen van bijen en andere insecten valt onder de beoogde doelen van een tiny forest.

Om die reden heeft Progressief Halderberge op 10 juni 2018 op basis van artikel 38-vragen gesteld over aanmelding voor het project van IVN. In antwoord op deze vragen heeft het college in haar brief van 3 juli 2018 positief gereageerd op voorwaardelijke aanmelding voor dit project. De exacte locatie is nu nog niet bekend.

Progressief Halderberge is van mening dat het beschermen van bijen en het bevorderen van biodiversiteit een prioriteit zou moeten krijgen. Om die reden pleiten wij ervoor om de gemeente Halderberge aan te melden als bijvriendelijke gemeente. Wij willen Halderberge laten zoemen. In dit kader hebben wij de volgende vragen.

 

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat het uitsterven van bijen rampzalige gevolgen zal hebben voor de mens? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat de gemeente een belangrijke rol speelt in het beschermen van wilde bijen? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid om onderzoek te doen naar manieren en mogelijkheden om de Halderbergse bijenpopulatie te beschermen? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid onderzoek te doen naar de mogelijkheid van implementatie van bijenbescherming in de plannen voor aanleg van tiny forests? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid inwoners te stimuleren om maatregelen ter bescherming van wilde bijen te treffen? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid onderzoek te doen naar mogelijkheden om braakliggende terreinen of anderszins beschikbare grond te beplanten met voor wilde bijen aantrekkelijke flora? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid onderzoek te doen naar mogelijkheden tot bijvriendelijk maaibeheer en bijvriendelijk groenonderhoud? En hier waar mogelijk agrariers, inwoners en andere grondbezitters bij te betrekken? Zo niet, waarom niet?

 

Is het college bereid om te onderzoeken om de leefbaarheid en de sociale cohesie in de wijk te vergroten door samen bollen te planten (meer groen en stimuleren van bio-diversiteit) door bijvoorbeeld ook de samenstichtingen Stampersgat, Hoeven en Oud Gastel te betrekken? Zo nee, waarom niet?

 

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66 en GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Onlangs hebben we via de krant vernomen dat het Airborne Festival (voorheen Daylight) dit jaar verhuist van Breda Airport naar ‘een groot weiland’ aan de Bosschenhoofdsestraat. Hoewel in de krant wordt gesuggereerd dat met de omwonenden in gesprek wordt gegaan hebben deze omwonenden grote zorgen bij de verhuizing van dit festival. Zowel de fracties van Progressief Halderberge als van Lokaal Halderberge delen de zorgen van deze omwonenden.

Naar aanleiding van het contact met de omwonenden en een waarneming ter plaatse hebben we als fracties onderstaande vragen:

We hebben begrepen dat de vergunning inmiddels is aangevraagd en deze nog in behandeling is. Inzage in een kopie van de aanvraag leert ons dat deze nog niet volledig is. Met name het verkeersplan, met hierin inbegrepen de oplossing voor parkeren ontbreekt nog. Kijkend naar de verkeersafwikkeling kan worden gesteld dat Daylight bij het vliegveld gebruik kon maken van de infrastructuur en ruimte die in de nabijheid van het vliegveld aanwezig is. De Bosschenhoofdsestraat en de afwikkeling van het verkeer over een smalle landelijke weg is van een andere orde en ons inziens niet gewenst. Denk hierbij ook aan zwaar verkeer voor de aan- en afvoer van materialen. Hoe kijkt u daar tegenaan? Hoe wordt omgegaan met het risico op ‘wildparkeren’?

En hoe wordt omgegaan met een mogelijke calamiteit? Het geplande ontruimingsgebied grenst niet aan wegen en kan alleen verlaten worden via het festivalterrein.

Het nieuwe terrein ligt midden in de natuur, heeft een agrarische bestemming en is het leefgebied van o.a. reeën, vossen en buizerds. Het ligt precies aan de grens van de beschermzone waterwingebied. Wordt de overlast voor de natuur meegenomen in uw afwegingen bij de vergunningaanvraag?

Dan is er ook nog het aspect veiligheid. Daar waar bij het vliegveld sprake was van een veel groter open terrein grenst dit terrein aan twee zijden aan het bos. Juni is een droge periode. Hoe wordt omgegaan met brandgevaar? Daarnaast ligt het terrein op korte afstand van een onbewaakte spoorwegovergang. Hoe wordt dit risico ingeschat in combinatie met het gebruik van drank en andere stimulerende middelen?

In de vergunningsaanvraag wordt reeds melding gemaakt van het feit dat de maximaal toegestane geluidsnivo’s op omringende woningen wordt overschreden. Hoe gaat u daarmee om?

De omwonenden zijn nu verrast via de krant. Hoe bent u in overleg met de organisatie over de contacten met de omwonenden? Hoe worden zij geïnformeerd door de organisatie en meegenomen bij de voorbereiding van het evenement?

Heeft u met de organisatie gesproken over mogelijke andere locaties, binnen of buiten Halderberge?

Wij zien de beantwoording van deze vragen graag spoedig tegemoet.

Met vriendelijke groeten,

Geacht college,

Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.

Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:

Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond? U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld? U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Naar aanleiding van het artikel in BNDeStem van 11 december jl. over‘zorgen over parkeren Mark Gastel’, de informatie over het parkeren op de Markt in de Halderbergse Bode van 12 december jl. ende antwoorden op onze vragen van 14 december jl., heeft onze fractie de volgende vervolgvragen.

In de Halderbergse Bode staat vermeld dat de gemeente tegemoet komt aan de wens van de ondernemers (en bezoekers) om extra parkeerplaats te realiseren. In het artikel in BNDeStem staat dat er onlangs gesproken is met ondernemers tijdens een vergadering van de Gastelse Ondernemers Vereniging. Wij zijn benieuwd van welke ondernemers het parkeren op de Markt een wens is en van welke bezoekers (aantal en wanneer gemeten) het de wens is om te parkeren op de Markt? Graag zouden wij daarvan verslagen willen inzien waaruit de wens blijkt van zowel ondernemers en bezoekers. Gaat u na deze proefperiode ook anderen dan het bestuur van de Gastelse Ondernemers Vereniging betrekken bij de evaluatie, zoals de Heemkundekring, de TIG, Jumbo, alle ondernemers aan en rondom het marktplein (en verder) en natuurlijk ook inwoners, want zoals we al eerder zeiden is het marktplein van ‘iedereen’? Graag zouden we ook deze evaluatie willen inzien. Graag zouden we ook het parkeeronderzoek willen inzien die in november jl. heeft plaatsgevonden.

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Onze fractie is ter ore gekomen dat vanaf vandaag het marktplein in Oud Gastel (behalve op donderdag voor de weekmarkt) open blijft voor parkeren. Ook is er voor een pand in Oud Gastel het bord ‘laden/lossen’ weggehaald om extra parkeerruimte te realiseren.

Wij zijn verbaasd en verrast over deze ontwikkeling.

We zijn allereerst benieuwd of dit klopt, want wij zijn van mening dat een dergelijk besluit niet kan worden genomen zonder onderbouwing en zonder ruggespraak want tenslotte is het marktplein van ‘iedereen’.

Daarnaast zijn wij van mening dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel.

Daarom hebben wij in dit kader de volgende vragen :

Klopt het dat het marktplein in Oud Gastel vanaf vandaag open blijft voor parkeren? Is het besluit om te mogen parkeren op het marktplein van Oud Gastel een tijdelijke situatie (proefperiode) of een permanente situatie? Is er een onderbouwing (parkeerdruk) beschikbaar waarom dit besluit is genomen? Heeft u ook de invoering van een blauwe zone overwogen? Zo nee, waarom niet. Heeft u inwoners, verenigingen en/of ondernemers om advies gevraagd voordat u hierover een besluit heeft genomen? Heeft u ermee rekening gehouden dat er door de week verschillende activiteiten zijn op het marktplein? Is het college het met ons eens dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Namens Progressief Halderberge heb ik tijdens de commissievergadering van woensdag 28 november jl. het volgende gezegd over het voorstel van het college om de starters-, blijvers- en duurzaamheidsleningen te stoppen vanaf 1 januari 2019.

De starterslening bestaat sinds 2013, de duurzaamheidslening vanaf 2016 en de blijverslening vanaf 2017 (op initiatief van de VVD-fractie).

Van de starters- en duurzaamheidslening wordt goed gebruikt gemaakt. Er is een duidelijke behoefte. De blijverslening blijft achter, maar misschien dat door meer en gerichter communicatie, een breder publiek kan worden benaderd.

Wij vinden deze leningen een succes!

Hiermee draag je als gemeente bij aan maatschappelijke opgaven/vraagstukken:

meer jongeren/ starters in de gelegenheid stellen om een eigen huis te kopen; meer mensen langer en zelfstandig thuis te laten wonen; natuurlijk de opgave om in 2050 energie-neutraal te zijn.

Dit zijn ook de doelen uit de Woonvisie van Halderberge. Een visie die we als raad allemaal hebben omarmd.

Via de starterslening kunnen jongeren/starters met een beetje extra lenen, toch een huis kopen wat zonder deze lening niet zou lukken. Het college geeft aan dat de banken uiterst voorzichtig zijn om hypotheken af te sluiten. Daar kunnen veel jongeren/starters niet terecht en straks ook niet meer bij ons als gemeente. Met als gevolg dat veel jongeren/starters het net niet gaat lukken om een huis te kopen, terwijl jongeren/starters juist dat extra stapje van een starterslening nodig hebben.

Ook de maatschappelijk opgave om energie-neutraal te zijn in 2050 komt verder weg te staan, door het verdwijnen van de duurzaamheidslening.

Het college stelt voor om deze leningen te stoppen om financiële redenen.

We zien dat de plannen van het college veel geld kosten. We zien een forse toename van het aantal ambtenaren en de forse lastenverhoging voor inwoners en ondernemers. Hierdoor komt de schuldpositie onder druk te staan. De schuldpositie moet beter. Dat snappen we. In het collegewerkprogramma staat dat de netto schuldquote onder de 90 % moet komen. Maar we hebben daar als raad geen kaders aan het college meegeven over hoe wij hier mee om te willen gaan. Waar halen we dat geld? Uit de sociale sector? Minder veiligheid? Minder ontwikkeling in de openbare ruimte? Minder economische ontwikkelingen? Wat gaan we niet meer doen? Wij vinden dat we als raad het college meer richting moeten geven om deze doelstelling te halen.

Het leek ons logisch om, voor een besluit te nemen over het stop zetten van deze leningen, advies te vragen aan de seniorenraad over de blijverslening en Energiek Halderberge over de duurzaamheidslening. Het college heeft er voor gekozen om geen advies te vragen. Een gemiste kans in onze ogen.

Met dit besluit kiest het college niet voor de jongeren/de starters, die voor het eerst een huis willen kopen, niet voor de inwoners die langer en zelfstandig thuis willen blijven wonen en niet voor de inwoners en sportverenigingen die kiezen voor duurzaamheid. Deze groepen staan nu in de kou.

Wij zijn van mening dat de starters, blijvers- en duurzaamheidsleningen een succes is. Het is een fout signaal richting onze jongeren/starters, senioren en iedereen die wil investeren in duurzaamheid om deze leningen te stoppen.

Wij willen in de raadsvergadering een amendement indienen om deze leningen door te laten gaan na 1 januari 2019.

Wat vindt de rest van de fracties van het voorstel van het college? Lokaal Halderberge was in eerste instantie verbaasd dat dit voorstel op de agenda staat, maar lijkt wel mee te gaan met het voorstel van het college. Het standpunt van de CDA is nog niet duidelijk. De WOS wil in ieder geval de startersleningen door laten gaan. De VDG wil alle leningen door laten gaan. En tot slot de VVD is grote voorstander om de leningen te stoppen vanaf 1 januari 2019.

Wordt vervolg in de raadsvergadering van 13 december as.

Namens de fractie van Progressief Halderberge, Frits Harteveld

Het bestuur van Progressief Halderberge is trots op de inhoud van het progressieve groene, toekomstbestendige verkiezingsprogramma en is blij met de buitengewoon enthousiaste kandidaten: een mooie mix in diversiteit qua leeftijd, ervaring en achtergrond. Door de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma gaat het bestuur met vertrouwen de gemeenteraadsverkiezing in van 21 maart 2018.

Het verkiezingsprogramma ‘omdat jij BELANGRIJK bent’ bestaat uit 8 hoofdstukken:

Onze groene gemeente (over klimaat en energie) Wonen in Halderberge (over woon- en leefomgeving) Werken aan nieuwe groei (over werk en inkomen) Levendig Halderberge (over winkelgebieden, toerisme & recreatie en cultuur) Zorgen voor elkaar (over mens en zorg) Vrijheid en veiligheid (over twee kanten van dezelfde medaille) Democratie en communicatie (over democratie en bestuur) Een stevig financieel fundament (voor de toekomst)

Wat zijn onze idealen uit het verkiezingsprogramma?

Een groene, duurzame toekomst: Halderberge energieneutraal zonder fossiele brandstoffen in 2050 of eerder Voor iedereen een betaalbare, passende en duurzame woning Veilige, schone en goed onderhouden omgeving om te wonen en te leven Op weg naar een circulaire economie, want afval is grondstof Zo veel mogelijk mensen aan regulier werk helpen of laten meedoen Het ondernemersklimaat versterken Een aantrekkelijke toeristische gemeente zijn en blijven Iedereen heeft wel eens hulp nodig, wanneer dat nodig is, helpen we elkaar In vrijheid jezelf kunnen zijn Halderberge maken we samen: meedenken, meebeslissen en meedoen is voor iedereen mogelijk

Lijsttrekker, nummer 2 en de lijstduwers

Al eerder is bekend gemaakt dat onze leden de lijsttrekker hebben gekozen. In het bijgevoegde verkiezingsprogramma is het voorwoord door onze lijsttrekker Frits Harteveld (53) geschreven.

Ook hebben de leden Jan Zagers (72) als lijstduwer gekozen. Hij is nu gemeenteraadslid. Jan heeft aangegeven zich wel graag te willen blijven inzetten voor Progressief Halderberge na de verkiezingen. In ieder geval wordt Jan cliëntenondersteuner van de KBO Halderberge.

De tweede lijstduwer is Gabriël van der Heijde (67), het huidige gemeenteraadslid als opvolger van Toos Verschuur. Hij is onder andere actief als voorzitter van Stichting Nederlands Zouavenmuseum en voorzitter West-Brabants Gemengd Koor.

Nummer twee op de lijst is de fractievoorzitter van onze partij in de gemeenteraad: Claudia van Domburgh – Leerves (41). Claudia is sinds 2014 actief als gemeenteraadslid voor Progressief Halderberge. Claudia is getrouwd, heeft twee kinderen en woont in Oudenbosch. Ze werkt als business assistent van een klantcontactcentrum. Zij heeft de afgelopen 4 jaar veel ervaring en kennis opgedaan in de gemeenteraad. In het bijzonder gaat haar aandacht en inzet uit naar de sociale thema’s. Claudia wil graag verder met de zaken die in deze periode in gang zijn gezet. Zij geeft aan dat haar opgedane ervaring en opgebouwde relaties een goede basis vormen om zich volop in te zetten voor de sociale thema’s in de komende 4 jaar om zo het gedachtegoed van Progressief Halderberge verder vorm te geven.

Twee nieuwkomers

Progressief Halderberge verwelkomt met veel plezier twee nieuwkomers in de top 10 van de kandidatenlijst. Dat zijn:

Manuella Ploeg – Appiah (31 jaar) Manuella woont in Hoeven en is werkzaam als beleidsmedewerker internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen, Sociaal-Economische Raad (SER) in Den Haag. Zij is in 2005 uit Ghana naar Nederland verhuisd en heeft in een snel tempo haar studie (meester in de rechten) afgerond. Zij is getrouwd en heeft 2 kinderen (2 jongens). Zij is politiek actief geworden om iets terug te kunnen doen voor de kansen die zij zelf hier heeft gekregen. Manuella wil graag jongeren (maar ook mensen uit een minder kansrijke omgeving) inspireren om hard te werken om zo hun ambities waar te kunnen maken. Zij vindt dat alle mensen volwaardig moeten kunnen meedoen in de maatschappij en wil zich daar graag voor inzetten als gemeenteraadslid.

Ghasem Nosrati (25 jaar) Ghasem woont in Oudenbosch en was politiek actief als burgerraadslid in Etten-Leur. Hij is in 2000 vanuit Afghanistan naar Nederland gekomen en studeert aan Nyenrode voor de Master Accountancy. Hij is werkzaam als assistent Audit bij een accountantskantoor in Breda. De drijfveer van Ghasem om gemeenteraadslid te worden is dat hij vindt dat iedereen volwaardig moet kunnen meedoen in onze maatschappij en daar wil hij zich vol enthousiasme voor inzetten.

De nummers 5 t/m 10 zijn:

Karel Bartelen, ondernemer uit Oud Gastel, recent koninklijk onderscheiden en benoemd tot lid in de orde van Oranje-Nassau, actief onder andere als voorzitter Gastels Fanfare. Leo Coret, gepensioneerd gedragsdeskundige uit Oudenbosch, voorzitter van Progressief Halderberge. Jan Gildemeijer uit Oudenbosch, adviesbureau grond-, weg- en waterbouw, onder andere bestuurslid KBO, lid WMO-raad en lid FNV-commissies. Frans Buijs uit Hoeven, gepensioneerd civiel ingenieur, onder andere voorzitter Samenstichting Hoeven. Elske Baaijens uit Bosschenhoofd, secretaris Stichting Platform Behoud Natuur en Milieu, West-Brabant. Jan Taks uit Oudenbosch, onder andere lid WMO-raad, FNV belastingservice, FNV Lokaal en FNV Contact Persoon Ouderen.

De volledige lijst bestaat uit 21 kandidaten.

Het bericht Programma en kandidatenlijst 2018 bekend verscheen eerst op Progressief Halderberge.