Poliflw

Als PvdA Geldrop-Mierlo hebben we samen met VVD en SAMEN, inclusief steun van D66, een spoeddebat aangevraagd over de veranderingen die we duidelijk zien in de manier waarop de gemeenteraad op dit moment werkt. We willen niet terug naar het verleden. Voorheen hadden we in Geldrop-Mierlo namelijk te maken met dorpspolitiek die werd gedomineerd door DGG en haar fractievoorzitter Frans Stravers. De werkwijze van deze partij was om veel achter de schermen te sturen. Er waren flink wat gesprekken in de achterkamertjes. Dit veranderde na de val van de coalitie in januari 2016. Op dat moment kwam er een nieuwe frisse wind in de raad. Openheid, waarin meer ruimte was voor discussie. Het gevolg was nieuwe energie, betere besluiten en inwoners konden veel beter zien waar elke partij echt voor stond.

Sinds het vertrek van burgemeester Link, begin dit jaar, zien we elke maand een nieuw teken aan de wand dat die open manier van werken de nek wordt omgedraaid. In het betoog (zie link hieronder voor de tekst) dat ik tijdens het spoeddebat hield, verklaar ik hoe dat te merken is. Dat is confronterend en harde woorden zijn gevallen. Maar het was nodig, want als raadslid hebben we allemaal de taak om de openheid van de democratie te beschermen. Daarom is er ook zo hard aan de  bel getrokken. We willen geen gemeenteraad die voor de bühne vergadert, want dat is slecht voor het bestuur van onze gemeente en het vertrouwen in de politiek. Dat is niet mijn manier van werken.

In eerste instantie was het spoeddebat vooral een welles-nietes discussie tussen de verschillende partijen. Niet fijn, maar dit heeft geholpen: we hebben elkaar de spiegel voorgehouden. Tijdens het debat werd duidelijk dat we allemaal willen dat de openheid terugkomt. Daar is extra aandacht voor nodig. De boodschap dat we die openheid met z’n allen moeten bewaken is luid en duidelijk aangekomen. Het mooie was dat elke partij dat op een eigen manier bevestigde, de openheid kwam al tijdens de discussie terug. Het ziet er naar uit dat we nog net op tijd waren om de dorpspolitiek en de achterkamertjes in de kiem te smoren.

Richard van de Burgt, fractievoorzitter PvdA Geldrop-Mierlo

Link: betoog werkwijze raad

integraal filmpje van het afgenomen interview van Studio040 (let niet op het gerinkel van kopjes):

Het bericht Spoeddebat: raad wil dat openheid terugkomt verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

De gemeente Geldrop-Mierlo geeft meer geld uit aan zorg dan er binnenkomt. Het gevolg is een miljoenentekort. De coalitie heeft samen met D66 eenzijdig een werkgroep opgericht die snel tot actie over zou gaan. Als PvdA Geldrop-Mierlo hebben we aangeboden mee te denken. Dat aanbod werd afgeslagen want deze werkgroep met het vaste duo van Frans Stravers (DGG) en Ton van Happen (D66), aangevuld met Nico van Dijck (CDA), zou direct een vliegende start maken.

Twee maanden later ligt er nog niets bij de gemeenteraad.

Dat vind ik jammer. Het thema ligt ons als PvdA Geldrop-Mierlo na aan het hart. De zorg in onze gemeente gaat namelijk naar kwetsbare mensen; bijvoorbeeld jongeren die in de knoop zitten en ouderen die hulp aan huis nodig hebben.  Dit opiniestuk is onze wijze om toch nog ons steentje bij te dragen aan dit onderwerp.

Dat er tekorten aan dreigden te komen was al lange tijd duidelijk. Vreemd eigenlijk dat de coalitie zo laat met deze werkgroep kwam. Als PvdA hebben we eerder actie ondernomen. We hebben in Geldrop-Mierlo een regionale bijeenkomst georganiseerd om ideeën te verzamelen over de juiste aanpak.

Een belangrijk advies dat we willen geven is; hou de lange termijn in het oog. Het is de vraag of dit gaat lukken. Zorgpaniek lijkt te zijn toegeslagen. De gemeente zendt signalen uit die mij niet geruststellen. Termen als “kostenbewust” en “externe projectleider” geven aan dat men voor korte termijn oplossingen gaat kiezen. Snel scoren door het mes te zetten in dingen die niet direct tot resultaat leiden. Dat werkt averechts. Maatregelen die voorkomen dat mensen in de problemen komen zijn veel goedkoper, dan op een later moment iemand uit de goot te moeten vissen.

En er is meer dat duidt op paniek. Voor de zomer heeft onze gemeente hals-over-kop de WMO-zorg drastisch verlaagd door een dagdeel voortaan uit drie uur te laten bestaan, in plaats van vier. Ook hierbij valt men terug op korte termijn denken. Belangrijk is om vooraf na te denken over de gevolgen van de kwaliteit van zorg voor de mensen in Geldrop en Mierlo. Wat ons betreft is het beter om te schrappen in de winstpercentages en overhead van onze zorgaanbieders. Het zorg-geld dat we uitgeven is namelijk bedoeld voor mensen die zorg nodig hebben en mensen die zorg verlenen, niet voor directeuren en megawinsten. Wij zien graag dat Geldrop-Mierlo actief optrekt met andere gemeenten in de regio die hier extra aandacht aan schenken.

De wethouder geeft in het ED aan dat hij ‘in control’ wil zijn. Ook daar schuilt gevaar in. Namelijk dat hij alles nog verder in regels gaat gieten en nog meer gaat vragen om verantwoording van uren en andere bureaucratie. Een deelnemer aan onze regiobijeenkomst zei: “Politici moeten zich bewust zijn dat elke vraag naar meer inzicht leidt tot nog meer administratie en werkdruk”. Dat gaat allemaal ten koste van de zorg en de kwaliteit van het werk. Op den duur zijn er geen mensen meer te vinden, omdat men meer bezig is met formulieren dan mensen helpen.

Het is belangrijk dat we bewaken dat de juiste zorg wordt verleend, waarbij we niet doorschieten. De marktwerking stimuleert bijvoorbeeld het zoveel mogelijk ‘verkopen’ van zorg. Men schiet door omdat het winsten optimaliseert. Wat ons betreft gaat onze gemeente veel stelliger werken aan het verlenen van zorg die wordt ingegeven door behoefte vanuit degene die zorg nodig heeft. We dienen meer te leunen op wat nodig is dan op protocollen en winstbejag.

Er zijn heel wat zaken om af te wegen. Paniek is daarbij een slechte raadgever. Laten we vooral weloverwogen tot keuzes komen. Persoonlijk vind ik het vreemd dat men dit niet breder doet dan met een groepje van drie mensen. Dit onderwerp is te belangrijk. Verder moet er natuurlijk hard worden gewerkt. Niks doen is geen optie en het is onverstandig om te kiezen voor de weg van de minste weerstand; houd de lange termijn in de gaten en bewaak dat mensen in onze gemeente zeker kunnen zijn van de juiste zorg.

We zijn benieuwd naar de oplossingen van de werkgroep. We hopen dat ze in actie komen en natuurlijk ook wat doen met de inbreng die ik hier geef namens de PvdA Geldrop-Mierlo en met ideeën van anderen. Uiteindelijk draait het erom dat we er voor zorgen dat onze inwoners de juiste zorg krijgen op een wijze die betaalbaar is.

Richard van de Burgt, Fractievoorzitter PvdA Geldrop-Mierlo

Het bericht Actie gewenst, maar liever geen zorgpaniek in Geldrop-Mierlo verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Slecht nieuws voor de democratie in onze gemeente: de achterkamertjes zijn weer in opmars. We keren terug naar de dorpspolitiek van 2013. Ik had een duidelijk flashback naar de vorige periode toen dat flinke spanningen gaf (zie link). Dat werd pijnlijk duidelijk deze week bij de behandeling van de financiële situatie van onze gemeente. Een belangrijk punt, want door de miljoenentekorten in de zorg ziet de situatie er op dit moment niet heel goed uit.

Korte tijd voor de gemeenteraadsvergadering kregen raadsleden een e-mail die duidelijk op de post was gedaan vanuit de achterkamertjes. Er lag een nieuw voorstel van de coalitie en D66 voor de oprichting van een zelfbenoemde werkgroep met daarin Nico van Dijck (CDA), Ton van Happen (D66) en Frans Stravers (DGG). Het was niet zomaar achterkamertjes werk, maar ook nog duidelijk een slecht voorbereide haastactie. Waarom? Om verschillende redenen.

Allereerst hebben we een raadscommissie ‘Samenleving’ die zich bezig houdt met de zorg. Daarin zitten de specialisten van de partijen. Slechts één van de leden van de voorgestelde werkgroep zit in die commissie (de heer van Dijck), maar nog maar net. Dus de specialisten worden niet betrokken.

Daarnaast is er in de commissie samenleven de afgelopen maanden hard gewerkt aan de vraag wat we belangrijk vinden in de zorg, de kernwaarden. Door niemand van die groep erbij te betrekken geef je het signaal dat het gedane werk niet zo belangrijk wordt gevonden.

Ook het plotselinge moment is vreemd; als PvdA hebben we vorig jaar al geopperd om via de commissie of een werkgroep meer inbreng te verzamelen uit de raad. Maar goed; regeren is vooruit zien, dat zat er zo last-minute voor coalitie natuurlijk niet meer in. Dit voorstel is duidelijk niet goed doordacht.

Direct nadat het voorstel binnenkwam hebben we als PvdA Geldrop-Mierlo aangegeven dat we mee willen denken en doen. Dat had geen zin, het was duidelijk in die achterkamertjes al afgetimmerd. Ons aanbod werd kort afgedaan: “Kan niet”. Vreemd, want in het amendement staat dus echt dat we vooral moeten samenwerken om tot het beste resultaat te komen. Holle woorden dus. We worden allemaal af en toe bijgepraat.

Frans Stravers gaf namens coalitie en D66 aan dat het allemaal snel moest. Er was dus geen tijd om met andere partijen te overleggen. Dat is een ‘leuke’ manier om te zeggen dat het al in de achterkamertjes is bepaald.

Sinds 2013 hebben we een lange weg doorgemaakt om deze raad in een open, constructieve manier te laten samenwerken. Na de verschuivingen in de toenmalige coalitie, waarbij DGG uit het bestuur verdween, ging dat ook en zelfs steeds beter. De afgelopen tijd merken we als PvdA Geldrop-Mierlo dat daar de klad in komt. Er gebeurt veel meer op de achtergrond; niet in een open, eerlijke, constructieve omgeving.

Het amendement dat nu op tafel ligt laat zien dat we terug zijn bij af. Terug in 2013. Er zijn weer achterkamertjes en we moeten maar afwachten wat daar besloten wordt. Ik betreur dit. Ik denk ook dat we als PvdA Geldrop-Mierlo, samen met andere partijen, een goede inbreng kunnen leveren.

Deze welwillende partij haakt voor nu af. Ik hoop dat de fracties van met name CDA, GroenLinks en ook DPM en DGG de komende tijd nog eens goed evalueren waar de frisse wind van voorheen is gebleven.D66 mag dat trouwens ook doen. Ik hoor graag wanneer de deur weer open gaat, zodat we weer op een goede manier met elkaar vooruit kunnen.

Richard van de Burgt

Hoe het in de vorige periode verliep: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/206641/Coalitie-Geldrop-Mierlo-valt-vanwege-arrogantie-en-achterkamertjespolitiek

Het bericht Achterkamertjes terug in dorpspolitiek Geldrop-Mierlo verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.