Poliflw

De fracties van D66 en GroenLinks in Lansingerland vinden dat het college transparant moet zijn richting de inwoners over de stijging van de kosten voor afvalscheiding. Inwoners van Lansingerland moeten volgend jaar gemiddeld 50 euro meer gaan betalen voor het laten ophalen van hun afval. En dit terwijl inwoners nu niets aan deze rekening kunnen veranderen door goed afval te scheiden.

 

D66 en GroenLinks Lansingerland pleiten voor transparantie Ineke den Heijer (D66) en Marko Ruijtenberg (GroenLinks) vinden dat inwoners niet het hele verhaal te horen krijgen over de reden van de stijging van de kosten: “het complete verhaal is dat het college in Lansingerland niet doorpakt op dit dossier terwijl er vele mogelijkheden zijn om de kosten niet te laten stijgen. Nu kost het tekort aan daadkracht van het college de inwoners tientallen euro’s en is het demotiverend voor mensen die nu wel goed afval scheiden”. We vinden dat de inwoners dit moeten weten, zeker degene die rekenende om verlaging van de lasten”. Op 19 december diende daarom D66 en GroenLinks een motie in om het ‘eerlijke verhaal’ aan inwoners te communiceren.

Geen nieuwe afvalbeleid Het is niet de eerste keer dat het college van Lansingerland op de vingers wordt getikt over het afvalbeleid. Al in 2018 bleek uit een stevig rapport van de rekenkamer dat Lansingerland ver achterloopt bij het halen van de doelstellingen om meer afval te scheiden. Toen wees het controleorgaan erop dat maatregelen om wel tot een hogere scheiding te komen ‘op basis van politieke overwegingen (..) juist niet zijn genomen’. Het gaat dan bijvoorbeeld om het invoeren van omgekeerd inzamelen. Daarbij moet restafval worden weggebracht naar een container in de wijk en wordt alleen scheidbaar afval aan huis opgehaald. Ook wordt het afvalbeleid meerdere malen weinig ambitieus genoemd. D66 en GroenLinks wijzen het college erop dat er sinds het uitkomen van het rapport van de rekenkamer niets gebeurt is. Nieuw beleid is hard nodig om deze trend te keren en de ‘grijze kliko’ leger te maken.

Rekening bij de inwoners D66 Lansingerland en GroenLinks probeerde het college al eerder te bewegen tot een beter afvalbeleid te komen, maar het college blijft een nieuwe aanpak uitstellen. Het ondertussen langverwachte nieuwe afvalbeleid zou dit jaar behandeld worden, maar in oktober werd duidelijk dat deze deadline niet wordt gehaald en en pas medio 2020 een nieuw plan richting de gemeenteraad komt. Ineke den Heijer (D66): “We vinden dat inwoners moeten weten dat deze stijging voor een groot deel voorkomen had kunnen worden als er het college met een goed afvalscheidingsplan was gekomen. We vinden dat de verhoging daarnaast een verkeerd signaal afgeeft naar inwoners die al jaren hun best doen om hun afval te scheiden. Zij moeten weten wat het hele verhaal is en dat ze vooral door moeten gaan met scheiden. Marko Ruijtenberg (GroenLinks) verwoordde het als volgt: ‘De burger gaat meer betalen omdat dit college de raad niet in staat stelt om goede beslissingen te nemen over het afvalbeleid.’ Een meerderheid van de raad bleef echter van mening dat oplopende kosten door ontbrekend beleid doorberekend moeten worden naar inwoners.

Wie betaalt? In andere gemeenten wordt al jarenlang gewerkt met systemen waarbij inwoners die weinig restafval creëren en dus goed afval scheiden, minder hoeven te betalen. D66 en GroenLinks hebben al vaker voorgesteld om een soortgelijk systeem over te nemen in Lansingerland. Dit is zeker van belang als er gekeken wordt naar het totale kostenplaatje van Lansingerland; onze gemeente is vele tientallen euro’s duurder dan andere gemeenten. Dit wordt des te pijnlijker als je bedenkt dat het verlagen van de lokale lasten een belangrijk speerpunt is van het college en de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen. Het tegenovergestelde gebeurt dus, want de rekening voor burgers stijgt alleen maar.

 

Enkele gegevens op een rijtje:

De gemiddelde heffing voor afval in Nederland bedraagt voor huishoudens met meer dan één inwoner is €263. In Lansingerland betalen we volgend jaar €294,30. Dat is ruim €50 euro meer dan in 2019 en ruim €30 meer dan de rest van Nederland. De gemiddelde lokale belastingen in Nederland bedragen €749. In Lansingerland betalen we gemiddeld ruim €900, dus ruim 150 euro meer. Een gemiddelde inwoner van Lansingerland heeft ieder jaar 204 kilo restafval wat direct in de verbrandingsoven verdwijnt. Dit zou in 2020 nog maar 100 kilo mogen zijn! Uit onderzoek blijkt dat gemeente die goed afval scheiden belonen, inwoners gemiddeld 18% goedkoper uit zijn.

https://lansingerland.d66.nl/d66-lansingerland-vraagt-aandacht-in-de-duurzaamheidsvisie-voor-elektrisch-snelladen/

https://lansingerland.d66.nl/motie-van-d66-voor-vergroenen-schoolplein-krijgt-geen-meerderheid/

Hou je van schrijven, filmpjes maken, persberichtjes maken en van politiek.? Heb je een paar uurtjes per maand over? Dan maken we graag kennis met je. Je kunt contact opnemen met Ineke den Heijer (fractievoorzitter) of Ronald van der Stad (secretaris)

Op 20 maart mogen inwoners van Bleiswijk en Bergschenhoek ook hun stem uitbrengen op kandidaten voor het bestuur van het waterschap Schieland en de Krimpenerwaard. We spraken met Agnes van Zoelen, lid van het bestuur van het waterschap en lijsttrekker voor ‘Water Natuurlijk’, en lijstduwer Ineke den Heijer, D66-fractievoorzitter in Lansingerland.

Freek J. Zijlstra  – Heraut

Agnes van Zoelen legt uit waarom we stemmen voor een waterschap. “Het heeft een functioneel bestuur met een eigen belastingstelsel. Inwoners betalen per huishouden een systeemheffing en huiseigenaren betalen daarop een toeslag die gebaseerd is op de WOZ-waarde. Huurders en eigenaren betalen ook een vast bedrag per vervuilingseenheid, de zuiveringsheffing. Inwoners betalen de rioolheffing aan de gemeente en de heffing op het zuiveren van het afvalwater aan het waterschap waarin de woonplaats valt.” Ineke den Heijer: “Bij dit waterschap doen acht partijen mee, waarvan vijf een herkenbare naam dragen van een landelijke partij. Water Natuurlijk heeft politieke verbindingen met D66 en GroenLinks. Dat zie je terug in de speerpunten voor de komende vier jaren: Veilig en betaalbaar beleid met oog voor natuur, klimaat en landschap.”

Schoon water vasthouden Agnes: “Zoet water is een schaarse grondstof. Bij een stijgende zeespiegel neemt de druk op het grondwater en de verzilting ervan toe. We moeten het zoete (regen)water vasthouden. In nieuwe woonwijken brengt men gescheiden riolen aan. Dat voorkomt verdunning van het rioolwater, wat de waterzuivering inefficiënt zou maken. We streven ernaar om in 2025 als waterschap helemaal energieneutraal te zijn. We kunnen bijvoorbeeld door al het zuiveringsslib te vergisten, zelf energie opwekken. De verbrande asresten worden verwerkt in een nieuwe fosfaatfabriek.” Ineke: “Het vasthouden van het regenwater kan door het aanbrengen van een groen dak, óók onder zonnepanelen! Waterdoorlatende tegels of meer groen in de tuin draagt ook bij. Voor die omslag zijn subsidies beschikbaar.” Agnes: “De gemeente kan ook besluiten de boomspiegels te verbreden. Dat betekent dat het trottoir langs de huizen vergroend wordt. In Eindhoven bekijkt men per straat wat de mogelijkheden zijn. De gemeente kan ook bloembakken plaatsen en die laten onderhouden (‘adopteren’) door omwonenden of winkeliers. Het vergroenen van de binnenstad en het planten van bomen is echt noodzakelijk om de temperatuur omlaag te brengen! Het inrichten van een ‘pluktuin’ is goed voor de biodiversiteit en het bevordert de sociale cohesie.”

In Rotterdam zijn ondergrondse waterpleinen aangelegd om wateroverlast te voorkomen. Agnes: “Een voorbeeld is de wijk Spangen rond het Sparta-stadion. Het regenwater van daken in de buurt, de parkeerplaatsen en de directe omgeving wordt onder de grond opgeslagen. De voetbalclub pompt het water op om het (kunst)gras te besproeien. Bij de herinrichting van de Coolsingel komt het water van het trottoir terecht in buizen met infiltratiegaatjes, die het onder de grond verspreiden. Er zijn ook waterpleinen waar bovengronds een leuk speelplein is en ondergronds een soort krattenconstructie zit om water op te vangen.” Concentraties microplastics, medicijnen en bestrijdingsmiddelen in het water nemen toe. Ineke: “Het is aan de politiek om te beslissen voor de aanpak van dát probleem meer geld uit te trekken.” Agnes: “Sloten en vijvers moeten ook op orde zijn. De glastuinbouw werkt hard aan de emissieloze kas. Natuurvriendelijke oevers en het inzaaien van bloemrijke dijken zorgen voor landschappelijke biodiversiteit en een fijne woonomgeving.”

Op 14 februari jl. werd in een gezellig volle raadzaal vijf concrete en uitvoerbare ideeën in het kader van het  Lansingerlands Initiatief in korte pitches gepresenteerd.

Het jaarlijks uitschrijven van het Lansingerlands initiatief is ooit een initiatief van D66 geweest en is bedoeld om inwoners actief te betrekken bij hun woonomgeving en ideeën aan te dragen ter verbetering van de leefbaarheid, verfraaiing van de omgeving en het versterken van de onderlinge contacten in een woonwijk.

Namens de gemeenteraad, die dit initiatief organiseert en er € 60.000 voor ter beschikking stelt, heette Ineke den Heijer iedereen welkom. Ze benadrukte dat elk initiatief ‘eigendom’ blijft van de inwoners zelf. Ambtenaren ondersteunen de uitwerking van het idee en het college vanburgemeester en wethouders toetst op vastgestelde criteria en haalbaarheid. De gemeente financiert de helft van de geraamde kosten, een zogenaamd ‘aanmoedigingsbedrag’ Het ontbrekende deel kan de initiatiefnemer bijvoorbeeld door sponsoring of crowdfunding bij elkaar krijgen. Dit jaar zijn 20 projecten op papier aangemeld, waarvan vijf deelnemers echt de vervolgstap durfde te nemen en hun initiatief presenteerden aan de raad.

De raadsleden van Lansingerland kregen de gelegenheid om vragen te stellen aan de indieners en suggesties te geven ter verbetering van hun project. De projecten in het kort: een Kringmarkt (soort marktplaats), Plukbos, Rustpunt in de Groenzoom, Terughalen van de vrachtschuit en voedingsadviezen op scholen. De indieners gaan hun project verder uitwerken en opnieuw indienen. D gemeenteraad zal bekijken welke doorgaan naar de volgende ronde. De campagne waar inwoners mogen stemmen welke project hen het meeste aanspreekt. De stemmen van de inwoners zijn vervolgens bepalend voor het project dat van de gemeenteraad het aanmoedigingsbedrag krijgt.

Meer informatie over het Lansingerlands initiatief: http://www.herautonline.nl/?p=76010

Fractievoorzitter D66 Lansingerland Ineke den Heijer is lijstduwer voor de partij Water Natuurlijk voor het Waterschap Schieland en de Krimpenerwaard.

Inwoners van de gemeente Lansingerland mogen 20 maart niet alleen stemmen voor de provinciale staten maar kiezen ook opnieuw hun waterschapsbestuur. Lansingerland ligt op de scheidslijn van twee waterschappen. In Berkel en Rodenrijs stemmen mensen voor het waterschap Delfland, in Bergschenhoek en Bleiswijk is het Waterschap Schieland en de Krimpenerwaard actief.  Ineke den Heijer, fractievoorzitter D66 Lansingerland, is lijstduwer voor Water Natuurlijk voor Waterschap Schieland en de Krimpenerwaard.

Waterschappen doen belangrijk werk Den Heijer: Ik vind het heel eervol om lijstduwer te zijn voor Water Natuurlijk voor het Waterschap Schieland en de Krimpenerwaard. Hiermee geef ik mijn steun aan een partij die ruimte geeft aan de natuur, voor duurzaamheid, veiligheid en ook om van te genieten. En ik wil hiermee extra aandacht geven aan de waterschapsverkiezingen. Want Waterschappen doen belangrijk werk en niet iedereen beseft dat. Ik hoop dat inwoners gaan stemmen en dan in bij voorkeur op de partij Water Natuurlijk. De partij kent een mooie lijst met ervaren en betrokken mensen.

 

Voor schoon en natuurlijk water

Water Natuurlijk is in 2008 opgericht op initiatief van een aantal natuur- en recreatieorganisaties. Water Natuurlijk wordt gesteund door maatschappelijke organisaties waaronder natuurorganisaties en (buiten)sportkoepels. Twee landelijke politieke partijen, D66 en GroenLinks staan achter deze partij. De partij is geïnspireerd door de natuur in het zoeken naar oplossingen voor droogte, wateroverlast en watervervuiling. Water Natuurlijk gaat voor schoon, natuurlijk water, dat ook nog fijn is om in te zwemmen. Zo kan meer groen en water in stedelijk gebied overlast voorkomen en hittestress verminderen. Samen werken aan duurzaam waterbeheer is daarbij een belangrijke voorwaarde. Den Heijer : “De integrale visie van waternatuurlijk en de manier van samenwerking ‘meer samen met de inwoners’ past goed bij de visie van D66 Lansingerland”.

De opgaven in Lansingerland Den Heijer: “Water is overal om ons heen, iedereen heeft ermee te maken. We willen dat het schoon is van vervuiling. We moeten ons er ook tegen beschermen omdat we droge voeten willen houden. Tot slot moeten we er ook van kunnen genieten. Want het water maakt onze gemeente mooi en uniek. Ik denk dat we in onze gemeente meer kunnen en moeten doen aan de uitdagingen op gebied van schoon water en droge voeten. Dat betekent meer groen in de woonwijken, zodat het water beter wordt opgevangen en vastgehouden, denk aan het aanleggen van natuurvriendelijke oevers of groene tuinen. Daardoor wordt het water schoner, en wordt het water goed vastgehouden. Daarnaast kun je anders kijken naar de openbare ruimte. Waarom zijn pleinen nu veelal geasfalteerd of met tegels maar niet groen? Denk aan groenere (school)pleinen. Niet alleen leuker voor de kinderen maar ook goed voor de opvang van water. Wat me verder opvalt is dat er nog weinig wordt gesproken over het vergroenen van bedrijventerreinen en groene daken. Daar is nog een wereld te winnen! Als je dat allemaal zou doen, kan wateroverlast sterk verminderen”. Verder moet je natuurlijk nadenken over schoon water en stoppen met het gebruik van milieuonvriendelijke middelen tegen onkruid. Ook is het belangrijk dat er geen plastic in het water terecht komt of andere vervuiling. Zo zorgt vet bijvoorbeeld voor verstoppingen in de leidingen en zijn medicijnen lastig uit het water te zuiveren.

Op een zonovergoten vrijdagmiddag 15 februari liepen we met Ineke den Heijer, fractievoorzitter van D66, een rondje Berkel-Centrum. We keken naar het voorlopige resultaat van de herinrichting van de Herenstraat, de Kerkstraat en bijna afgeronde herinrichting van het plein bij ’t Vierkantje, en hoe het eigenlijk met de leegstand van winkels gesteld is.

Freek J. Zijlstra – Heraut

Stenen voor stenen We beginnen onze inventarisatie bij bibliotheek Oostland en stellen met teleurstelling vast dat de supermarktruimte de negatieve uitstraling van jarenlange leegstand begint te krijgen. De Nieuwstraat is nu op de schop en dan is het jammer om te zien dat dit gebied niet echt tot ontwikkeling is gekomen. In de Nieuwstraat staan twee panden leeg van voormalige horecabedrijven, die hun wens voor een buitenterras niet konden verwezenlijken. Ook in de toekomst blijft deze straat toegankelijk voor bestemmingsverkeer en handhaaft de gemeente de parkeerplaatsen. Het is jammer dat de gemeente en de eigenaar van de leegstaande parkeergarage van de voormalig Jumbo niet tot afspraken zijn gekomen over het gebruik van die parkeergarage. Dat zou een deel van de parkeerproblematiek kunnen oplossen aan de oostkant van Berkel-Centrum. Tegenover de nu leegstaande ruimte van het Wolstalletje lopen we langs de jarenlang leegstaande fietsenwinkel het autoloze plein van ’t Vierkantje op. De stenen liggen eindelijk op hun plek; alleen het vaste meubilair ontbreekt nog. Mooie stenen, maar een kale bedoening. Alleen De Wachter en het Carillon hebben positie ingenomen op de hoeken van het plein. De Herenstraat is helemaal autovrij en oogt wat leeg. Het voormalige pand van Shoeby, dat verhuisd is naar een gedeelte van het voormalige pand van de ABN-AMRO bank in het ‘nieuwe’ winkelcentrum, staat helaas nog leeg. In het andere deel van dat pand komt een dameskledingzaak. In het pand waar schoenwinkel van der Hoven gevestigd was, komt Roobol interieurinrichting. We lopen terug naar het plein bij ’t Vierkantje en nemen plaats op het terras van Maison Sjokola.

Beperkte leegstand Wat is de conclusie? Ineke den Heijer: “Gelukkig zien we dat in het nieuwste gedeelte van het huidige centrum leegkomende winkelruimten weer redelijk snel een nieuwe bestemming krijgen. Berkel-Centrum heeft in de regio een goede naam. Ik hoop dat nieuwe ondernemers het volhouden en opgewassen zijn tegen de toenemende concurrentie van internetverkopen. Een mooie inrichting van het centrum is belangrijk. Maar dat winkeliers daarnaast (gezamenlijk) activiteiten moeten ontwikkelen zodat er steeds weer iets (nieuws) te beleven valt, staat ook buiten kijf. We hebben in onze regio veel keuze, dus je moet je wel weten te onderscheiden. Zorgelijk is het dat een paar panden in het oudste gedeelte van het centrum maar niet bezet worden, vooral het pand aan het eind van de Herenstraat, waardoor dit deel een saaie uitstraling heeft. Dat geldt ook voor het pand in de doodse hoek van het plein, waar eerst de fietsenwinkel gevestigd was. Op deze plek past echt een horecavoorziening met een mooi terras op het plein. Vanaf ’t Vierkantje, chinees restaurant Nieuw Kanton, tot Maison Sjokola zou op die manier een halve cirkel van (buiten)horeca tot stand kunnen komen.”

‘Huiskamer’ van steen Nicole Koeleman van Maison Sjokola laat ons de vergunning voor haar buitenterras zien, nadat we verbaasd vastgesteld hebben dat hier geen sprake lijkt te zijn van een ‘royaal terras’ op een ruim plein dat ‘een huiskamergevoel moest geven en waar je graag zou willen verblijven’. Wat gaat nu straks echt sfeer op het plein brengen? De watersproeiers en de daar geplande bank? Wat is er eigenlijk met het groen gebeurd? De herinrichting van het plein zorgt echt voor een kwaliteitsimpuls voor het centrum van Berkel. Dat is een prima keuze geweest van de gemeenteraad. Maar de inrichting is wel heel stenig. Dat is niet meer van deze tijd. In Bergschenhoek maken we het centrum gezelliger door meer groen, waarom lijkt dat hier niet te gebeuren? Ineke: “Je kunt zien dat op een aantal plaatsen bomen zullen komen. Maar daar blijft het zo te zien bij. Ook alle aangrenzende straten zijn ingericht met een minimaal aantal bomen. Ik begrijp best dat dit plein en de Herenstraat in verband met de wekelijkse markt en plaatselijke festiviteiten multi-inzetbaar moeten zijn. Maar nu lijkt het wel heel kaal te worden! De campagne ‘stenen eruit, groen erin’ hebben we hier als politiek en gemeente in ieder geval laten liggen. Als D66 hebben we onlangs ook al gepleit dat de gemeente scholen moet gaan helpen met het vergroenen van schoolpleinen. Die motie is unaniem door de raad aangenomen. – Dat ‘vergroenen’, daar moeten we bij de inrichting van Berkel-Centrum-West ook weer goed op gaan letten! – Misschien is het hier nog gedeeltelijk te redden met verrijdbare plantenbakken. Dat heeft dan in ieder geval een groene uitstraling, en kan het iets verkoeling brengen gedurende hete zomers, al draagt het niet bij aan het afvoeren van wateroverschot bij regenwater.” Volgens Nicole mist het plein met zoveel open ruimte de uitstraling van gezelligheid. “Er is nu niets te doen. Je kunt er alleen maar zitten, op een gevelterras. Een levensgroot schaakbord, een jeu de boules baan of een klimtoestel voor de kinderen zou extra beleving geven en iets om met elkaar op het terras naar te kijken en er wat langer te blijven!” Ineke den Heijer is het daar helemaal mee eens. “Mensen met ideeën kunnen zich bij D66 melden!”

Donderdagavond 22 november vond er een goed bezochte informatiemarkt plaats over burgermeetnetten. Rond de 70 mensen waren aanwezig om meer te horen over de burgermeetnetten. De avond was georganiseerd op initiatief van D66 Lansingerland en het Platform Lansingerland Samen Duurzaam (LSD). De politieke partijen ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en Wij Lansingerland ondersteunde het initiatief.  

Initiatiefnemers Ineke den Heijer (D66 Lansingerland) en  Michaël Wilde ( Platform Lansingerland Samen Duurzaam): ”We denken dat ‘samen meten’ in deze drukke omgeving van Lansingerland toegevoegde waarde heeft. Met alle ontwikkelingen zoals rondom het vliegveld Rotterdam-The Hague Airport (RTHA), de Hogesnelheidslijn (HSL), de nog aan te leggen verlengde A13/A16 en de grote verstedelijkingsopgave in de regio moeten we  onze aandacht meer richten op een gezonde leefomgeving.  Daarom hebben we deze informatieavond georganiseerd. Luchtkwaliteit en geluid worden nu gemeten door DCRM. Er zijn een aantal meetpunten in onze regio, maar metingen in onze gemeente of op wijk- of straatniveau zijn er niet.  Mensen vertrouwen soms de gegevens van de overheid ook niet (meer). Daarnaast zorgt het samen meten voor meer bewustwording rondom dit onderwerp. Wat gebeurt er wanneer er bij vuurwerk, of wanneer er veel auto’s door mijn straat rijden of er houtstookkachels zijn?

Tijdens de avond vertelde Atze Boerstra namens het Meetnet Hillegersberg Schiebroek over hun ervaringen met het zelfmeten. Er is in deze wijk een uitgebreid netwerk opgezet met veel enthousiaste inwoners en (financieel) ondersteund door de gebiedscommissies. Dit meetnet is ook veelvuldig in het nieuws geweest. Er zijn al veel gegevens binnen en deze laten ondanks wat storingen betrouwbare informatie zien op straat en wijkniveau. Roel van de Loo sprak daarna namens de provincie Zuid-Holland over de experimenten in de regio. De ervaringen zijn positief, maar laten ook wel zien dat er nog veel te leren is. De belangrijkste voorbereiding is dat de mensen goed met elkaar delen wat ze met de gegevens willen doen;  gaan ze de overheid ermee laten zien dat de leefkwaliteit achteruit gaat? Of ben je gewoon geïnteresseerd in het meten?  Dit laatste werd ook door Sef van Elshout door de DCRM bevestigd. Namens de DCRM legde hij als derde spreker uit dat er al veel betrouwbare informatie is over luchtkwaliteit en geluidshinder in onze regio. Deze informatie is beschikbaar op internet. De DCMR wil daarnaast graag de ontwikkeling van het zelf meten ondersteunen. In steden en dorpen ontstaan sensornetwerken, en dit biedt ook kansen voor meer informatie naast het Landelijk Meetnet Luchtkwaliteit (LML). Daarna vertelde Henri de Ruiter van het RIVM over waarom en hoe zijn organisatie bij het zelf meten betrokken is; “door de nieuwe technologie gaan burgers toch wel meten ,dan kun je als instantie maar beter weten wat en hoe ze gaan meten en helpen dat zo goed mogelijk te doen.”

Den Heijer: “ na deze avond ben ik van overtuigd dat het een kwestie van tijd is. Het meten van geluid- en luchtkwaliteit zal de komende jaren  veranderen. Burgers zullen steeds vaker nieuwe, goedkopere sensoren gebruiken om zelf te meten. Het is daarom ook niet gek dat ook het RIVM, GGD en DCRM met burgers en overheden hieraan meewerkt. Alle mensen die vanavond  interesse hebben getoond, zullen we benaderen voor de volgende stappen.”

Wilde: “het goede nieuws na vanavond is dat er voor Lansingerland misschien een mogelijkheid is om in 2019 aan te sluiten bij het “citizen science” programma van de Provincie Zuid. We willen zeker kijken of deze pilot aansluit bij wat mensen willen. Het zou natuurlijk geweldig zijn als we gesteund door de provincie ook een burgermeetnet in Lansingerland krijgen. Het helpt in de bewustwording bij mensen over de eigen leefomgeving en het biedt nog meer en gedetailleerde inzichten in hoe het er met de luchtkwaliteit in Lansingerland voorstaat.