Poliflw

PERSBERICHT PvdA Lansingerland stelde schriftelijke vragen aan college over uitspraak wethouder Heuvelink: "Het socialisme biedt geen antwoorden op nieuwe uitdagingen” Op 16 februari twitterde wethouder Jeroen Heuvelink enthousiast het volgende bericht: “In mijn beleving was socialisme (in welke vorm dan ook) een reactie op de industrialisatie. Het is logisch dat met het einde van het industriële tijdperk ook het socialisme eindigt. Het biedt geen antwoorden op nieuwe uitdagingen”. Het Twitter-account van de heer Heuvelink geeft aan dat hij op Twitter bericht als wethouder van Lansingerland: “Wethouder Lansingerland | D66 | onderwijs en jeugdzorg | ruimtelijke ordening, milieu en groen | kernwethouder Bergschenhoek”. Het gaat dus om zijn officiële twitter -account als wethouder van Lansingerland. Een opzienbarende visie van een wethouder van Lansingerland, zo vindt de fractie van de PvdA. Daar is over nagedacht. De fractie is reuze benieuwd of het standpunt van de wethouder over het einde van het socialisme door de rest van zijn collegeleden wordt gedeeld en stelde daarom vandaag hierover de volgende schriftelijke vragen aan het college. Kent het college de door wethouder Heuvelink gedane uitspraak dat: “Het socialisme geen antwoorden biedt op nieuwe uitdagingen”. Op welk collegebesluit is deze uitspraak gebaseerd? Zo dit besluit ontbreekt, kan het college zich in deze uitspraak van haar wethouder vinden? Zo neen, hoe oordeelt het college over deze uitspraak van de wethouder? De PvdA-fractie is reuze benieuwd naar de binnen 30 dagen te verwachten schriftelijke reactie van het college! Van: Gerard Bovens, PvdA-fractie Lansingerland, 16 februari 2018

De fracties van D66 Lansingerland, Pijnacker-Nootdorp en Provincie Zuid-Holland zijn trots op het innovatieve geluidsscherm aan de N470 de provinciale weg tussen de twee gemeenten in. De schermen weren geluid en leveren tegelijkertijd groene energie aan de wijk erachter. De fracties zien deze innovatie ook graag langs de N209 of de verlengde A16. Met opgewekte stroom die direct ten goede komt voor de omwonenden. “We moeten eigenlijk geen nieuwe geluidsschermen van enige omgang meer aanleggen zonder zonnecellen” zegt Ineke den Heijer, raadslid D66 Lansingerland en organisator van dit werkbezoek.

 

Het eerste energieleverend geluidsscherm ter wereld?

De fracties gingen met elkaar in gesprek over de samenwerking bij de energietransitie en lieten zich daarbij informeren door Jan Ploeger van de provincie Zuid-Holland en door Richard Veenstra van de BAM, de bouwer van de Energie Wall langs de N470. Dit geluidsscherm is onlangs in gebruik genomen en is het eerste van een nieuwe generatie geluidsschermen. Deze schermen weren geluid maar leveren tegelijkertijd energie aan de wijk erachter. Dankzij de financiële steun van de provincie Zuid-Holland, kon het geplande geluidsscherm uitgebreid worden met zonnecellen. Wethouder van Pijnacker-Nootdorp Jaap van Staalduine; “We zijn er in onze gemeente heel trots op. Het is onderdeel van ons duurzaamheidsbeleid. Alle credits naar mijn collega wethouder en de provincie die dit gerealiseerd hebben”.

De rol van de provincie

De provincie heeft ambitieuze energiedoelstellingen. Onderdeel daarvan is dat de provincie gemeentes en andere wegbeheerders wil inspireren om mee te doen. De aanleg en gebruik van een weg is verre van duurzaam op dit moment. Daarom is een subsidieregeling in het leven geroepen waar de gemeente Pijnacker Nootdorp gebruik van heeft gemaakt. Dankzij de financiële steun van de provincie Zuid-Holland, kon het geplande geluidsscherm uitgebreid worden met zonnecellen.

Unieke constructie Het 480 meter lange scherm aan de N470 levert energie voor 10 huishoudens. Het scherm is 2,5 meter hoog en biedt plaats aan 76 elementen met zonnecellen. De gemeente Pijnacker-Nootdorp en provincie Zuid-Holland namen samen het initiatief om bouwbedrijf BAM het duurzame geluidsscherm te laten ontwikkelen. “Geluidsschermen met zonnepanelen bestaan al langer, maar nooit eerder werden zonnecellen volledig in het glas geïntegreerd. In gevels en daken van gebouwen gebeurt dit al, maar bij geluidsschermen is het nooit eerder gedaan. We staan nog maar aan het begin. Over een paar jaar kunnen we ons niet voorstellen dat we vroeger geluidsschermen neerzetten zónder zonnecellen” geeft tendermanager Richard Veenstra aan van de BAM.

Uitdagingen

Om de zonnecellen te beschermen tegen opspringende steentjes van langsrijdende auto’s paste de BAM al extra dik glas toe. In samenspraak met de gemeente en de stedenbouwkundige van de provincie Zuid-Holland is gezocht naar een oplossing om de schermen zo transparant mogelijk te maken zodat er een doorkijk is naar het achterliggende landschap. Stroomkabels, omvormers en andere elektraonderdelen zijn netjes in het scherm verwerkt. Na de oplevering heeft BAM Infra de verantwoordelijkheid om gedurende tien jaar gemiddeld 30 megawattuur per jaar op te wekken. Er is ook een cruciale rol weggelegd voor de netbeheerder. Via het netwerk van Stedin komt de opgewekte stroom beschikbaar voor de omliggende huishoudens. Vanwege het vernieuwende karakter is er veel geïnvesteerd in onderzoek. Sommige investeringen zijn de volgende keer niet meer nodig. Ook in de praktijk moet gekeken worden wat er geoptimaliseerd kan worden. Zodat ook de kosten omlaag kunnen.

Wat is vervolg?

De fracties van D66 Lansingerland en Pijnacker-Nootdorp vinden dit een heel mooi begin van meer duurzame wegen en juichen het toe als er op de N470 meer duurzame oplossingen komen, zoals bijvoorbeeld ook energie opwekkend asfalt. Verder willen we graag in gesprek met de Provincie en Rijkswaterstaat of dit soort geluidsschermen op andere plekken zoals bij de verlengde A16 of de N209

in Lansingerland ook kans van slagen hebben. Den Heijer: “Laten we juist in deze regio, dat vol is met wegen en geluidsschermen, ons er hard voor maken dat stukje bij beetje de automobiliteit verduurzaamt. Een geluidsscherm dat energie opwekt is een mooi begin, dat we verder kunnen gaan uitbouwen. Natuurlijk moeten we daarnaast ook aan de slag met schoon vervoer door meer elektrisch rijden en meer mensen die de fiets of OV pakken. Een mooie uitdaging voor ons allemaal”.

 

Op de foto: Jan Ploeger (PZH), Jaap van Staalduine (wethouder gemeente PN), Richard Veenstra (BAM), Jim Verdegaal (kandidaat raadslid in PN) Peter Hennevanger (raadslid PN), Harry Wever (raadslid in PN) Danielle Magermans (fractieondersteuning PZH), Jeroen Heuvelink (wethouder Lansingerland) Michiel Muis (raadslid Lansingerland), Erik Jonker (raadslid Lansingerland), Ineke den Heijer (raadslid Lansingerland)

PVDA FRACTIE AAN HET WERK: PERIODE 22 – 26 JANUARI 2018 Dit derde weekverslag in 2018, aflevering 459 sinds de start van de gemeente Lansingerland in januari 2007, betreft de dingen die wij deden tijdens de afgelopen week. Het was de week waarin wij vragen aan het college stelden over de verkeersoverlast in en om de Oudelandselaan, de afwijzing van het kerstextraatje voor mensen in de bijstand op de agenda van de commissie Samenleving zetten, een dialoog willen met lokale politieke partijen over hun visie op de bestrijding van de radicale islam in onze gemeente en ook nog een amendement voorbereidden over een veel grotere betrokkenheid van onze inwoners bij de ontwikkeling van windmolens. De foto’s tonen de PvdA Nieuwjaarsreceptie, onze stralende verkiezingsposter, onze verkiezingsflyer en de omgeving van de Leeweg in de nieuwe Berkelse Westpolder. ANTWOORD VAN HET COLLEGE OP PVDA VRAGEN OVER PARKEEROVERLAST BIJ DE STANDER BERGSCHENHOEK Op 27 december 2017 stelden wij vragen aan het college over de verkeersituatie bij de Stander. De vragen gaan over het betrekken van bewoners bij het wijkoverleg en de parkeersituatie bij gebouw ‘De Stander’ in de Oranjewijk in Bergschenhoek. Hieronder de reactie van het college. Vraag 1: Weet het college er van dat er vele bewoners van koopwoningen in de Oranjewijk in Bergschenhoek zijn die de afgelopen jaren in het door het college zelf toegejuichte participatieproces in de Oranjewijk zijn buitengesloten van overleg met de gemeente? Antwoord vraag 1: Nee, van buitensluiting in onze participatietrajecten kan geen sprake zijn. Het college stimuleert juist al haar inwoners om zelf met ideeën en initiatieven te komen om onze gemeente (wijken) nog beter, veiliger, duurzamer en leefbaarder te maken. Om te participeren dus. We schrikken van uw signaal dat vele huizenbezitters zich buitengesloten voelen van overleg met de gemeente. Dat signaal hebben we als college of ambtelijke organisatie nooit zelf ontvangen, anders hadden we hier al op geacteerd. De participatieprojecten in de Oranjewijk zijn nu met name door woningcorporatie 3B-Wonen geïnitieerd. We gaan het gesprek met 3B-wonen aan over hun ervaringen met burgerparticipatie in de Oranjewijk en of ze de door u geschetste negatieve signalen wel hebben ontvangen zodat we, indien nodig, stappen kunnen ondernemen. Vraag 2: Is het college van plan op een georganiseerde en gestructureerde wijze ook deze groep bewoners te gaan betrekken, en zo ja hoe? Antwoord vraag 2: Zoals u weet worden al onze inwoners op een eenduidige en gestructureerde wijze betrokken bij burgerinitiatieven, volgens het door de gemeenteraad van Lansingerland vastgestelde protocol uit de Nota Burgerparticipatie. Daarnaast kan men zich met ideeën melden bij het team Wijkgericht Werken van de gemeente. Vraag 3: Is het college bekend met de enorme parkeeroverlast in de Oranjebuurt die ontstaan is na de opening van ‘De Stander’? Antwoord vraag 3: Ja, we hebben -via sociale media- meldingen ontvangen van bewoners over parkeeroverlast bij De Stander. Vraag 4: Is er voor het openen van ‘De Stander’ een analyse gemaakt van het parkeren en mobiliteit in de wijk? Antwoord vraag 4: Ja, bij elke ontwikkeling van nieuwe locaties stellen we een parkeerbalans op. Bij de komst van “De Stander”, heeft dit geresulteerd in de bouw en aanleg van een parkeerkelder en parkeerplaatsen op maaiveld. Deze moeten volgens de opgemaakte parkeerbalans volledig voorzien in de parkeervraag. Vraag 5: Wat gaat het college doen om de parkeeroverlast te verminderen? Antwoord vraag 5: We gaan in gesprek met de inwoners die parkeeroverlast ervaren om samen te kijken hoe we die overlast weg kunnen nemen. Hiervoor is reeds een afspraak gemaakt met portefeuillehouder de heer Fortuyn. Hiernaast gaan we ook met woningcorporatie 3B-Wonen in gesprek om inzicht te krijgen in het gebruik van hun parkeergarage onder het gebouw. Deze parkeerkelder is namelijk bedoeld voor bewoners, gebruikers, personeel en bezoek van Laurens en is berekend op het opvangen van de parkeerbehoefte van “De Stander”. Doordat de deur van de parkeerkelder echter alleen opengaat bij in- of uitrijdende auto’s hebben wij geen volledig beeld van de benuttingsgraad. Wellicht is hier een efficiëntieslag te maken. Conclusie: Burgerparticipatie van de bewoners van de koopwoningen en de parkeeroverlast wordt nu in beeld gebracht. Kennelijk loopt de burgerparticipatie tot op heden vooral via 3B-Wonen. Die richt zich natuurlijk vooral op de bewoners van de huurwoningen en niet op de koopwoningen. PvdA gaat de voortgang natuurlijk intensief volgen. Een afspraak met wethouder Fortuyn is inmiddels gemaakt. VERKEERSOVERLAST IN EN OM DE OUDELANDSELAAN De PvdA fractie ontving op 22 januari 2018 een brief van de bestuursleden VvE “Het Mozaïek” aan de Oudelandselaan in Berkel-centrum waarin zij aangeven protest te hebben aangetekend tegen de voorgenomen uitbreiding van het winkelcentrum Berkel en Rodenrijs, de daarmee gepaard gaande geluidsoverlast en de onveilige verkeersituatie op de Oudelandselaan, Boerhavestraat en Röntgenstraat. De bewoners geven aan dagelijks meer dan zes uur lang overlast te hebben van spelende kinderen op het binnenplein van dit complex. Nu er inmiddels meer dan 1300 kinderen op de gezamenlijke scholen gehuisvest zijn, bestaat er een forse inbreuk op het woongenot van de bewoners. Bovendien worden de bewoners nu ruim 10 jaar later wederom geconfronteerd met ruimtelijke ontwikkelingen die de rust maar ook veiligheid in de woonomgeving negatief beïnvloeden en nog meer negatieve invloed zullen hebben op het woongenot. De bewoners noemen de volgende specifieke punten: 1. De Röntgenstraat is twee maal per dag zeer onveilig door het grote aantal ouders die hun kinderen per auto op school af zetten. Men parkeert op en voor de zebra’s, op invaliden parkeerplaatsen, voor de uitrit van de bewonersgarage of in het gras op de Boerhavestraat. Ook het gekrioel van kerende auto’s maakt het een onveilige situatie, waar tussen door ook nog kinderen op de fiets rijden. Op de Oudelandselaan gebruiken sommige ouders zelf het fietspad als kiss en ride zone gebruiken om hun kroost af te zetten. Ook de scholen erkennen de onveilige situatie in deze straten. 2. De Boerhavestraat is de hele dag door een drukke verkeersader want het gezondheidscentrum, dependance SFG en de apotheek trekken veel bezoekers, met in de ochtend en middag de extra drukte van de scholen. 3. Met het huidige vrachtverkeer vanwege de bevoorrading van Hema, Wibra, Zeeman, Verhage, Intertoys etc. die nu al door deze straat bevoorraad worden, is de geluidsoverlast aan de Boerhavestraat-kant al behoorlijk hoog. 4. Er wordt veel te hard gereden, ook door het vrachtverkeer. De toegestane snelheid in deze straat is 30 KM. De Boerhavestraat en Röntgenstraat zijn nu al geen veilige doorgangsroutes. En daar wil men nog meer vrachtverkeer laten passeren in de toekomst. Bovendien wijzen de bewoners erop dat er enkele jaren geleden nog een bord verboden voor vrachtverkeer bij de ingang van de straat stond. Waarschijnlijk is dit bord weggehaald omdat destijds de Westersingel autoluw moest worden. Waardoor de verkeersdrukte in juist de Boerhavestraat toenam door het vrachtverkeer. 5. Geluidsoverlast Röntgenstraat-kant zullen door de aanleg van een nieuwe straat en de laad en los zone van de supermarkt voor de bewoners van deze straat voor extra geluidsoverlast zorgen. Met name nachtelijke bevoorrading. 6. Veiligheid en geluidsoverlast hoek Oudelandselaan en Boerhavestraat. Dit is momenteel al een gevaarlijke en onoverzichtelijke kruising met afslaand verkeer naar de Boerhavestraat met het fietspad. Overstekende personen en de uitrit van de secundaire weg langs de Oudelandselaan maken het nu al zeer onoverzichtelijk. Voor vrachtauto’s is het zicht om deze straat in te rijden nog onoverzichtelijker. Maar ook de straat zelf is veel te smal om vrachtverkeer met ander verkeer op veilige wijze elkaar te laten passeren. 7. Daarnaast zijn er signalen dat er op de Oudelandselaan in de toekomst een metro gaat rijden. Wat nog maar overlast zal geven op de nu al te verwachten toename van hinder. Naar aanleiding van de brief van de omwonenden stelde onze fractie op 23 januari aan het college de volgende schriftelijke vragen. 1. Herkent het college zich in de punten van de inwoners (graag per punt beantwoorden). 2. Wat gaat het college op korte termijn doen om de bestaande geluids- en verkeersoverlast aan te pakken? 3. Wat zijn de gevolgen voor de geluids- en verkeersoverlast vanwege de voorgenomen de uitbreiding van het centrum voor de bewoners, worden deze meer of juist minder? 4. Hoe gaat het college de bewoners van nu af aan beter & meer structureel betrekken bij de zowel het oplossen van de huidige problemen als de toekomstig te verwachten ontwikkelingen? AFWIJZING KERSTEXTRAATJE VOOR MENSEN IN DE BIJSTAND Op 23 december 2017 stelde de PvdA fractie de volgende vraag over een extra kerstuitkering voor huishoudens in de bijstand: Is het college bereid om, in aanvulling op de “Veel voor een beetje kalender 2018”, aan de ongeveer 700 Lansingerlandse huishoudens met een bijstandsuitkering een extra kerstuitkering te verstrekken van 250 euro? Op donderdag 18 januari kreeg de PvdA fractie antwoord op de vraag: “Nee, het college wil geen dergelijke kerstuitkering verstrekken. We mogen de door u voorgestelde extra uitkering namelijk niet als zodanig verstrekken. De Participatiewet biedt deze ruimte niet. U stelt namelijk een vorm van categoriale bijzondere bijstand voor en met de invoering van de Participatiewet is die vorm van verstrekking ingeperkt tot enkel een bijdrage in de zorgkosten. Wij bieden deze bijdrage via onze collectieve zorgverzekering. Wij mogen hiernaast dus niet een extra uitkering toekennen aan alle huishoudens met een bijstandsuitkering. Dit zijn er overigens ongeveer zeshonderd. Wij zijn daarnaast overigens ook van mening dat de extra kerstuitkering ingaat tegen een van de uitgangspunten van ons inkomensondersteuningsbeleid. Door enkel gezinnen met bijstand deze bijdrage te geven, creëren we namelijk een armoedeval. Inwoners met een inkomen uit arbeid op het minimumniveau krijgen deze bijdrage dan immers niet. Wij zijn van mening dat iemand die (vanuit een bijstandsuitkering) aan het werk gaat, er financieel op vooruit moet gaan. De door u voorgestelde extra uitkering ondermijnt dit principe”, aldus het college. De PvdA fractie wil het antwoord van het college op de raadsvragen als bespreekstuk agenderen voor de raadscommissie Samenleving van donderdag 8 februari 2018. De fractie wil weten wat de rest van de raad hiervan vindt. Het college verschuilt zich achter de bepalingen van de Participatiewet. Categorale bijstand is niet toegestaan. Dit laat natuurlijk onverlet dat het college zo’n extraatje kan verstrekken uit de eigen algemene financiële middelen, dus niet via de rijksvergoeding van de Participatiewet. Op dezelfde manier waarop de uitgave van “Veel voor een beetje kalender 2018” is gefinancierd. Het argument met betrekking tot de armoedeval is er door het college met de haren bijgesleept. Die klapt echt niet open bij een eenmalige uitgave van 250 euro. Bovendien zijn de bijstandsnormen een stuk lager dan het wettelijk minimumloon. Te bespreken in commissie Samenleving van 8 februari 2018: 1. Deelt de raadscommissie het standpunt van de PvdA dat een kerstextraatje voor mensen in de bijstand gefinancierd mag worden uit de algemene middelen van de gemeente? 2. Zo ja, deelt de raadscommissie de mening van de PvdA dat het argument “armoedeval” hier, gezien de beperktheid van het te verstrekken bedrag” er met de haren bijgesleept is? 3. Steunt de raadscommissie de wens van de PvdA om dit kerstextraatje alsnog te verstrekken? PASSAGES IN VERKIEZINGSPROGRAMMA’S OVER BESTRIJDEN VAN DE RADICALE ISLAM In het CDA-verkiezingsprogramma 2018-2022 staat op pagina 7 de volgende passage: - Het CDA wil niet dat Salafistische of andere radicale predikers in Lansingerland invloed uitoefenen op onze jeugd. Indien een gebedshuis hieraan meewerkt, dan dient dit gebedshuis te worden gesloten. - Het CDA is tegen ontransparante (buitenlandse) financiering van gebedshuizen. - Het CDA is tegenstander van het in de publieke ruimte ten gehore brengen van de islamitische gebedsoproep. De PvdA-fractie vraagt zich af waarom het CDA deze uitspraken in haar verkiezingsprogramma heeft opgenomen. De gemeente Lansingerland kent slechts één moskee op soennitische grondslag, de El-Fath, op Wilderszijde. Dit Islamitisch Cultureel Centrum Lansingerland kent een verenigingsstructuur, is al vele decennia verankerd in Lansingerland, staat open naar de samenleving en kent een transparante wijze van werken. Het wekelijkse Vrijdaggebed wordt bezocht door zo’n 400 gelovigen waaronder vele jongeren. Driekwart van de gelovigen komt uit Lansingerland, de overigen uit Pijnacker-Nootdorp, Zoetermeer en het noordelijk deel van Rotterdam. Zie, ook voor de financiële jaarcijfers http://moskeelansingerland.nl/activiteiten/ Het bestuur en de leden van de vereniging El Fath voelen zich negatief aangesproken door de standpunten van het CDA. Waarom zo’n passage in een verkiezingsprogramma wanneer de maatschappelijke realiteit in onze gemeente volstrekt niet wijst op ontwikkelingen zoals door het CDA in haar verkiezingsprogramma geschetst? Hoe past dit in de CDA- filosofie die kernachtig verwoord is in de titel van het programma “Samenleven nu en in de toekomst”? Ook de verkiezingsprogramma’s van Leefbaar 3B en VVD bevatten, zij het wat minder uitgebreid, passages waarbij de vraag kan worden gesteld in hoeverre deze aansluiten bij de maatschappelijke realiteit in Lansingerland. VVD op pagina 9: “Voor haatpredikers is in Lansingerland dus ook geen plaats. De gemeente voorkomt actief dat dergelijke imams haat kunnen zaaien en oproepen om onze waarden en vrijheden te negeren” en Leefbaar 3B op pagina 11: “Voor imams die oproepen de Nederlandse vrijheden, normen en waarden te negeren mag geen plaats zijn in Lansingerland”. De PvdA-fractie wil deze passages in de genoemde verkiezingsprogramma’s bespreken in de in commissie Algemeen Bestuur van 7 februari 2018 en formuleerde daartoe de volgende debat-punten. 1. De PvdA-fractie wil van de CDA-fractie weten waarom zij deze uitgebreide uitspraken in haar programma heeft opgenomen. Welke concrete omstandigheden in de Lansingerlandse situatie gaven aanleiding om deze uitspraken te doen? 2. Realiseert het CDA zich dat vele inwoners van Lansingerland die de Islam aanhangen verdrietig zijn over deze uitspraken en bang zijn dat deze beeldvorming, zij het wellicht onbedoeld, bezoekers van de El Fath moskee in een kwaad daglicht kan zetten? 3. Wat waren de concrete aanleidingen van VVD en Leefbaar 3B om genoemde passages in hun programma’s op te nemen? Hoe kijken de andere fracties in de Raad tegen de uitspraken van CDA, Leefbaar 3B en VVD aan? De PvdA-fractie is heel benieuwd naar het resultaat van dit debat. AMENDEMENT BELEIDS- EN TOETSKADER WINDENERGIE LANSINGERLAND Investeren in duurzaamheid moet ook daadwerkelijk duurzaam zijn. Dit kan alleen wanneer niet alléén de lasten terecht komen bij onze inwoners maar ook álle baten. Opgewekte energie én alle opbrengsten moeten ten goede komen aan onze inwoners. Eén van de grootste problemen in Groningen bij de aardgaswinning is dat de lusten en lasten daar niet eerlijk verdeeld zijn. Bij de introductie van mogelijke windmolens in Lansingerland moet dit dus anders. De indieners zijn groot voorstander van duurzaamheid waarbij zowel het eigenaarschap als alle opbrengsten (in natura en financieel) voor 100% ten goede komen aan onze gemeenschap, waarbij diegene die de grootste lasten dragen ook de hoogste opbrengsten genieten. Alleen zo bouwen wij samen aan een duurzame samenleving “omdat het van ons is”. Zie ook PvdA weekverslag 2 voor een uitgebreid verhaal: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/pvda-fractie-aan-het-werk-periode-15-19-januari-2018/ en de 3B-Krant van deze week (pagina 7) voor een redactionele column hierover: https://hyperlocal.persgroep.nl/data/DBK/4/html5forwebkit.html?page=0 Het voorstel aan de raad van het college regelt dit niet. De mogelijkheid tot (financiële) burgerparticipatie moet veel beter geregeld worden. Vandaar het bijgaande amendement. Het besluit: “Het ‘Gemeentelijk beleids- en Toetskader Windenergie Lansingerland’ vast te stellen” als volgt te wijzigen: “Het ‘Gemeentelijk beleids- en Toetskader Windenergie Lansingerland’ vast te stellen waarbij het volgende kader voor de (financiële) burgerparticipatie zal worden gehanteerd: - Windmolens worden gerealiseerd door een door de gemeente (mede) op te richten energiecorporatie waarin de inwoners voor 100% participeren als eigenaar; - Een substantieel deel van de opgewekte energie wordt gebruikt om gemeentelijke voorzieningen van energie te kunnen voorzien; - De inwoners profiteren voor 100% mee van de levering van energie en van de financiële opbrengsten; - De opbrengsten worden eerlijk verdeeld onder alle inwoners en/of voor collectieve voorzieningen gebruikt; - Het verdeel model gaat er vanuit dat álle inwoners mee profiteren en de inwoners met de grootste overlast het meeste baat krijgen; - De gemeente krijgt, om dit te bewerkstelligen, de rol van (mede)oprichter, beheerder, (mede)eigenaar en financier van de corporatie”. TOT SLOT Wat deden wij in dezelfde week in 2014? Het was toen de week vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 waarin de Westpolderscholen veel van onze aandacht en tijd vroegen, de vaart in de pilot met geluidsbeperkende maatregelen voor de HSL zich omgekeerd evenredig verhield met de snelheid van deze trein, wij succes boekten met betrekking tot de aanvliegroute naar Rotterdam The Hague Airport en wij ons ook toen opmaakten voor een mooie campagneperiode. Zie: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/pvda-fractie-aan-het-werk-periode-20-24-januari-2014/ Wat doen we volgende week? Volgende week maandagavond gaan Petra Verhoef en Gerard Bovens bijpraten met Metin Celik, lid van de PvdA-fractie in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Even de klok gelijk zetten in de talloze dossiers die ons binden. Woensdagavond is er weer een beeldvormende avond in het gemeentehuis en donderdagavond de maandelijkse raadsvergadering. En natuurlijk weer heel veel campagnewerk! Het citaat van deze week komt uit Hart van Holland Lansingerland. Het gaat om een interview met wethouder Jeroen Heuvelink met de pakkende kop: “Iedereen kent mij van die toren”. Het citaat: “Een ander moment dat ik nooit vergeet, was de opening van de uitkijktoren in het Hoge Bergse Bos. Dat was letterlijk mijn hoogtepunt van de afgelopen vier jaar. Ik ben abseilend van die toren afgegaan als openingsact. Dat werd uitgezonden op tv, het stond in de kranten en op internet. Ik heb nog nooit zoveel reacties op iets gekregen. Normaal hoor je nooit wat”. Einde citaat. “Normaal hoor je nooit wat”, een zin om over na te denken, wethouder Heuvelink! Tot de volgende week! PvdA fractie Lansingerland, 26 januari 2018

Dit derde weekverslag in 2018, aflevering 459 sinds de start van de gemeente Lansingerland in januari 2007, betreft de dingen die wij deden tijdens de afgelopen week. Het was de week waarin wij vragen aan het college stelden over de verkeersoverlast in en om de Oudelandselaan, de afwijzing van het kerstextraatje voor mensen in de bijstand op de agenda van de commissie Samenleving zetten, een dialoog willen met lokale politieke partijen over hun visie op de bestrijding van de radicale islam in onze gemeente en ook nog een amendement voorbereidden over een veel grotere betrokkenheid van onze inwoners bij de ontwikkeling van windmolens. De foto’s tonen de PvdA Nieuwjaarsreceptie, onze stralende verkiezingsposter, onze verkiezingsflyer en de omgeving van de Leeweg in de nieuwe Berkelse Westpolder.

ANTWOORD VAN HET COLLEGE OP PVDA VRAGEN OVER PARKEEROVERLAST BIJ DE STANDER BERGSCHENHOEK

Op 27 december 2017 stelden wij vragen aan het college over de verkeersituatie bij de Stander. De vragen gaan over het betrekken van bewoners bij het wijkoverleg en de parkeersituatie bij gebouw ‘De Stander’ in de Oranjewijk in Bergschenhoek. Hieronder de reactie van het college.

Vraag 1: Weet het college er van dat er vele bewoners van koopwoningen in de Oranjewijk in Bergschenhoek zijn die de afgelopen jaren in het door het college zelf toegejuichte participatieproces in de Oranjewijk zijn buitengesloten van overleg met de gemeente? Antwoord vraag 1: Nee, van buitensluiting in onze participatietrajecten kan geen sprake zijn. Het college stimuleert juist al haar inwoners om zelf met ideeën en initiatieven te komen om onze gemeente (wijken) nog beter, veiliger, duurzamer en leefbaarder te maken. Om te participeren dus. We schrikken van uw signaal dat vele huizenbezitters zich buitengesloten voelen van overleg met de gemeente. Dat signaal hebben we als college of ambtelijke organisatie nooit zelf ontvangen, anders hadden we hier al op geacteerd. De participatieprojecten in de Oranjewijk zijn nu met name door woningcorporatie 3B-Wonen geïnitieerd. We gaan het gesprek met 3B-wonen aan over hun ervaringen met burgerparticipatie in de Oranjewijk en of ze de door u geschetste negatieve signalen wel hebben ontvangen zodat we, indien nodig, stappen kunnen ondernemen.

Vraag 2: Is het college van plan op een georganiseerde en gestructureerde wijze ook deze groep bewoners te gaan betrekken, en zo ja hoe? Antwoord vraag 2: Zoals u weet worden al onze inwoners op een eenduidige en gestructureerde wijze betrokken bij burgerinitiatieven, volgens het door de gemeenteraad van Lansingerland vastgestelde protocol uit de Nota Burgerparticipatie. Daarnaast kan men zich met ideeën melden bij het team Wijkgericht Werken van de gemeente.

Vraag 3: Is het college bekend met de enorme parkeeroverlast in de Oranjebuurt die ontstaan is na de opening van ‘De Stander’? Antwoord vraag 3: Ja, we hebben -via sociale media- meldingen ontvangen van bewoners over parkeeroverlast bij De Stander.

Vraag 4: Is er voor het openen van ‘De Stander’ een analyse gemaakt van het parkeren en mobiliteit in de wijk? Antwoord vraag 4: Ja, bij elke ontwikkeling van nieuwe locaties stellen we een parkeerbalans op. Bij de komst van “De Stander”, heeft dit geresulteerd in de bouw en aanleg van een parkeerkelder en parkeerplaatsen op maaiveld. Deze moeten volgens de opgemaakte parkeerbalans volledig voorzien in de parkeervraag.

Vraag 5: Wat gaat het college doen om de parkeeroverlast te verminderen? Antwoord vraag 5: We gaan in gesprek met de inwoners die parkeeroverlast ervaren om samen te kijken hoe we die overlast weg kunnen nemen. Hiervoor is reeds een afspraak gemaakt met portefeuillehouder de heer Fortuyn. Hiernaast gaan we ook met woningcorporatie 3B-Wonen in gesprek om inzicht te krijgen in het gebruik van hun parkeergarage onder het gebouw. Deze parkeerkelder is namelijk bedoeld voor bewoners, gebruikers, personeel en bezoek van Laurens en is berekend op het opvangen van de parkeerbehoefte van “De Stander”. Doordat de deur van de parkeerkelder echter alleen opengaat bij in- of uitrijdende auto’s hebben wij geen volledig beeld van de benuttingsgraad. Wellicht is hier een efficiëntieslag te maken.

Conclusie: Burgerparticipatie van de bewoners van de koopwoningen en de parkeeroverlast wordt nu in beeld gebracht. Kennelijk loopt de burgerparticipatie tot op heden vooral via 3B-Wonen. Die richt zich natuurlijk vooral op de bewoners van de huurwoningen en niet op de koopwoningen. PvdA gaat de voortgang natuurlijk intensief volgen. Een afspraak met wethouder Fortuyn is inmiddels gemaakt.

VERKEERSOVERLAST IN EN OM DE OUDELANDSELAAN

De PvdA fractie ontving op 22 januari 2018 een brief van de bestuursleden VvE “Het Mozaïek” aan de Oudelandselaan in Berkel-centrum waarin zij aangeven protest te hebben aangetekend tegen de voorgenomen uitbreiding van het winkelcentrum Berkel en Rodenrijs, de daarmee gepaard gaande geluidsoverlast en de onveilige verkeersituatie op de Oudelandselaan, Boerhavestraat en Röntgenstraat.

De bewoners geven aan dagelijks meer dan zes uur lang overlast te hebben van spelende kinderen op het binnenplein van dit complex. Nu er inmiddels meer dan 1300 kinderen op de gezamenlijke scholen gehuisvest zijn, bestaat er een forse inbreuk op het woongenot van de bewoners.

Bovendien worden de bewoners nu ruim 10 jaar later wederom geconfronteerd met ruimtelijke ontwikkelingen die de rust maar ook veiligheid in de woonomgeving negatief beïnvloeden en nog meer negatieve invloed zullen hebben op het woongenot.

De bewoners noemen de volgende specifieke punten:

De Röntgenstraat is twee maal per dag zeer onveilig door het grote aantal ouders die hun kinderen per auto op school af zetten. Men parkeert op en voor de zebra’s, op invaliden parkeerplaatsen, voor de uitrit van de bewonersgarage of in het gras op de Boerhavestraat. Ook het gekrioel van kerende auto’s maakt het een onveilige situatie, waar tussen door ook nog kinderen op de fiets rijden. Op de Oudelandselaan gebruiken sommige ouders zelf het fietspad als kiss en ride zone gebruiken om hun kroost af te zetten. Ook de scholen erkennen de onveilige situatie in deze straten. De Boerhavestraat is de hele dag door een drukke verkeersader want het gezondheidscentrum, dependance SFG en de apotheek trekken veel bezoekers, met in de ochtend en middag de extra drukte van de scholen. Met het huidige vrachtverkeer vanwege de bevoorrading van Hema, Wibra, Zeeman, Verhage, Intertoys etc. die nu al door deze straat bevoorraad worden, is de geluidsoverlast aan de Boerhavestraat-kant al behoorlijk hoog. Er wordt veel te hard gereden, ook door het vrachtverkeer. De toegestane snelheid in deze straat is 30 KM. De Boerhavestraat en Röntgenstraat zijn nu al geen veilige doorgangsroutes. En daar wil men nog meer vrachtverkeer laten passeren in de toekomst. Bovendien wijzen de bewoners erop dat er enkele jaren geleden nog een bord verboden voor vrachtverkeer bij de ingang van de straat stond. Waarschijnlijk is dit bord weggehaald omdat destijds de Westersingel autoluw moest worden. Waardoor de verkeersdrukte in juist de Boerhavestraat toenam door het vrachtverkeer. Geluidsoverlast Röntgenstraat-kant zullen door de aanleg van een nieuwe straat en de laad en los zone van de supermarkt voor de bewoners van deze straat voor extra geluidsoverlast zorgen. Met name nachtelijke bevoorrading. Veiligheid en geluidsoverlast hoek Oudelandselaan en Boerhavestraat. Dit is momenteel al een gevaarlijke en onoverzichtelijke kruising met afslaand verkeer naar de Boerhavestraat met het fietspad. Overstekende personen en de uitrit van de secundaire weg langs de Oudelandselaan maken het nu al zeer onoverzichtelijk. Voor vrachtauto’s is het zicht om deze straat in te rijden nog onoverzichtelijker. Maar ook de straat zelf is veel te smal om vrachtverkeer met ander verkeer op veilige wijze elkaar te laten passeren. Daarnaast zijn er signalen dat er op de Oudelandselaan in de toekomst een metro gaat rijden. Wat nog maar overlast zal geven op de nu al te verwachten toename van hinder.

Naar aanleiding van de brief van de omwonenden stelde onze fractie op 23 januari aan het college de volgende schriftelijke vragen.

Herkent het college zich in de punten van de inwoners (graag per punt beantwoorden). Wat gaat het college op korte termijn doen om de bestaande geluids- en verkeersoverlast aan te pakken? Wat zijn de gevolgen voor de geluids- en verkeersoverlast vanwege de voorgenomen de uitbreiding van het centrum voor de bewoners, worden deze meer of juist minder? Hoe gaat het college de bewoners van nu af aan beter & meer structureel betrekken bij de zowel het oplossen van de huidige problemen als de toekomstig te verwachten ontwikkelingen.

AFWIJZING KERSTEXTRAATJE VOOR MENSEN IN DE BIJSTAND

Op 23 december 2017 stelde de PvdA fractie de volgende vraag over een extra kerstuitkering voor huishoudens in de bijstand: Is het college bereid om, in aanvulling op de “Veel voor een beetje kalender 2018”, aan de ongeveer 700 Lansingerlandse huishoudens met een bijstandsuitkering een extra kerstuitkering te verstrekken van 250 euro?

Op donderdag 18 januari kreeg de PvdA fractie antwoord op de vraag: “Nee, het college wil geen dergelijke kerstuitkering verstrekken. We mogen de door u voorgestelde extra uitkering namelijk niet als zodanig verstrekken. De Participatiewet biedt deze ruimte niet. U stelt namelijk een vorm van categoriale bijzondere bijstand voor en met de invoering van de Participatiewet is die vorm van verstrekking ingeperkt tot enkel een bijdrage in de zorgkosten. Wij bieden deze bijdrage via onze collectieve zorgverzekering. Wij mogen hiernaast dus niet een extra uitkering toekennen aan alle huishoudens met een bijstandsuitkering. Dit zijn er overigens ongeveer zeshonderd. Wij zijn daarnaast overigens ook van mening dat de extra kerstuitkering ingaat tegen een van de uitgangspunten van ons inkomensondersteuningsbeleid. Door enkel gezinnen met bijstand deze bijdrage te geven, creëren we namelijk een armoedeval. Inwoners met een inkomen uit arbeid op het minimumniveau krijgen deze bijdrage dan immers niet. Wij zijn van mening dat iemand die (vanuit een bijstandsuitkering) aan het werk gaat, er financieel op vooruit moet gaan. De door u voorgestelde extra uitkering ondermijnt dit principe”, aldus het college.

De PvdA fractie wil het antwoord van het college op de raadsvragen als bespreekstuk agenderen voor de raadscommissie Samenleving van donderdag 8 februari 2018. De fractie wil weten wat de rest van de raad hiervan vindt. Het college verschuilt zich achter de bepalingen van de Participatiewet. Categorale bijstand is niet toegestaan. Dit laat natuurlijk onverlet dat het college zo’n extraatje kan verstrekken uit de eigen algemene financiële middelen, dus niet via de rijksvergoeding van de Participatiewet. Op dezelfde manier waarop de uitgave van “Veel voor een beetje kalender 2018” is gefinancierd.

Het argument met betrekking tot de armoedeval is er door het college met de haren bijgesleept. Die klapt echt niet open bij een eenmalige uitgave van 250 euro. Bovendien zijn de bijstandsnormen een stuk lager dan het wettelijk minimumloon.

Te bespreken in commissie Samenleving van 8 februari 2018:

Deelt de raadscommissie het standpunt van de PvdA dat een kerstextraatje voor mensen in de bijstand gefinancierd mag worden uit de algemene middelen van de gemeente? Zo ja, deelt de raadscommissie de mening van de PvdA dat het argument “armoedeval” hier, gezien de beperktheid van het te verstrekken bedrag” er met de haren bijgesleept is? Steunt de raadscommissie de wens van de PvdA om dit kerstextraatje alsnog te verstrekken?

PASSAGES IN VERKIEZINGSPROGRAMMA’S OVER BESTRIJDEN VAN DE RADICALE ISLAM

In het CDA-verkiezingsprogramma 2018-2022 staat op pagina 7 de volgende passage:

Het CDA wil niet dat Salafistische of andere radicale predikers in Lansingerland invloed uitoefenen op onze jeugd. Indien een gebedshuis hieraan meewerkt, dan dient dit gebedshuis te worden gesloten. Het CDA is tegen ontransparante (buitenlandse) financiering van gebedshuizen. Het CDA is tegenstander van het in de publieke ruimte ten gehore brengen van de islamitische gebedsoproep.

De PvdA-fractie vraagt zich af waarom het CDA deze uitspraken in haar verkiezingsprogramma heeft opgenomen. De gemeente Lansingerland kent slechts één moskee op soennitische grondslag, de El-Fath, op Wilderszijde. Dit Islamitisch Cultureel Centrum Lansingerland kent een verenigingsstructuur, is al vele decennia verankerd in Lansingerland, staat open naar de samenleving en kent een transparante wijze van werken. Het wekelijkse Vrijdaggebed wordt bezocht door zo’n 400 gelovigen waaronder vele jongeren. Driekwart van de gelovigen komt uit Lansingerland, de overigen uit Pijnacker-Nootdorp, Zoetermeer en het noordelijk deel van Rotterdam. Zie, ook voor de financiële jaarcijfers http://moskeelansingerland.nl/activiteiten/

Het bestuur en de leden van de vereniging El Fath voelen zich negatief aangesproken door de standpunten van het CDA. Waarom zo’n passage in een verkiezingsprogramma wanneer de maatschappelijke realiteit in onze gemeente volstrekt niet wijst op ontwikkelingen zoals door het CDA in haar verkiezingsprogramma geschetst? Hoe past dit in de CDA- filosofie die kernachtig verwoord is in de titel van het programma “Samenleven nu en in de toekomst”?

Ook de verkiezingsprogramma’s van Leefbaar 3B en VVD bevatten, zij het wat minder uitgebreid, passages waarbij de vraag kan worden gesteld in hoeverre deze aansluiten bij de maatschappelijke realiteit in Lansingerland. VVD op pagina 9: “Voor haatpredikers is in Lansingerland dus ook geen plaats. De gemeente voorkomt actief dat dergelijke imams haat kunnen zaaien en oproepen om onze waarden en vrijheden te negeren” en Leefbaar 3B op pagina 11: “Voor imams die oproepen de Nederlandse vrijheden, normen en waarden te negeren mag geen plaats zijn in Lansingerland”.

De PvdA-fractie wil deze passages in de genoemde verkiezingsprogramma’s bespreken in de in commissie Algemeen Bestuur van 7 februari 2018 en formuleerde daartoe de volgende debat-punten.

De PvdA-fractie wil van de CDA-fractie weten waarom zij deze uitgebreide uitspraken in haar programma heeft opgenomen. Welke concrete omstandigheden in de Lansingerlandse situatie gaven aanleiding om deze uitspraken te doen? Realiseert het CDA zich dat vele inwoners van Lansingerland die de Islam aanhangen verdrietig zijn over deze uitspraken en bang zijn dat deze beeldvorming, zij het wellicht onbedoeld, bezoekers van de El Fath moskee in een kwaad daglicht kan zetten? Wat waren de concrete aanleidingen van VVD en Leefbaar 3B om genoemde passages in hun programma’s op te nemen?

Hoe kijken de andere fracties in de Raad tegen de uitspraken van CDA, Leefbaar 3B en VVD aan? De PvdA-fractie is heel benieuwd naar het resultaat van dit debat.

AMENDEMENT BELEIDS- EN TOETSKADER WINDENERGIE LANSINGERLAND

Investeren in duurzaamheid moet ook daadwerkelijk duurzaam zijn. Dit kan alleen wanneer niet alléén de lasten terecht komen bij onze inwoners maar ook álle baten. Opgewekte energie én alle opbrengsten moeten ten goede komen aan onze inwoners. Eén van de grootste problemen in Groningen bij de aardgaswinning is dat de lusten en lasten daar niet eerlijk verdeeld zijn. Bij de introductie van mogelijke windmolens in Lansingerland moet dit dus anders.

De indieners zijn groot voorstander van duurzaamheid waarbij zowel het eigenaarschap als alle opbrengsten (in natura en financieel) voor 100% ten goede komen aan onze gemeenschap, waarbij diegene die de grootste lasten dragen ook de hoogste opbrengsten genieten. Alleen zo bouwen wij samen aan een duurzame samenleving “omdat het van ons is”. Zie ook PvdA weekverslag 2 voor een uitgebreid verhaal: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/pvda-fractie-aan-het-werk-periode-15-19-januari-2018/ en de 3B-Krant van deze week (pagina 7) voor een redactionele column hierover: https://hyperlocal.persgroep.nl/data/DBK/4/html5forwebkit.html?page=0

Het voorstel aan de raad van het college regelt dit niet. De mogelijkheid tot (financiële) burgerparticipatie moet veel beter geregeld worden. Vandaar het bijgaande amendement.

Het besluit: “Het ‘Gemeentelijk beleids- en Toetskader Windenergie Lansingerland’ vast te stellen” als volgt te wijzigen:

“Het ‘Gemeentelijk beleids- en Toetskader Windenergie Lansingerland’ vast te stellen waarbij het volgende kader voor de (financiële) burgerparticipatie zal worden gehanteerd:

Windmolens worden gerealiseerd door een door de gemeente (mede) op te richten energiecorporatie waarin de inwoners voor 100% participeren als eigenaar; Een substantieel deel van de opgewekte energie wordt gebruikt om gemeentelijke voorzieningen van energie te kunnen voorzien; De inwoners profiteren voor 100% mee van de levering van energie en van de financiële opbrengsten; De opbrengsten worden eerlijk verdeeld onder alle inwoners en/of voor collectieve voorzieningen gebruikt; Het verdeel model gaat er vanuit dat álle inwoners mee profiteren en de inwoners met de grootste overlast het meeste baat krijgen; De gemeente krijgt, om dit te bewerkstelligen, de rol van (mede)oprichter, beheerder, (mede)eigenaar en financier van de corporatie”.

TOT SLOT

Wat deden wij in dezelfde week in 2014? Het was toen de week vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 waarin de Westpolderscholen veel van onze aandacht en tijd vroegen, de vaart in de pilot met geluidsbeperkende maatregelen voor de HSL zich omgekeerd evenredig verhield met de snelheid van deze trein, wij succes boekten met betrekking tot de aanvliegroute naar Rotterdam The Hague Airport en wij ons ook toen opmaakten voor een mooie campagneperiode. Zie: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/pvda-fractie-aan-het-werk-periode-20-24-januari-2014/

Wat doen we volgende week? Volgende week maandagavond gaan Petra Verhoef en Gerard Bovens bijpraten met Metin Celik, lid van de PvdA-fractie in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Even de klok gelijk zetten in de talloze dossiers die ons binden. Woensdagavond is er weer een beeldvormende avond in het gemeentehuis en donderdagavond de maandelijkse raadsvergadering. En natuurlijk weer heel veel campagnewerk!

Het citaat van deze week komt uit Hart van Holland Lansingerland. Het gaat om een interview met wethouder Jeroen Heuvelink met de pakkende kop: “Iedereen kent mij van die toren”. Het citaat: “Een ander moment dat ik nooit vergeet, was de opening van de uitkijktoren in het Hoge Bergse Bos. Dat was letterlijk mijn hoogtepunt van de afgelopen vier jaar. Ik ben abseilend van die toren afgegaan als openingsact. Dat werd uitgezonden op tv, het stond in de kranten en op internet. Ik heb nog nooit zoveel reacties op iets gekregen. Normaal hoor je nooit wat”. Einde citaat. “Normaal hoor je nooit wat”, een zin om over na te denken, wethouder Heuvelink!

Tot de volgende week!

PvdA fractie Lansingerland, 26 januari 2018

Het bericht PVDA FRACTIE AAN HET WERK: PERIODE 22 – 26 JANUARI 2018 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Lansingerland – Het was 2 juni 2014 toen Jeroen Heuvelink voor het eerst door de draaideuren van het stadhuis liep als wethouder. “Ik weet niet echt meer hoe die dag verliep”, vertelt hij. “Maar de eerste week herinner ik mij nog wel goed. We moesten gelijk een monsterklus zien te klaren.” In de serie College in Beeld blikt Heuvelink terug op de afgelopen vier jaar van dit college.

 

Redactie en fotografie door Boyan Ephraim van Hart van Lansingerland.

“Het was de eerste keer dat mijn partij D66 in een college kwam in Lansingerland”, vertelt Heuvelink. “En we konden gelijk aan de bak. Er moest een begroting voor het volgende jaar worden gemaakt en daar hadden we welgeteld vijf dagen voor. Een monsterklus. De begroting was nog door het vorige gemeentebestuur gemaakt, dus wij waren het niet echt met alle punten eens. Gelukkig hebben we in die paar dagen onze D66-stempel er een beetje op kunnen drukken.” Dat die ‘monsterklus’ geklaard werd, lag volgens de wethouder aan de fijne band die alle wethouders en de burgemeester gelijk hadden. “Het klikte. We hadden direct een professionele klik, maar ook een persoonlijke. We gunnen elkaar alles en vinden elkaar ook oprecht aardig. Dat is wel eens anders geweest, want de vorige wethouders vochten elkaar de tent uit. Er waren toen veel bestuurlijke wisselingen en er kwam zelfs een waarnemend burgemeester om de stabiliteit te herstellen. Nu is de rust weergekeerd in de Lansingerlandse politiek. Gelukkig maar.”

Duurzaamheid De grootste uitdaging die Heuvelink kreeg, was duurzaamheid terug op de kaart zetten. “Er was totaal geen aandacht meer voor. Het budget was nul. Duurzaamheid was compleet uit de begroting gesloopt. De hele afdeling die daarmee bezig was, was als het ware opgedoekt en dat snapte ik ook wel. Het ging financieel niet bepaald goed met Lansingerland. Dan heeft duurzaamheid natuurlijk niet de hoogste prioriteit. Maar mijn doel was om het weer terug op de agenda te zetten.”

“We begonnen met een budget van nul euro, nul mensen werkten aan duurzaamheid. Direct heb ik voorgesteld om het budget naar 300.000 euro per jaar te brengen en daar stemde de gemeenteraad ook mee in. Inmiddels is het budget zelfs 400.000 euro per jaar. Dat betekent dat we echt iets kunnen doen op dit gebied. Om te voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs moeten we groene energie gaan produceren en de CO2-uitstoot fors verminderen. In 2050 willen we dat Lansingerland klimaatneutraal is. Daar heb je wel wat centjes voor nodig. Dit is het begin.” Met dat budget zijn de eerste stappen gezet. Heuvelink: “Er is nu een team dat volledig werkt aan duurzaamheid en de eerste projecten zijn opgestart. In Bleiswijk worden woningen gebouwd die meer dan energieneutraal zijn en dus meer energie produceren dan ze gebruiken. Bij een project in de Meerpolder worden woningen gebouwd waarvan bouwmaterialen in de toekomst zijn her te gebruiken. Circulair bouwen heet dat. De nieuwe wijk Wilderszijde in Bergschenhoek zal volledig gasloos en energieneutraal worden aangelegd. Over een paar jaar moet de bouw van die wijk beginnen.” Ook is er druk nagedacht over het verkeer. “Onze auto’s zijn natuurlijk een enorme belasting voor het milieu”, zegt Heuvelink. “Bij elkaar stoten ze veel CO2 uit. In de toekomst zullen elektrische auto’s en het openbaar vervoer daarom belangrijker worden. Daarnaast wordt verwacht dat we auto’s met elkaar gaan delen. Als jij ‘m niet gebruikt, kan je buurman ‘m toch pakken?”

“Dat vraagt ook iets van onze infrastructuur. De nieuwe wijk Wilderszijde moet de wijk van de toekomst worden. Met de ZoRo-busbaan ernaast is de openbaar vervoersverbinding uitstekend. Er komen ook wel parkeerplekken voor auto’s, maar die richten we zo in dat we met die ruimte makkelijk iets anders kunnen doen als ze in de toekomst niet meer nodig zijn.” De komende jaren zullen er ook steeds meer laadpalen voor elektrische auto’s in het straatbeeld te zien zijn. “Er staan er nu z’n twintig, maar er komen er nog eens tweehonderd bij. We hebben onlangs een concessie gesloten samen met de gemeente Rotterdam. Zo kunnen we de palen voordeliger krijgen.”

“Maar er lopen ook kleinere projectjes”, gaat Heuvelink verder. “De verlichting van onze sportvelden wordt vervangen door led. Dat scheelt ons allemaal CO2-uitstoot en sportverenigingen energiekosten. Ook gaan we op de gebouwen die in bezit zijn van de gemeente zeshonderd zonnepanelen leggen. Op het dak van het gemeentehuis liggen er al wat, maar dat zijn er niet zo veel. Door alles vol te leggen proberen we het goede voorbeeld te geven en hopen we dat andere bedrijven volgen.”

Onderwijs Op het gebied van onderwijs is ook aardig wat veranderd de afgelopen vier jaar. “Dan gaat het vooral over huisvesting, want dat is onze kerntaak. Ik heb vier nieuwe scholen geopend, maar er ging er helaas ook een failliet. De Kleine Kapitein. Dat was voor de leerlingen, ouders en leerkrachten, maar ook voor mij een zeer frustrerende ervaring. De school had bovendien een uniek onderwijsconcept.”

“De Prins Mauritsschool in Berkel en Rodenrijs dreigde ook om te vallen. Er waren te weinig leerlingen over om nog geld van het Rijk te krijgen. Het vervelende is dat ik als wethouder aan geen enkele knop kan draaien. Het Rijk gaat erover. Wij als gemeente konden alleen machteloos toekijken. Ouders vonden het natuurlijk ook verschrikkelijk en dat begrijp ik. Ze verwachtten dat ik iets deed. Uiteindelijk hebben we ingewikkelde afspraken kunnen maken en krijgt de Maurits vijf jaar de tijd om er weer bovenop te komen. Dat was de enige keer dat ik ooit applaus heb gekregen tijdens een gemeenteraadsvergadering. Dat moment vergeet ik niet.”

“Een ander moment dat ik nooit vergeet, was de opening van de uitkijktoren in het Hoge Bergse Bos. Dat was letterlijk mijn hoogtepunt van de afgelopen vier jaar. Ik ben abseilend van die toren gegaan als openingsact. Dat werd uitgezonden op tv, het stond in de kranten en op internet. Ik heb nog nooit zoveel reacties op iets gekregen. Normaal hoor je nooit wat.”

Nóg eens vier jaar Het duurt niet lang meer tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Op 21 maart mogen alle Lansingerlanders weer naar de stembus. “Spannend”, vindt de wethouder. “De kiezer mag weer spreken.” Heuvelink heeft er nu bijna vier jaar opzitten, maar wil graag door. “Ik ben zeker nog niet klaar”, roept hij lachend.

Onze wethouder terugkijkend op de afgelopen periode: https://www.hartvanlansingerland.nl/nieuws/algemeen/16218/-college-in-beeld-jeroen-heuvelink-iedereen-kent-mij-van-die-toren-?redir

D66 Lansingerland bouwt voort op een ervaren team, aangevuld met nieuwe gemotiveerde kandidaten. Dit zorgt voor een sterke lijst voor de verkiezingen op 21 maart 2018.  

“Ik ben ontzettend trots dat de leden weer een ijzersterke lijst hebben gekozen. Nieuwe, jonge talenten staan te trappelen om bij te dragen aan een duurzame groei van Lansingerland!” zegt lijsttrekker Michiel Muis. Muis zit sinds 2010 in de raad en is manager communicatie bij woningcorporatie Staedion. Hij staat voor een transparante, constructieve politiek, met meer invloed van inwoners, goed onderwijs en duurzame groei.

Nummer 2 is Ineke den Heijer. Sinds 2014 raadslid en werkzaam als programmamanager bij de provincie Zuid-Holland. Den Heijer zet zich graag opnieuw met veel enthousiasme en energie in voor de inwoners van Lansingerland. Met name op het gebied van duurzaamheid en burgerinitiatieven.

Erik Jonker, 3e op de lijst, werkzaam bij het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een passie voor internet, ICT en overheid. Jonker is raadslid sinds 2014. Hij wil zoveel mogelijk inwoners betrekken bij beleid en meer inspraak organiseren.

Jeroen Heuvelink, 4e op de lijst, is de huidige wethouder namens D66. Heuvelink zet zich in de nieuwe periode graag in voor echte kansengelijkheid in onderwijs, jeugd, arbeidsmarkt en participatie.

Brecht Weerheijm, nr. 5, met 19 jaar de jongste kandidaat op de lijst. Weerheijm is opgegroeid in Lansingerland en studeert bestuurskunde. Hij wil leeftijdsgenoten duidelijk maken dat politiek ook voor hen relevant is en hun stem laten horen in de raad.

Eddy van Amersfoorth, nr. 6, sinds 2014 duo-raadslid. Van Amersfoorth is ondernemer en wil andere ondernemers helpen groeien door het inzetten van nieuwe technologie, het bieden van ruimte, minder regels en lagere lasten.

Eva Heijblom, nr. 7, nieuw op de lijst, is directeur bij CAK in Den Haag. Heijblom maakt zich sterk om deze groeiende gemeente in alle opzichten een fantastische leefplek te laten zijn voor iedereen.

Ronald van der Stad, nr. 8, raadslid sinds 2016. Van der Stad wil zich inzetten voor goede zorg en heeft bijzondere interesse in ICT, organisatie en ruimtelijke ontwikkelingen.

Jordy Oord, nr. 9, nieuw bij D66, is bedrijfsjurist bij DSM. Hij heeft specifieke interesse voor duurzaamheid, bereikbaarheid, onderwijs, jeugd, sport en lokale economie.

De volledige kandidatenlijst van D66 Lansingerland:

1. Michiel Muis 2. Ineke den Heijer 3. Erik Jonker 4. Jeroen Heuvelink 5. Brecht Weerheijm 6. Eddy van Amersfoorth 7. Eva Heijblom 8. Ronald van der Stad 9. Jordy Oord 10. Sander Vermeulen 11. Siebe van der Burg 12. Tarik Fawzi 13. Annet van Eck 14. Johan Bijleveld 15. Annelie Boogerd 16  Edu Joolen 17. Rob Snijders 18. Aniek Dane 19. Emmo Kuipers 20. André Hendrikse

De visienota onderwijs 2017-2025 is in de raadsvergadering van 5 oktober 2017 aangenomen. Voor de fractie van D66 en wethouder onderwijs Jeroen Heuvelink is dit een belangrijke mijlpaal in de realisatie van ons verkiezingsprogramma. Onderwijs heeft bij D66 topprioriteit. Met steun van de andere partijen in de gemeenteraad geven we met de visie richting aan het onderwijs in Lansingerland. Een groot deel van de onderwijsinhoud wordt centraal bepaald, maar als gemeente speel je ook een rol bij goed onderwijs.

 

Beleidsdoelen

De visienota zorgt dat de gemeente zich hard gaat maken voor 6 belangrijke beleidsdoelen:

1. Zorgdragen voor kwalitatief sterk onderwijs dicht bij huis 2. Gemeente en onderwijs organiseren ondersteuning op maat 3. Ondersteuning dicht bij school 4. Basisscholen, Buitenschoolse opvang (BSO), kinderdagverblijven (KDV), Sport en Cultuur vormen samen een netwerk van voorzieningen in de wijk 5. VMBO, MBO, bedrijfsleven en gemeente zorgen voor kansrijke carrièremogelijkheden in de regio 6. Mogelijkheden benutten om andere onderwijsconcepten aan te bieden

 

Dromen en ambities

De visie is niet achter de bureautafel bedacht, maar tot stand gekomen in een breed proces met participatie van ouders, leerlingen, schooldirecteuren, schoolbestuurders en mensen uit de kinderopvang en andere professionals. Met dit brede draagvlak kunnen wij het onderwijs in Lansingerland verbeteren.

De komende jaren gaan college en gemeenteraad hard aan de slag. Samen met deze partners helpen we onze kinderen hun dromen en ambities waar te maken.

In 2015 is door het college van de gemeente het programma duurzaam realistisch gestart dat duurzame initiatieven wil stimuleren en ondersteunen. Nu willen de politieke partijen in Lansingerland van de inwoners horen welke ideeën leven om onze gemeente te verduurzamen. Het kan zijn dat u zelf iets wil doen, of dat u ideeën heeft wat de gemeente zelf zou kunnen doen. Het kunnen natuurlijk ook initiatieven van buiten zijn waarvan u denkt: “dat moeten we in Lansingerland ook doen” ! Door deze ideeën te verzamelen krijgen we niet alleen een goed beeld wat er allemaal leeft en speelt in onze gemeente, ook kunnen we nieuwe inspiratie op doen. We zullen al uw ideeën, initiatieven en suggesties verzamelen en bundelen, en daarmee de site www.duurzaamlansingerland.nl vullen. Ook willen we hier aandacht aan besteden tijdens het duurzaamheidscafé op 10 december as. Meld uw initiatief aan bij: i.den.heijer@d66lansingerland.nl. Aanleveren kan tot 8 december. Meld daarbij uw naam, het idee of initiatief, eventueel website, het doel van het initiatief en of het een idee betreft, of al verder is (bijvoorbeeld in de uitvoering), zijn er ook meer mensen bij betrokken? Kom naar het 1e Lansingerland Duurzaamheidscafé op 10 december 2015! De eerste ontmoetingsplek voor alle initiatieven en ideeën over een duurzaam Lansingerland is tijdens het duurzaamheidcafé op 10 december 2015. Namens de hele gemeenteraad bent u hier van harte welkom om nieuwtjes op gebied van duurzaamheid te horen en/of een podium te krijgen voor uw eigen idee of initiatief. Hierdoor krijgt het bekendheid en kunnen kennis uitwisselen en andere mensen ontmoeten die u wellicht verder kunnen helpen. Ook is de wethouder, Jeroen Heuvelink, aanwezig om toelichting te geven op het duurzaamheidsprogramma en kunt u in contact komen met ambtenaren om uw idee verder mee te bespreken. Locatie: School Melanchthon, De Zijde 3 te Bergschenhoek Tijdstip: inloop vanaf 19.30 uur, duur tot +/- 22.00 uur