Poliflw

WIJK BIJ DUURSTEDE – De laatste reguliere raadsvergadering van het jaar was voor vele partijen niet de meest leuke. Bijna elk voorstel werd goedgekeurd, met de kleinst mogelijke meerderheid. Hierbij stemde de volledige oppositie steeds tegen. ´Nu kan dat wel eens gebeuren. Maar als de coalitie gezamenlijk moties indienen die het huidige beleid van hun eigen wethouders onderstrepen, is het niveau wel erg bedenkelijk´, aldus SP-er Jan Oechies, die zijn laatste volledige vergadering bijwoonde.

Bij de behandeling van de begroting enkele weken geleden was de stemverhouding al duidelijk. De coalitie was voor en de oppositie tegen. Oechies legt uit dat dit vaker zo voorkomt bij een eerste cijferverhaal van een nieuw college. ´In zo´n eerste begroting zit vaak de net nieuwe plannen in die een nieuwe coalitie heeft bedacht. Als partijen het dan niet eens zijn met die ideeën en plannen , stemmen ze tegen. Wij vinden plannen voor minder sociale woningbouw, onzekerheid voor de zorg, geld voor één rotonde, maar niks voor andere verkeersplannen, enzovoorts nog niet goed genoeg.´

Tijdens de laatste vergadering van dit kalenderjaar was de verhouding veelal tien tegen negen. Zelf zag Oechies een amendement over het bestemmingsplan van de Wijkse binnenstad stranden. `Hier zat tot twee keer toe de tribune voor vol. Er zijn vragen genoeg. Of de historische uitzichten wel goed vaststaan of hoe om te gaan met het verkeer en over het Walplantsoen en of dit niet allemaal, integraal bekeken moet worden. We snappen best dat niet alles er al is. Maar snappen we waarom er dan nu al een bestemmingsplan aangenomen is. De VVD, GroenLinks en PCG vinden dat blijkbaar niet erg.´

Oechies vond genoeg goede argumenten om de zaak verder goed te bekijken. ´Nu staat in het plan dat in sommige straten alle nokhoogten omhoog mogen. Het excuus is dat de welstandscommissie onwenselijke verhoging wel tegen gaat. Maar we moeten het toch niet in zo´n positie willen brengen? Bij het parkeren en verkeer heeft zelfs de Raad van State, het hoogste rechtsorgaan van ons land, gezegd dat indien er door het bestemmingsplan meer verkeer in de omgeving komt dit meegenomen moet worden. Alleen voor het museum verwacht het college als 35 duizend man. Dan moet je dat dus toch meenemen?´, vraag hij zich hardop af.

De oppositie partijen vroegen om een pas op de plaats en om eerst met de bewoners, ondernemers en andere betrokkenen die integraliteit eens beter te bekijken. Van het college hoefde dit niet. Zelfs de VVD, die in het verleden juist met andere partijen opriep om meer integraal te werken,  bekijkt nu alle plannen een voor een.

Oechies; ´Om de mensen tevreden te stellen dienden de coalitie wel een motie in opriep om plannen te maken met alle betrokken mensen. Hun eigen wethouders vertelden daarvoor nog dat ze dat al lang doen, en blijven doen. Blijkbaar vertrouwen ze hun eigen wethouders niet, of praten ze graag de tribune naar de mond. Niet gek dat het dan tien tegen negen blijft, oppositie tegen coalitie. Maar daar hoeven ze de oppositie de schuld niet van te geven. Helaas blijft het in de binnenstad zo wel onrustig´, eindigt Oechies.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De Socialistische Partij heeft voor de tweede keer aan het college vragen gesteld over de financiële positie van de gemeente. De socialisten willen weten hoe de Wijkse bestuurders omgaan met de nieuwe doelstellingen die het Rijk in het Interbestuurlijk programma, kortweg IBP, gesteld heeft. ´De gemeenten hebben gezegd dat zij alleen werken aan dat nieuwe programma als er geld bij komt. Nu het kabinet Rutte dat weer niet doet, willen we weten wat dat betekent´, aldus Jan Oechies en Jeroen Brouwer.

Nu het economisch weer beter is, blijven gemeenten in het verdomhoekje zitten. Het nieuwe kabinet Rutte heeft in de begroting wederom weinig extra geld weggezet. Sterker nog, de gemeente Wijk duikt dik in de rode cijfers. Oechies; ´Het college heeft nog bijna geen flauw benul hoe de financiële problemen op te lossen, maar vult wel vast grote bedragen in voor allerlei nieuwe zaken uit het IBP. Dat is hun keuze, dat mag. Maar wij vragen ons af wat de inwoners hiervan gaan merken.´

De Wijkenaren zien dat bij de Vereniging van Nederlandse gemeenten, de VNG, de overgrote meerderheid meer geld wil. Bij het jaarlijks overleg heeft de meerderheid van de gemeenten aangegeven dat er alleen meegewerkt kan worden aan de doelstellingen van Den Haag als het kabinet Rutte genoeg geld overmaakt. ´En de tekorten in het sociaal domein moeten aangevuld worden. Dat is beide niet gebeurt. Als we lezen dat juist een VVD-raadslid en een PvdA wethouder die dit binnen de VNG opgezet hebben, het onacceptabel vinden, vragen ons af wat het Wijkse college hiervan vindt´, legt Brouwer uit.

Lokaal is dit zeker belangrijk omdat de VVD, PCG en GroenLinks het IBP als voorbeeld hebben genomen voor het Wijkse coalitieakkoord. De IBP doelen zij zodoende ook Wijkse doelstellingen. ´Als daar dan geen geld voor komt, moeten de inwoners van Cothen, Langbroek en Wijk dus extra betalen om de doelen te halen. Aangezien de VVD dat weer niet wil, moet er bezuinigd worden. Wat gaat er dus niet gebeuren? Of de doelen moeten simpelweg weggehaald worden. Dan is het coalitieakkoord weer niks waard. Het college moet dus met de billen bloot, ergens de komende weken´, besluiten Oechies en Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De gemeenteraad steunde vorige week het college voorstel voor subsidie bij  het verwijderen van asbest, dat door nieuwe wetgeving verplicht weggehaald moet worden. Ook de SP was voor.  Toch vinden de socialisten, net als het CDA, dat het een druppel op een gloeiende plaat is. ´Schadelijke daken weghalen is goed. Het is weer zo´n nieuwe wet die veel geld kosten. Ook dat lijkt bij de hardwerkende Nederlander terecht te komen. Jammer dat het college dit dan ook niet eerst met de raad heeft besproken´, vindt Jan Oechies. Om toch informatie te krijgen stelde zijn partij vragen aan wethouder Hans Marchal.

Lang werd asbest gezien als een goed en goedkoop middel voor isolatie en afscherming. De nadelige effecten maken verwijdering echter zeer gewenst. De Tweede Kamer stelde recent definitief vast dat asbest vanaf 2024 overal weg moet zijn.  ´Helaas is een SP motie om deze Haagse wens dan ook door het Rijk te laten betalen afgewezen. Een VVD-motie dat er een tegemoetkoming komt voor mensen die verwijdering niet kunnen betalen ligt er wel. Daar komt dus de 400 euro voor de gemeente ook nog bij. Dat lijkt een druppel op een gloeiende plaat te worden´, aldus Oechies.

Aangezien er in de Wijkse gemeente vele duizenden vierkant meter asbest op daken liggen en in huizen uit de jaren 70 en 80 ook vaak wel ergens asbest zit, is het de vraag of iedereen het wel gaat redden. ´Kortom, hoe goed de wet ook voor de gezondheid is, de inwoners gaan zelf de buidel opentrekken. Om voor de subsidie in aanmerking te komen, moet er ook een duurzame nieuwe oplossing komen. Dat lijkt goed en wellicht logisch. Maar lopen inwoners dan niet tegen extra kosten aan en is die 400 euro dan een heel klein doekje voor het bloeden?´ vraagt de SP-er zich af.

Tevens vragen de socialisten zich af of er extra kosten verbonden zijn aan handhaving, of de gemeente niet bang is voor illegale dump en inname op de werf dan niet gratis kan worden enzovoorts. De gemeentelijke kosten kunnen zo nog flink omhoog gaan. ´En dat terwijl er nu al tekorten zijn. Leuk een nieuwe wet, maar kom ook met geld kabinet. Mede hierom, en omdat het voor veel inwoners om flinke bedragen kan zijn, hadden we graag nu al eens met wethouder Marchal om tafel gezeten. Het college heeft hier echter niet voor gekozen. Hoewel vast niet alles bekend is, vinden we dit toch een gemiste kans´, besluit Oechies.