Poliflw

Voor ons ligt de Voorjaarsnota 2019. En om maar meteen met de deur in huis te vallen: Wij vinden, als CDA, dat we deze feitelijk niet kunnen behandelen, we hebben de jaarrekening over 2018 twee uur geleden mogen ontvangen. Dit vinden wij een zeer kwalijke zaak. Hoe moeten we zonder afronding van het huishoudboekje over 2018, als gemeenteraad iets zinnigs zeggen over de grote uitgaven in de voorjaarsnota 2019? Denk aan het nieuwe gemeentehuis, denk aan de organisatie, denk aan het Sociale Domein. Nogmaals wij vinden het niet tijdig aanleveren van de jaarrekening getuigen van zeer weinig respect voor de gemeenteraad als hoogste bestuursorgaan van de stad. Wij zullen ons als CDA daarom beperken tot de drie grote investeringen in de voorjaarsnota die voor ons prioriteit hebben. Bij alle drie de punten staat wat ons betreft de mens centraal. Om te beginnen zorg en veiligheid. We zijn te spreken over de integrale aanpak in het hele sociale domein, zoals die blijkt uit de nieuwe Kadernota. Maar als we dan zien hoe dit beleid - waarvan de inkt nog amper droog is - leidt tot een beslissing om het net gestarte Auto-Maatje te stoppen, vragen wij ons wel af of het bij mooie woorden blijft in plaats van daden. We investeren bij deze voorjaarsnota ruim 2 miljoen, hoe kan het dan niet mogelijk zijn om een project van € 32.000 te financieren? Als we iedereen willen laten meedoen, vooruitkomen en rondkomen, horen daar ook mooie burgerinitiatieven bij zoals Auto-Maatje. We zullen daarom als CDA kritisch blijven op de kloof tussen intenties van het beleid en de daden van het college. In het kader van meedoen, willen we daarom ook de motie van de PvdA steunen om een onderzoek te doen naar de groep ouderen die zeer moeilijk mee kan doen door gebrek aan geld. Belangrijk is dat Helmond aantrekkelijk blijft voor ondernemers o.a. door een goede bereikbaarheid en met behulp van voldoende geschoold personeel. Ten aanzien van maatschappelijk verantwoord ondernemen zullen we een motie indienen. We pleiten er voor dat het college - zoals ze zelf aangeeft te willen doen - oog houdt voor de mensen in Helmond en hun wensen. Bijvoorbeeld het project Kansrijk Mierlo-Hout, waarbij het beleid van onderop wordt gemaakt met een grote betrokkenheid van inwoners en vrijwilligers. Een tweede punt dat we als CDA willen maken gaat over onze gemeentelijke organisatie. Wij krijgen nog steeds te veel signalen over onrust in het ambtelijk apparaat. Een goed draaiende organisatie met gemotiveerde mensen is nodig voor een goede dienstverlening voor onze inwoners, verenigingen en het bedrijfsleven. De reorganisatie, die inmiddels ruim 4 jaar duurt, heeft geleid tot veel onrust en onvrede, een groot ziekteverzuim en roulatie onder ambtenaren. Het CDA heeft geen vertrouwen in deze aanpak. Teveel van bovenaf en met dwang en met te weinig oog voor de werkende mens, die voor het merendeel het beste wil doen voor deze mooie stad Helmond. We dienen daarom een motie in, om de Rekenkamer een onderzoek in te laten stellen, naar de wijze waarop vorm wordt gegeven aan het vernieuwen van de organisatie waaraan we miljoenen uitgeven, maar dat niet tot een positief resultaat leidt. Ons derde punt is het Huis van de Stad. Laten we daar kort en krachtig over zijn: wat het CDA betreft hebben wij in de stad andere prioriteiten die om investeringen vragen en waar de gemiddelde Helmonder meer bij gebaat is. Denk aan onderwijshuisvesting, denk aan zorg, jeugd- en welzijn, denk aan onze ouderen, denk aan de sport- en beleefcampus De Braak. Wat ons betreft blijft Boscotondo het Huis van de Stad. Zowel als bestuurscentrum, als voor de publieksfuncties. Dit pand is voorzien van een dubbeldekse parkeergarage en er is voldoende ruimte voor college en Raad en een deel van de ambtelijke organisatie. Het Cour kan, wat het CDA betreft, verkocht worden en de huurovereenkomst ten behoeve van de gebouwen aan de Zandstraat opgezegd. Het huidige Stadskantoor zal grondig verbouwd moeten worden en aan de eisen van deze tijd gebracht moeten worden. Dit plan vergt minder geld en leidt wat het CDA betreft ook tot eigentijdse huisvesting van de ambtelijke organisatie en vergt een substantieel lagere investering. Dit zijn wat het CDA betreft de drie financiële punten die we willen maken. Rest ons nog om 1 ander punt aan de orde te stellen en dat is hoe het college omgaat met de gemeenteraad en de inwoners van deze stad. Vanaf het aantreden merken wij dat er ‘om het maar even simpel te stellen’ met onze voeten wordt gespeeld. Het college gaat gewoon haar gang, praat over meenemen en betrekken, maar trekt uiteindelijk gewoon haar eigen plan. Of dat nu is met kleine zaken, zoals het zonder gesprekken met de initiatiefnemers en de raad en zonder fatsoenlijke evaluatie beslissen om Auto-Maatje te stoppen of met de verkoop te starten voor de realisatie van het Huis van de Stad zonder raadsbesluit of de tweede coffeeshop. Uit de enquête van weekblad de Loop blijkt duidelijk dat Helmonders, die meedoen aan het burgerpanel, voor het merendeel niet zitten te wachten op een tweede coffeeshop, maar toch gaan we er gewoon mee door en gaan we ons ook nog aanmelden voor de landelijke pilot. Wij maken ons daar als CDA zorgen over. Is dit nu de manier om het vertrouwen van Helmonders terug te krijgen? Is dit de manier waarop we hopen dat er bij de volgende verkiezing weer meer mensen komen stemmen? Is dit de open en transparante manier van werken, die het College zo predikt. Wij vragen het ons ten zeerste af. Ons advies aan het College: bezint eer ge begint en kom gewoon na wat je hebt toegezegd. Betrek inwoners, neem de tijd voor goede evaluaties en neem geen overhaaste beslissingen. En vooral: respecteer de raad als hoogste orgaan. Dit betekent dat wij tijdig stukken moeten krijgen en zeker de jaarrekening. Dit is nu weer niet gebeurd. Namens CDA fractie Helmond, Jan Roefs, fractievoorzitter

Helder Helmond: ”We vertrouwen erop dat zij straks serieus naar beide opties kijken”

Fractievoorzitter Michael Rieter spreekt de coalitiepartijen aan: ,,We vertrouwen erop dat zij straks serieus aan beide opties gaan kijken.”

De kersverse koers van het Helmondse stadsbestuur in het dossier Stadhuis bevalt Jan Roefs. „Ik denk dat dit verstandig is”, zegt de leider van de grootste oppositiepartij CDA. „Het college ging als een olifant door de porseleinkast. Dat werkt niet. Zeker niet omdat we met de nieuwe manier van vergaderen juist hebben afgesproken om steeds vooraf zo veel mogelijk draagvlak te creëren.” De PvdA en Helder Helmond kunnen zich eveneens vinden in de aanpak. „Wel geldt wat ons betreft nog steeds: stap voor stap. En dus ook dat je na elke stap kijkt of er scenario’s afvallen en of een nieuw scenario nodig is”, aldus sociaaldemocraat Mohammed Chahim. Zijn collega Michael Rieter van Helder Helmond spreekt de coalitiepartijen aan: „We vertrouwen erop dat zij straks serieus naar beide opties kijken.” De coalitiepartijen VVD en GroenLinks zien inhoudelijk weinig verandering. „Het was al de bedoeling om ook het scenario van twee locaties uit te werken, dat is alleen niet zo goed naar voren gekomen”, zegt VVD’er Cor van der Burgt. Thomas Tuerlings van GroenLinks onderschrijft die lezing: „Wat er nu ligt, is een verdere uitwerking van wat besproken is in de raadsvergadering. Ik vind het oprecht fijn dat de oppositie hier ook blij mee is.” Wethouder Harrie van Dijk (Lokaal Sterk) erkent dat hij schrok van de felle kritiek die hem eerder ten deel viel. Hij spreekt van ‘een extra tussenstap, voor het comfort van de gemeenteraad’. „We hebben de verschillende stappen explicieter gemaakt. Blijkbaar waren we in eerste instantie niet duidelijk genoeg. Uiteraard ben ik blij dat er nu meer draagvlak is.” Er is inmiddels een politieke klankbordgroep actief. En ook de Helmondse burgers zullen de komende tijd ‘nadrukkelijker en zichtbaarder dan in de vorige fase’ bij het project worden betrokken. ‘Wij bezien daarbij per doelgroep welke invulling hiervoor passend is’, schrijft het stadsbestuur. Deze formulering stelt Sjef Jonkers (82) niet gerust. De oud-wethouder Stedelijke Ontwikkeling uitte stevige kritiek op het oorspronkelijke plan. Hij herhaalt zijn standpunt: „Je moet er álle burgers bij betrekken. Hou nou een enquête, of een huis-aan-huisactie. Ja, dat kost geld. Maar je creëert enthousiasme in de stad. Je moet soms de burgers durven laten meebeslissen.” Wethouder Van Dijk zegt dat nogmaals een ronde gemaakt zal worden langs de meest uiteenlopende belangengroepen. Dat élke Helmonder zijn zegje mag doen, kan hij niet beloven. „Dat gaan we bespreken. Ik kan daar niet op vooruitlopen.” Uit een brief van het stadsbestuur aan de leden van de gemeenteraad is gebleken dat Helmond gaat onderzoeken of het Boscotondo-complex wellicht toch een werklocatie van de gemeente kan blijven. Naast het veelbesproken plan om een nieuw stadhuis te bouwen, wordt alsnog een tweede scenario onderzocht: renovatie van het Stadskantoor en (gedeeltelijk) behoud van Boscotondo. Beide varianten zullen gelijkwaardig worden behandeld en de gemeenteraad kan in juli zijn keuze bepalen. Gisteren in het Eindhovens Dagblad. Geschreven door: Rob de Bruyn.

En je kunt me natuurlijk altijd iets vragen via Facebook of een kennismaking regelen.

Tok Of The Town

Vanavond gaan Joop en Robert het gesprek aan met Mohammed Chahim (@PvdA), Jan Roefs (CDA), Sacha van Lierop (Plan!) en VKM Leo Broers (VKM Leo Broers) Hebben zij antwoord op deze vragen?? Wie zijn ze? Wat doen ze? Wat beweegt ze? Waarom wordt je raadslid? En we gaan luisteren naar hun levensverhalen en muziekkeuze! Vanavond in de De Cacaofabriek, Aanvang 20.15. Entree is gratis.#Helmond #Verkiezingen #Gemeenteraadsverkiezingen #CDA #PvdA #Plan! #VKMLeonBroers