Poliflw

De VVD in Hoogeveen organiseerde donderdag een conferentie over de toekomst van de agrarische sector. Dit deed ze samen met buurgemeenten De Wolden, Midden Drenthe en Borger Odoorn. Op de bijeenkomst kwamen een dertigtal boeren af die werden aangevuld door (kandidaat) raadsleden. Sprekers waren Trienke Elshof van de Land en Tuinbouw Organisatie Noord (LTO) en Jan Huitema, Europarlementariër voor de VVD in Brussel (Landbouw en Milieu).

Het aantal migranten dat zich verstopt in vrachtwagens om met de boot illegaal in het Verenigd Koninkrijk te komen, neemt de laatste maanden toe.

‘Er ontstaan hartstikke gevaarlijke situaties door de onbezonnen acties die migranten uithalen om aan boord te komen. Dit moeten we tegengaan,’ zegt VVD-lijsttrekker Vincent Karremans. ‘Het lijkt erop dat illegale migranten nog vóór de Brexit in het Verenigd Koninkrijk willen zijn. Dat ze bij hun poging om over te steken vrachtwagenchauffeurs, zichzelf en reders in de problemen brengen, lijkt ze weinig te deren. Onacceptabel.’‘Vorige week nog werd in Rozenburg een groep migranten, waaronder veel Albanezen, aangehouden. Zij probeerden aan boord van de ferry te komen. Gelukkig kon de politie ingrijpen, maar als het aantal pogingen blijft toenemen dan hebben wij een groot probleem. Daarom willen wij van het college weten wat zij in samenwerking met de politie gaat doen om grip te krijgen op dit probleem.’

Bij het wagen van de oversteek deinzen de inklimmers nergens voor terug, met grote gevolgen voor de bedrijven in de haven. Karremans:

‘Vrachtwagenchauffeurs voelen zich onveilig, hekken worden gesloopt en vrachtwagens beschadigd. Bedrijven geven een vermogen uit aan beveiliging om te voorkomen dat zij ongemerkt verstekelingen meenemen. De druk op de bedrijven neemt steeds verder toe. Het is zaak dat we deze vorm van illegale migratie de kop indrukken.’

Jolijn is 5,5 jaar politiek actief en zit vier jaar in de gemeenteraad, Hans twee en Sietske was de afgelopen vier jaar VVD-wethouder van de gemeente Buren. Jolijn Zwart heeft menig debat gevoerd en weet waar ze als VVD-er voor staat. Toen raadslid Jan-Willem Schipper vertrok uit de politiek, was Hans zijn opvolger. Hij is al langer politiek actief en heeft zich menig dossier eigen gemaakt.

Sietske Klein is naast wethouder van de gemeente Buren ook lijsttrekker van de VVD. Als wethouder is ze verantwoordelijk voor de portefeuilles Inkomen en Participatie, Vergunning en Handhaving, Werkzaak, Onderwijshuisvesting, Accommodatiebeleid, P&O, Economische ontwikkelingen, Toerisme en Recreatie, Openbaar vervoer, Volkshuisvesting en Gemeentelijke eigendommen, waaronder verkoop Doejenburg. Daarnaast zit ze in het bestuur  van Werkzaak Rivierenland, het Recreatieschap Nederrijn Lek en Waal en de Omgevingsdienst Rivierenland.

Sietske: ,,Ik wil mijn werk afmaken. En ik hoop dat we weer de grootste partij worden, om het voortouw in de formatie te kunnen nemen. Er komt veel op ons af. De clustering van dorpshuizen, woningbouw, verkoop van Doejenburg dat nu eindelijk eens van de grond komt. Ik vind mijn huidige portefeuille prima, maar de verdeling is onderdeel van de onderhandelingen . Belangrijk voor mij is dat we elkaar ook in het nieuwe college volledig kunnen vertrouwen, een team zijn. ''

Hans: ,,Ik sprong op een rijdende trein. Ondanks het feit dat ik goed ingevoerd was, bleken een aantal processen nieuw te zijn. Maar dat heeft nu als voordeel dat ik realistisch weet wat ik wil. Onder andere meer veilige fietsvoorzieningen. Een goed voorbeeld hiervan is in Maurik. De nieuw te bouwen sporthal kent geen goede fietsvoorziening naar de N320. Gebruikers moeten regelmatig over een weg waar ook zwaar vrachtverkeer rijdt. Dat kan veel beter. En daar zijn er langs de N320 wel meer van, vaak op plaatsen waar onze jeugd naar school fietst. Daarnaast wil ik een discussie over de lokale democratie. We zijn doorgeslagen als het om centraliseren gaat. De regio heeft teveel macht. Als we het als Buren ergens niet mee eens zijn, worden we toch gedwongen om mee te werken. Een goed voorbeeld is de aanleg van ondergrondse vuilcontainers door de Avri. Als Buren waren we tegen, maar moesten toch meedoen. De oplossing is samenwerking binnen de regionale VVD en de verantwoordelijk wethouder met een duidelijke boodschap op pad sturen. Een andere bestuursinrichting zou nog mooier zijn, maar dan wordt het wel erg technisch.''

Jolijn: ,,Ik heb me ingezet voor het sociaal domein, onderwijs en ben actief in het landelijk VVD netwerk Landbouw, Natuur & Voedsel. Als ik terug kijk hebben we lokaal het nodige bereikt. Neem het Lokaal Educatief Overleg over onderwijs en accommodatiebeleid, daar heeft het college op mijn aandringen de regierol weer genomen. Niet dorpshuis voor dorpshuis en wie het eerst komt die het eerst maalt, maar samen met inwoners kijken wat nodig is. Ik zie bijvoorbeeld veel kansen in het combineren van functies, in dorpshuizen en op scholen. Waar ik me de komende tijd weer hard voor wil maken is dat inwoners moeten voelen dat de gemeente er is door en voor hen! Bij elke ambtenaar en raadslid die hij of zij benadert. Ik zet ik al jaren in op betere communicatie over en weer van politiek met ondernemers en inwoners. Ik vind dat onze gemeente niet alleen nee moet verkopen als een gevraagde vergunning niet kan, maar meedenken hoe het wel moet. Ik constateer dat er nog steeds mensen vastlopen in onze administratieve molens. Dat moet beter. Een ander belangrijk thema vind ik de economische kansen die onze agrarische regio gecombineerd met toerisme biedt. Daar moeten we werk van maken.

Verder geven ze alle drie aan dat ze zich er op te verheugen om samen met de nieuwe kandidaten de handen uit de mouwen te steken en de schouders er onder te zetten. We hebben straks een nieuwe en dynamische samenstelling van mensen die elkaar goed kunnen versterken en klaar staan voor onze mooie gemeente Buren.

Voorzitter, voor onze fractie is het ongelofelijk wat ons is overkomen na de vergadering van 20 februari. We zijn nog geen 24 uur verder, of persberichten, brieven en berichten op en via sociale media over de zandwinning Beuningse plas vallen over ons heen. En het meest erg vindt onze fractie, en dat is echt onze mening, dat wij, Beuningen, door uw handelen als Leugenaar door de pers weggezet worden.Wij benoemden reeds dat wij vinden dat u de regie volledig kwijt bent, dat elke vorm van bestuurlijke sensitiviteit in dit dossier ontbreekt, en willen daaraan toevoegen dat u uw onkunde volledig ten tonele spreidt. Ik herhaal het nog maar een keer: het is gemodder waar u mee bezig bent! Het is onbestaanbaar wat er allemaal gebeurd is tussen 20 februari en heden, wij vinden dat u veel te veel uitgaat van “goed vertrouwen”.Wat voor ons ook blijft, is dat u in uw eigen sprookje leeft en u ons daar graag in mee zou willen nemen.Wij hebben onze twijfel geuit of de door u voorgestelde route, en door D66 en BNenM in de raad van 20 februari jl. gevolgd, wel de juiste zou zijn. U hebt ons in die raadsvergadering er in elk geval niet van kunnen overtuigen. Wat ons betreft tonen de afgelopen 4 dagen aan dat er nog veel gaten in het zandpad zitten, die voorlopig niet gedicht lijken te worden. En wat wordt het resultaat zoals het er naar uitziet? Dat Beuningen met de gebakken peren zit, onze inwoners opdraaien voor de kosten en partijen meer en meer tegenover elkaar komen te staan.Waar moeten we beginnen, voorzitter, in deze ellende? Hoe krijgen we in hemelsnaam onze inwoners nog uitgelegd waar wij in deze raadszaal mee bezig zijn waar u als college mee bezig bent? Het was al niet begrijpelijk, maar het lukt u, college, totaal niet er nog enige helderheid in te scheppen.Laten we het in eerste termijn niet te complex maken, en slechts een aantal vragen aan het college stellen naar aanleiding van blijkbaar ter discussie staande documenten en verschenen berichtgevingen.Notitie 11 december 2017 en brief 22 februari gemeente Nijmegen:

-          Wat is volgens het college de status van de “notitie van 11 december”?

-          Waarom had  deze volgens het college niet bij de stukken aan de raad mogen zitten?

Naar aanleiding van het artikel van RN7:

-          Welke bestuurlijke contacten (overleg momenten, e-mails en telefoongesprekken) zijn er, in hoofdlijn, na 11 december tot op heden met de provincie geweest en wat is de exacte uitkomst of het resultaat van die contacten?(Denk aan contacten tussen collegeleden, wellicht contacten over het voorstel aan uw raad  en terugkoppeling daarop etc.)

Brief gemeente Nijmegen van 22 februari 2018

In onze brief (VVD gericht aan college) van 22 december schrijven wij u reeds: “Wij zijn van mening dat hetgeen u schetst in uw brief van 20 dec. jl. ten aanzien van "bestuurlijke afstemming met gemeente Nijmegen" geen goed doet aan de positie van gemeente Beuningen ten opzichte van gemeente Nijmegen. Wij begrijpen en realiseren ons dat wij gemeente Nijmegen nodig hebben om de zandwinning te realiseren, maar zijn van mening dat u de zoals door uzelf benoemde veilig te stellen belangen van gemeente Beuningen ontkracht….”“Ons beeld is dat in deze situatie "gelijk oversteken" de meest zuivere oplossing is.”Gisteren ontving u een brief vanuit gemeente Nijmegen. In uw begeleidende email schrijft u dat het u deugd doet en u vindt dat Nijmegen met kracht afstand neemt van de bewering van onjuiste voorstelling van zaken door Beuningen.Wat ons betreft een brief, niet meer en niet minder, om de schade en gezichtsverlies van het college van onze én Nijmeegse zijde te beperken.Wat is belangrijk in dit dossier?

Regie!

Een goede bestuurlijke afspraak én goede bestuurlijke afhechting,  de basis van het werk van het college.Dat onze inwoners kunnen vertrouwen op kunde van het college.Bestuurlijke sensitiviteit én als we penvoerder zijn, dan zouden we dus ook de enige regievoerder moeten zijn.Het mag niet kunnen gebeuren dat er, als het om dit soort zaken en bedragen gaat, enig verschil van inzicht is.Maar wat is er werkelijk aan de hand, voorzitter?-          in uw brief van 15 december schrijft u: “na uitvoerig afwegen van de diverse varianten is met de gemeente Nijmegen bestuurlijke overeenstemming over de volgende beslispunten:                        -  Akkoord over de verdeling van de meerkosten met een maximale                             bijdrage vanuit Nijmegen van 1,4 miljoen ex btw”

                   -  In de vastgestelde besluitenlijst van 19 december 2017 meldt de                heer Driessen: De gemeente Nijmegen zal ook bijdragen want die                voelt zich ook verantwoordelijk”.

                -  Afgelopen dinsdag heeft onze wethouder de woorden gebruikt:

“wij als gemeente Beuningen, gelet op de toezeggingen die we daarvoor hebben met andere partijen”

                -  En dan: In de brief van Nijmegen van 22 februari staat dat in Nijmegen geen besluiten genomen zijn.

Aanvullend voorzitter, zegt wethouder Zoetelief van Nijmegen op 21 februari op vragen van de VVD en Groen links letterlijk: “Nee, wij hebben geen toezeggingen gedaan” en “er is geen sprake van dat wij een  toezegging hebben gedaan van 1,3 miljoen euro”.

Ik verwijs u hiervoor naar de bandopname van 21 februari die van dit gesprek beschikbaar is.

U schrijft dat u vindt dat Nijmegen met kracht afstand neemt van de bewering dat u een onjuiste voorstelling van zaken gedaan zou hebben, maar Nijmegen schrijft tevens dat er geen enkel besluit is.  En dit terwijl onze wethouders anders beweren.

Hoezo, een contradictie? Hoezo in tegenspraak? Hoezo geen onjuiste voorstelling van zaken?Voorzitter, de fractie van de VVD is de weg volledig kwijt en vindt zich onzorgvuldig, onvolledig en niet op de allerlaatste plaats ook onjuist geïnformeerd. De wethouders Driessen en de Klein hebben gewoonweg niet afgedekt dat de toezeggingen hard zijn.Onze laatste vraag aan het college, in totaal dus vier vragen, in eerste termijn:Wie spreekt hier nu bezijden de waarheid of om bij de woorden van de pers, de heer Jaspers, te blijven:

- wie liegt hier nu als het gaat om de toezeggingen?

De wethouders van Gemeente Beuningen of de wethouders van Gemeente Nijmegen?

De energietransitie mag niet ten koste gaan van Rotterdamse banen in de haven. Daar pleit VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij voor.

‘De klimaatverandering noodzaakt om ook in Rotterdam maatregelen te nemen, vooral voor de energietransitie. Maar dat moeten we wel doen met behoud van onze haveneconomie en werkgelegenheid. Bepaalde partijen willen snel een einde maken aan de kolenoverslag in Rotterdam. Dat is niet slim. Als de kolen niet via Rotterdam geleverd mogen worden aan de staalindustrie, dan gaan ze via andere havens als Antwerpen of Hamburg. Dat zou Rotterdamse banen kosten terwijl het klimaat er niets mee op schiet.’

De medewerkers van overslagbedrijven in de Rotterdamse haven doen belangrijk werk. Dankzij de overslag in Rotterdam kunnen producten gemaakt worden die wij allemaal gebruiken.

‘Dat hun werk gaat veranderen door de energietransitie staat vast,’ zegt VVD-lijsttrekker Vincent Karremans. ‘De Rotterdamse VVD diende daarom een motie in om met een strategie te komen voor omscholing van havenpersoneel in voorbereiding op de energietransitie. Hierdoor houden we de broodnodige werkgelegenheid in Rotterdam.’

Vincent Karremans heeft vertrouwen in bedrijven in de Rotterdamse haven:

‘Dankzij innovatieve bedrijven kunnen we de energietransitie doormaken. Laten we niet vooruitlopen op de muziek. Op den duur komt er een einde aan het gebruik van kolen, maar op dit moment zijn deze nog hard nodig. Door abrupt te stoppen met kolenoverslag wordt Rotterdam armer en de aarde warmer. Laten we de banen van Rotterdamse havenarbeiders niet op de tocht zetten. Een einde aan kolenoverslag in Rotterdam kost banen en levert geen klimaatwinst op. Slechte deal dus.’

Op een rangeerterrein in het Duitse Klostermansfeld staat een origineel treinstel uit 1914 dat tijdens de Tweede Wereldoorlog uit Rotterdam is weggehaald. De trein reed over de eerste elektrische spoorlijn van Nederland en is daardoor van bijzondere cultuurhistorische waarde. Wat fractievoorzitter Jan-Willem Verheij betreft komt het treinstel snel weer onze kant op.

‘Het is echt een prachtig ding,’ stelt hij. ‘Een trein van iconische waarde. De trein heeft tot ongeveer 1944 over de Hofbogen gereden. Met het terughalen van betreffend treinstel wordt een stukje van het vooroorlogse centrum van Rotterdam in ere hersteld.’ 

‘Hoe bijzonder is dat? Niemand had dat ooit nog voor mogelijk gehouden. Om de trein terug te halen, is de stichting Hofpleintrein al geruime tijd bezig, onder andere met crowdfunding om het benodigde geld bij elkaar te halen. De VVD heeft vandaag een motie ingediend waarin het college wordt opgeroepen om hun inspanningen te ondersteunen en alles in het werk te stellen om het originele rijtuig van ZHESM weer terug naar Rotterdam te halen, te restaureren en weer terug op het dak van de Hofbogen te plaatsen. En hiermee dus een klein stukje van het vooroorlogse centrum van Rotterdam in ere te herstellen. Wij zijn heel erg blij dat ons idee door alle partijen in de Rotterdamse gemeenteraad is omarmd. Helemaal te gek!’ 

‘Hoe mooi zou het zijn als op die plek straks onze prachtige Hofpleintrein te bewonderen is?’ luidt de vraag van Verheij. ‘Zo’n icoon op het viaduct. Wat mij betreft: gewoon doen.’