Poliflw

Tijdens de algemene beschouwingen stelde Marianne Laumann namens de SP, een groot aantal onderwerpen aan de orde. De video kunt u hieronder bekijken. Zij besteedde tijdens de begrotingsbehandeling en de rest van de raadsvergadering aandacht aan:

Ze vroeg aandacht voor de grote armoedeproblematiek  en de leerachterstanden. Ze was boos over de bezuiniging op de jeugdzorg van €1,1 terwijl men op andere fronten het geld met miljoenen uitgeeft (Centercourt) Ze gaf nogmaals aan het een schande te vinden dat vorig jaar de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten van €125,- per jaar voor 6700 door de coalitie is afgepakt en dat terwijl men het geld hiervoor nog steeds elk jaar uit Den Haag ontvangt. De SP zal zich blijven inzetten om dit weer terug te laten komen. Er wordt bezuinigd op kwetsbare mensen (zie hierboven)  omdat de financiën kwetsbaar zijn. Maar tegelijkertijd gaat deze coalitie verder met tientallen miljoenen tegelijk geld  aan een onnodig bouwplan. Deskundigen zijn het met de SP eens dat je om de gezondheid te bevorderen je geen nieuwe  (en zeker geen super de luxe)  gebouwen hoeft neer te. In andere gemeenten is men ook actief bezig met het bevorderen van de gezondheid, maar daar zet men ook geen nieuwe gebouwen voor €42,5 miljoen neer. Bezuinigen op kwetsbare mensen en tegelijkertijd tientallen miljoenen uitgeven aan onnodige gebouwen. Dat laat steeds duidelijker welke rechtse, neoliberale koers deze coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD in Kerkrade vaart. De financiële toestand wordt van jaar tot jaar in hoog tempo slechter. Dat zal uiteindelijk spaak lopen. Toch blijft men een door de SP gevraagd herstelplan afwijzen. Verder vraagt de SP, zoals wel vaker voor een verbetering van de informatievoorziening van het college, de wijze waarop besluiten tot stand komen, de onnodige geheimhouding die het college regelmatig probeert op te leggen etc. Kortom de SP wil een stevige verbetering van het democratisch proces.

SP vraag voor herstelplan kwetsbare financiën opnieuw door de raad afgewezen.

Tijdens de algemene beschouwingen diende de SP net als vorig weer een motie in om herstelplan te maken voor de kwetsbare financiën van Kerkrade. De solvabiliteit is inmiddels verder gezakt tot 9,02%., een belangrijk signaal dat de financiën van Kerkrade steeds meer kwetsbaar worden. Vorig wees de wethouder onze motie af omdat hij geen enkele mogelijkheid zag om de financiën de komende jaren te verbeteren. Korte tijd later kwam de coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD echter met een plan om jaarlijks een miljoen euro uit te geven aan een onnodig bouwplan Centercourt. Er waren dus wel degelijk mogelijkheden om de financiën te verbeteren, maar om  politieke redenen werd hiervoor niet gekozen. Dit jaar wees de wethouder de SP motie voor een herstel plan af omdat er dan €17 miljoen bezuinigd moest worden. Dat klopt inderdaad. Dat bedrag is er ongeveer nodig om de financiën weer op een aanvaardbaar niveau te brengen.  Dat hoeft overigens niet in een keer, maar daar zou men tien jaar over kunnen doen. De wethouder wil hier echter niets van weten.  Dempt hij liever de put als het kalf verdronken is?

Bekijk hieronder de video van haar toespraak:

https://youtu.be/IYKhlc9bfVE

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota hield Marianne Laumann een pleidooi om, zoals in ons verkiezingsprogramma staat, het hoger onderwijs weer terug te halen naar Kerkrade. Stevige kritiek uitte ze op de manier waarop in Kerkrade met financien wordt omgegaan, met name het financiele proces. Ze hekelde het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten die vorig jaar in Kerkrade werd afgepakt door Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD onder verantwoordelijkheid van wethouder Jongen (PvdA).  Ze vond het onbegrijpelijk dat er geen geld is gereserveerd voor de CAO verhoging van de salarissen van de gemeenteambtenaren omdat daarvoor geen ruimte in de begroting was. Inmiddels is bekend dat deze CAO een verhoging kent van 6,25% voor twee jaar, waardoor Kerkrade opnieuw een miljoenentekort in haar begroting heeft. En ze vroeg om het onnodige bouwplan centercourt te heroverwegen. Volgens deskundigen hoeven er geen nieuwe gebouwen te worden gebouwd (dat gebeurt ook nergens!) om de gezondheid van de inwoners te bevorderen. Ze zei: Wat we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen?

Ja, voorzitter en we zijn heel blij dat er geen bezuiniging in de voorjaarsnota staat, die onze sociaal zwakste burgers in Kerkrade treft. Zoals vorig jaar: de afschaffing van de tegemoetkoming voor chronisch zieken. En dan het resultaat ervan voorzitter.  Dat is dan wel goed om een financieel gat te vullen, maar veel profijt heb je er niet van. Want het betreft korte termijn beleid. De gaten blijven op die manier vallen en het is zaak om een lange termijn beleid uit te stippelen waarin een stabielere financiële situatie ontstaat. En dat ontbreekt in Kerkrade.

Burgers moeten kunnen leven in onze mooie stad, maar op deze manier is het alleen nog maar een kwestie van overleven.

We geven een voorbeeld: we hebben gevraagd waarom er niet al geld wordt gereserveerd voor de cao -salarisverhogingen die er gaat komen. Het antwoord van het college was: “een jaarlijkse raming van een stijging van de salarissen is geen methodiek welke momenteel past binnen de mogelijkheden van de begroting van Kerkrade.” Dus met andere woorden: wij hebben geen geld om nu dat al in te schalen.

Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat je als werkgever vindt dat een salarisverhoging niet in de begroting past. En daardoor wel afwacht wat je kunt goochelen met cijfers in de begroting en de najaarsnota.

We wijzen er nogmaals op dat de najaarsnota niet meer na enkele dagen van de van de begroting gepresenteerd kan worden. De SP kan nog meer voorbeelden noemen voorzitter, maar bovenstaande geeft al genoeg aan. De SP vindt het niet getuigen van daadkracht, visie en vooruitzien.

En dan wat betreft Center Court.  Want we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen. En ik denk dat we een goede discussie daarover moeten voeren. Maar dat kan ook alleen als het democratisch gehalte verbetert.

Hier kunt u haar betoog bekijken (5 minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=7DTaNzAF6R8&feature=youtu.be

De tekst van het betoog kunt u hier nalezen:

In 2008 heeft de gemeenteraad van Kerkrade de financiële verordening vastgesteld. Alle gemeentes hebben een dergelijke verordening. De financiële verordening van Kerkrade strookte echter niet met de gemeentewet. Een korte uitleg wat hiermee bedoeld wordt:

In de gemeentewet staat dat het college informatieplicht heeft naar de raad, want de raad, het hoogste orgaan in de gemeente, heeft het budgetrecht. Het budgetrecht van de raad houdt in dat het college in principe alleen uitgaven kan doen en financiële verplichtingen kan aangaan na toestemming van de raad.

Omdat het niet werkbaar is, dat het college voor elk dubbeltje naar de raad moet komen zodra het college van de begroting afwijkt, zijn er regels opgesteld. Deze regels staan in de gemeentewet.  Hierin staat dat het college de raad vooraf moet informeren en de raad de gelegenheid moet geven zijn wensen en bedenkingen kenbaar te maken m.b.t. het aangaan van financiële verplichtingen. 

In de verordening van Kerkrade, die uit 2008 dateert, was het woordje vooraf geschrapt. Daardoor heeft het college zich de vrijheid genomen om financiële verplichtingen aan te gaan zonder de raad vooraf te informeren, vanaf 2008. (Zo is bijvoorbeeld de Campus gekocht voor vele miljoenen, zonder een raadsbesluit !) Het kan echter niet zo zijn dat teksten in een verordening, de teksten in de gemeentewet kunnen vervangen. De gemeentewet gaat dus altijd boven de financiële verordening. De meerderheid van de gemeenteraad (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) heeft dit ondanks alle signalen van de SP al die jaren laten gebeuren.

In 2015 heeft SP Kerkrade hier al op gewezen en een motie ingediend om ook in Kerkrade de gemeentewet weer uit te voeren, zoals het hoort. Echter toenmalig wethouder van financiën, dhr Schneider, vond dat niet nodig en ontraadde de motie. De hele raad, behalve de SP natuurlijk, stemde in met het advies van de wethouder. De financiële verordening is daarna verdwenen in een la.

In december 2018 moest de verordening opnieuw worden vastgesteld. Maar het woordje vooraf was weer weg gelaten. De SP heeft toen opnieuw aangegeven dat dit niet kan, want de raad heeft het budgetrecht en de gemeentewet dient uitgevoerd te worden.

Wethouder Bejas gaf aanvankelijk nog steeds aan, evenals de coalitie, van mening te zijn dat de financiële verordening kan afwijken van de wet als de raad dat zo beslist. Volgens de wethouder had er zelfs een jurist naar gekeken en ook die had aangegeven dat er niets mis mee is om het woord vooraf in de gemeentewet te schrappen. De hele oppositie was inmiddels van mening dat de SP gelijk heeft en de gemeentewet uitgevoerd moet worden. Want de gemeentewet gaat boven de verordening. Het voorstel is toen mee terug genomen door de wethouder en zou opnieuw bekeken worden. 

Na jaren “strijd” heeft op 27 maart j.l. SP Kerkrade gelijk gekregen. Na veel aandringen en het indienen van verbetervoorstellen is de verordening aangepast zoals het hoort. Hiermee is een verordening vastgesteld, die voldoet aan alle criteria van de gemeentewet en dit is dus een verordening die door alle partijen gedragen kan worden. En ondanks dat deze verordening veel te laat is, want ze gaat in met terugwerkende kracht vanaf 01-01-2017, zijn we blij dat ook Kerkrade nu aan de gemeentewet voldoet. Maar meer nog zijn we blij, dat het college nu niet meer eigenmachtig financiële uitgaven kan doen waar geen budget voor is. Nu is voor eens en altijd duidelijk dat ook het college van Kerkrade, net zoals alle anderen gemeenten in heel Nederland zich aan de wet moet houden.  Het is bijna niet te geloven dat er vijf jaar strijd voor nodig om te bereiken dat het ook college van Kerkrade zich aan de wet moet houden. Op financieel gebied is er nu duidelijkheid. 

Daarnaast moet het college ook handelen binnen het door de gemeenteraad vastgestelde beleid en de daarin door de raad  gestelde kaders. Ook daarin heeft Kerkrade nog een weg te gaan. 

De wet bepaalt: De gemeenteraad stelt het beleid en daarbinnen de kaders  vast en stelt daarvoor budget ter beschikking. Het college dient dit uit te voeren. Vervolgens dient de gemeenteraad te controleren of dit juist wordt uitgevoerd.

Kijk en luister hier naar het betoog van Marianne Laumann (fractievoorzitter SP Kerkrade): 

https://youtu.be/F7w5a68ErS8

SP Kerkrade wil raadsdebat over openbaren camerabeelden door Theo Sniekers

De SP-fractie in de Kerkraadse gemeenteraad wil een politiek debat over het op de gemeentelijke website plaatsen van camerabeelden van een journalist van De Limburger.

Fractievoorzitter Marianne Laumann vindt de gang van zaken „ongepast”. Het is nog niet duidelijk of de SP in de raad voldoende steun krijgt voor een debat.

Commentaar SP Kerkrade: Er zijn fouten gemaakt en mensen zijn beschadigd, dan is de vraag wat kunnen en moeten we doen om herhaling te voorkomen.  Daarover ga je dan toch met elkaar in gesprek. Hieronder kunt u het volledige krantenartikel lezen. https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190328_00098746/sp-kerkrade-wil-raadsdebat-over-openbaren-camerabeelden

In gesprek met SP-prominenten

Politiek Café in de Wieëtsjaf

Het belooft een boeiende bijeenkomst te worden. De drie Kerkraadse SP-kandidaten voor de Provinciale Verkiezingen zijn van de partij. Onder het genot van een kopje koffie babbelen of met iets sterkers in de hand een verbaal robbertje dollen. Niet op straat of in de raad, maar in de kroeg: In de Wieëtsjaf in gesprek met de SP.

Op zaterdag 16 maart houden we ons politiek café. Met het oog op de verkiezingen kan iedereen kennismaken met het Kerkraadse drietal dat op de kandidatenlijst voor de statenverkiezingen staat. Met René van der Valk (voormalig wethouder in Landgraaf) op plek drie en Marianne Laumann (fractievoorzitter SP Kerkrade en raadslid) op de vijfde plaats hebben we een goede kans twee plaatsgenoten in het gouvernement te krijgen. Samen met de derde kandidaat op de lijst, raadslid Jos Piefer,  zullen zij de speerpunten van beleid graag uit de doeken doen, vragen beantwoorden en in debat gaan met de aanwezigen.

Ook de nummer een van de lijst Marc van Caldenberg en de lijsttrekker van de Europese Verkiezingen Arnout Hoekstra zijn aanwezig om met het publiek van gedachten te wisselen en tekst en uitleg te geven over de visie en de standpunten van de SP. Voorts zal Peter Heupermann van de FNV het belang van deze verkiezingen nader toelichten.

Kortom, een interessante middag voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is en graag onze kandidaten nader wil leren kennen en spreken. Ramon Leerschen zal voor de muzikale omlijsting zorgen.

U bent van harte welkom in De Wieëtsjaf, Markt 49 in Kerkrade. Het politiek café begint om 13:00 uur en zal duren tot 15:00 uur. De entree is gratis.

https://www.youtube.com/watch?v=0nn6RyLjaE4&feature=share

Op 31 oktober waren de algemene beschouwingen van de gemeente Kerkrade en werd de begroting 2019 gepresenteerd aan de gemeenteraad. Lees hier het betoog van Marianne Laumann (fractievoorzitter) wat de visie van SP Kerkrade is m.b.t. deze sluitend gemaakte begroting en waarom SP Kerkrade deze begroting niet kan goedkeuren.

“Voorzitter, geachte collega raadsleden en leden van het college, beste bezoekers hier in de zaal en kijkers thuis: vandaag sta ik weer hier, namens SP Kerkrade. Trots, omdat we in maart 3 zetels hebben behouden. We willen alle mensen bedanken voor het in ons gestelde vertrouwen.

Voorzitter, kijkend naar Kerkrade, moeten we vaststellen, dat we in te veel lijstjes, waar je liever niet in genoemd wilt worden, in de top tien staan:

de hoge werkloosheid, de armoede met daaraan gerelateerd een hoger risico op gezondheidsklachten, een hoog percentage laaggeletterden en veel mensen in de schuldsanering. 

Terwijl Kerkrade in lijstjes, waar je liever bovenin wilt staan, ergens onderaan bungelt, zoals de gemiddelde woningwaarde en de vorderingen op het gebied van duurzaamheid. In mijn eerste betoog in 2014 heb ik dit ook gezegd en nu moeten we vaststellen, dat er na 4 jaar nog steeds geen verbetering is. Hier ligt een grote uitdaging voor de raad en het college om er voor te zorgen, dat dit verandert. Wat is er dan wél veranderd in Kerkrade in die vier jaar tijd?

In de politieke samenstelling is er winst voor de SP. Werden we in 2014 nog een kleinere partij genoemd door de voorzitter, nu kunnen we concluderen, dat we tot de 4de grootste partij in Kerkrade zijn opgeklommen. Hiermee heeft de kiezer duidelijk een voorkeur uitgesproken voor een meer sociale koers in Kerkrade. Maar wordt de wens van de kiezer ook gehonoreerd? Daar gaan we het vandaag over hebben. Als we naar de financiën kijken, dan zien we, dat die in vier jaar tijd ook totaal zijn veranderd.  En helaas niet naar de positieve kant.Natuurlijk weet iedereen, dat vernieuwingen geld kosten, echter men kan ook voor financiële verrassingen komen te staan, omdat de plannen niet goed gecalculeerd zijn, zoals bij het centrumplan en het theater, om maar enkele voorbeelden te noemen.

Voorzitter, er was eens……Enige jaren geleden had Kerkrade nog een riante financiële positie. We kregen tientallen miljoenen uit de verkoop van de aandelen van Essent. Door het gevoerde financiële beleid van de afgelopen jaren, is Kerkrade veranderd in een financieel kwetsbare gemeente. Het bedrag van de geleende miljoenen, loopt elk jaar verder op. 

Ook de najaarsnota zal hierin geen verbetering brengen. De aangekondigde bezuinigingen, leiden slechts tot het niet verder laten oplopen van de tekorten en brengen geen structurele verbeteringen in de financiële situatie van Kerkrade. Daar we met een solvabiliteit van slechts 11,1% ernstig tekort schieten en een groot financieel risico lopen, zijn wij van mening, dat hierin verandering moet komen. Daarom brengen we vandaag een motie in om Kerkrade in een financieel sterkere positie te krijgen. Motie 1:herstelplan financiën.

Voorzitter, wat betreft de voorliggende begroting, hier kunnen we kort over zijn. We hebben te maken met een begroting die sluitend gemaakt is, maar verre van sluitend is en er is zelfs geen collegeprogramma. Een begroting, die bol staat van gebrek aan beleid. Deze begroting geeft niet de actuele financiële situatie weer en op grond hiervan, weet de raad dus niet, waar het geld van de burgers van Kerkrade aan besteed wordt. We moeten concluderen, dat dit college niet in staat is, om een begroting en NJN gezamenlijk te behandelen. Zelfs de mei en septembercirculaire zijn nog niet verwerkt in deze begroting.

6 wethouders voorzitter en dan een begroting voor 2019 waarin, in het SD, niet eens getallen staan aangegeven in de meerjarenraming. En dan vraagt het college hiervoor ook nog goedkeuring aan de raad, omdat ze denken dat de raad deze begroting wel zal begrijpen.  Maar hoe kun je een begroting, waarin belangrijke posten niet zijn ingevuld begrijpen, laat staan goedkeuren? Het college vraagt ons in feite in te stemmen met een begroting met gaten. ‘Vertrouw ons nou maar’, dan komt het goed, lijkt het college te zeggen. 

Voorzitter, maar al te graag hadden we dat vertrouwen uitgesproken, maar op de eerste plaats zien we, kijkende naar de afgelopen 4 jaar van het financieel beleid, geen reden om hierop te vertrouwen en ten tweede voorzitter, en dat is belangrijker: de raad zit er niet om het college te vertrouwen, de raad zit er om het college te controleren! Het is ons een raadsel, hoe we onze taak naar behoren kunnen uitvoeren, als we instemmen met deze gatenkaas vol risico’s. Op het raadswerk kom ik nog terug aan het eind van mijn betoog.

Het college dient periodiek een onderzoek uit te voeren naar de doeltreffendheid en doelmatigheid van het collegebeleid. Volgens de gemeentewet is dit wettelijk verplicht.

Voorzitter, de SP heeft hier al meerdere malen op gewezen en moet concluderen, dat ook dit jaar weer niet aan de wet is voldaan door het college. Daarom dienen we namens de SP, met als mede indieners OK en de OPK, een motie in, waarin we vragen nog dit jaar uitvoering te geven aan de gemeentewet, door een onderzoek te starten naar de doeltreffendheid en doelmatigheid van het collegebeleid. Motie2; uitvoeren onderzoek volgens de gemeentewet. Art. 213A

Voorzitter, het sociale domein kent miljoenen tekorten. Veel inwoners hebben zorgen, hoe ze de eindjes financieel aan elkaar moeten knopen. Wethouder Jongen heeft voorgesteld om de RTCG af te schaffen en de VVD, het CDA, BB en zelfs de PvdA hebben hiermee ingestemd. Daardoor worden de chronisch zieken en gehandicapten 125 euro per jaar afgepakt. De gemeente krijgt nog steeds het geld van de overheid, bedoeld voor de chronisch zieken. Daarvoor dienen we vandaag een motie in om de RTCG gelden weer te gebruiken, waarvoor ze bedoeld zijn; voor de chronisch zieken en gehandicapten. Motie 3, RTCG gelden. Er liggen 24 voorstellen om in het SD te bezuinigen. Deze worden in november in de commissie besproken. Ook de adviesorganen mogen een onafhankelijk advies hier over geven. We vragen ons af, hoe onafhankelijk en objectief een adviesorgaan is, wanneer de wethouder van de portefeuille WMO, eveneens voorzitter is van het adviesorgaan WMO-platform?Daarom dienen we namens de SP, met de oppositiepartijen OK, LA en OPK gezamenlijk vandaag een motie in, om een situatie te creëren zoals het hoort; Hierbij hoort een WMO platform met een onafhankelijke voorzitter. Motie 4; belangenverstrengeling voorzitter WMO

Als laatste, maar misschien wel meest belangrijke punt, willen we het hebben over de taken van de raad en de democratische besluitvorming. Voorzitter, raadslid worden is meer dan alleen ja zeggen tegen voorstellen. Bij een raadslid gaat het erom, dat je je verdiept in stukken en naar elkaar luistert. Inhoudelijk op de materie ingaat en over en weer argumenten uitwisselt. 

Een van de taken van de raad, is het controleren van het college. Dat is iets anders, dan de repeterende opmerking van sommigen, dat men het college vertrouwt. Gelukkig is de discussie over democratische besluitvorming weer heel actueel. Democratische besluitvorming betekent immers meer, dan de macht van het getal. “De meerderheid beslist”, is slechts één oppervlakkig onderdeel van democratie. De kern van democratie is, dat bij besluiten de meerderheid het belang van de minderheid meeweegt en hen zoveel mogelijk ruimte laat voor hun opvattingen. Dan pas kan een besluit werkelijk een afgewogen democratisch besluit genoemd worden. Raadsleden die dit begrijpen, zullen daarom nooit instemmen met het schrappen van belangrijke onderwerpen in vergaderingen, of akkoord gaan met het niet op de agenda zetten van onderwerpen. Zij weten, dat ze als controlerend orgaan verantwoordelijkheid dragen. En die verantwoordelijkheid uit zich ook, in het nemen van besluiten m.b.t. de financiële situatie van een stad. 

Instemmen met besluiten omdat men het college vertrouwt betekent weglopen voor deze verantwoordelijkheid. Want niet het college, maar de raad is het hoogste orgaan!

Voorzitter, ik kom tot een afronding. Dit college is het contact met de burgers kwijt en denkt voor de burgers in plaats van met de burgers. Gelet op de wijze, waarop het college met deze gemeenteraad omgaat, is er geen sprake van een constructieve samenwerking, die nodig is voor het aanpakken van de uitgebreide problematiek in Kerkrade. 

De SP roept het college op om de kop niet langer in het zand te steken en de gigantische problemen waar Kerkrade mee kampt aan te pakken, door middel van samenwerking in plaats van door eenzijdig opgelegd beleid. Men moet nooit vergeten dat het bestuur van Kerkrade niet op geld of gebouwen moet zijn gericht, maar op mensen. Op de inwoners van Kerkrade, die de raad hebben gekozen om hen te vertegenwoordigen.

Tot slot: De SP is de verkiezingen in gegaan  met de leuze: eerst mensen, dan stenen. Dat wethouder Jongen ziet, dat onze boodschap aanslaat en deze overneemt en nu zelf verkondigt, vinden we geweldig, maar dan wel de daad bij het woord voegen. 

Dank u wel voorzitter.”

Op 10 september 2018 kwam een afvaardiging van de G7 (een groep ondernemers die Roda JC van de ondergang wil redden) met een smeekbede naar de gemeenteraad. Voor de zoveelste keer wil Roda JC de gemeente voor het blok zetten en heeft de club de gemeente laat weten nog maar € 400.000,- (de helft van de huidige huur)  voor het stadion te kunnen betalen. Lees hier het betoog van Marianne Laumann, fractievoorzitter van SP Kerkrade, aangaande deze smeekbede. 

Voorzitter,

Wat een arrogantie! Dat dachten we, toen we het artikel in de krant lazen. Als dit de houding is voor het in overleg treden met de gemeente, dan is er niets veranderd en arrogantie gaat altijd ten koste van kwaliteit! En in dit geval ten koste van het voetbal in Kerkrade.

Carel Bouckaert vindt dat het verlagen van de huur één van de manieren is waarop de club de broekriem wil aanhalen. Ik citeer uit de krant: „Ik wil wel eens zien wie hier de stekker eruit gaat trekken. Dat zal de gemeente in ieder geval niet zijn.”, aldus een resolute Boukaert. Dus dhr Bouckaert vindt dat de gemeente het aanhalen van de broekriem nu ook nog moet betalen?  Een mooie manier om de gemeente te bedanken. Een gemeente, die Roda al jaar en dag steunt. Want als de gemeente het stadion niet had gekocht, zou er allang geen Roda meer zijn. Legt u eens uit, hoe dankbaar u bent voor alles wat de gemeente tot nu toe heeft gedaan? Dat willen we graag uit uw mond vernemen. Hoe dankbaar bent u de gemeente Kerkrade eigenlijk?

En wat zijn eigenlijk uw volgende bezuinigingen voor het aanhalen van de broekriem? Kunt u ons de voorstellen opnoemen, waaruit andere bezuinigingen bestaan voor het aanhalen van de broekriem? Misschien zijn die te vinden in de eigen organisatie? 

Kerkrade kent vele supporters. Hoe gaan de Bobo’s naar de supporters verantwoorden dat er nu zgn. een huurprobleem is? Ik zeg met opzet zogenaamd, want u kunt toch niet hard maken dat het aan de huur van Kerkrade ligt dat het financieel zo slecht gaat met de club? Dus waarom zou iemand, die de club altijd heeft geholpen, moeten bloeden voor de financiële miserabele toestand van Roda? Legt u dat vooral goed uit en vergeet daarbij niet om Kerkrade te bedanken!

De onderhoudskosten worden niet doorberekend in de huur.  De gemeente is eigenaar van het stadion en betaalt dus ook de onderhoudskosten. Deze kosten worden niet doorberekend in de huur en worden dus door de inwoners van Kerkrade betaald. Hoe dankbaar bent u daarvoor, mijnheer Bouckaert?

In de krant lazen we, dat er gedacht moet worden om dhr Schrouff een standbeeld te geven omdat hij Roda gered heeft met 8 miljoen. Gemeente Kerkrade heeft Roda al vele malen gered. Heeft de gemeente dan zo’n behandeling verdiend?

Wat de SP ook graag wil weten is of Roda de huur heeft betaald en dus geen huurachterstand heeft? Klopt het, dat Roda de huur volledig heeft betaald tot vandaag en er geen sprake is van een huurachterstand?

Roda heeft veel fans in en buiten Kerkrade. Veel SP’ers gaan er naar toe. We zijn trots op Roda en ik herhaal wat ik 3 jaar geleden al zei: iedereen houdt van Roda! Maar ook houden van….. heeft grenzen! Zelfs de voetbalsupporters hebben felle kritiek geuit op de uitspraken van dhr Bouckaert en het financiële wanbeleid van Roda.

Eens in de zoveel tijd komt men vanuit Roda verbinding zoeken met de gemeente en de raad. Je kunt het nauwelijks verassend noemen, altijd hetzelfde deuntje! Maar o.i. heeft verbinding zoeken met respect te maken. En dat respect is er totaal niet.

We stellen dan ook voor dat u eerst eens andere voorstellen laat zien waaruit blijkt dat het allemaal efficiënter kan en men dus kan bezuinigen binnen de club. Een van de voorstellen zou kunnen zijn dat Roda met de pet langs de deuren gaat, met u voorop. Dan kunnen we zien wat de opbrengst is. En mocht u die laatste opmerkingen niet respectvol vinden, dan moet u maar denken; “what comes around, goes around!”

Daarnaast willen we nog opmerken, dat de huur verlagen een vorm van staatssteun is. En de rek van afbetaling is er ook uit, want onder het bewind van wethouder Schneider zijn de termijnen van aflossing al flink opgerekt naar 2046. Wat is het stadion in 2046 nog waard?

Over een voorstel tot huurverlaging gaan we uiteraard niet met u discussiëren. Dat doen we met de raad.

Het profiteren over de rug van de burgers van Kerkrade kent geen grenzen voor het college en de coalitie.  Vorig jaar heeft de SP al geprotesteerd tegen de gratis kaartjes die het college ter beschikking stelt aan de raadsleden voor het optreden op de markt van Guido Dieteren. Na alle tumult dacht de SP dat het college wellicht respect zou tonen voor de burgers van Kerkrade, maar niets is minder waar.

Dit jaar gaan ze zelfs nog een stapje verder.

Nog geen week geleden is het dat het college en de coalitie (de partijen BB, PvdA, VVD en CDA) besloten om de meest kwetsbare groep, de chronisch zieken, 125 euro per jaar af te nemen en nu mogen burgers ook nog eens dubbel betalen voor een concert van Guido Dieteren.

Wellicht denkt u dan; hoezo dubbel betalen?

Net zoals vorig jaar, heeft het college onder verantwoordelijkheid van wethouder Weijers (Burgerbelangen) besloten om ook dit jaar een ton subsidie te geven aan Guido Dieteren. Tevens is besloten om ook de komende twee jaar per jaar €100.000,- subsidie te geven, In totaal dus € 300.000,-.

Dat wordt natuurlijk door alle burgers van Kerkrade betaald.

Maar het college vindt dit niet genoeg, want die arme raadsleden kunnen zelf geen kaartje betalen?

Daarom worden de burgers verplicht om dat ook nog te financieren. En natuurlijk hoeven raadsleden en het college niet alleen te gaan.

nee hoor, alle partners mogen ook mee op kosten van de burgers.

De SP heeft de volgende mail naar het college en de raad gestuurd;

Beste college van B&W en collega raadsleden,

Met verbijstering heeft de SP kennis genomen van de wederom gratis toegangskaarten voor het concert van Guido Dieteren voor de raadsleden.

Na het tumult van vorig jaar m.b.t dit onderwerp zouden we toch verwachten dat de "ambassadeurs" van Kerkrade meer empathie kunnen opbrengen voor het standpunt van de burgers van Kerkrade.

Maar blijkbaar is er niet alleen sprake van gebrek aan empathie, maar ook nog van respectloosheid.

Het college en de coalitie vinden het geen enkel probleem om chronisch zieken een bedrag van 125 p.j. af te nemen.

Maar daarnaast vinden ze ook nog dat de burgers moeten betalen voor de kaartjes van het college en de raadsleden, inclusief partners natuurlijk!

Wij, de "ambassadeurs" van Kerkrade, krijgen een zeer riante vergoeding voor ons raadswerk. En aangezien we idd "ambassadeur" zijn van Kerkrade en een voorbeeldfunctie hebben, wordt allerminst verwacht dat we onze concertkaartjes door burgers laten betalen.

De SP vindt het een schande dat er nog zulke voorstellen worden gedaan in een tijd met oplopende tekorten.

Om zich te profileren als "ambassadeur" van Kerkrade is o.i. respect en empathie naar onze burgers nodig.

En daar ontbreekt het dit college volledig aan door met dit voorstel te komen.

En ook de raadsleden die hier gretig gebruik van maken.

De SP zal natuurlijk geen gebruik maken van dit soort buitensporigheden en roept alle collega raadsleden op om hetzelfde te doen uit respect voor onze inwoners van Kerkrade.

Wat betreft het voorstel van Noud Krasovec om de kaarten persoonlijk op te vragen en aan mensen die minder draagkrachtig zijn te geven; dat is vorige keer ook al door de SP gevraagd en het antwoord was dat dit niet mogelijk was. De SP mocht de kaarten niet aan anderen geven.

Met vriendelijk groet,

Marianne Laumann, fractievoorzitter SP

Jos Piefer,                   raadslid SP

Carin Wevers,            raadslid SP

 

 

 

 

Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD snoeien al dit jaar.  De SP was fel tegen dit voorstel en Marianne Laumann hield een vlammend betoog dat u hieronder kunt zien. Tijdens de commissievergadering bleek al dat Burgerbelangen, CDA en VVD weinig woorden nodig hadden om akkoord te gaan met dit voorstel. Tot onze teleurstelling ging tijdens de raadsvergadering de PvdA - de partij die zich zo graag sociaal noemt - ook akkoord en hielp hiermee dit voorstel aan meerderheid, waardoor de 125 euro niet alleen in volgende jaren, maar al vanaf dit jaar niet meer wordt uitbetaald.

Er was in Kerkrade afgesproken dat deze tegemoetkoming in elk geval in de jaren 2014 tot en met 2018 zou worden betaald. De coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD breekt deze afspraak en laat de uitbetaling al dit jaar achterwege. Opnieuw blijkt dat de coalitie in Kerkrade een keiharde neoliberale koers vaart. Het geld werd uitgeven aan stenen en wordt weggehaald bij de sociale voorzieningen voor mensen. En met het peperdure en prestigieuze Centercourt in aantocht belooft dat ook voor de nabije toekomst niet veel goeds.

De SP waarschuwde jarenlang voor de tekorten in het sociale domein. Het college wenste dat evenzo vele jaren een ‘negatieve reserve’ te noemen. Dat klinkt namelijk een stuk positiever dan tekorten. En ook al was er de voorgaande jaren een potje reserve sociaal domein opgebouwd om mogelijke tekorten op te vangen, daar werd in het verleden weer geld uitgehaald om aan zaken buiten het sociaal domein te besteden.

We willen er bovendien op wijzen dat het rijk specifiek geld ter beschikking stelt voor deze groep. Kerkrade krijgt één miljoen van de overheid voor de chronisch zieken. Dat betekent dus dat Kerkrade jaarlijks sowieso al anderhalve ton overhoudt. Ook al zijn deze gelden niet “geoormerkt”, het rijk ziet blijkbaar wel in wat men in Kerkrade niet wil inzien: Wie arm is en chronisch ziek, heeft het zwaar. Heel zwaar.

De coalitie in Kerkrade Burgerbelangen, PVDA, CDA en VVD heeft kennelijk weinig oog voor de kwetsbare groepen; de zieken, de gehandicapten en de ouderen. Die groep pakken we namelijk als eerste als we gaan bezuinigen.

De Coalitie roept natuurlijk dat dit komt door de bezuinigingen van het rijk in sociale domein. Natuurlijk heeft het Rijk bezuinigd maar het grote probleem van de miljoenentekorten komt slechts voor een deel door deze bezuinigingen. Het probleem wordt grotendeels veroorzaakt door het slechte financiële beleid onder verantwoordelijkheid van VVD-wethouder Schneider, door voor grote projecten tientallen miljoenen uit te geven waarvoor geen geld was en is. Kerkrade betaalt in 2018 maar liefst acht miljoen euro aan rente en aflossing over de leningen. Met dit geld hadden veel sociale voorzieningen overeind gehouden kunnen worden. En dan hebben we het nog niet over de meer dan 30 miljoen euro van de Essentgelden, die inmiddels ook al grotendeels zijn uitgegeven.

Het blijkt dat de slogan van Burgerbelangen: ‘We laten Kerkrade opbloeien’, inderdaad moet worden uitgelegd als we laten de inwoners van Kerkrade bloeden. En het slechtste nieuws moet nog komen: Er staat de inwoners van Kerkrade de komende tijd nog meer te wachten, dit was slechts het begin...

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP!

Het betoog van Marianne Laumann, fractievoorzitter van SP Kerkrade kunt u hier zien:  https://www.youtube.com/watch?v=Rj7NVRqWyvE