Poliflw

Conciërge Roland Niels werd vrijdagmiddag volledig verrast toen hij in het bijzijn van zijn familie, de leerlingen, ouders en collega’s van de Bombardon werd uitgeroepen tot Conciërge van het Jaar.

“De Bombardon reageerde massaal op onze oproep om conciërges te nomineren,” vertelt D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel. “Ouders, docenten en leerlingen stuurden talloze verhalen over waarom hun Roland dé conciërge van het jaar is. Hij houdt de hele school draaiende en zet de kinderen op de eerste plaats. Deze titel is van harte verdiend!” Roland dacht dat hij naar school moest komen voor de verjaardag van een collega, maar werd onverwacht zelf in het zonnetje gezet. Hij werd toegezongen door het schoolkoor, toegesproken door de schooldirecteur en toegejuicht door alle aanwezigen. Het was een groot feest. D66 Almere organiseerde de conciërge-verkiezingen dit jaar voor de zesde keer.

Conciërges heel belangrijk

Voorafgaand aan de officiële prijsuitreiking ging D66 langs bij de andere genomineerde conciërges. Vincent Lens en Patrick Borst ontvingen uit handen van D66-raadslid Michaël Busby een oorkonde en een mooie bos bloemen. Busby: “Iedere conciërge verdient het om in het zonnetje gezet te worden. In de grote hoeveelheid mailtjes die wij ontvangen is heel duidelijk te lezen hoe belangrijk deze mensen zijn op een school. Wij blijven ons daarom inzetten voor een conciërge op iedere school.”

D66 Almere wil dat het niet meer is toegestaan om ballonnen op te laten in Almere. Fractievoorzitter Martine van Bemmel: “Ballonnen oplaten is niet meer van deze tijd. Dieren dood kunnen gaan doordat zij ballonresten opeten of doordat zij hier verstrikt in raken. Bovendien zijn de restballonnen een vorm van zwerfafval. In Almere wordt hard gewerkt om zwerfafval juist tegen te gaan.”

Op initiatief van D66, Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA en de SP spreekt de gemeenteraad donderdag 31 januari over een verbod van het oplaten van ballonnen binnen de stadsgrenzen. Van Bemmel: “Ballonnen staan in de top vijf van meest gevonden zwerfafval aan de kust. Ballonresten zijn heel gevaarlijk voor dieren en breken heel langzaam af. Ook de zogenaamde biologisch afbreekbare ballonnen doen hier jaren over en zijn dus nog steeds schadelijk voor het milieu. D66 wil voorkomen dat de ballonnen in de natuur terecht komen.” De partijen stellen voor om het verbod op te nemen in de Algemene Plaatselijke verordening en in het evenementenvergunningenbeleid.

Er veel alternatieven zijn voor het feestelijk aankleden van een gebeurtenis zoals het planten van een boom, bellen blazen, (plantbare) confetti-kanonnen, ballonconcerten, zwaaien met figuurlinten, het oplaten van vliegers of met lucht opgeblazen ballonnen  (zonder helium). Van Bemmel: “Gelukkig zijn er steeds minder vaak aanvragen bij de gemeente om op een evenement ballonnen op te laten. Wat D66 betreft wordt het helemaal niet meer gedaan en wordt er gekozen voor een alternatief.”

2019 wordt het jaar dat wiettelers de voorbereidingen treffen om het eerste gereguleerde jointje in de coffeeshop te krijgen. Ook worden gemeenten geselecteerd die meedoen aan het wietexperiment. Na tientallen jaren gesteggel en stilstand zetten we nu een flinke stap vooruit om een einde te maken aan decennialang dubbelzinnig softdrugsbeleid: je mag wel wiet kopen, maar de coffeeshop mag het niet inkopen. Daardoor zijn we overgeleverd aan illegale teelt waar vooral criminelen veel geld aan verdienen.

Eindelijk zetten we nu de eerste stap van oogkleprepressie naar realistischer softdrugbeleid. We gaan de achterdeuren van coffeeshops reguleren in zes á tien gemeenten. Dat doen we voor consumenten die nu niet precies weten wat ze roken. We doen het voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. En voor de ondernemers van de coffeeshops die nu voor hun waar overgeleverd zijn aan de illegaliteit. Welke burgervader wil dat nou niet?

Als het aan D66 ligt, dan waren we nog een stuk verder gegaan: alle teelt voor coffeeshops reguleren. Daar is onder de Nederlandse bevolking al een meerderheid voor, maar veel van onze collega-politici vinden dat (nu nog) te eng. Die angst van tegenstanders kunnen we met het wietexperiment hopelijk wegnemen.

De discussie ging eerder over  óf we de wietteelt willen reguleren. Dankzij het wietexperiment gaat de discussie er nu over hóe we kunnen reguleren. We zien dat het experiment nog voordat hij is begonnen al op kritiek kan rekenen van voor- én tegenstanders. We moeten ook niet naïef zijn. Er spelen veel belangen, er wordt flink politiek bedreven. Ook is het een behoorlijke verandering. Er zijn veel vragen. Ook bij ons. Hoeveel verschillende wietsoorten zijn er nodig? Hoe controleren we de kwaliteit? Wat kunnen we doen om ervoor te zorgen dat mensen verantwoord hun jointje roken? De vragen die nu naar boven komen door het wietexperiment, zijn vaak dezelfde vragen die beantwoord moeten worden als we landelijk gaan reguleren. Het wietexperiment biedt ons de ultieme kans om te leren.

We roepen de bewindspersonen op om in gesprek te blijven met coffeeshophouders en gemeenten. Zij weten hoe de dagelijkse praktijk eruitziet als het gaat om de levering en de soorten wiet, de veiligheid, de wensen van de consument en kunnen onderbouwen waarom een overgangssituatie belangrijk is.

Het experiment kan  worden verlengd. Dat is goed, want daarmee hoeft het experiment niet abrupt gestopt te worden. Die mogelijkheid staat nu gelukkig in het wetsvoorstel van het kabinet. Coffeeshops en telers die meedoen, hoeven dus niet hoe dan ook terug naar de illegaliteit van nu. Daarmee laten we aan gemeenten zien dat deze proef dé kans is om te bewijzen dat gereguleerde wietteelt werkt.

Maar of deze proef een succes wordt, hangt niet alleen af van de voorwaarden. Het hangt ook af van de oprechte wil van iedereen die een rol speelt in het experiment om er een succes van te maken. Een succesvol experiment is het beste argument voor degenen die willen dat de wietteelt volledig wordt gereguleerd. Als wij met elkaar aantonen dat een gereguleerde wietteelt mogelijk is, waar criminelen buitenspel worden gezet en die beter is voor de volksgezondheid, dan kunnen ze er in Den Haag niet meer omheen.

Daarom roepen wij onze burgemeesters op: doe mee met de wietproef. Voor de gezondheid en veiligheid van de inwoners. In Uruguay is wiet sinds 2013 al gelegaliseerd. Zelfs in Amerika werd de eerste gelegaliseerde cannabiswinkel in Colorado al geopend in 2014.  Luxemburg heeft ook al dergelijke plannen. Wij willen in Nederland nu ook doorpakken. Niet in de schimmigheid blijven hangen, maar aan de slag met het wietexperiment. Zodat Nederland wellicht het eerste Europese land is met een verstandig wietbeleid.

Toon van Gent, Nijmegen

Stef Stevens, Helmond

Loes ten Dolle, Winterswijk

Frans Aerts, Venlo

Rene van den Kerkhof, Den Bosch

Alexander Hammelburg, Amsterdam

Has Bakker, Utrecht

Karel Eggen, Emmen

Gernard Ekkelenkamp, Zoetermeer

Dilia Leitner, Haarlem

Julie Bruijnincx, Leeuwarden

Sanne de Wilde, Lelystad

Martine van Bemmel, Almere

Tyas Bijlholt, Amersfoort

Robin Verleisdonk, Eindhoven

Claudia van Bruggen, Zwolle

Pieter Herngreen, Doetinchem

Tiko Smetsers, Flevoland

Han Boer, Berkelland

Koen Mookhoek, Apeldoorn

Susan van Ommen, Arnhem

Francien Zeggelt, Leiden

Gert van den Ham, Alphen aan den Rijn

Benjamin Hofland, Westland

Robin Visker, Zeewolde

Wim van Wegen, Noordoostpolder

Joek van Pul, Breda

Hanneke van der Werf, Den Haag

Peter de Kraker, Terneuzen

Jan Stoop, Tilburg

Elene Walgenbach, Rotterdam

Ine Woudstra, Oude IJsselstreek

Saskia Verheij, Goes

Josephine Elliott, Vlissingen

Iris Rutjes, Enschede

Pieter Herngreen, Doetinchem

Han Boer, Berkelland