Poliflw

Politiek Amersfoort: ‘Warmtenet is prima, maar niet op biomassa’ Het is goed dat Amersfoort werk wil maken van de aanleg van een warmtenet in Schothorst-Zuid. Maar of het ook goed is om in eerste instantie biomassa te gebruiken om dat net te verwarmen? Daar zijn de meningen in de lokale politiek sterk over verdeeld. Dat bleek vanavond op het stadhuis, waar gesproken werd over de plannen voor een warmtenet in Schothorst-Zuid.De vergadering was een vervolg op een bijeenkomst afgelopen zaterdag, waar zo'n zeshonderd bewoners van de buurt na jaren praten voor het eerst een voorstel kregen om aan te takken op het warmtenet: voor 2000 euro wordt alles geregeld. Een net bedrag, vinden de politici. Misschien zelfs wel wat té net. ,,Want wat betekent dit voor bewoners van andere wijken, die in de toekomst mogelijk ook de mogelijkheid krijgen zich aan te sluiten op een warmtenet?”, vroeg SP-raadslid Marijke Jongerman zich af. De 2000 euro is namelijk alleen haalbaar als Amersfoort een subsidie krijgt vanuit het rijk. Zo niet, dan moet het hele plan worden herzien. ,,Hoeveel moet het wel niet kosten, om hen óók voor een goed bedrag een optie te geven?” Biomassa Het grootste twistpunt zit echter op de manier waarop de stadsverwarming warm wordt gestookt. De hoop is dat over een paar jaar gebruik gemaakt kan worden van warmte, die van nature aanwezig is in de grond. Of dit ook daadwerkelijk kan, blijkt pas na proefboringen en onderzoeken. Tot dat moment wordt, als het aan de gemeente ligt, biomassa gebruikt: volgens de initiatiefnemer gecertificeerd hout uit de regio, dat wordt verstookt in twee nog te bouwen centrales. ,,Het doel van een warmtenet is dat we duurzamer worden, en minder Co2 uitstoten”, aldus CDA-raadslid Alex Engbers. ,,En daarvoor gaan we nu een brandstof aanwenden, die juist het tegenovergestelde doet, in de hoop dat we er ooit afstand van kunnen nemen. Het zou veel verstandiger zijn om nu een pas op de plaats te maken, en te wachten op wat de techniek brengt.”

De gemeenteraad van Amersfoort heeft dinsdag 162.600 euro uitgetrokken voor zeventien extra slaapplaatsen in de tijdelijke nachtopvang Amergaard op het terrein van Zon en Schild. Volgens raadslid Micheline Paffen (CDA) is dit nog maar een ‘eerste stap’. Zij wil in januari verder praten over uitbreiding.

Het Ad publiceerde dit artikel over de Westelijke Ontsluiting waarin verschillende oppositiepartij woordvoerders hun mening geven over de stand van zaken: Oppositie maakt gehakt van begroting voor westelijke rondweg Oppositiepartijen in de Amersfoortse politiek maken gehakt van de melding van het gemeentebestuur dat de westelijke rondweg binnen het budget aan te leggen is. Gevreesd wordt voor hoogoplopende kosten, onacceptabele risico’s en een ‘fuikbeslissing’. Artwin Kreekel04-12-18, 06:33Laatste update:09:00 De algemene teneur onder criticasters na een weekend lezen: hier is iemand héél hard bezig geweest om net zolang te schaven tot de teller bleef steken op het maximumbudget van 67,1 miljoen euro. Vrijdagmiddag meldde wethouder Hans Buijtelaar (VVD, Verkeer) dat de aanleg van de veelbesproken westelijke rondweg door verschillende besparingenbinnen het door de gemeenteraad vastgestelde bedrag past. Zonder besparingen had het project 78 miljoen euro gekost. ,,Het doel lijkt de middelen te heiligen”, stelt Amersfoort2014-raadslid Menno Fousert, al jaren één van de grootste critici van de weg. ,,Maar ik vraag me oprecht af of de besparingen die zijn doorgevoerd, uiteindelijk niet problemen gaan veroorzaken.” De doorreke­ning deugt van geen kant en voordelen bestaan slechts op papier. Marijke Jongerman, SP Als voorbeeld noemt hij de aanpassingen aan de brug, die fietsers en voetgangers ter hoogte van de Vlasakkers over het spoor moet leiden. ,,Daar worden enorme concessies gedaan in het gebruikscomfort.” Dit komt volgens Fousert onder meer, doordat de scheiding tussen voetgangers en fietsers niet meer met een verhoging of drempel wordt aangegeven. ,,Dat gaat voor problemen zorgen, mogelijk ook financieel.” Dat vindt ook Marijke Jongerman, voorzitter van de eveneens zeer kritische SP-fractie. ,,De doorrekening deugt echt van geen kant. Een deel van de besparingen bestaat slechts op papier, bijvoorbeeld doordat ProRail zijn prijsinschatting heeft verlaagd.” De raadsleden treden met hun kritiek veelal niet in detail, omdat ze niet vrijuit kunnen spreken: sinds vrijdag liggen in het stadhuis diverse stukken ter inzage die voor het publiek geheim moeten blijven. Dit vanwege ‘marktgevoelige financiële berichtgeving’, ofwel de vrees dat concurrenten met informatie aan de haal gaan. Daarnaast moet veelal nog met fractiegenoten worden overlegd en wordt ‘voor de beurt spreken’ door hen niet gewaardeerd. Veiligheid ,,Het lijkt erop dat het kan, binnen 67 miljoen en daarmee is één van onze grote kritiekpunten weggenomen”, aldus Jan de van der Schueren, raadslid voor oppositieleider CDA. ,,Ik heb ook niet ontdekt dat het nieuwe plan extra ten koste gaat van groen, een ander groot punt. Maar of dat ook geldt voor de veiligheid van weggebruikers, daar moeten we de komende dagen écht nog eens goed naar kijken.” De van der Schueren en zijn collega’s hebben daarvoor tot 11 december. Dan staat een vergadering op de agenda die in verband met de geheimhouding achter gesloten deuren plaatsvindt.

Ons raadslid Ben van Koningsveld is mede indiener van deze motie, welke door de Raad van Amersfoort is aangenomen. Programma 2.1 Sociaal domein 2018-132A Amendement: Zienswijze GGD Amersfoort, 20 november 2018 Raadsvoorstel nr.: GGD regio Utrecht: Zienswijze concept begrotingswijziging 2019-1 De raad van de gemeente Amersfoort constaterende dat: a. De GGD regio Utrecht (GGDrU) de laatste 5 jaar 9 keer tussentijdse begrotingswijzigingen heeft gehad. b. De GGDrU de laatste 8 jaren structureel onvoorziene uitgaven heeft. c. De GGDrU bij een begrotingswijziging naast de extra niet-geprognotiseerde uitgaven ook de begrotingswijzing gebruikt om ‘kleine’ wijzigingen in de uitgaven ‘recht te trekken’. d. In de huidige begrotingswijziging volume mutaties maatwerktaken à € 218.825, niet verwijzend naar andere onvoorziene wijzigingen, in onze optiek niet thuishoren in een tussentijdse begrotingswijziging. Evenals dat mutaties bedrijfsvoering impact hebben op de begrote mutaties in de reserve. e. De controlerende taak van de raden op deze wijze verminderd wordt. Het is moeilijk een beeld te krijgen van de stapeling en omvang van de totale mutaties op jaarniveau. besluit: Het beslispunt van het raadsbesluit te vervangen door: 1. De volgende zienswijze in te dienen: De GGD te verzoeken a. tussentijdse begrotingswijzigingen alleen te gebruiken voor wijzigingen in grote en duidelijk onvoorziene zaken b. te onderzoeken of het mogelijk is op basis van historische gegevens (er zijn altijd onvoorziene zaken) te werken met een kleine ‘buffer onvoorziene zaken’ om te streven naar geen tussentijdse begrotingswijzigingen en de raad hierover te informeren. Ben van Koningsveld - Bram Leeuwenkamp- Jelle Hengeveld - Marijke Jongerman - Irma Dijkstra CDA GroenLinks VVD SP D66