Poliflw

Per 1 mei is de Bed, Bad en Broodopvang (BBB) in Leiden gesloten. De SP dient, samen met partij Sleutelstad en de Christen-Unie, op 28 mei een motie in waarin wordt gevraagd de ongedocumenteerden in coronatijd op te vangen. Nu de Leidse mensen zonder verblijfsvergunning op straat zijn gezet, zwerven ze in Leiden op straat. De verantwoordelijke wethouder, Marleen Damen, geeft aan dat de mensen die willen meewerken naar de LVV (Landelijke Vreemdelingenvoorziening) in Rotterdam kunnen gaan. Maar de LVV in Rotterdam functioneert erg slecht. Dat zeggen ambtenaren van de gemeente Rotterdam en de medewerkers van de organisaties die bij de LVV zijn aangesloten zelf. Het is erg moeilijk daar toegelaten te worden en de meeste mensen die in de LVV zijn geweest staan na een tijdje weer op straat.

De gemeente Leiden heeft een zorgplicht ten opzichte van haar inwoners, en ook de ongedocumenteerden. Er is een richtlijn is verschenen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie die zegt dat alle ongedocumenteerden in coronatijd moeten worden opgevangen. Het Rijk zal de gemaakte kosten voor de opvang vergoeden. Dat betekent dus dat Leiden deze mensen moet opvangen. Leiden kan niet zeggen dat de LVV in Rotterdam de voorliggende voorziening is. De LVV is een pilot en niet meer dan dat.

De stekker eruit!

In de Tweede Kamer is forse kritiek geuit op de LVV’s, onder andere door de PvdA, de partij van wethouder Damen. Attje Kuiken, woordvoerder PvdA, gaf aan dat, als de LVV’s niet goed functioneren, de stekker er direct uit moet. Het enthousiasme van de wethouder voor de LVV Rotterdam begrijpen wij daarom niet.

De SP vindt het niet meer dan logisch dat mensen in coronatijd worden opgevangen. Het is moeilijk voor ongedocumenteerden om aan eten en een baantje te komen in deze tijd. ” In Leiden hoeft niemand op straat te slapen”, heeft het vorige college in 2015 toegezegd. Het college moet zich aan die toezegging houden.

In andere steden blijven de BBB’s voorlopig bestaan, juist omdat de LVV een pilot is. In Utrecht nemen partijen als D66 en Groen Links een totaal ander standpunt in als het om de BBB’s gaat. De SP vindt dat het niet mag uitmaken waar je woont als het gaat om opvang in coronatijd.

Tientallen Leidenaren steunen de ongedocumenteerden en de BBB door middel van de foto-actie van Doorbraak. Ook de Leidse Taxicentrale doet mee.

Van medewerkers uit de Rotterdamse LVV horen wij steeds dat mensen zonder pardon op straat worden gezet als zij niet kunnen bewijzen dat ze in hun land vervolgd worden. Het gaat vaak om landen, als Iran, Guinee, Burundi, Egypte, Irak, Sudan, Afghanistan, maar soms ook om landen die als ‘veilig’ bekend staan. Er zijn ook mensen die door allerlei oorzaken niet kunnen bewijzen uit welk land ze afkomstig zijn. Al deze mensen verdwijnen uit beeld. Rotterdam heeft honderden daklozen. De LVV medewerkers vinden het daarom beter de Leidse BBB-ers in Leiden op te vangen, waar ze hun netwerk hebben. Het college wil deze berichten uit de praktijk niet geloven, maar volhardt liever in de ingenomen standpunten en voert steeds als argument aan dat het ‘de wet’ is die het uitvoert. De SP vindt dat je wetten die niet humaan zijn altijd mag bestrijden.

"Aanbestedingen zijn hét middel om welzijnsorganisaties te dwingen beter samen te werken en efficiënter te werken. Het is belangrijk dat de boel opgeschud wordt." Dat zei de wethouder van Gezondheid,  Jeugdzorg & Welzijn, Marleen Damen (PvdA). Tijdens de commissievergadering van Onderwijs en Samenleving over de jaarstukken uitte de SP kritiek op de aanbestedingen in het sociaal domein. En dit kreeg de SP als antwoord.

Ries van Walraven, woordvoeder Jeugd, Zorg en Welzijn: "De organisaties in Leiden die ontzettend goede dingen doen voor de mensen worden weggezet als conservatieve instellingen die niet willen veranderen en niet met hun tijd meegaan. Door de aanbestedingen wordt alles beter! Er wordt een beeld neergezet van 75 organisaties die al jaren bestaan en zomaar wat doen."

Ries: "Ik ben echt geschokt door zoveel onbegrip. Dit college ziet de werkelijkheid gewoon niet. Ze denken echt dat ze door een commercieel bedrijf in te huren als een soort hoofdaannemer, de financiële en organisatorische problemen in het sociaal domein kunnen oplossen. Maar we weten wel beter. Marktwerking in de zorg heeft nooit gewerkt, dus waarom nu wel?"

Helaas stond de SP bijna alleen in haar standpunt. Alleen de Partij voor de Dieren steunde ons. Er gaan geruchten dat het bedrijf  'Incluzio' veel kans maakt de aanbesteding te winnen. Dit bedrijf is al actief in Leiderdorp. Vorig jaar maakte Incluzio een winst van 18 miljoen euro. Dit kwam ook ter sprake in de vergadering. De wethouder zei daarover dat het nog helemaal niet zeker was dat Incluzio de aanbesteding zal winnen.

Een ander punt dat de SP naar voren bracht was de bezuiniging op de peuterspeelopvang die het college in gedachten heeft en het belang van een goede basis voor het jonge kind. In oktober wordt besloten wat er precies met de kinderopvang gaat gebeuren. Ries: " Wij hebben dit alvast naar voren gebracht omdat we willen voorkomen dat dit onder het tapijt geschoven wordt!"

Al met al een trieste avond. De SP gaat zich beraden op hoe verder te gaan in deze moeilijke tijden en welke strategie best gevolgd kan worden.

Het college van D66, Groen Links en PvdA wil subsidies voor welzijnsorganisaties onder de loep nemen. Als reden daarvoor wordt gezegd dat er gekeken zal worden of de subsidies efficiënter besteed kunnen worden. Doel is vooral om beter uit te komen met het geld, nu er vanuit de regering steeds bezuinigd wordt op sociale doelen. De PvdA-wethouder, Marleen Damen, heeft daarvoor een plan bedacht met de naam 'Sterke Sociale Basis'. In dat plan staan kreten als 'wijkgericht werken' en 'maatwerk'. Ook wordt er gesproken over 'vraaggericht werken', in plaats van werken vanuit het aanbod van de organisaties. Op zich klinkt dit allemaal heel redelijk, maar in dit plan worden in een recordtempo alle welzijnssubsidies onder de loep gehouden en zullen sommige subsidies worden stopgezet. De SP vindt dat je altijd op een verantwoordelijke manier met subsidies moet omgaan, en niet nu opeens met dit plan.

98.000 euro

Het plan gaat 698.000 euro kosten. Onderdeel van dit plan is een externe programmamanager die voor 98.000 euro (16-20 uur in de week) wordt ingehuurd. De SP is daar op tegen. Wij vinden dat de gemeente het goede voorbeeld moet geven op het gebied van personeelsbeleid en dus niet steeds dure externen moet inhuren. De gemeente moet zelf in staat zijn dit werk te doen en als daarvoor extra mensen nodig zijn moeten die op een normale manier, desnoods tijdelijk, in dienst worden genomen. Toen wij kritiek leverden op het hoge salaris van de externe manager werd ons gezegd dat we dat niet mochten doen, dat hoort namelijk bij de uitvoering, en daar mag je alleen achteraf iets van vinden. De SP vindt dat vreemd. De wethouder zei bovendien in de commissievergadering over dit onderwerp dat het niet zeker is of Leiden met deze plannen uit gaat komen met het geld dat de stad van de regering krijgt. Wel zegde ze toe dat het geld van de subsidies die eventueel gestopt worden wel besteed zal worden aan welzijn, maar dan op een andere manier of aan een andere organisatie. De SP zal dit nauwlettend in de gaten houden.

Maar één ding weten we zeker: er gaat een bedrag van 698.000 euro uitgegeven worden aan een plan waarvan de financiën niet goed onderbouwd zijn en met het doel efficiënter te werken (bezuinigen?) op welzijn.

Ries van Walraven

Er komen weer steeds meer daklozen in Leiden. Ondanks al het werk van de vorige (SP) wethouder, Roos van Gelderen, en de extra woonruimte die tot stand is gekomen.  Hoe kan dat?

Er zijn veel oorzaken van dakloosheid. Door de economische crisis zijn veel mensen in financiële problemen terechtgekomen en zijn ze hun huis kwijtgeraakt. Ook zijn er steeds meer jongeren met psychiatrische problemen of met een verstandelijke beperking die niet worden opgevangen door de GGZ (geestelijke gezondheidszorg) of een andere instelling. Zij komen in de daklozenopvang terecht. Daar horen ze niet thuis. Het is heel slecht voor hun ontwikkeling. Er zijn jongeren van boven de 18 die op straat  komen omdat ze niet thuis kunnen wonen vanwege de 'kostendelersnorm'. Door de kostendelersnorm wordt de uitkering van mensen die hun kind (of iemand anders) in huis hebben wonen gekort. Een andere oorzaak van dakloosheid is verslavingsproblematiek.

Eigenlijk kun je de oorzaken van dakloosheid kort samenvatten. Het is een gevolg van het kille, neoliberale beleid van jaren. Steeds meer voorzieningen worden vanuit de landelijke regering afgebroken, waardoor mensen op straat komen te staan. En dan is het aan de gemeenten om nog zoveel mogelijk te redden wat er te redden valt. Het is duidelijk dat daar een eind aan moet komen.

De wethouder Gezondheid, Jeugd en Welzijn van het huidige college, Marleen Damen (PvdA) heeft op verzoek van de SP een deltaplan dakloosheid toegezegd. In het eerste kwartaal van 2019 moet dat plan klaar zijn. De  SP zal dit scherp in de gaten houden.

Meer informatie bij: Ries van Walraven