Poliflw

Oud CDA wethouder uit Soest, Jannelies Vissers, start half April in Baarn CDA Soest/Soesterberg is trots dat de kwaliteiten van oud-wethouder Jannelies Vissers ook buiten de gemeentegrenzen opgemerkte zijn. In Baarn zal ze het wethouderschap van Mariska de Koning overnemen, die om gezondheidsredenen moest stoppen. Jannelies hoefde niet lang na te denken en gaat na een jaar als Griffier in Ouder-Amstel vanaf 17 april in Baarn aan de slag. “De omstandigheden voor Mariska zijn niet leuk, desondanks ben ik blij dat ik deze klus met beide handen kon aangrijpen” aldus Jannelies. In Soest staat ze bekend als een wethouder die geen blad voor de mond neemt, en open en eerlijk de mensen tegemoet treedt. “Jannelies is een echt mensen-mens” aldus fractievoorzitter Peter Lucas van CDA Soest/Soesterberg.Hij feliciteert Jannelies en de gemeente Baarn van harte met deze overeenkomst. Als wethouder in Soest had Jannelies een aantal pittige dossiers in haar portefeuille, onder ander sporthuisvesting, jeugdzorg en het laatste jaar BBS, maar ook in haar Baarnse Portefeuille ziet ze uitdagingen, vooral duurzaamheid en watermanagement. Jannelies: “Ik maak me zorgen over de toekomst van onze kinderen met de huidige klimaatveranderingen. Ik vind het soms gehoorde argument dat je er als individu of zelfs als gemeente niets aan kunt doen onzin. Dus mooi dat ik met duurzaamheid en milieu in Baarn aan de slag mag." Jannelies kijkt uit naar de periode met het CDA in Baarn. “In Soest had ik een uitstekende relatie met de fractie en college, dat verwacht ik zeker ook in Baarn te zullen hebben met de fractie waar ik inmiddels al mee heb kennisgemaakt.” Aldus Jannelies die er aan toevoegt dat ze het van belang vindt om met alle fracties in de gemeenteraad goed door een deur te kunnen. Jannelies is erg blij dat ze kan wonen en werken in de regio. Ze heeft net een nieuw huis in Soest gekocht, waar ze momenteel in de vrije tijd aan klust, Jannelies: "doordat ik straks niet meer 2 uur per dag in de auto zit voor het werk en een parttime functie heb (0,7 fte) heb ik meer tijd voor de kinderen en de dieren. Mijn dochter heeft een paard, de kinderen hebben beide een hond en we hebben katten, kippen en vissen.............drie keer raden wie daar de meeste zorg aan heeft?" Ook haar kinderen vinden het leuk dat hun moeder “lekker dicht in de buurt” komt werken. Jannelies: "ik heb ze gevraagd of ze het okay vonden als ik weer als wethouder zou gaan werken en daar kreeg ik een positief antwoord op". De fractie van het CDA Soest/Soesterberg is blij dat Jannelies in Baarn en in de regio aan de slag kan vanwege haar kwaliteiten en persoonlijkheid, en wenst haar, de CDA-fractie van Baarn en het Baarnse college veel succes toe. Namens de fractie, Alex Strengholt, fractieassistent CDA Soest/Soesterbergin gesprek met Jannelies Vissers

Donderdag 29 november hebben zeven partijen in de raad een motie ingediend om het college er toe te bewegen het raadbesluit uit 2013 uit te voeren waarin de raad besluit mee te werken aan de verhuizing van van Dorresteijn naar de Peter van den Breemerweg. Achtergrond Een agrariër zit met zijn boerenbedrijf klem tussen woningbouw, maar is bereid tot verplaatsing van zijn bedrijf naar de polder. In 2013 besluit de raad medewerking te verlenen aan de verplaatsing naar de polder. Het besluit is niet in overeenstemmingmet de Provinciale regelgeving (nl geen verdere bebouwing in de polder) en de diverse partijen moeten daar eerst een oplossing voor vinden. Die wordt bereikt als in 2017 overeenstemming over eenmalige uitzondering wordt bereikt. In maart 2018 treedt na de verkiezingen een nieuwe coalitie aan. In het coalitieakkoord staat: niet bouwen in de polder. Voor de duidelijkheid: er staat niet: geen boerderijen in de polder. De provincie heeft ondertussen de wijziging voor de locatie voorbereid en in de zomer van 2018 ligt deze ter inzage. Het maakt een verplaatsing mogelijk. Maar het nieuwe college van B&W stuurt een zienswijze naar de provincie in waarin zij aangeeft dat ze geen boerderij wil aan de zuidzijde, want: men is voor een open polder. Enig ander inhoudelijk argument ontbreekt. Het betreft de plek aan de zuidzijde van de Peter van den Breemerweg, waar al grond in eigendom is van de agrariër. Wel gaat de wethouder met de agrariër en provincie op zoek naar een andere locatie, aan de noordkant, ook in de polder. Deze gesprekken leiden niet tot een bevredigende oplossing. Gevolg is dat de locatie waaraan alle partijen zich verbonden hebben (boer, gemeente en provincie) nu geblokkeerd is door een nieuwe zienswijze van hethuidige college. Motie In de motie wordt gevraagd om over de uitvoering van het raadsbesluit van 2013 uiterlijk februari 2019 een raadsvoorstel neer te leggen dat volledig en beargumenteerd is. Ook wordt in deze motie gevraagd alerter te zijn op de wettelijke bevoegdheden van raad en college op de algemene beginsel van behoorlijk bestuur. In de mondelinge toelichting wees Peter Lucas, als indiener namens de zeven partijen (CDA, Soest2002, GroenLinks, PvdA, BBS, LAS, POS) er op dat het de gemeenteraad is die over uitvoering van een amendement gaat en dat een college of een coalitiepartij daar niet zomaar van kan afwijken. Het college moet die uitvoeren en als dat niet kan moet de raad eerst een nieuwe uitspraak doen. Pas dan is er een nieuwe situatie. Het is aan de raad om dergelijke kaders te stellen: de raad besluit, college voert uit. Daar moeten ook de inwoners op kunnen vertrouwen. Het was ook heel nadrukkelijk niet de bedoeling de inhoud van het besluit te bespreken, dat komt later wel. Het ging de indieners er om dat we op de juiste wijze besluiten nemen. Daarom werd in de motie gevraagd aan het college om de raad voor eind februari 2019 een beargumenteerd en volledig en correct besluit voor te leggen hoe uitvoering kan worden gegeven aan het besluit van de raad van destijds; afspraak is afspraak. Het bleek al snel dat de coalitiepartijen er geen seconde over wilden nadenken of dit niet de correcte volgorde is. De fractievoorzitter van GGS maakte het wel heel erg bont door als argument noemen dat nu alles anders ligt want zij hadden de verkiezingen gewonnen. Alsof dat betekent dat je je dan niet aan de spelregels hoeft te houden. Een wel heel vreemde kijk op democratie, want de motie ging er nu net om dat de gehele raad de kaders bepaald, niet 1 partij of 1 raadslid. Het gaat ons allen aan. Alle tekenen wijzen er trouwens op dat de verhuizing van de boerderij naar de plek die al in eigendom is, gewoon kan. Het is alleen een kwestie van niet willen. Waarom? Een raadsel, want nergens in het coalitieakkoord is te lezen dat er geen boerderijen in de polder mogen komen. Geen woningen, maar dat is wat anders dan een boerderij: wil GGS die soms in de van Weedestraat of het Dalweggebied? De indieners willen niets anders dan gewoon in staat zijn hun rol als raadslid te vervullen, als volksvertegenwoordiger, als kadersteller en als controleur. Ook de VVD wilde of kon niet snappen waar het om ging; het argument dat het in het coalitieakkoord staat geeft aan dat de VVD blijkbaar alleen de coalitiepartijen ziet als “de raad”. Doen de andere partijen er niet toe of wens men geen tegenspraak? De derde vreemde opmerking van de avond kwam toen de GGS- fractievoorzitter aangaf dat het indienen er toe zou leiden dat dit de sfeer niet zou verbeteren in raad. Een wel heel aparte opvatting; alsof je als fracties niet mag vragen in staat te worden gesteld je werk te doen. Opmerkelijk ook omdat GGS tot nu toe in de raad, geen of weinig medewerking verleent aan voorstellen van de oppositie. Het is eerder het college dat amendementen of moties overneemt. Daarbij zijn het juist de oppositiefracties die hun best doen moties zo aan te passen dat ze acceptabel zijn voor het college en daarbij meer medewerking krijgen van het college. GGS doet er goed aan wat dat betreft eens in de spiegel te kijken. En goed sfeer komt als je je ook (ook als coalitiepartij ) verdiept in de beweegredenen van de ander. Het CDA werkt daar al van harte aan mee, maar dat ontslaat ons als raadsleden niet van de plicht om aan de bel te trekken als we iets verkeerd zien gaan. Dat hoort tot onze taak. De motie werd uiteindelijk niet ingediend, maar ook niet ingetrokken. Deels omdat deze niet zou worden gesteund en met het aanhouden toch de druk op de ketel wordt bewaard. Anderzijds omdat het college aangaf bezig te zijn een aantal zaken juridisch uit te laten zoeken en bereidt is de raad daarover spoedig te informeren Wordt zeker vervolgd.

Afgelopen donderdag 29 november hebben de partijen CDA, Soest2002, GroenLinks, PvdA, LAS, POS, en BBS een 'Motie Vreemd' ingediend waarin verzocht wordt toe te lichten waarom dit college een eerder aangenomen amendement -of raadsvoorstel- niet wil uitvoeren. De genoemde partijen hebben bewust voor de woorden gekozen zoals in deze motie is opgenomen. voorafgaand aan de motie heeft Peter Lucas de onderstaande tekst uitgesproken. "Voorzitter dank, Ik wil een toelichting geven op de motie die ik namens een aantal partijen wil indienen; CDA, Soest2002, GroenLinks, PvdA, LAS, POS, BBS. Allereerst: Hij gaat heel duidelijk over een proces en niet over de inhoud van de zaak zelf. Die willen we juist niet nu bespreken maar later. Dat komt ook in de titel tot uiting: Soest staat voor een betrouwbare overheid en afspraak is afspraak. Voorzitter, als toelichting het volgende. En als u mij toestaat, ik wil het onderwerp iets breder trekken om duidelijk te maken waar het om gaat. De raad van Soest bestaat uit 29 personen, 29 raadsleden, verenigd in 12 partijen. We zijn raadslid, van een grote of kleine partij, nieuwe of betrekkelijk oude partij, oppositie of coalitiepartij. Alle raadsleden hebben evenwel dezelfde taken en rollen: We zijn allemaal; Volksvertegenwoordiger, We zijn kaderstellers en we zijn controleurs. Alle 29 moeten in staat zijn die taken goed te vervullen. Dat ligt uiteraard bij onszelf, bij onze rolopvatting. Maar ook bij het college dat het ons wel mogelijk moet maken die rollen te vervullen. Het is de raad die kaders stelt, niet het college. Het is de raad die een besluit neemt, het college voert uit. We moeten kunnen vertrouwen dat het college werkt aan het uitvoeren van amendementen en andere raadsbesluiten. Die democratische regels over continuïteit van bestuur en de regel “afspraak is afspraak” vormen de basis waarop we als raad ons werk doen. En waarop ook onze inwoners moeten kunnen vertrouwen. Gaat daar iets mis, dan wordt de bodem onder het raadswerk gehaald. Denkt een college, ach die raad heeft wel besloten, maar wij vinden iets anders en voeren niet uit: dat is, zacht uitgedrukt geen goede houding, dan wordt de raad niet serieus behandeld. Een aantal gebeurtenissen de afgelopen maanden leiden ertoe dat raadsleden van diverse partijen zich afvragen hoe het zit met die rolverdeling. Met name het volgende geval. Het lijkt dat het college zelf heeft besloten het amendement uit 2013 niet uit gaat uitvoeren, waarin we als raad besloten mede te werken aan verhuizing van een boerderij. Dat kader is niet teruggelegd bij de raad, en dan bedoel ik de gehele raad, dus hier in deze arena, want hier nemen we raadsbesluiten. Welke andere door ons ooit aangenomen raadsbesluiten en amendementen staan op de nominatie van de actielijst te worden afgevoerd? Aanleiding voor deze motie is het amendement uit december 2013 Maar voor alle duidelijkheid: het gaat de indieners van deze motie vooral om het proces dat is en hopelijk nog steeds wordt gevoerd om een raadsbreed amendement tot uitvoering te brengen.   In dit geval gaat het om een besluit: 1 waarvan niet gebleken is dat het medewerken onuitvoerbaar is. 2 de provincie haar medewerking heeft verleend. 3 ons geen onderzoek bekend is dat laat zien dat het niet kan. 4 In het coalitieakkoord staan niet dat een boerenbedrijf niet in de polder mag. 5 en heel simpel, afspraak is afspraak. We denken er als indieners van deze motie misschien onderling inhoudelijk anders over, maar wat ons bindt is dat we vinden dat we op een ordentelijk, zorgvuldige, betrouwbare, faire wijze als raad een besluit nemen en daar naar blijven handelen, als raad en als college uit uitvoerder. Voor onszelf, en voor onze inwoners. Dáár doen we een beroep op, op het belang dat we alle 29 hechten aan beginselen van goed bestuur. Dan staan we ten dienste van onze inwoners Daarom deze motie Waarvan de tekst als volgt luidt:" Motie vreemd aan de orde van de dag Soest is voor een betrouwbare overheid en afspraak is afspraak De raad van de gemeente Soest in vergadering bijeen d.d. 29 november 2018, Constaterende dat, - de gemeenteraad van Soest in haar vergadering van december 2013 heeft besloten medewerking te verlenen aan verhuizing van de boerderij aan de Insingerstraat naar de Peter van de Breemerweg, - de afgelopen 6 jaren door de gemeente Soest consistent gewerkt is aan de uitvoering van dit raadsbesluit, - het huidige college thans kenbaar heeft gemaakt geen uitvoering te willen geven aan dit door de raad van Soest genomen besluit, - niet gebleken is dat het raadsbesluit uit december 2013 onuitvoerbaar is, Dringt er bij het college zeer op aan, - Uiterlijk in februari 2019 de raad een beargumenteerd, volledig en correct raadsvoorstel voor te leggen over uitvoering van het raadsbesluit uit december 2013; - Alert(er) te zijn op de wettelijke bevoegdheden van raad en college en op de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, in het bijzonder het vertrouwens-, zorgvuldigheids- motiverings- rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van fair play. De fracties van CDA, Soest2002, BBS, LAS, PvdA, GL. POS.

CDA steunt niet de begrotingsprogramma’s wonen en natuur en milieu Donderdag 8 november heeft de gemeenteraad gesproken over de begroting voor 2019 en verder. Uiteindelijk heeft het CDA tegen de programma’s wonen en ruimtelijke ordening en natuur en milieu en de taakstelling sport in de begroting gestemd. Met de rest kon het CDA wel instemmen. Niet dat we heel tevreden zijn over de begroting, dat niet. In de opiniërende raad een week eerder had het CDA al haar teleurstelling uitgesproken; bijna alle investeringsvoorstellen missen een gedegen onderbouwing. Plannen en haalbaarheidsstudies worden aangekondigd, maar wat deze coalitie concreet wil bereiken en wil doen kan of willen de coalitiepartijen niet goed uitleggen. Ook wordt angstvallig de discussie ontweken over onze woningbouwbehoefte. Dat er gebouwd wordt op plekken die al bekend zijn is het probleem niet, maar wat doen we nog meer? Het CDA erkent dat er veel moet worden gedaan om de duurzaamheiddoelen te halen, maar de begroting geeft geen beeld, wát dan. Veel geld, te veel, gaat naar haalbaarheidsplannen, naar plannen voor het Dalweggebied, naar duurzaamheid; extra personeel en er wordt alvast 350.000 gereserveerd voor de uitvoering van plannen. Ook voor de uitwerking van de Omgevingsvisie is veel geld gereserveerd. Al die plannen worden betaald door de algemene reserve tot aan de bodem leeg te halen. Die was in 2017 nog 12 miljoen, maar als dit college stopt in 2021 is die nog maar 6,6 miljoen, net boven wat als minimum is afgesproken. Het is wrang dat een coalitiepartij als de VVD op goede voorstellen van de oppositie niet veel anders weet te zeggen dan: waar moet dat van betaald, want de reserve is uitgeput. Dan had je dus andere keuzen moeten maken vindt het CDA. In het sociaal domein wilde het college een financieel plafond instellen. De wethouder gaf dan wel aan dat niemand “buiten de boot zal vallen”; in de begroting staat toch echt letterlijk een financieel plafond, een grens aan de uitgaven. Natuurlijk is ook het CDA voor zorgvuldig uitgeven en als hetzelfde kan voor minder geld, dan is dat prima. Maar een uitgavenplafond aan zorguitgaven voor onze inwoners is voor het CDA onaanvaardbaar. Daarom hebben we het initiatief genomen om te regelen dat die uitspraak ook echt uit de begroting wordt gehaald. Uiteindelijk kon het CDA een wijzigingsvoorstel opstellen dat ook op instemming van de wethouder kon rekenen. Voor het CDA een mooi resultaat. Een belangrijke zorg is weggenomen, maar we houden het college scherp. Opvallend anders dan de week ervoor was dat het college rond dit onderwerp en andere voorstellen (16 moties en amendementen) van de oppositie, dit keer wél luisterde en probeerde mee te denken. De eensgezinde aanpak van de oppositie de week ervoor heeft invloed gehad. Dat kon niet gezegd worden van de coalitiefracties. Die bleven herhalen dat alles wat het college voorstelde niet gewijzigd hoeft. Zo was GGS wel erg kortaf over een voorstel tot meer burgerparticipatie bij de begroting, een voorstel van de oppositiepartijen waar wethouder Treep met enkele aanpassingen wél goed mee uit de voeten kon. Het lijkt wel dat GGS de burgers niet meer wil horen nu ze de macht heeft; stel je voor dat de inwoners iets anders willen dan de GGS-achterban. Het CDA heeft ook een motie mede-ingediend over het snel mogelijk maken van woningen voor starters en senioren op het terrein van het servicebureau aan de Molenstraat. Deze motie werd aangenomen. Uiteindelijk kon het CDA, met uitzondering van de eerder genoemde onderdelen, instemmen met de begroting. Ook andere oppositiepartijen stemden in, al dan niet zonder de hoofdstukken over wonen en milieu. Het CDA heeft bij de begroting gehandeld volgens ons uitgangspunt: steunen wat goed is, aanpassen wat moet en afwijzen als we dat voor Soest het beste vinden. Om iets te bereiken in de raad is samenwerking nodig, of je nu collegepartij bent of in de oppositie zit. Dat is dit keer in goede harmonie gegaan met de andere oppositiepartijen. Wij blijven ons, met de eigen CDA-invalshoek, inzetten voor het belang van onze Soesters en Soesterbergers. De CDA-fractie, Peter Lucas

Peter Lucas over de sporthal in Soest en over een onderzoek naar de locatie't Vaarderhoogt nu bekendgemaakt is dat dit vertrouwde Soester bedrijf helaas de deurengaat sluiten.

Peter Lucas lijsttrekker CDA Soest De leden van het CDA Soest/ Soesterberg hebben 6 december unaniem ingestemd met de kandidatenlijst en met fractievoorzitter Peter Lucas als lijstrekker voor de verkiezingen 21 maart 2018. Ook is het verkiezingsprogramma vastgesteld. Het CDA kiest voor vertrouwde gezichten. Naast Peter Lucas staat raadslid Raymond Kramer op 2, Soesterbergs raadslid Jos Dijkmans op 3 en fractie-assistent Alex Strengholt op 4. Wethouder Jannelies van Berkel had al aangegeven te stoppen en steunt de lijst als lijstduwer en raadslid Rick van der Woud stopt wegens drukke werkzaamheden. Peter Lucas (57 jaar) is bijna 8 jaar actief als raadslid en heeft laatste vier jaar de CDA-fractie als voorzitter aangevoerd. Lucas is blij met de lijst: "met het huidig enthousiast en kundig team is veel bereikt, mede door een goede samenwerking in de raad. Dat gaan we voortzetten. Er is de afgelopen vier jaar veel bereikt voor Soest, maar we zijn nog niet klaar. We hebben veel aandacht voor zorg en welzijn. Niet iedereen kan voor zichzelf zorgen. Zo wordt voor jonge mantelzorgers de zorg steeds zwaarder. Het CDA wil geen burn-out samenleving en wil de gezamenlijke inzet van vrijwilligers, mantelzorgers en professionals in een hecht netwerk versterken”. Ook het tegengaan van vereenzaming is een CDA-speerpunt. “We willen dat in Soest jong en oud kan wonen en dat onze gemeente vitaal blijft, dat het leerlingaantal niet daalt of sportclubs leden verliezen. Daarom is bouwen nodig, voor starters, middeninkomens en ouderen. Wat betreft duurzaamheid zet het CDA o.a. in op een afvalbeleid dat echt duurzaam is en draagvlak heeft onder de inwoners. Ook pleit het CDA voor Leefbaarheidsfonds om kleinschalige initiatieven op dit gebied van inwoners mogelijk te maken. Het CDA wil met een actief gemeentelijk beleid kansen bieden aan lokaal ondernemerschap. Midden en kleinbedrijf zijn de drijvende kracht en van groot belang voor de economie in Soest en Soesterberg. Inspraak en betrokkenheid van bewoners wil het CDA duidelijker regelen. Vaak pakt de praktijk anders uit dan mensen verwacht hadden. Dat moet beter; de gemeente is er voor de inwoners, niet andersom. Veiligheid in de wijk is en blijft een belangrijk thema voor het CDA: “zo willen we dat de wijkagent goed zichtbaar is en dat we de kosten van vernielingen gaan verhalen op de vandalen”. op de foto van Links naar rechts: Alex Strengholt, Jos Dijkmans, Daniel de Klerk, Rob Kracht, Peter Lucas, Willeke Vernede en Raymond Kramer. Voor meer informatie: Het program kunt u opvragen via het secretariaat : secretariaat.cdasoest@gmail.com Voor nadere informatie : Rob Kracht, voorzitter CDA afdeling Soest-Soesterberg krachtrj@planet.nl Peter Lucas, fractievoorzitter 06 13 77 40 13 of lucap@soest.nl

De raad van 8 juni met aandacht voor o.a. duurzame energie, een nieuw rioleringsplan, Solar Runway en onderwijs In de raadsvergadering van 8 juni is een groot aantal onderwerpen aan de orde gekomen Hierover volgt een kort verslag van de besluiten die zijn genomen Opwekken duurzame energie: 32 technieken kunnen worden ingezet Met het duurzaamheidsplan van de gemeente willen we 20% van de energiebehoefte duurzaam opwekken op eigen bodem. Het CDA heeft destijds van harte ingestemd met dit plan. Het zal best lastig worden dit te gaan halen, maar het CDA ziet het grote belang van duurzame energieopwekking. Op basis van een eerder aangenomen motie van het CDA is breed gekeken welke technieken daar toe kunnen bijdragen. Dit heeft geleid tot een overzicht van 41 mogelijke manieren. De raad heeft 32 daarvan aangemerkt als bouwsteen voor de later op te stellen omgevingsvisie. Dan zullen alle wensen mbt wonen, recreatie, bedrijvigheid, energieopwekking tegen elkaar moeten worden afgewogen. Het CDA kan van harte instemmen met die 32 technieken omdat die het minst effect op het landschap hebben, een landschap waard om te beschermen. Sommige technieken vielen af, zoals windmolens, omdat daarvoor te weinig draagvlak is en deze niet redelijkerwijze zijn in te passen in het Soester landschap. Een voorstel van de PvdA om die wel op te nemen haalde het niet: ook het CDA ziet hier niet veel in. Werken aan een duurzame toekomst staat ook bij het CDA voorop en we zijn benieuwd naar de discussie als later alle ruimtelijke wensen moeten worden gewogen Steun aan Soesterbergs initiatief Solar Runway Samen met de coalitiepartijen heeft het CDA het college via een motie verzocht om de Soesterbergse initiatiefnemers van de Solar Runway waar mogelijk te ondersteunen. Onderzoek toont aan dat deze techniek als kansrijk duurzaam verwarmingssysteem technisch haalbaar is. Met de motie die bijna unaniem is overgenomen roept de raad het college op bij de stuurgroep Hart van de Heuvelrug te bevorderen dat Solar Runway een warmtebron wordt bij de ontwikkeling van de Oude Tempel en van de woonwijk op de voormalige vliegbasis. Het CDA heeft de motie mede ingediend omdat met dit zeer innovatief systeem diverse technieken worden gebruikt om energie op te wekken zonder dat het landschap wordt aangetast. En, niet minder belangrijk is; zou het niet mooi zijn als dit mooie initiatief van eigen Soesterbergse bodem ook daadwerkelijk op Soesterbergse bodem wordt gerealiseerd? Nieuw rioleringsplan; startnotitie aangenomen Het CDA heeft ingestemd met de startnotitie om tot een nieuw rioleringsplan te komen voor Soest-Baarn. Het huidige plan loopt in 2017 af. In het plan komt de zorgplicht op het gebied van afvalwater, hemelwater en grondwater terug. Het CDA kon zich goed vinden in het scenario Duurzaam en robuust omdat hiermee op lange termijn voor de beste oplossing wordt gekozen. Herijking onderwijskansenbeleid De gemeente heeft met schoolbesturen en kinderopvang het onderwijskansenbeleid aangepast aan de situatie voor 2017 en 2018. Voor de periode daarna zijn de budgetten nog niet zeker. Per jaar geef Soest circa 0,7 miljoen uit aan beleid om onderwijsachterstanden te bestrijden. Het CDA vindt dat goed besteed geld want het is belangrijk alle kinderen gelijke kansen te geven in het onderwijs om hun talenten te ontplooien. Dat betekent dat soms al vroeg stevig moet worden ingezet op het bestrijden van taalachterstand, vroeg en voorschoolse educatie, taalstimulering, een taalstimuleringsproject in Soesterberg, en een onderzoek naar een mogelijke zomerschool. Het CDA heeft in de raad benadrukt dat de betrokkenheid van ouders zeer belangrijk om te bereiken dat kinderen de kansen krijgen die ze verdienen. Er mag van het CDA dan ook best enige drang worden uitgeoefend om ouders er van te doordringen dat het in belang van de eigen kinderen is om alle kansen aan te grijpen achterstanden in het onderwijs weg te werken. . Integraal huisvestingsplan onderwijs In de herijking van het huisvestingsplan voor het onderwijs zijn aan de hand van de meest recente gegevens en prognoses de plannen per wijk tegen het licht gehouden en met de schoolbesturen besproken. Voor elke wijk is aangegeven wat het streven is, bijvoorbeeld clustering van scholen of verplaatsing zoals de Postiljon in Soesterberg. De gemeente is daarbij verantwoordelijk voor nieuwbouw of uitbreiding. Het CDA kon instemmen met de aanpassingen. Ook in Soest is de prognoses dat het aantal leerlingen daalt, met circa 300 tot circa 3350 ten opzichte van 2015. Maar de daling is minder sterk dan eerst werd gedacht en de daling verschilt ook per wijk. Het CDA merkte op dat de werkelijke aantallen leerlingen niet altijd de prognoses “volgen”. Dan moet wel gekeken worden of de voorgestelde oplossing nog wel voldoet. Uiteindelijk is en blijft het streven van het CDA dat alle kinderen naar de school in de buurt kunnen gaan. Voorjaarsnota met relatief weinig aanpassingen Elk jaar verschijnt in het voorjaar een overzicht van de stand van zaken op financieel gebied. Ook dit jaar zijn er wijzigingen, maar in totaal gaat het om een relatief klein negatief effect van circa 190.000 euro en zal het saldo voor 2017 nog steeds positief zijn. En dat is een goed resultaat voor Soest, na een aantal jaren waarin het ons financieel minder voor de wind ging. Het CDA kon instemmen met alle voorstellen, maar had nog wel vragen over de hogere kosten bij overhead, met name bij de RID, de regionale ondersteunende dienst. Het CDA vindt dat deze overheadkosten niet sluipenderwijs tussentijds steeds maar weer verhoogd moeten worden. Brief aan NS en Prorail over spoorhinder Tot slot heeft het CDA ingestemd met een raadsbreed ondertekende brief over aan NS en Prorail over de geluidsoverlast die de treinen veroorzaken op de spoorlijn Baarn-Utrecht. De brief spreekt teleurstelling uit over de trage afwikkeling van dit probleem waar inwoners langs het spoor veel last van hebben. De brief roept op snel tot een oplossing te komen. Het CA kon daarom ook van harte deze brief ondertekenen. We hopen dat de brief effect heeft en als ondersteuning kan dienen voor burgemeester Metz die al veel achter de schermen heeft gedaan. Namens de fractie CDA Peter Lucas fractievoorzitter

Raad laat Dorpsstreek onderzoeken als plek voor sporthal Mede door de bezwaren die naar boven kwamen op de enerverende avond in het Orlandogebouw op woensdag 22 februari met buurtbewoners, raad en wethouders Pijnenborg en Van Berkel, heeft de gemeenteraad tijdens de opiniërende raad donderdag 23 februari besloten het huidige locatievoorstel voor een sporthal van tafel te halen. Het CDA stemde hier van harte mee in. Het CDA had bij het besluit in juni 2016 over de business case voor de sporthal Orlando al aangeven dat het belangrijk is om omwonenden te betrekken. Op 15 november 2016 is een inloopavond geweest met veel deskundigen op verschillende gebieden om de inwoners te informeren. Later is een nieuwsbrief gestuurd met antwoorden op de vele vragen. Wethouder Pijnenborg wijst daarin op de verschillende meningen van de omwonenden en heeft gefocust op de zaken waar veel instemming over was. Met name parkeerproblemen. In de wijk leven veel vragen naar de verkeersveiligheid, verkeersdruk en de huidige bus-route waar de provincie en Syntus niet van wil afwijken. Ook het CDA heeft hier vragen over. Het bleek al snel dat de raad ook de hoek Dorpsstreek/ Koningsweg wil onderzoeken. Deze plek is vaker ter sprake gekomen bij de omwonenden en is goed te bereiken voor de basisscholen in de omgeving. Voor het CDA een belangrijk punt. Sommige partijen wilden Beukendal er weer bij betrekken, maar een meerderheid vond het onverstandig de hele locatie-discussie weer over te doen. Het college zal nu voor de locatie Dorpsstreek een vergelijkbaar onderzoek uitvoeren (stedenbouwkundig en financieel). Zo kan een goede vergelijking worden gemaakt. Voor de plek Orlando wordt ook gekeken naar een invulling. In totaal moet er plaats zijn voor de sporthal, parkeren, de skatebaan, groen, het sportveld en woningen voor de doelgroep senioren. Op 23 maart wordt verder gesproken. Pas in april zal over het onderzoeksvoorstel een besluit worden genomen. Verdere planning is nog niet bekend. Het CDA is blij dat geluisterd is naar bezwaren uit de buurt en dat nu eerst gekeken wordt naar de mogelijkheden van en draagvlak in de buurt voor een andere plek. Namens de Fractie, Peter Lucas