Poliflw

Vertrek van burgemeester Peter de Koning nu definitief.

Na meer dan twee maanden onduidelijkheid over zijn positie legde burgemeester Peter de Koning per 3 september jl. per direct zijn werk neer. De reden was volgens de burgemeester de door de wethouders van CDA, VVD en SP ervaren verstoorde verhoudingen binnen het college.

D66 plaatste de afgelopen twee maanden vraagtekens bij de manier waarop De Koning ertoe kwam om in juli, tijdens een late raadsvergadering, zijn – door de vertrouwenscommissie gedwongen – vertrek aan te kondigen. In een krantenartikel gaf hij een dag daarna aan dat hij hoopte dat hij toch kon aanblijven. Afgelopen dinsdag kondigde hij via een persbericht zijn definitieve vertrek aan.                            Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Behalve de “door de wethouders ervaren verstoorde verhoudingen” is er naar de Gennepse raad of Gennepse bevolking geen verdere verklaring gegeven.

Volgens ons D66-raadslid Frank Pubben is er een ‘stille coup’ gepleegd. De D66 fractie kreeg nul op het rekest toen het om een extra raadsvergadering vroeg. Daarop zijn er door D66 een tiental schriftelijke vragen ingediend die de rol van de vertrouwenscommissie moest ophelderen.  Volgens de VVD fractie heeft D66 met die vragen in de gemeente onrust veroorzaakt! Een uiterst vreemde redenering, het is dus niet het gedwongen vertrek, zonder enige verklaring, die de onrust heeft veroorzaakt.                    De onrust is ontstaan door de vragen van D66 om over de reden van het vertrek en de rol van de vertrouwenscommissie opheldering te geven. Vreemd!

D66 raadslid Paul Wessels verwijst naar opmerkingen van emeritus hoogleraar Arno Korsten in De Gelderlander dat de onduidelijkheid slecht is voor het aanzien van de politiek. Korsten begrijpt niet waarom de wethouders naar de vertrouwenscommissie zijn gestapt en de zaak kennelijk niet in het college hebben besproken. ‘Dit komt zelden voor’. Het is volgens hem belangrijk dat er een gezamenlijke verklaring komt van de burgemeester en wethouders die meer helderheid geeft. De Tilburgse bestuurskundige Niels Karsten vraagt zich nu af of er in de praktijk een model gaat ontstaan waarin niet alleen de gemeenteraad de burgemeester kan wegsturen (artikel 61b Gemeentewet de facto) bij een verstoorde verhouding, maar ook de wethouders?                            Dat zou een onwenselijke situatie zijn. Volgens Hilde Westera – directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) – is het in de Gennepse kwestie mede aan de Commissaris van de Koning om het proces op een juiste en zorgvuldige manier te doorlopen. De gouverneur Theo Bovens heeft afgelopen week beloofd op korte termijn naar Gennep te komen om dat te doen en om afspraken te maken over de opvolging van De Koning.

Ook heeft de kwestie op dit moment de aandacht van de Tweede Kamer in Den Haag. Monica den Boer en Rens Raemakers, leden van de D66 fractie in de Tweede Kamer, hebben op 5 september jl. vragen gesteld over het vertrek van Peter de Koning. Beide Kamerleden willen duidelijkheid van de minister of alles volgens de wet is verlopen en of het de minister bekend is of er ooit eerder een burgemeester om onduidelijke redenen is afgetreden.

Verder is er uiteindelijk op 16 september toch een besloten raadsvergadering ingelast naar aanleiding van de vragen die door D66 zijn gesteld over deze “Burgemeester kwestie”.

Uitgebreide analyse kunt u vinden op de website van Binnenlands Bestuur: https://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/kwestie-vertrek-burgemeester-gennep-is-breder.238221.lynkx

Nu de wietwet op initiatief van D66 een meerderheid in de Tweede Kamer heeft gekregen is er een belangrijke stap gezet om de wietteelt te reguleren. En komt er een einde aan het scheve gedoogbeleid waarbij je wel wiet mag verkopen, maar niet mag telen. In deze wet wordt onder een coffeeshop verstaan, een alcoholvrije horecagelegenheid waar hennep en hasjiesj worden verkocht dan wel worden verkocht en gebruikt. In de initiatiefwet van het D66 kamerlid Vera Bergkamp is het de bevoegdheid van de gemeenteraad, die met inachtneming van de belangen van de volksgezondheid, de openbare orde en de algemene veiligheid van personen en goederen beleid vaststellen inzake het gedogen van een coffeeshop. Deze initiatiefwet zorgt voor het beperken van de gezondheidsrisico’s en dat is een van onze belangrijkste drijfveren. Door toezicht te houden op het productieproces, kun je waarborgen bieden voor de bescherming van de gezondheid. En dat is voor de half miljoen Nederlanders die maandelijks cannabis gebruiken belangrijk. Regulering betekent ook een einde maken van het scheve gedoogbeleid. De wietteelt en aanvoer aan coffeeshops wordt zo uit het criminele circuit gehaald. Op dit moment vindt 89% van de Nederlandse gemeenten en veel rechters het huidige beleid onhoudbaar en wil proeven met wietteelt. Eind vorig jaar heeft het kabinet besloten, dat zes tot tien middelgrote gemeenten mogen gaan experimenteren met gereguleerde wietteelt. In dit verband vindt D66 het belangrijk dat ook de coffeeshophouders zelf betrokken worden bij de opzet van de experimenten. Zoals bekend is er ook in onze gemeente een initiatief om een erkende coffeeshop te beginnen. Initiatiefnemers hebben zich vorig jaar al bij de Gennepse politiek voorgesteld. Zo ook bij onze fractie, hetgeen heeft geleid tot contact hierover met ons Tweede Kamerlid Vera Bergkamp. D66 Gennep constateert dat er in onze gemeente geklaagd wordt over de nodige overlast en hinder in woonwijken waar illegaal onder andere wiet wordt aangeboden. Onderzoek heeft uitgewezen, dat legale verkoop in een coffeeshop deze overlast en illegale hennepteelt in woningen kunnen terugdringen. Inmiddels heeft begin dit jaar op verzoek van de gemeenteraad het College, het uit 1999 daterende lokale coffeeshop Gennep geevalueerd. Conclusie, het zogenaamde nul optie beleid van 19 jaar geleden, is nog steeds prima. De fractie van D66 ziet dat anders en zal het betreuren als in onze gemeente de klok 19 jaar wordt teruggedraaid. Aangezien er voor dit jaar een nieuw Integraal Veiligheidsplan 2018-2021 met daarin ook het wel of niet handhaven van de nul optie coffeeshop wordt vastgesteld, gaan we als D66 Gennep de genoemde evaluatie in de Raad aan de orde stellen.

Namens de D66 fractie, Paul Wessels.

De gemeenteraadsverkiezingen 2018 komt eraan. De lijsttrekker van D66 Gennep, Anke Sonnemans, is al een tijdje bekend. In dit artikel maken wij de volledige lijst bekend. Hier staan al vele bekende, maar zeker ook een aantal nieuwe mensen op. Een solide mix van jong bloed & veel ervaring. In de komende periode zullen wij een aantal kandidaten nog persoonlijk gaan voorstellen.

Voor nu zijn wij trots om de volledige lijst bekend te maken: 1             Anke Sonnemans          Milsbeek 2             Frank Pubben               Gennep 3             Danny Artz                     Milsbeek 4             Arjen Mehlkop              Ottersum 5             Sonja Jilisen                  Ottersum 6             Paul Wessels                  Gennep 7             Lydia Termoshuizen    Ottersum 8             Ed Vandermeulen        Gennep 9             Paulus Blom                  Heijen 10           Nol van Est                    Gennep 11           Annemie Weijers           Ottersum 12           Hans Pijpers                  Ven Zelderheide 13           Berry van Druten          Heijen 14           Bart Schellekens           Gennep 15           Mat Knapen                   Gennep 16           Jacques Movig              Gennep 17           Pieter Lamers                Gennep 18           Wilmy Jaspers              Gennep 19           Josefien Laghuwitz      Milsbeek 20           Jos van Duuren            Gennep

Anke Sonnemans, lijsttrekker van D66 Gennep: “Ik ben enorm trots op de lijst die de leden hebben samengesteld. Met deze groep mensen start ik vol vertrouwen en enthousiasme aan de verkiezingen in maart 2018. Onder de slogan D66 Gennep blijft in beweging gaan we op een positieve manier campagne voeren.’’