Poliflw

Onafhankelijk jurist mr. Olaf Schuwer blijft ondanks de tegenargumenten van wethouder Paul de Beer (D66) bij zijn oordeel. De koopoptie die de gemeente sloot met NAC met betrekking tot het stadion, had eerst voorgelegd moeten worden aan de raad. Schuwer: “Er is met de koopoptie inhoudelijk een weg ingeslagen die de raad feitelijk voor … een voldongen feit stelt. Daarmee is sprake van “ingrijpende gevolgen voor de gemeente” als bedoeld in artikel 169 lid 4 Gemeentewet.” Het gevolg hiervan is dat de Gemeenteraad wel degelijk in de gelegenheid gesteld had moeten worden hun wensen en bedenkingen te geven.

Fractievoorzitter Bas Maes betreurt de gang van zaken: “Van het begin af aan is voor ons duidelijk dat wethouder De Beer de raad buitenspel heeft gezet.” In september al werd dat bevestigd door mr. Schuwer die op verzoek van CDA, GroenLinks en SP de gang van zaken rondom de koopoptie heeft beoordeeld. Maes: “In reactie daarop had de wethouder duizend-en-een smoesjes waarom deze specifieke situatie anders zou zijn. Die zijn met dit nieuwe oordeel definitief onderuit gehaald. Het zou hem sieren als hij zijn fout zou toegeven en eens bij gaat dragen aan de oplossing in plaats van onderdeel blijven van het probleem.”

Vanavond wordt dit onderwerp op initiatief van SP en GroenLinks besproken in de Bredase Gemeenteraad

Omwonenden van het Digit Parc-terrein vrezen het voornemen van wethouder Paul de Beer (D66) om de regels voor de projectontwikkelaar opnieuw te versoepelen. Dat blijkt uit de vele goede gesprekken die SP Breda zaterdag voerde aan de deur of binnen met een kop koffie. Velen snappen ook niet waarom er geen woningbouw komt op dit terrein, gelet op het grote tekort aan huizen in Breda. SP-burgerraadslid Michel Verschuren kan zich de vrees goed voorstellen: “Telkens weer blijkt Digit Parc als bedrijventerrein niet levensvatbaar en telkens weer versoepelt de gemeente op verzoek van de ontwikkelaar de regels. Wat tien jaar geleden begon als een groene high tech-campus, wordt als het aan de wethouder ligt nu afgewaardeerd tot een bedrijventerrein waar ook autoslopers of mestvergisters mogelijk zijn.”

SP Breda deelt de zorgen van omwonenden. Terwijl de ontwikkelaar steeds maar weer tegemoet wordt gekomen, stelt de gemeente zich richting omwonenden op als een onbetrouwbare overheid. Samen met CDA, GroenLinks en Breda’97 zal SP in de raadsvergadering van 20 december het voorstel doen om het bestemmingsplan niet te versoepelen. Verschuren: “In plaats daarvan moeten we de mogelijkheid onderzoeken voor woningen. Dat is gelet op deze locatie en het grote tekort aan huizen, een veel logischere bestemming.” Ook de omwonenden hebben zich verenigd en tonen zich strijdbaar. Ook zij zullen op 20 december op het Stadhuis zijn en zullen zich blijven verzetten tegen de plannen.

Gisteren sprak de gemeenteraad op aandringen van SP en GroenLinks voor het eerst over de deal die het college sloot met NAC eerder deze maand. Vooral over het proces waarbij de raad buitenspel werd gezet door het VVD-college en de vele miljoenen euro’s verlies op het stadion moest wethouder Paul de Beer (D66) tekst en uitleg geven. “Op ons verzoek is juridisch advies ingewonnen waaruit blijkt dat deze deal eerst voorgelegd had moeten worden aan de raad”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes.

“De wethouder wimpelt deze kritiek echter weg en stelt dat dit advies is gebaseerd op een onvolledig beeld.” Wat met de mogelijke verkoop ook pijnlijk duidelijk is geworden, is dat Breda in 15 jaar tijd € 22,3 miljoen belastinggeld in het stadion heeft gestopt. Datzelfde stadion blijkt nu nog maar € 9,5 miljoen waard te zijn. Dat verschil van € 12,8 miljoen  is slechts voor een deel  te verklaren vanwege reguliere afschrijving. Maes: “Wat overblijft is een verlies van € 7,5 miljoen. Dat is geld wat teveel is betaald voor het stadion. De vraag hoe dat komt en wie daarvoor bestuurlijk verantwoordelijk is, moet worden beantwoord. Daar heeft Breda recht op.”