Poliflw

Op zaterdag 26 januari werd de lang verwachte duurzaamheidsconferentie van Sint-Michielsgestel gehouden. Omdat de coalitie van PPA, VVD en CDA sinds de verkiezingen elke discussie over duurzaamheidsbeleid uitstelde tot deze conferentie hadden we goede hoop dat dit dan het moment zou zijn waarop het college met concrete plannen zou komen. Plannen om haar doelstelling – een energieneutrale gemeente in 2040 – te gaan halen.

Hete aardappel

Dat bleek ijdele hoop. De conferentie, hoe goed bedoeld ook, bleef vooral steken in veel praten en vooral naar anderen kijken. Het nieuwe punt op de horizon is de aangekondigde duurzaamheidsvisie die dit jaar af moet zijn. Geen heldere visie van het college, maar een document dat tot stand moet komen in duurzaamheidscafe’s in onze gemeenschapshuizen.

Voor D66 overheerst de indruk dat de hete aardappel zo steeds vooruit wordt geschoven. Het is zo allemaal wel erg vrijblijvend; D66 ziet graag meer ambitie en wil dat de gemeente Sint-Michielsgestel, samen met de provincie, zelf de regie neemt.

Regie nemen en aan de slag

Daar hebben we ook concrete plannen voor. D66 pleit bijvoorbeeld voor de aanleg van warmtenetten met centrale warmte-koude opslag in nieuwe woonwijken en voor windenergie langs de Zuid-Willemsvaart. Maar ook op kleine schaal zijn we druk bezig. Zo organiseerde D66 Noord-Brabant recent een cursus in het provinciehuis over het waterzijdig inregelen van CV installaties, iets dat steeds minder vaak gedaan wordt. Daardoor wordt er te heet gestookt of is de installatie niet in balans. De CV ketel werkt dan minder efficient en er gaat veel warmte verloren. Vol belangstelling luisterde een volle zaal naar tips hoe je met relatief eenvoudige maatregelen al snel 10 tot 20% aan stookkosten kunt besparen, zonder comfort in te leveren.

Anne-Marie Spierings, lijsttrekker D66 Noord-Brabant: “We moeten van woningcooperaties vragen dat ze dit soort maatregelen op korte termijn, bijvoorbeeld binnen 2 jaar, treffen in al hun woningen. Mensen met een sociale huurwoning kunnen die besparing op hun energienota immers het hardst gebruiken.” Roel Bouwman, fractievoorzitter D66 Sint-Michielsgestel: “Wij moeten als gemeente ook eigenaren van woningen helpen om hun woning met dit soort maatregelen te verduurzamen, bijvoorbeeld door een goedkope en toegankelijke duurzaamheidslening te verstrekken.”

Maar met geld alleen zijn er nog niet. Veel woningbezitters, maar ook bedrijven, stellen zich afwachtend op. D66 ziet daar dan ook een belangrijke taak voor de gemeente: actief voorlichten, stimuleren en waar nodig helpen. Zodat we samen de handschoen oppakken, op weg naar een energieneutraal Sint-Michielsgestel.

The post Duurzaamheid: pakken we samen de handschoen op? appeared first on Sint-Michielsgestel.

Na de verkiezingen kwam het nieuwe college plots met een voorstel om ons systeem van afvalinzameling volledig overhoop te halen. PPA, CDA en VVD wilden het afval “omgekeerd” gaan inzamelen, waarbij alleen papier, plastic, blik, drankverpakkingen en GFT-afval aan huis wordt opgehaald en restafval door u zelf moet worden weggebracht. Saillant detail is dat dit helemaal geen thema was bij de verkiezingen; ook niet in de verkiezingsprogramma’s.

“Hoezo, omgekeerd?”, zult u zich afvragen. Papier, PMD en GFT-afval worden immers al thuis opgehaald en van het omkeren van de inzameling is dus geen sprake. Dat dacht D66 ook. Wij noemen het dan ook liever “uitgekleed” inzamelen. De dienstverlening wordt met zo’n systeem immers uitgekleed en naar verwachting ook nog eens aanzienlijk duurder. Voor meer geld mag u dan zelf met uw afvalzak op pad naar een ondergrondse container, iets dat niet voor iedereen even gemakkelijk is. Dat leek D66 een slecht plan.

Het college claimt dat dit moet om de hoeveelheid restafval per inwoner omlaag te brengen. Zij wilden al volgend jaar starten. De landelijke doelstelling is om in 2020 op ten minste 75% afvalscheiding uit te komen, met maximaal 100kg restafval per inwoner per jaar. D66 steunt dit doel van harte. Maar wij zetten wel grote vraagtekens bij het middel: de dienstverlening fors uitkleden en de lasten verhogen. Sint-Michielsgestel doet het namelijk al heel goed. In 2015 werd al 73,3% van ons afval gescheiden aangeboden.

Wat na scheiding overblijft is 130kg restafval per inwoner. Naar 100kg in 2020 is dus nog een flinke opgave. D66 denkt dat dit ook kan zonder onze dorpen vol te zetten met kostbare en vaak ongewenste en overlastgevende ondergrondse containers. Wij hebben het college dan ook in een motie opgeroepen om volgend jaar binnen het bestaande systeem te gaan werken aan vermindering van het restafval. Bijvoorbeeld door u meer inzicht te geven in hoe vaak u uw container aanbiedt en wat dat kost. Maar ook door huishoudens met een grote grijze kliko te stimuleren gratis een kleinere te nemen. En door huishoudens die bovengemiddeld veel restafval aanbieden meer te laten betalen.

Onze motie werd door bijna de gehele gemeenteraad gesteund. In 2019 wordt dus nog niet gestart met “uitgekleed” inzamelen. Maar dat betekent wel dat wij allemaal nog beter moeten scheiden. Samen moeten we zorgen dat we de doelstelling in 2020 halen. Zodat PPA, CDA en VVD niet alsnog kiezen voor dure ondergrondse containers.

Roel Bouwman, fractievoorzitter D66 (roel@d66gestel.nl).

The post D66: niet “uitgekleed” afval inzamelen appeared first on Sint-Michielsgestel.

Afgelopen weken heeft GroenLinks als grootste partij gesprekken gevoerd met alle partijen over mogelijke coalities. Vorige week vrijdag hebben wij ook een gesprek met GroenLinks en hun informateur gehad. Vandaag heeft de informateur hierover zijn verslag uitgebracht. 
Het advies is dat GroenLinks, D66, VVD en PvdA met elkaar verder gaan onderhandelen over een nieuwe coalitie. Samen hebben deze partijen 14 van de 23 zetels. Dat is een stabiele meerderheid. Daar hebben wij eerder in het Duidingsdebat voor gepleit.
 Op basis van de gevoerde gesprekken is dit een logische uitkomst. De informateur heeft aangegeven dat deze partijen de meeste inhoudelijke overeenkomsten hebben. 
Wij hebben er vertrouwen in dat we er met deze vier partijen uit zullen gaan komen en dat we veel van onze programmapunten kunnen realiseren de komende jaren. Uiteraard houden we iedereen op de hoogte van de voortgang.

Jasper Verstand en Rein Bouwman

Update coalitie-onderhandelingen Afgelopen weken heeft GroenLinks als grootste partij gesprekken gevoerd met alle partijen over mogelijke coalities. Vorige week vrijdag hebben wij ook een gesprek met GL en hun informateur gehad. Vandaag heeft de informateur van GL hierover zijn verslag uitgebracht. Het advies is dat GroenLinks, D66, VVD en PvdA met elkaar verder gaan onderhandelen over een nieuwe coalitie. Samen hebben deze partijen 14 van de 23 zetels. Dat is een stabiele meerderheid. Daar hebben wij eerder in het Duidingsdebat voor gepleit. Op basis van de gevoerde gesprekken is dit een logische uitkomst. De informateur heeft aangegeven dat deze partijen de meeste inhoudelijke overeenkomsten hebben. Wij hebben er vertrouwen in dat we er met deze vier partijen uit zullen gaan komen en dat we veel van onze programmapunten kunnen realiseren de komende jaren. Uiteraard houden we iedereen op de hoogte van de voortgang. Rein Bouwman en Jasper Verstand

D66 en PvdA vragen uw steun

“Zo veel en zo snel mogelijk doorgaand autoverkeer van de Hoogstraat halen. Hiervoor in overleg met de omwonenden een goed plan maken. Dat betrekken bij de herinrichting van het Mercuriusplein. ” Zo luidde een D66-PvdA-motie 8 maart in de gemeenteraad. Een week eerder deden ze een indicatief kentekenonderzoek. Hoeveel auto’s die de Hoogstraat in rijden komen er even later aan de andere kant weer uit? Voor beide richtingen bleek dat méér dan vijftig procent.

Jarenlang Roel Bouwman, D66-raadslid: “Dagelijks rijden er 7800 voertuigen door de Hoogstraat. Dat had de gemeente al uitgezocht. En ook hoeveel autoverkeer door het hele dorp heen rijdt. Maar niet voor de Hoogstraat alleen. Terwijl juist daar omwonenden en weggebruikers de problemen ervaren.” PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Fietsers voelen zich onveilig. Voetgangers kunnen moeilijk oversteken. Omwonenden hebben last van geluid en fijnstof. Dat wilden we al jarenlang oplossen. Maar op de weg langs het kanaal liep je vast. Na de ombouw niet meer. Daarom is het nu tijd voor de gemeente om de Hoogstraat aan te pakken. Het kan de helft van de auto’s schelen!”

ANWB-borden Kijk eens op de rotonde bij het Mercuriusplein. Het ANWB-bord richting Rosmalen wijst de Hoogstraat in. Dat geldt ook voor richting Middelrode bij de Fuik. “Beide borden een kwart slag draaien, richting N279. Hoe moeilijk kan dat zijn?”, aldus Vermeulen. “Het moet logisch worden om af te slaan, ”vult Bouwman aan: “Gewoontegedrag doorbreken. De N279 kost hooguit één minuut meer en is vaak sneller. Het moet alleen nog in het systeem van mensen komen.”

Autoluw Alleen de VVD steunde de D66-PvdA-motie, omdat die ook vroeg het onderzoek officieel over te doen. “Meten is weten”, aldus Bart van de Hulsbeek. Zelfs Marom Portier, nummer twee van Groen Links stemde tegen. Terwijl haar lijsttrekker de avond ervoor nog voor een autoluw Berlicum had gepleit. Ook het CDA deed niet mee, terwijl dat toch voor verkeersmaatregelen in de Hoogstraat is. Ook PPA, DorpsGoed en DGC stemden tegen. Blijkbaar vinden lokale partijen vooruit kijken moeilijk.

Tijdelijk Het bestaande probleem bij Beekveld tijdelijk oplossen wilde de hele raad wel. Dat was een andere motie. Niemand wil meer wachten tot de hele wijk af is. Een VVD- CDA- motie om geld uit te trekken voor méér tijdelijke maatregelen kreeg geen meerderheid. Bouwman en Vermeulen: “Hoezo tijdelijk? Bij Beekveld, ja!. Maar voor de rest: pak de Hoogstraat nu in één keer goed aan! “ Reacties? fractie@d66gestel.nl òf sintmichielsgestel.pvda.nl Per brief : Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Pak Hoogstraat nu goed aan verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

D66 pal voor de gezondheid van onze inwoners: geen extra stankoverlast! Als u af gaat op de krant dan zou u kunnen denken dat de gemeenteraad gisteren alleen heeft gesproken over een burgerinitiatief in Den Dungen. Niets is minder waar. De raadsvergadering ging gisteren namelijk grotendeels over uw gezondheid en uw woonklimaat: wat D66 betreft belangrijke onderwerpen. Om precies te zijn: er werd gedebatteerd over een voorstel tot vaststellen van een geurverordening. De insteek van D66 in dat debat was duidelijk: geen extra overlast maar werken aan schonere lucht. D66 pleit dan ook voor stricte, heldere normen. Zodat onze inwoners de bescherming krijgen die ze verdienen, agrarische ondernemers weten waar ze aan toe zijn en gestimuleerd worden om te innoveren en de overlast terug te dringen. Helaas bleek dat niet alle partijen onze mening deelden. Met name de VVD en het CDA bleken toch de voorkeur te geven aan ruime normen. Normen waarmee een handje vol ondernemers de ruimte blijft krijgen om uit te breiden en met die uitbreiding ook een loopje te nemen met uw leefklimaat en uw gezondheid. Ook twijfelde met name de VVD aan de relatiie tussen geuroverlast en gezondheid, een verband dat al in diverse onderzoeken is aangetoond en ook niet in twijfel wordt getrokken door instanties als de gezondheidsraad en de GGD. Tijdens de raadsvergadering deed Roel Bouwman, fractievoorzitter van D66 nog de suggestie dat de VVD wellicht bij haar volgende campagne beter wasknijpers kon gaan uitdelen. Laten we echter hopen dat er volgende week een verstandig besluit genomen wordt zodat dat niet nodig zal zijn. D66 beseft zich natuurlijk dat er varkens- en pluimveehouders (de geurnormen zijn niet van toepassing op rund- en melkveebedrijven, red.) in ons buitengebied zitten en dat ook zij ruimte moeten blijven houden om te ondernemen. Dat kan ook. Vooropgesteld: het vaststellen van deze normen heeft geen impact op bestaande bedrijfsvoering. Eenmaal vergunde ruimte kunnen we ondernemers niet meer afnemen. Alleen als ondernemers willen uitbreiden komt de wet geurhinder een veehouderij, en daarmee onze verordening in beeld. En D66 staat niet negatief tegenover uitbreiden. Maar dan wel met de verplichting om maatregelen te nemen om de bestaande overlast terug te dringen. De wet biedt hiervoor al de zogenaamde "50%" regeling, Voor elke geurreductie die het bedrijf realiseert mag de helft van de ontstane ruimte weer worden gebruikt voor uitbreidingen. Dat klinkt als een aalmoes, maar dat is het zeker niet. Een bedrijf met 100 zeugen dat nog geen luchtwassers heeft mag met die regeling na het plaatsen van moderne luchtwassers bijna 4 maal zo groot worden en 375 zeugen houden. Met dat rekenvoorbeeld in het achterhoofd vind D66 dan ook dat die regel in de wet op dit moment voldoende ruimte biedt aan varkens- en pluimveehoudende bedrijven om te ondernemen. En u profiteert mee, want bij elke uitbreiding zal de overlast afnemen. Extra ruimte creeren om uit te breiden is wat D66 betreft dan ook niet noodzakelijk. Daarom willen wij de geurnormen vaststellen op basis van wat wenselijk is voor een prettig en gezond woon- en leefklimaat. Zowel in onze kernen als in het buitengebied. Hiervoor baseren wij ons vooralsnog op het advies zoals dat door de provincie aan de gemeente is gedaan bij het implementeren van de huidige wet geurhinder en veehouderij voor gebieden met enige intensieve veehouderij. Om u dan ook maar meteen de details te geven, dat betekent dat we pleiten voor een voorgrondbelasting van 2 ou/m3 binnen de contouren van de bebouwde kom en 5 ou/m3 daarbuiten (alsmede op industrietereinen). De maximale achtergrondbelasting is wat ons betreft respectievelijk 5 ou/m3 binnen, en 10 ou/m3 buiten de bebouwde kom. Dat is al fors stricter dan het raadsvoorstel dat door het college is voorbereid. Tegelijkertijd volgen we ook nauwgezet de ontwikkelingen. Er ligt inmiddels een onderzoek uit 2015 van onze eigen GGD waaruit voorzichtig de conclusie kan worden getrokken dat de relatie tussen hinder en geuroverlast niet is zoals al sinds 2001 werd aangenomen en de normen eigenlijk nog veel stricter zouden moeten zijn. Dat onderzoek wordt op dit moment door het ministerie gevalideerd in haar evaluatie van de wet. Mocht in de nabije toekomst blijken dat de onderzoeken waarop de huidige cijfers zijn gebaseerd niet meer juist blijken te zijn dan wil D66 een heroverweging - en wat ons betreft een aanscherping - van onze eigen geurverordening. Een motie van D66 om dit te bereiken kreeg vooralsnog in ieder geval de goedkeuring van de wethouder. Wij hebben dan ook goede hoop dat die motie volgende week ook door de raad wordt aangenomen. Voor wat betreft de definitieve hoogte van de geurnormen zullen we in het vervolg van de raadsvergadering op donderdag 22 september weer het debat aangaan. Onze insteek is in ieder geval helder: de bescherming van uw woon- en leefklimaat staat voorop.

Timeline Photos