Poliflw

D66 zet grote vraagtekens bij de voorgenomen plaatsing van een zendmast bij een kinderdagverblijf in De Groote Wielen. De partij vraagt het college van burgemeester en wethouders om een alternatieve plek te vinden voor de zendmast.

Bewoners van De Groote Wielen en de eigenaar van stadsboerderij Eyghentijds uitten eerder hun zorgen over de voorgenomen plaatsing van zendmast bij stadsboerderij Eyghentijds. De beoogde locatie is op gemeentelijke grondgebied naast de stadsboerderij, waar ook een kinderdagverblijf is gevestigd. Naast het feit dat de zendmast niet voldoet aan een aantal punten uit de Nota Antennebeleid 2016 ‘s-Hertogenbosch, blijkt de voorgenomen locatie ook in strijd met een eerdere toelichting van de gemeente op het antennebeleid. In die toelichting stelt de gemeente zich op het standpunt dat in beginsel bij gebouwen met zogenaamde softe functies (zoals kinderdagverblijven, basisscholen en verzorgings- en  verpleegtehuizen voor ouderen) geen antenne-installaties worden geplaatst.

De gekozen locatie voor de zendmast lijkt dan ook in strijd met dit beginsel. Volgens de telecomaanbieder is de zendmast noodzakelijk om de dekking van het mobiele netwerk in Empel en De Groote Wielen aan te pakken. D66 zet grote vraagtekens bij de beoogde locatie en vraagt het college onder meer of ze bereid is om de mast op een alternatieve locatie te laten plaatsen.

Fractievoorzitter René van den Kerkhof: “Wij delen de zorgen van de bewoners en de eigenaar van het kinderdagverblijf en onderstrepen het beginsel dat er bij gebouwen zoals scholen, kinderdagverblijven en verzorgingshuizen geen antenne-installaties worden geplaatst. Er zijn alternatieve locaties in de omgeving denkbaar, die op ruime afstand liggen van het kinderdagverblijf. We vragen het gemeentebestuur dan ook om met een alternatief te komen.”

D66 zet grote vraagtekens bij de voorgenomen plaatsing van een zendmast bij een kinderdagverblijf in De Groote Wielen. De partij vraagt het college van burgemeester en wethouders om een alternatieve plek te vinden voor de zendmast.

Bewoners van De Groote Wielen en de eigenaar van stadsboerderij Eyghentijds uitten eerder hun zorgen over de voorgenomen plaatsing van zendmast bij stadsboerderij Eyghentijds. De beoogde locatie is op gemeentelijke grondgebied naast de stadsboerderij, waar ook een kinderdagverblijf is gevestigd. Naast het feit dat de zendmast niet voldoet aan een aantal punten uit de Nota Antennebeleid 2016 ‘s-Hertogenbosch, blijkt de voorgenomen locatie ook in strijd met een eerdere toelichting van de gemeente op het antennebeleid. In die toelichting stelt de gemeente zich op het standpunt dat in beginsel bij gebouwen met zogenaamde softe functies (zoals kinderdagverblijven, basisscholen en verzorgings- en  verpleegtehuizen voor ouderen) geen antenne-installaties worden geplaatst.

De gekozen locatie voor de zendmast lijkt dan ook in strijd met dit beginsel. Volgens de telecomaanbieder is de zendmast noodzakelijk om de dekking van het mobiele netwerk in Empel en De Groote Wielen aan te pakken. D66 zet grote vraagtekens bij de beoogde locatie en vraagt het college onder meer of ze bereid is om de mast op een alternatieve locatie te laten plaatsen.

Fractievoorzitter René van den Kerkhof: “Wij delen de zorgen van de bewoners en de eigenaar van het kinderdagverblijf en onderstrepen het beginsel dat er bij gebouwen zoals scholen, kinderdagverblijven en verzorgingshuizen geen antenne-installaties worden geplaatst. Er zijn alternatieve locaties in de omgeving denkbaar, die op ruime afstand liggen van het kinderdagverblijf. We vragen het gemeentebestuur dan ook om met een alternatief te komen.”

D66 wil een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen in ‘s-Hertogenbosch. Om de jaarwisseling weer een feest voor iedereen te maken wil de partij ook dat er vuurwerkvrije zones worden aangewezen. Dat gaf fractievoorzitter René van den Kerkhof zondag aan tijdens de nieuwjaarsreceptie van D66 ‘s-Hertogenbosch.

Ook in ‘s-Hertogenbosch vonden in de dagen voor oud en nieuw en tijdens de jaarwisseling weer meerdere incidenten plaats met vuurwerk. “Totaal niet acceptabel en stuk voor stuk situaties die vragen om verandering. Want ook tradities kunnen meegaan met de tijd, waardoor het weer gedeelde tradities kunnen worden, zoals tradities horen te zijn. Of het nu gaat om een kinderfeest of de jaarwisseling.”, aldus fractievoorzitter René van den Kerkhof.

Tijdens de jaarwisseling eindigen jaarlijks in Nederland bijna 500 mensen op de spoedeisende hulp, raken 200 ogen beschadigd, valt gemiddeld één dode per jaar en worden zo’n 11.000 incidenten geregistreerd. In ‘s-Hertogenbosch is de vuurwerkschade in aanloop en tijdens de afgelopen jaarwisseling naar recordhoogte gestegen: de schade is al opgelopen tot 125.00 euro, terwijl dat nog niet alles is. Daarmee is de jaarwisseling het onveiligste feest van het jaar. Van den Kerkhof: “De extreem harde knallen en incidenten maken des te meer duidelijk dat de vrijheid om allerlei soorten vuurwerk af te steken, daar eindigt waar iemands anders vrijheid en veiligheid begint. Die veiligheid en vrijheid van de ander zijn in het geding. Vandaar dat wij voorstander zijn van het uitvoeren van de aanbevelingen van de politie en de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Wij pleiten daarom voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen in ‘s-Hertogenbosch én voor het aanwijzen van vuurwerkvrije zones.”

Hier past ook realiteitszin. Enkel een verbod zal het probleem niet verhelpen. Handhaving is minstens zo belangrijk. En het breken van een cultuur waarin mensen zich zomaar boven de wet verheffen en anderen in gevaar brengen is niet makkelijk gedaan. Laten we daarom vooral ook goed kijken naar alternatieven, zoals een centrale licht- of vuurwerkshow. Van den Kerkhof: “Wij gaan hierover de komende tijd met andere partijen in gesprek en zullen met een voorstel komen. Onze inzet is een jaarwisseling die niet beangstigt, maar verbindt.”

D66 wil een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen in ‘s-Hertogenbosch. Om de jaarwisseling weer een feest voor iedereen te maken wil de partij ook dat er vuurwerkvrije zones worden aangewezen. Dat gaf fractievoorzitter René van den Kerkhof zondag aan tijdens de nieuwjaarsreceptie van D66 ‘s-Hertogenbosch.

Ook in ‘s-Hertogenbosch vonden in de dagen voor oud en nieuw en tijdens de jaarwisseling weer meerdere incidenten plaats met vuurwerk. “Totaal niet acceptabel en stuk voor stuk situaties die vragen om verandering. Want ook tradities kunnen meegaan met de tijd, waardoor het weer gedeelde tradities kunnen worden, zoals tradities horen te zijn. Of het nu gaat om een kinderfeest of de jaarwisseling.”, aldus fractievoorzitter René van den Kerkhof.

Tijdens de jaarwisseling eindigen jaarlijks in Nederland bijna 500 mensen op de spoedeisende hulp, raken 200 ogen beschadigd, valt gemiddeld één dode per jaar en worden zo’n 11.000 incidenten geregistreerd. In ‘s-Hertogenbosch is de vuurwerkschade in aanloop en tijdens de afgelopen jaarwisseling naar recordhoogte gestegen: de schade is al opgelopen tot 125.00 euro, terwijl dat nog niet alles is. Daarmee is de jaarwisseling het onveiligste feest van het jaar. Van den Kerkhof: “De extreem harde knallen en incidenten maken des te meer duidelijk dat de vrijheid om allerlei soorten vuurwerk af te steken, daar eindigt waar iemands anders vrijheid en veiligheid begint. Die veiligheid en vrijheid van de ander zijn in het geding. Vandaar dat wij voorstander zijn van het uitvoeren van de aanbevelingen van de politie en de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Wij pleiten daarom voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen in ‘s-Hertogenbosch én voor het aanwijzen van vuurwerkvrije zones.”

Hier past ook realiteitszin. Enkel een verbod zal het probleem niet verhelpen. Handhaving is minstens zo belangrijk. En het breken van een cultuur waarin mensen zich zomaar boven de wet verheffen en anderen in gevaar brengen is niet makkelijk gedaan. Laten we daarom vooral ook goed kijken naar alternatieven, zoals een centrale licht- of vuurwerkshow. Van den Kerkhof: “Wij gaan hierover de komende tijd met andere partijen in gesprek en zullen met een voorstel komen. Onze inzet is een jaarwisseling die niet beangstigt, maar verbindt.”

Ondanks een aangenomen motie op initiatief van D66 meldt de burgemeester de gemeente ’s-Hertogenbosch niet aan voor het experiment gesloten coffeeshopketen (wietexperiment) vanuit het Rijk. Draagvlak onder de Bossche coffeeshophouders voor het wietexperiment, een belangrijke voorwaarde uit de motie, bleek te ontbreken.

“Een gemiste kans! Teleurstellend dat het draagvlak onder de Bossche coffeeshophouders ontbreekt. We hadden gehoopt dat de coffeeshophouders, net als hun collega’s in Tilburg, het experiment het voordeel van de twijfel hadden gegeven. Juist ook omdat zij in het verleden altijd gepleit hebben voor de legalisatie van de wietteelt. Met deelname aan het wietexperiment was er ook in ‘s-Hertogenbosch nu de kans geweest om het failliete gedoogbeleid te doorbreken. Door het experiment hadden we de aanvoer (de ‘achterdeur’) van coffeeshops uit het criminele circuit kunnen halen en de wiet beter kunnen controleren op gevaarlijke stoffen. Daarmee zou het product in onze stad minder ongezond zijn geworden.”, aldus fractievoorzitter René van den Kerkhof.

De burgemeester had al eerder laten weten dat hij de gemeente niet aan ging melden voor het wietexperiment vanuit het Rijk. Daarbij noemde hij het ingezetenencriterium (waarbij buitenlanders niet in de coffeeshop mogen komen) als belangrijk argument en het draagvlak onder coffeeshophouders voor deelname aan het experiment. Uit antwoorden van het kabinet op vragen uit de Tweede Kamer blijkt echter dat het ingezetenencriterium enkel geldt voor grensgemeenten. De burgemeester van ‘s-Hertogenbosch had dan ook tijdens het experiment zijn eigen toegangsregels voor het al dan niet toelaten van buitenlanders mogen bepalen. Reden voor D66 om afgelopen woensdag 5 juni 2019 samen met zes andere partijen een motie in te dienen die de burgemeester verzocht om de gemeente alsnog, onder voorwaarden, aan te melden voor het wietexperiment

Extra voorwaarden Eerder melden de gemeenten Breda en Tilburg zich, onder voorwaarden, aan voor het wietexperiment. De extra voorwaarden die deze Brabantse gemeenten stellen hebben betrekking op het inperken van financiële en juridische risico’s voor de deelnemende gemeenten aan het experiment. In de motie werd de burgemeester opgeroepen om bij de aanmelding dezelfde voorwaarden te hanteren als de gemeente Breda. Daarnaast was als extra voorwaarde bij de aanmelding opgenomen dat er voldoende draagvlak is voor deelname aan het vierjarig experiment onder een meerderheid van de coffeeshophouders in de stad.

Ontbreken draagvlak coffeeshophouders Van den Kerkhof: “Bij de motie van afgelopen woensdag werd door raad als extra voorwaarde gesteld dat er voldoende draagvlak voor het experiment moest zijn onder een meerderheid van de coffeeshophouders. Juist omdat zij het experiment mee uit moeten gaan voeren, is het draagvlak van belang. Zij geven nu aan dat de voorwaarden van het Rijk voor hen niet werkbaar zijn en daarmee het draagvlak ontbreekt. Ondanks dat het een gemiste kans is, is het positief dat er een grote betrokkenheid onder de coffeeshophouders is om in de toekomst werk te maken van de legalisatie en hun pleidooi voor een tussenevaluatie van het wietexperiment. Dat biedt hoop voor de toekomst.”

Ondanks een aangenomen motie op initiatief van D66 meldt de burgemeester de gemeente ’s-Hertogenbosch niet aan voor het experiment gesloten coffeeshopketen (wietexperiment) vanuit het Rijk. Draagvlak onder de Bossche coffeeshophouders voor het wietexperiment, een belangrijke voorwaarde uit de motie, bleek te ontbreken.

“Een gemiste kans! Teleurstellend dat het draagvlak onder de Bossche coffeeshophouders ontbreekt. We hadden gehoopt dat de coffeeshophouders, net als hun collega’s in Tilburg, het experiment het voordeel van de twijfel hadden gegeven. Juist ook omdat zij in het verleden altijd gepleit hebben voor de legalisatie van de wietteelt. Met deelname aan het wietexperiment was er ook in ‘s-Hertogenbosch nu de kans geweest om het failliete gedoogbeleid te doorbreken. Door het experiment hadden we de aanvoer (de ‘achterdeur’) van coffeeshops uit het criminele circuit kunnen halen en de wiet beter kunnen controleren op gevaarlijke stoffen. Daarmee zou het product in onze stad minder ongezond zijn geworden.”, aldus fractievoorzitter René van den Kerkhof.

De burgemeester had al eerder laten weten dat hij de gemeente niet aan ging melden voor het wietexperiment vanuit het Rijk. Daarbij noemde hij het ingezetenencriterium (waarbij buitenlanders niet in de coffeeshop mogen komen) als belangrijk argument en het draagvlak onder coffeeshophouders voor deelname aan het experiment. Uit antwoorden van het kabinet op vragen uit de Tweede Kamer blijkt echter dat het ingezetenencriterium enkel geldt voor grensgemeenten. De burgemeester van ‘s-Hertogenbosch had dan ook tijdens het experiment zijn eigen toegangsregels voor het al dan niet toelaten van buitenlanders mogen bepalen. Reden voor D66 om afgelopen woensdag 5 juni 2019 samen met zes andere partijen een motie in te dienen die de burgemeester verzocht om de gemeente alsnog, onder voorwaarden, aan te melden voor het wietexperiment

Extra voorwaarden Eerder melden de gemeenten Breda en Tilburg zich, onder voorwaarden, aan voor het wietexperiment. De extra voorwaarden die deze Brabantse gemeenten stellen hebben betrekking op het inperken van financiële en juridische risico’s voor de deelnemende gemeenten aan het experiment. In de motie werd de burgemeester opgeroepen om bij de aanmelding dezelfde voorwaarden te hanteren als de gemeente Breda. Daarnaast was als extra voorwaarde bij de aanmelding opgenomen dat er voldoende draagvlak is voor deelname aan het vierjarig experiment onder een meerderheid van de coffeeshophouders in de stad.

Ontbreken draagvlak coffeeshophouders Van den Kerkhof: “Bij de motie van afgelopen woensdag werd door raad als extra voorwaarde gesteld dat er voldoende draagvlak voor het experiment moest zijn onder een meerderheid van de coffeeshophouders. Juist omdat zij het experiment mee uit moeten gaan voeren, is het draagvlak van belang. Zij geven nu aan dat de voorwaarden van het Rijk voor hen niet werkbaar zijn en daarmee het draagvlak ontbreekt. Ondanks dat het een gemiste kans is, is het positief dat er een grote betrokkenheid onder de coffeeshophouders is om in de toekomst werk te maken van de legalisatie en hun pleidooi voor een tussenevaluatie van het wietexperiment. Dat biedt hoop voor de toekomst.”

,,Als je de oppositie weinig ruimte geeft, stel je ook al die kiezers die daarop gestemd hebben buitenspel,'' waarschuwt politicoloog Marcel Boogers. Gelukkig werd veertig procent van onze moties van het afgelopen jaar wel aangenomen. Denk bijvoorbeeld aan de tiny forests, het natuurinclusief bouwen, een verbod op ballonnen oplaten, de mogelijkheid voor vuurwerkvrije zones en verplichte klimaatparagraaf bij voorstellen van het College. Wij gaan met groot enthousiasme door om van Gemeente 's-Hertogenbosch een mooie, groene en sociale stad te maken. Enne, René van den Kerkhof, we komen graag met de hele fractie op kraamvisite, hoor!;)

Dtv Nieuws - Staat de oppositie buitenspel in de raad?

Het is een veelgehoorde klacht in de gemeentepolitiek: de oppositie krijgt geen voet aan de grond in de raad. Maar is dat ook zo? Een jaar na de gemeenteraadsverkiezingen maakte Dtv de balans op in Den Bosch.

De gemeente verruimt het toegangsbeleid voor coffeeshops om de overlast rondom coffeeshops te verminderen. Een belangrijke stap voorwaarts in het gemeentelijke drugsbeleid. En een stap die aansluit bij de aanpak in de andere grote Brabantse gemeenten: Eindhoven, Tilburg, Breda en Helmond (samen met ‘s-Hertogenbosch de zogenaamde B5-gemeenten).

Sinds enkele jaren bepaalt het ingezetenencriterium (I-criterium) dat coffeeshops uitsluitend Nederlanders mogen toelaten. Het I-criterium zou met name drugstoerisme moeten voorkomen. In de praktijk blijkt dit criterium echter tot overlast te leiden van geweigerde niet-ingezetenen. D66 pleit daarom al jaren voor het afschaffen van het I-criterium. In het bestuursakkoord 2018-2022 is vastgelegd dat het I-criterium wordt verruimd. Ook personen die langere tijd in Nederland wonen of verblijven krijgen voortaan toegang tot de Bossche coffeeshops.

“De verruiming van het ingezetenencriterium is een stap voorwaarts in het beperken van de overlast bij coffeeshops en het tegengaan van straathandel in onze stad. Daarnaast is het goed dat het handhavingsregime ten aanzien van de coffeeshops in lijn is gebracht met de aanpak in de andere B5-gemeenten. Beide maatregelen tonen aan dat er, na jaren van stilstand, nu daadwerkelijk stappen worden gezet in het drugsbeleid in onze stad.”, aldus fractievoorzitter René van den Kerkhof.

De gemeente verruimt het toegangsbeleid voor coffeeshops om de overlast rondom coffeeshops te verminderen. Een belangrijke stap voorwaarts in het gemeentelijke drugsbeleid. En een stap die aansluit bij de aanpak in de andere grote Brabantse gemeenten: Eindhoven, Tilburg, Breda en Helmond (samen met ‘s-Hertogenbosch de zogenaamde B5-gemeenten).

Sinds enkele jaren bepaalt het ingezetenencriterium (I-criterium) dat coffeeshops uitsluitend Nederlanders mogen toelaten. Het I-criterium zou met name drugstoerisme moeten voorkomen. In de praktijk blijkt dit criterium echter tot overlast te leiden van geweigerde niet-ingezetenen. D66 pleit daarom al jaren voor het afschaffen van het I-criterium. In het bestuursakkoord 2018-2022 is vastgelegd dat het I-criterium wordt verruimd. Ook personen die langere tijd in Nederland wonen of verblijven krijgen voortaan toegang tot de Bossche coffeeshops.

“De verruiming van het ingezetenencriterium is een stap voorwaarts in het beperken van de overlast bij coffeeshops en het tegengaan van straathandel in onze stad. Daarnaast is het goed dat het handhavingsregime ten aanzien van de coffeeshops in lijn is gebracht met de aanpak in de andere B5-gemeenten. Beide maatregelen tonen aan dat er, na jaren van stilstand, nu daadwerkelijk stappen worden gezet in het drugsbeleid in onze stad.”, aldus fractievoorzitter René van den Kerkhof.

In het verbouwde klooster De Mariënburg aan de Sint Janssingel in ’s-Hertogenbosch is sinds twee en een half jaar JADS gevestigd. JADS is een bijzonder samenwerkingsverband tussen de universiteit van Tilburg, de Technische Universiteit Eindhoven, gemeente ’s-Hertogenbosch en Provincie Noord Brabant. Hier volgen studenten universitair onderwijs op het gebied van data science.

Afgelopen maand bezochten raadsleden Inge Visschedijk, Annemarie Hoog Antink en Geert Verbruggen de JADS om bijgepraat te worden over de eerste resultaten van JADS in de Mariënburg. De doelstelling die bij de start van JADS zijn opgesteld zijn grotendeels behaald. Zowel in het aantrekken van ondernemers als de prognose wat betreft studentenaantallen. Vooral de pre-master is populair onder studenten van Avans Hogeschool.

Naast JADS is het verbouwde klooster gevuld met bedrijven, voornamelijk start-ups op het gebied van big data én met studentenwoningen. De Mariënburg en JADS vervullen hiermee ook een andere rol voor de stad. Regelmatig worden er in het klooster lezingen en informatiedagen georganiseerd die voor een breed publiek toegankelijk zijn. De drukbezochte ‘Bossche Dataweek’ is een mooi voorbeeld. De JADS geeft hiermee invulling aan het maatschappelijk debat over de invloed van data op ons dagelijks leven.

“De JADS heeft het in zich om verder te groeien en een blijvend succes te worden. ’s-Hertogenbosch kan hier als gemeente aan bijdragen en dat moeten we verder uitbouwen. Volgens D66 kan dit door meer aandacht te geven aan huisvesting voor studenten en door goede bereikbaarheid van de stad via weg of openbaar vervoer. Met als goed voorbeeld de ‘metro’-verbinding met de randstad, Schiphol en Brainport, zeer belangrijk voor ondernemers. Daarnaast is het belangrijk om meer aandacht te schenken aan een aantrekkelijk woon- en cultureel klimaat en dit ook te promoten via gerichte citymarketing” aldus raadslid René van den Kerkhof.