Poliflw

Via de VNG lazen we dat de Taskforce Wonen en Zorg oproept tot actie. Nederland is op dit moment blijkbaar niet in staat om de groeiende groep ouderen voldoende te faciliteren in hun woon- en zorgbehoeften. Om met het nieuwsbericht van de VNG te spreken: Tussen zelfstandig wonen en het verpleeghuis gaapt een groot gat. (https://vng.nl/nieuws/taskforce-wonen-en-zorg-roept-op-tot-actie) Dit roept bij de CDA-fractie de volgende vragen op, die wij tijdens het vragenhalfuurtje in de raadsvergadering van 30 januari 2020 aan het College hebben gesteld: Is in Meppel al een toereikende analyse gemaakt van de woonzorgopgaven en is er inzicht in de initiatieven die op dit gebied vanuit de samenleving worden ontplooid of uitgedacht?Op 19 december heeft het college ons met een memo geïnformeerd over de prestatieafspraken wonen, waarin ook aandacht is besteed aan het onderwerp wonen en zorg. Kan het college aangeven of de afspraken die met woningcorporaties zijn gemaakt in voldoende mate tegemoetkomen aan de invulling van het tekort dat in het bericht van de VNG is aangegeven?Kan het college ons informeren over de laatste ontwikkelingen en kan het college aangeven of er ook met zorgorganisaties wordt overlegd?Hoe wordt in dit kader omgegaan met initiatieven vanuit de samenleving, zoals ‘Wonen Zonder Zorg’? Wethouder Roelof Pieter Koning heeft deze vragen namens het College beantwoord: Op dit moment wordt een nieuw onderzoek uitgevoerd, waarbij ook aandacht is voor dit onderwerp.Er is geen overzicht van alle particuliere initiatieven, ook al omdat de gemeente niet overal bij betrokken wordt en over geïnformeerd is.Alle initiatieven worden serieus beoordeeld en waar nodig en mogelijk ondersteund.

Wij zullen de aankomende 4 jaar goede onderwerpen voor de inwoners van de gemeente Meppel steunen, aandragen en we denken constructief mee. Meppel doet ertoe, dat is zeker. De Meppelers doen er nog meer toe; dat is ons uitgangspunt.

Dit waren de afsluitingswoorden van Folkert Hummel (fractievoorzitter) in zijn reactie op het coalitieakkoord. Wij zijn bezorgd over het financiële spanningsveld dat duidelijk in dit coalitieakkoord naar voren komt. Het college geeft dit ook toe. Wij vrezen dat gezien de portefeuilleverdeling, Jaap van der Haar (financiën) Roelof Pieter Koning (geld in stenen) en Henk ten Hulscher (sociaal domein) er veel geld naar de stenen gaat en dat de inwoners van Meppel bij ontstane tekorten de rekening gaan betalen. Het sociale domein en de financiële middelen die hiervoor bestemd zijn komen onder druk te staan, wat grote risico’s met zich meebrengt. Zorggeld is voor de mensen die dat nodig hebben. De verharding van dit college is duidelijk: eerst de fysieke stad met het risico dat de mensen van onze stad te kort komen.

Lees hier onder de hele bijdrage van de Fractie.

Donderdag 26 april om 23:22 ontving ik een email van Leo Weterings. In deze email werden wij uitgenodigd om op zaterdag 28 april de openbare presentatie van het coalitieakkoord bij te wonen. Voorzitter, Ik zal eerlijk zijn, toen ik deze uitnodiging las had ik het gevoel dat ik letterlijk en figuurlijk een stukje van de film had gemist.  Ik kom hier later even op terug.

Maar gezien mijn politieke interesses, betrokkenheid en gezonde portie nieuwsgierigheid was ik, net als mijn gehele fractie, aanwezig bij deze presentatie.

Voorzitter, Als ik dwars door het Coalitieakkoord kijk constateer ik een (financieel) spanningsveld. Aan de ene kant investeren en gewenste kwaliteitsverbeteringen doorvoeren in de openbare ruimte. En aan de andere kant lasten voor ondernemers met name horecaondernemers terugbrengen en lastenverhoging voor de burgers voorkomen. Dus we willen meer met minder geld en we (blijven) werken aan een financieel gezonde gemeente met een sluitende meerjarenbegroting. Ik hoor daar graag een nadere toelichting op.

Zet dit naast de uitgangspunten van het coalitieakkoord om taken uit het sociaal domein zoals Jeugdzorg, passende zorg en ondersteuning binnen het beschikbare budget te realiseren, dan vreest mijn fractie dat het aanbod van deze zorgtaken aan inwoners van Meppel om budgettaire reden de komende jaren zwaar onderdruk komt te staan. Het kan zelfs zo zijn dat zij niet de zorg krijgen die zij zo hard nodig hebben.

Momenteel zijn er al forse overschrijdingen in het Sociaal Domein (SD). Er zal een innovatie in het SD moeten plaatsvinden: ”fundamenteel anders en slimmer”. Duidelijk is dat de transformatiefase meerdere jaren in beslag neemt en dat er nu al sprake is van een forse toename van het aantal (oudere) zorgvragers en (zwaardere) zorgvragen.

Voor ons is dat een belangrijke reden om de reserve SD de komende jaren intact de houden en te bestemmen voor het SD.

Daarnaast kiest niemand ervoor om in armoede te leven. Mensen komen er soms zelf niet meer uit. Een strenge aanpak richting volwassenen heeft hierop geen effect en waarschijnlijk zal dit in gezinsverband ook de kinderen treffen. Ook in de Gemeente Meppel zijn er nog steeds kinderen in armoede die niet in beeld zijn, terwijl de kinderen die wel in beeld zijn vaak door meerdere instanties worden bedeeld met verjaardagen, sinterklaas, etc. Ondanks dat er een verkenner is aangesteld vanuit de Klijnsma gelden, ondanks een armoede pact, wil deze coalitie zelf weer een cadeautje geven via Stichting Jarige Job. Hoe goed bedoeld ook, het staat haaks op eerdere afspraken die we hebben gemaakt.

Voorzitter, wat ons opvalt is dat er op een aantal onderwerpen niet wordt benoemd in het coalitieakkoord.

Ten eerste wonen: we lezen en horen er allemaal over. Het aanbod is krap en de prijs hoog. Goed wonen voor een aanvaardbare prijs wordt zeker voor jongeren steeds lastiger: willen we Meppel jong en bruisend houden dan moet er een aantrekkelijk woningaanbod zijn voor hen. Maar ook ouderen die langer thuis blijven wonen, willen hun woning tijdig aan kunnen passen. We zien hierover graag een aanvullende paragraaf.

Ten tweede wordt in het hele akkoord geen woord gerept over de algemene toegankelijkheid voor inwoners met een beperking.  Wij zien graag dat in het akkoord aandacht wordt besteed aan integrale participatie voor alle Meppelers, met als speerpunten o.a. laaggeletterdheid en nieuwkomers. Ook zien wij graag aandacht voor en doelgerichte plannen om de dreiging van parallelle samenlevingen binnen Meppel tegen te gaan.

Wij lezen dat u voornemens bent Ogterop te verzelfstandigen: welke rol geeft u hierin het cultuurplatform?

Voorzitter, bij heel veel onderwerpen missen wij concrete doelstellingen, de termen verkennen, eigen kracht, kansen, zoeken naar oplossingen worden veelvuldig gebruikt en geven wat ons betreft onvoldoende houvast en koers.

Een goed voorbeeld is het onderwerp duurzaamheid, je zult verwachten dat dit zeer ambitieus en concreet zal zijn vooral als je kijkt wat er in de wereld gebeurt. Alles blijkt minder waar te zijn, de termen als: stimuleren van experimenteren, maken een routekaart, stimuleren van circulair denken, aandacht voor duurzaamheid bij ons inkoopbeleid zijn mooie intenties maar weinig concreet. Het uitgangspunt is dat Meppel in 2040 een energie neutrale gemeente zal zijn: hoe krachtig zou het zijn als het coalitieakkoord richting geeft wat Meppelers samen met de gemeente kunnen doen om deze energiedoelstelling te halen.  De fractie van de PvdA vindt dit een gemiste kans.

Voorzitter, dan lezen we in het akkoord nogal wat termen die vragen om een verduidelijking. Zo wordt er gesproken op blz. 18 over het door ontwikkelen van de Haven. Maar op blz. 27 wordt dit ineens een onderwerp om dit gezamenlijk met de raad op te pakken. Wie gaat nu wat doen?

Op blz. 24 wordt er maximaal € 100.000 per jaar beschikbaar gesteld voor initiatieven uit de samenleving. Dat klinkt mooi maar het College vindt het van belang dat zij de regie hebben op het eindresultaat. Er moet een evenwichtige verdeling plaatsvinden op basis van de doelstellingen uit het coalitieakkoord. Is dit nu de stimulans waar de Meppelers op zitten te wachten? Wij kunnen ons niet voorstellen dat dit stimuleert tot het bevorderen van burgerinitiatieven. Verrast zijn wij over het voornemen de aanleg van rotonde bij Noordpoort niet op te pakken. Dit plan staat haaks op het proces dat is gelopen met bewoners en de klankbordgroep. Het vertrouwen in de politiek zal hiermee bepaald niet groeien.

Dan de maatschappelijke business case van de gracht. Op pag. 16 wordt gesteld dat als er economische potentie is het college op zoek gaat naar middelen. Daarmee lijkt het toch vooral een business case en weinig maatschappelijk?

We zijn blij dat u donkere plekken in Meppel gaat oplossen. Ook het bermbeheer pakt u aan. De keuze om het bermbeheer meteen ecologisch aan te pakken, begrijpen wij niet. Meppel vraagt om netjes groenbeheer: ecologisch bermbeheer is duur en schiet maar zo de behoefte van de Meppers voorbij.

Voorzitter, en dan het verloop van de inhoudelijk proces van het tot stand komen van het coalitieakkoord.

22 maart tijdens de duidingsbijeenkomst heeft de raad groen licht geven om verkennende gesprekken te gaan voeren. De partijen Sterk Meppel, VVD en CDA gaan aan de slag en initiatiefnemer/ informateur Elisabeth Bakkenes zal de raad informeren over de voortgang.

Op 5 april tijdens het fractievoorzittersoverleg bij agendapunt 8 Raad-programma c.q. betrekken gemeenteraad bij proces en inhoud vroeg mevrouw Bakkenes aan alle partijen input (wensen en mogelijkheden) en wederom maakte zij een belofte om ons te informeren over de voortgang.

Tijdens de raadsvergadering van 26 april doet mevrouw Bakkenes een mededeling dat de gemeenteraad op korte termijn informatie ontvangt over het verloop van het coalitieakkoord.  En ja hoor op 26 april om 23:22 ontvang ik een email met de bekendmaking van het coalitieakkoord.

Voorzitter, het proces heeft mijn fractie ervaren als, nee ik moet het anders zeggen, het gevoel gegeven dat wij volledig vanaf het begin buitenspel zijn gezet. Toch vragen de coalitiepartijen een respectvolle omgang met elkaar. Deze start moeten we dan maar snel vergeten want ons beeld van een respectvolle omgang is anders.

Lees hier het coalitieakkoord SteM, VVD, CDA

Wij zullen de aankomende 4 jaar goede onderwerpen voor de inwoners van de gemeente Meppel steunen, aandragen en we denken constructief mee. Meppel doet ertoe, dat is zeker. De Meppelers doen er nog meer toe; dat is ons uitgangspunt. 

Het bericht Reactie PvdA Meppel op het Coalitiekoord: SteM, VVD, CDA. verscheen eerst op PvdA Meppel.

In de raadsvergadering van 24 mei 2018 heeft Henk ten Hulscher zijn voordracht als wethouder voor het CDA in het college van de gemeente Meppel aanvaard. Wij wensen Henk en zijn collega's Jaap van der Haar (SteM) en Roelof Pieter Koning (VVD) veel succes toe in de komende raadsperiode.

Na de presentatie van het coalitieakkoord op 28 april is donderdag 24 mei het coalitieakkoord besproken in de raadsvergadering. Alle fracties gaven hun mening over dit akkoord. Hieronder de bijdrage van de CDA-fractie: "Voor de CDA-fractie is het uitgangspunt dat we gaan voor een Meppel dat we door willen geven. Na een intensieve periode met constructieve gesprekken met SteM en VVD vinden wij in dit akkoord veel zaken terug die voor ons uitdrukking geven aan dat uitgangspunt. Wij zijn dan ook tevreden met dit akkoord! Een akkoord waarin de kleur van de drie partijen voldoende terugkomt, maar ook een akkoord waarin we voor een aantal belangrijke onderwerpen gekozen hebben om ruimte te laten voor invulling met de gehele raad.Onze fractie herkent zich in veel punten uit het akkoord, maar een aantal zaken springen er voor ons uit:- Als eerste de grenzen die er zijn aan de zelfredzaamheid. Zelfredzaamheid is een mooi uitgangspunt, maar kent ook grenzen. We hebben afgesproken te verkennen waar grenzen aan zelfredzaamheid zitten en daarop te gaan acteren.- Dan de energietransitie: het uitgangspunt is om in 2040 een energieneutrale gemeente te zijn. Dit is een grote uitdaging waarbij veel vraagstukken een rol spelen. In het coalitieakkoord is afgesproken dat we beginnen bij het bepalen van de opgave voor de langere termijn en wat hiervoor nodig is. Vervolgens gaan we een routekaart maken hoe we de energietransitie met de samenleving willen realiseren en welke keuzes we maken.- Verder het onderwerp economie: Naast de binnenstad, zien we dat haveneconomie, vrijetijdseconomie en agrarische bedrijven belangrijk zijn voor onze economische ontwikkeling. In het bijzonder hebben we oog voor ZP-ers in Meppel. Daarom willen we graag een Ondernemersfabriek in Meppel en hebben we aandacht voor het ondernemersklimaat door onnodige regels te schrappen en te kijken naar mogelijkheden voor ZP’ers.We zijn erg tevreden met de afspraken die in het coalitieakkoord zijn gemaakt over deze voor ons belangrijke onderwerpen.Maar naast tevredenheid over de overeenstemming die is bereikt in dit coalitieakkoord, zijn we ons ook bewust van de verhouding die daarmee is ontstaan tussen coalitie en oppositie. Zoals ook aangegeven in de duidingsbijeenkomst is een brede coalitie ontstaan en daarmee een smallere oppositie. Zowel in vervolg op de prettige samenwerking die we hebben ervaren met PvdA en CU in de vorige coalitie als met SP, D66 en GL, hopen we in deze nieuwe situatie op onderwerpen ook met oppositiepartijen samen op te kunnen trekken. En waar dat niet lukt, hebben we er vertrouwen in dat deze coalitie op constructieve wijze door de oppositie scherp zal worden gehouden.Tenslotte spreken wij onze steun uit voor de voorgedragen wethouders Jaap van der Haar namens SteM en Roelof Pieter Koning namens VVD en in navolging hierop dragen wij Henk ten Hulscher voor als wethouder. Wij wensen hen alle drie veel succes de komende vier jaar.