Poliflw

Wederom zeggen partijen als CDA, D66, PvdA en GroenLinks wel dat ze voor behoud van en meer sociale woningen voor jongeren zijn, maar als er een mogelijkheid ligt om dat te realiseren geven ze niet thuis! Echt teleurstellend slecht en vooral typerend voor de afgelopen 4 jaar. Het wordt tijd voor een coalitie met gezond verstand! GroenLinks wil de panden aan het burgemeester Paulplantsoen in Broek in Waterland niet overnemen omdat dat een gemeentelijke fusie zou kunnen schaden! Wij betreuren het dat wij een kans als deze laten schieten omdat dit afwijkt van wat omliggende gemeentes - lees beoogd fusiepartner(s) - willen. Ook het argument van het CDA, de PvdA en GroenLinks dat het een enorme taak is, is ONZIN! Wij praten hier niet over 10.000 maar 12 woningen! De Wooncompagnie weigert de huisjes te renoveren en ziet daar liever grotere woningen waar de maximale sociale huur - € 710,68 -gevraagd gaat worden. Is dat haalbaar voor jongeren? Voor VVD Waterland is dit WEL reden om actie te ondernemen en te ondernemen! Als je een woning voor 16.000 euro kan kopen is dat een GOUDEN KANS!!!!!!!!!! Het is een investering, geen subsidie! GroenLinks heeft zelfs een motie ingediend om de woningbouwcorporatie een zak geld te geven voor de renovatie! Ongekend! Dat is met geld smijten zonder verstand van zaken! Wederom, als er een motie oproept tot het daadwerkelijk realiseren en behouden van sociale huurwoningen worden onze moties niet gesteund door partijen die deze zouden moeten steunen (D66, CDA, GroenLinks en PvdA). Wederom geen daadkracht van deze partijen als het er op aankomt. 1. Wij zijn tegen fusie! 2. Wij zijn voor daadwerkelijk behoud en het realiseren van sociale huurwoningen, niet slechts voor de bühne!

AFVALINZAMELING TERUG NAAR OUDE FREQUENTIE (EENS? DEEL!) Sinds afgelopen jaar wordt restafval en plastic nog maar eens per maand opgehaald. De andere inzamelingsdag die er was is nu voor plastic. Het resultaat: overvolle bakken, stankoverlast en inwoners die er schoon genoeg van hebben. Terwijl onafhankelijk onderzoek al heeft aangetoond dat de Waterlandse ‘voorscheiding’ helemaal niet slim is. Verantwoordelijk wethouder Laura Bromet houdt echter stug vol. Wat VVD Waterland betreft gaan we restafval zo snel mogelijk weer tweewekelijks of zelfs wekelijks inzamelen en plastic voortaan nascheiden bij de afvalverwerker. Het huidige systeem van inzamelen van plastic is heel duur en levert nauwelijks een winst op voor het milieu. Het Centraal Planbureau (CPB) publiceerde afgelopen jaar nog een rapport dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Volgens de onderzoekers wordt het ingezamelde plastic verwerkt tot een nieuw basisproduct van matige kwaliteit dat beperkt bruikbaar is. Dat leidt uiteindelijk vaak tot het alsnog verbranden van het gescheiden afval. De bijdrage van het recyclen van plastic aan de reductie van de CO2- uitstoot is bovendien beperkt. Het gaat om hooguit 0,15 procent van de totale uitstoot in Nederland. Er is volgens het Centraal Planbureau verder geen directe relatie tussen het recyclen van kunststof en het terugdringen van zwerf-afval en plastic in het oppervlaktewater; de zogeheten plastic soep. Ook Raymond Gradus, hoogleraar bestuur en economie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam deed onderzoek naar de ervaringen met verschillende vormen van afvalinzameling. Volgens hem is nascheiding, waarbij het huisvuil pas in de afvalcentrale wordt ontdaan van herbruikbaar plastic, veel goedkoper. Voorscheiding is erg onpraktisch. “Het levert mensen vooral een goed gevoel op”, aldus de hoogleraar. De maandelijkse inzameling van restafval is voor veel inwoners een drama. Wij hebben al talloze problemen gehoord. Zo hebben huishoudens die veel luiers of incontinentiematerialen gebruiken absoluut niet genoeg aan maandelijkse inzameling. De gemeente biedt deze inwoners nu aan om via WMO-loket kenbaar te maken dat men extra inzameling nodig heeft. Waarop er speciaal ie- mand langs komt om de luiers en incontinentiematerialen op te halen. Maar dat is niet alleen heel duur, het kan veel mensen ook een zeer onprettig gevoel geven aangezien de buren kunnen zien dat er bij heb incontinentiemateriaal wordt opgehaald. Wij begrijpen dat volledig. Ook zijn er mensen die het plastic maar gaan spoelen met leidingwater om te voorkomen dat het gaat stinken. Het moge duidelijk zijn dat dit vanuit milieutechnisch oogpunt natuurlijk geen zoden aan de dijk zet. > VVD Waterland wil nog vóórdat het warme zomerweer voor extra problemen gaat zorgen terug naar de oude inzamelingfrequentie van het afval.

GELD VOOR BELANGRIJKE ZAKEN De afgelopen vier jaar is honderdduizenden euro’s uitgegeven aan het opstellen van vage visiedocumenten. De VVD Waterland wil juist geld reserveren voor belangrijke zaken waar inwoners echt iets aan hebben. > Aanleg tweede hockeyveld Samen met de nieuwe Waterlandse hockeyvereniging is het enkele jaren geleden gelukt om in Waterland een eigen hockeyveld te realiseren. Het is goed om te zien dat onder de jeugd zoveel animo is voor het beoefenen van deze sport. Nu is er een dringende behoefte aan een tweede veld. Wat VVD Waterland betreft komt dat veld er zo snel mogelijk. Het geld hiervoor is al vrijgemaakt, dus de aanleg van dit nieuwe veld moet niet langer worden vertraagd door eindeloze discussies. > Ruimhartig beleid ouderen en gehandicapten Wij gaan graag voorzichtig om met geld. Uiteraard om de belastingen laag te houden, maar ook om geld over te houden voor de goede dingen. Zoals een ruimhartig beleid voor de ondersteuning van onze ouderen en gehandicapten. De afgelopen jaren hebben wij hier dan ook niet op bezuinigd!

NAAR PURMEREND MET UW GROF VUIL? Voor iedere gemeente zou een vlotte dienstverlening aan haar inwoners bovenaan het verlanglijstje moeten staan. In Waterland is de dienstverlening de laatste jaren echter achteruit gegaan. Zo is het politiebureau gesloten en wordt het restafval nog maar eens per maand opgehaald. Binnenkort dreigt ook de milieustraat te verdwijnen uit Waterland. Dan kunnen de inwoners daar dus niet meer terecht met bijvoorbeeld hun tuin- en bouwafval. Dat is wat de VVD Waterland betreft echt onnodig. Over iets meer dan een jaar moeten de verouderde gemeentewerf en milieustraat op het Galgeriet te Monnickendam definitief dicht. Dit betekent dat er snel iets gedaan moet worden om inwoners een goede plek te geven waar ze bijvoorbeeld grof vuil kunnen inleveren. De sluiting van de werf en milieustraat komt absoluut niet als een verrassing, het is al jaren bekend. Al onder leiding van voormalig VVD-wethouder Kools is gestart met de voorbereiding van de bouw van een nieuwe milieustraat aan de Hoogedijk in Katwoude. Die plannen zijn echter door het huidige college stilgelegd zonder met een alternatief plan te komen. In eerste instantie zoge- naamd om een klein deel van Katwoude groen te houden. Maar toen die verkiezingsbelofte weer was vergeten, heeft het college de grond in Katwoude verhuurd en toestem-ming gegeven voor de bouw van een ontzettend lelijk gebouw van het hoogheemraadschap. De inwoners van Katwoude zijn gewoon bij de neus genomen. Op het resterende deel zou nu dus de gemeentewerf moeten komen, zonder milieustraat. Dit nieuwe plan kost maar liefst € 3,2 miljoen. Let op, dat is een werf zonder milieustraat en dus zonder dienstverlening aan u! Verantwoordelijk GroenLinks-wethouder Bromet vindt het niet bezwaarlijk als inwoners naar Purmerend of Volendam moeten rijden met hun grof vuil. Dat vinden wij te gek voor woorden. En ook niet erg milieuvriendelijk. Er moet gewoon een milieustraat in Waterland blijven! Wat ons betreft is Katwoude nog steeds de beste oplossing. Omdat die locatie door tijdelijke verhuur deels onbruikbaar is voor een milieustraat, moet het afval maar een paar jaar op een noodlocatie worden ingezameld. Maar de inwoners mogen niet de dupe worden van dit circus. Uiteraard realiseren wij ons dat niet alle omwonenden blij zijn met bebouwing op deze locatie. Zij hadden liever gezien dat het weiland bleef. Dat is begrijpelijk. Maar al enkele jaren geleden is het bestemmingsplan op deze locatie aangepast en is het niet de vraag óf maar wanneer het wordt bebouwd. Wat ons betreft is de komst van een gemeentewerf op deze plek dan ook een positieve ontwikkeling. Vooral omdat het ontzettend belangrijk is om een moderne milieustraat binnen de eigen gemeentegrenzen te houden. Zo hebben inwoners een handige en veilige manier om van hun afval af te komen. Uiteraard is vooraf ook gekeken of het verstandig zou zijn om met andere gemeenten samen te werken. Maar behalve dat veel inwoners dan verder zouden moeten rijden met hun afval, ben je dan als Waterland overgeleverd aan de tarieven die andere gemeenten in rekening gaan brengen. Toen was voor de VVD Waterland de keuze natuurlijk snel gemaakt. Ook voor wat betreft de openingstijden van de gemeentewerf en de milieustraat moet de gemeente kijken of deze nog aansluiten bij de behoefte van haar inwoners. Volgens de VVD Waterland zou openstelling op iedere zaterdag voldoen aan een grote vraag. Hetzelfde geldt voor de openingstijden van het gemeentehuis. Graag experimenteren we ook met extra avondopenstellingen. Nu is het vaak erg druk op donderdagavond, de enige avond waarop het gemeentehuis open is voor de inwoners. Als dat een succes blijkt te zijn, gaan we wat de VVD Waterland betreft naar twee avondopenstellingen per week. Op uitzonderlijk rustige tijdstippen kunnen de tijden juist iets worden verkort. Zo zijn de loketten open op momenten dat het u goed uitkomt!

EINDELIJK EEN SUPERMARKT VOOR BROEK Al jarenlang wordt er gesproken over een moderne supermarkt met appartementen op het voormalige KEBO-terrein aan de Hellingweg in Broek in Waterland. Hoewel een groot deel van de Broeker inwoners niet kan wachten tot de deuren open gaan, bleef de gemeente Waterland iedere keer weer nieuwe redenen zoeken om de realisatie uit te stellen. Nu is het tijd om door te pakken. De meest recente discussie gaat over het aantal parkeerplaatsen. De gemeente wil geen centimeter wijken, terwijl er meerdere benaderingen mogelijk zijn om tot een inschatting van het aantal benodigde parkeerplaatsen te komen. Het college weigert tot op heden zelfs om ons de exacte berekeningen van de parkeerbehoefte te verstrekken. Met het sluiten van de kleine winkels in Broek in Waterland komt de leefbaarheid van het dorp in gevaar. Daarom ziet de VVD Waterland deze ontwikkeling ook niet als een ‘gewone’ bouwaanvraag van een projectontwikkelaar, maar als een belangrijke stap om te zorgen dat ook Broek leefbaar blijft. Er zijn veel (oudere) inwoners die geen auto hebben en die graag al hun boodschappen willen doen in hun eigen dorp. De VVD Waterland vindt dat de inwoners na alle beloftes recht hebben op een supermarkt. Uit een zeer grondige enquête onder de inwoners van Broek in Waterland is gebleken dat maar liefst 96% de supermarkt graag wil hebben. De VVD Waterland kan zich geen andere ontwikkeling herinneren die op zo ontzettend veel steun van de bevolking konden rekenen. Als het aan ons ligt doen zowel de ontwikkelaar als de gemeente snel wat water bij de wijn. Zodat Broek de supermarkt krijgt die het zo graag wil. Nog geen maand geleden diende de VVD Waterland samen met WaterlandNatuurlijk een motie in om de supermarkt in Broek gerealiseerd te krijgen. Ondanks de overweldigende uitslag van de gehouden enquête stemden alle andere partijen tegen deze motie! Het stemgedrag van de verschillende politieke partijen is niet onopgemerkt gebleven. Het opgerichte ‘Actiecomité supermarkt in Broek’ heeft een heel aantal borden geplaatst met een oproep aan iedereen die een supermarkt wil om te stemmen op de VVD Waterland of op WaterlandNatuurlijk. Als het aan de VVD Waterland ligt, gaat de gemeente heel snel weer om tafel met de ontwikkelaar, zodat Broek de supermarkt krijgt die het zo graag wil.

VISIEDOCUMENTEN HEBBEN GEMEENSCHAP BERG GELD GEKOST In de afgelopen vier jaar is veel geld besteed aan het laten opstellen van allerlei rapporten door dure externe bureaus. Het ging dan meestal om zogeheten visiedocumenten die heel veel geld kosten, maar waar vervolgens in de praktijk helemaal niets mee gebeurt. Zo liet CDA-wethouder Van der Hoeven een structuurvisie/omgevingsvisie opstellen, waarvoor een bedrag van € 125.000 beschikbaar werd gesteld. Ook volgden nog een bestuurskrachtonderzoek voor € 35.000, een woonvisie voor € 15.000, een toeristische visie, een economische visie, etc. Wat al die rapporten gemeen hebben is dat ze na de behandeling in de gemeenteraad in een diepe la zijn verdwenen. De VVD Waterland is een tegenstander van het (laten) maken van rapportages waar je toch niets mee doet. Dat bespaart een hoop geld. En ook hebben de ambtenaren daardoor meer tijd voor zaken waar inwoners écht iets aan hebben!

VIER MILJOEN TEKORT & U HOORDE NIETS De afgelopen weken ontvingen we van de gemeente Waterland het ene opgewekte persbericht na het andere. Vrolijke wethouders poseren in de krant met laadpalen voor elektrische auto’s en sloopkogels. Maar dat dat de huidige coalitie van CDA, D66, GroenLinks en SP in 2017 maar liefst 4 miljoen euro meer aan kosten heeft gemaakt dan was begroot, bleef onvermeld. U hoorde niets over deze gigantische blunder en ronkende persberichten bleven ineens achterwege. Het zal jaren kosten om deze financiële tegenvaller te boven te komen. De VVD Waterland wil Waterland weer financieel gezond maken zonder de gemeentelijke belastingen te verhogen. Het is een raar verhaal. In november van 2017 meldde het college nog een overschot van € 10.000 voor het jaar 2017. Slechts een paar maanden later moest het college echter schoorvoetend bekend maken dat de werkelijke kosten over 2017 maar liefst 4 miljoen euro hoger zijn dan eerder begroot. Alsof al dat geld pas in de laatste weken van het jaar is uitgegeven! Wij vielen echt van onze stoel. Een overschrijding van deze proportie is ongehoord groot. Het is een enorme aanslag op onze gemeentelijke reserves. Dit wanbeheer moet zo snel mogelijk stoppen, voordat het te laat is. Wij willen weer een college dat grip heeft op de financiën en weet wat er wordt uitgegeven. Voor de VVD Waterland is het beteugelen van de gemeentelijke belastingen altijd een belangrijke belofte geweest. Toen coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks en de SP instemden met een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) in 2018 van bijna 5%, heeft de VVD Waterland daartegen geprotesteerd. Ook in de komende jaren willen wij geen stijging van de gemeentelijke belastingen. Op die manier zorgen we ervoor dat het wonen in Waterland voor iedereen betaalbaar blijft. Met ons eens? Deel dit artikel!

INWONERS IN ACTIE VOOR SUPERMARKT IN BROEK Gemeente grijpt ineens snel in nu actiegroep voor supermarkt in Broek met stemadvies komt. Niet het gewenste advies? Die supermarkt moet er komen! Bron: Dagblad Waterland, 15 maart 2018

GEMEENTELIJKE FUSIEPLANNEN LEVEREN U NIETS OP Bent u wel eens iemand tegengekomen die enthousiast vertelde over de resultaten van een gemeentelijke herindeling (fusie)? Wij ook niet! Het wordt er voor inwoners niet beter of goedkoper van, dat is al veelvuldig gebleken. Toch gaan in de regio Zaanstreek-Waterland nog steeds stemmen op om een aantal kleinere gemeenten op één hoop te gooien. Net als elders in Nederland heeft de fusiekoorts toegeslagen. In Waterland hebben diverse partijen de deur al op een kier gezet. VVD Waterland heeft kort geleden een voorstel (motie) ingediend bij de gemeenteraad. Strekking: Waterland moet zelfstandig blijven en dus niet fuseren. Laten we de discussie over herindeling stoppen en onze energie richten op zaken waar onze inwoners iets aan hebben. Gelukkig waren WaterlandNatuurlijk en de SP het met ons eens. Helaas hebben D66, GroenLinks, PvdA, maar ook het CDA tegen de motie gestemd en nadrukkelijk de deur opengehouden voor fusie/herindeling. Het siert partijen als ze vóór de verkiezingen eerlijk uitkomen voor hun bereidheid om de zelfstandigheid van Waterland op te geven. Maar wij vinden het standpunt onbegrijpelijk en denken dat de meeste inwoners geen behoefte hebben aan een fusie met Purmerend, Landsmeer of Volendam. Uit wetenschappelijk onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen blijkt echter dat fusies gemeenten geen geld opleveren. Sterker, na een fusie gaan gemeenten juist meer geld uitgeven. Uit de zogenoemde herindelingen van de afgelopen tien jaar blijkt dat nieuwe gemeenten zonder uitzondering (!) meer kosten dan de gemeenten waar ze uit voortkomen. Voorafgaande aan de fusie geven gemeenten meer geld uit om aanpassingen te doen, of nog even snel een nieuwe brandweerwagen te kopen. Daarna gaan de uitgaven weer naar een normaal niveau. En na een paar jaar… komen de uitgaven structureel op een hoger niveau. Wat je overhoudt is een gemeentebestuur dat op nog grotere afstand staat van de bevolking. En dat terwijl juist de binding van de lokale gemeenschap en de lokale politiek zo belangrijk is in een gemeente! Herindelingen van gemeenten lijken toch vooral een speeltje voor bestuurders te zijn. Je schijnt er als politicus pas echt bij te horen als je een gemeente hebt laten fuseren. Daarbij staan niet de belangen van de inwoners voorop, maar het prestige van de politici. DAAROM ZAL VVD WATERLAND ZICH BLIJVEN INZETTEN VOOR EEN ZELFSTANDIGE GEMEENTE WATERLAND