Over het luisterend vermogen van de Hattemse Politiek
Het wordt nu bijna een wekelijks ritueel, de bespreking van De Dijkpoorter. En dan met name van de ingezonden stukken. We weten, daar draagt de redactie geen verantwoording voor. En wij ook niet, maar af en toe wat commentaar kan geen kwaad.
Jan Roseboom,
U beweert dat de coalitie alleen in verkiezingstijd de Hattemer burger weet te vinden. Raar, want zodra we de inwoners uitnodigen voor gesprek, doet u dat weer af als een 'geregisseerd PvdA avondje'. Het ChristenUnie Hattem avondje heeft u blijkbaar over het hoofd gezien, evenals het VVD evenementje bij de parkeergarage en het CDA Hattem heeft toch ook echt wel wat ondernomen, net zoals D66.
En verder debatteren we er vrolijk op los via fractiespreekuren, Facebook, Twitter en we hebben ook nog een good-old-telefoonnummer. Dus grijp uw kans. En anders, graag tot bij de verkiezingen waar H2O wel eens een thema kon gaan worden.
Mw. Stoffer,
U moet niet bij het CDA zijn, maar bij de ChristenUnie voor een verbetering op hondengebied. Als het aan de ChristenUnie ligt, rijden er namelijk morgen weer poepzuigers rond op gecontroleerde uitlaatstroken (en betaalt u er als vervuiler gewoon hondenbelasting voor). De ChristenUnie heeft het VVD voorstel om deze zaken weg te bezuinigen niet gesteund. Het door u geprezen CDA wel.
En is de nood hoog bij uw viervoeter, zodat hij de strook niet haalt, dan ruimt u het zelf even op. Elke politieke partij die mee wil denken in deze richting is welkom om er met ons wat aan te doen.
Want we delen uw mening: handhaven is ondoenlijk en het aantal hondenbezitters dat we met schep en zak voorbij zien komen is zeer gering. Prullenbakjes zien wij niet als een realistische oplossing, terwijl ze wel geld kosten.
