Poliflw

Zonder Gemeente Waterland staan er al enorme rijen voor de milieustraat in Purmerend. De coalitiepartijen (CDA, GroenLinks, D66 en de PvdA) in Waterland maakt het niet uit. De waterlanders kunnen gewoon aansluiten in die rij en daar lekker lang in de file staan... Of zal waterland toch moeten bijdragen aan een uitbreiding van de milieustraat in Purmerend en de aan te passen verkeerssituatie? Is het dan nog wel de goedkoopste optie? Maar belangrijker nog; is de huidige coalitie al aan het voorsorteren op fusie met Purmerend?

Zonder Gemeente Waterland staan er al enorme rijen voor de milieustraat in Purmerend. De coalitiepartijen in Waterland maakt het niet uit. De waterlanders kunnen gewoon aansluiten in die rij en daar lekker lang in de file staan...

De reactie van de gemeenteraden van Blaricum en Laren op de fusiekoorts van provincie Noord-Holland is een voorbeeld van bestuurskracht! Dat nou juist provincie Noord-Holland fusiedrang heeft, meer dan andere provincies, is ook voor Waterland een groot probleem. VVD Waterland blijft staan voor een zelfstandig Waterland (met o.a. eigen milieustraat en een gemeentewerf die geen 3.500.000 kost).

Laren en Blaricum willen bij de provincie Utrecht horen

De gemeenteraden van Blaricum en Laren houden vast aan de gemeenschappelijke ambtelijke organisatie die zij al meer dan 10 jaar hebben met Eemnes. Sterker nog, de drie betrokken gemeenten willen de BEL-organisatie versterken en hebben daarvoor ook de financiële middelen beschikbaar. Meermalen is ui...

Ruim 20% van de stemmen. Wij danken alle VVD-stemmers voor hun steun en vertrouwen!

WAT WIJ DOEN VOOR WATERLAND (EENS? DEEL!) 1. Geen verhoging gemeentelijke belastingen Afgelopen jaren hebben CDA, D66, GroenLinks en SP het financieel helemaal uit de hand laten lopen. Het jaar 2017 wordt afgesloten met een tekort van 4 miljoen euro! Dat wanbeleid moet on- middellijk stoppen. VVD Waterland maakt zich sterk voor een gezond financieel beleid en is tegen het verhogen van de lokale belastingen en heffingen voor de inwoners. 2. Zelfstandig Waterland: geen fusie! Heeft u wel eens iemand gesproken die enthousiast vertelde over de geweldige resultaten na de her- indeling (fusie) van zijn gemeente? Wij ook niet. Het wordt er niet beter op en zeker niet goedkoper, zo leert de ervaring. Slim samenwerken met andere gemeenten in de regio zien we absoluut zitten, maar de gemeentelijke herindeling die D66 en andere partijen willen bekijken levert onze inwoners niets op. 3. Gemeentewerf met afvalinzamelpunt in Waterland VVD Waterland vindt dat de inwoners recht hebben op goede dienstverlening. Dat betekent dat er een goede gemeentewerf met afvalinzamelpunt moet blijven in Waterland. De ideeën om inwo- ners maar naar bijvoorbeeld Purmerend of Amsterdam-Noord te laten rijden, kunnen wat ons betreft bij het oud papier. 4. Supermarkt in Broek in Waterland Er moet naast woningen zo snel mogelijk een nieuwe supermarkt komen in Broek in Waterland. 5. Woningen voor jong en oud VVD Waterland wil vaart maken met het bouwen van woningen, ook sociale woningen die met voorrang toegewezen kunnen worden aan Waterlandse starters en senioren. 6. Wekelijkse afvalinzameling De recent ingevoerde afvalinzameling is een puinhoop. Zeker in de zomer zal de lage frequen- tie van afvalinzameling veel overlast geven. VVD Waterland wil gewoon terug naar de normale dienstverlening. 7. Beter onderhoud openbare ruimte en wegen De kwaliteit van de openbare ruimte en wegen kruipt langzaam achteruit, bijvoorbeeld als het gaat om de onkruidbestrijding. De openbare ruimte moet goed onderhouden worden en veilig zijn. Oók in de kleine kernen! 8. Onderdoorgang N247 Waterland moet samen met andere gemeenten in onze regio blijven aandringen op een betere doorstroming van het verkeer bij Broek in Waterland. Het mag een ‘onderdoorgang’ of tunnel zijn, maar er moet iets gebeuren. Het zal de bereikbaarheid van Waterland enorm verbeteren en Broek nog mooier maken. 9. Stoppen met extra wethouders De huidige coalitie heeft het aantal wethouders ineens verhoogd van drie naar vier. Heeft u er iets van gemerkt? Wij vinden het geldverspilling. Zelfs een paar maanden voor de verkiezingen heeft het CDA nog een nieuwe vierde wethouder in het college geplaatst. Dit moet stoppen.

Marc Klein Essink (lijstduwer VVD Waterland)

BOUWEN VOOR JONG EN OUD Het is prettig wonen en werken in Waterland. Dat willen we natuurlijk graag zo houden. Maar we willen het óók doorgeven aan toekomstige generaties. Daarom vindt de VVD Waterland dat er woningen en bedrijven gebouwd moeten kunnen worden voor onze kinderen en kleinkinderen. En om onze ouderen in Waterland te houden natuurlijk. De afgelopen jaren heeft het college wat betreft woningbouw geen deuk in een pakje boter geslagen. Nu is het tijd om de mouwen op te stropen. Het is inmiddels verkiezingstijd. Alle politieke partijen roepen voorstander te zijn van betaalbare woningen. Mooie beloftes natuurlijk. Maar veel partijen krabbelen steeds terug als er daadwerkelijk een locatie in beeld is. En in mooie beloftes kunt u niet wonen. De afgelopen jaren heeft VVD Waterland zich sterk gemaakt voor de nieuwbouw van woningen in alle prijscategorieën. Van sociale jongerenwoning tot vrijstaande stolp. Helaas heeft het huidige college veel tijd gestoken in het maken van visies en plannen, zonder dat er genoeg woningen zijn gebouwd. Zo is de locatie van de voormalige Kohnstammschool in Monnickendam nog steeds onbebouwd, heeft Broek in Waterland nog steeds geen supermarkt met appartementen en zijn de woningbouwplannen in Marken ook tot stilstand gekomen. Als wij het na 21 maart weer voor het zeggen krijgen worden bouwplannen heel anders benaderd. Een positieve houding! Zo zullen we de komende periode onder meer strijden voor een daadkrachtige voortgang van project Galgeriet en de bouw van 200 woningen in Ilpendam-Noord. Wij vinden dat de gemeente ondernemende mensen de ruimte moet geven om hun bedrijf te laten groeien en bloeien. Daarom heeft VVD Waterland de laatste jaren de uitbreiding van bedrijven en bedrijfsterreinen mogelijk gemaakt. Zo hebben we enkele jaren geleden de verplaatsing van de firma Evenboer mogelijk gemaakt in Broek in Waterland. Ook in Monnickendam, Marken, Katwoude en Ilpendam hebben we medewerking verleend aan het uitbreiden van bedrijven en het vestigen van nieuwe bedrijven. Gezonde bedrijven en werkgelegenheid de ruimte geven, daar gaat het om!

SCHOON EN VEILIG, OOK BUITEN MONNICKENDAM Wij vinden goed onderhoud van de openbare wegen en groen één van de belangrijkste taken van een gemeente. En niet alleen in Monnickendam, maar ook in de kleinere kernen. Zodat inwoners en bezoekers zich prettig en veilig voelen. Enkele jaren geleden heeft het college het budget voor onderhoud verlaagd. Sindsdien worden onze wegen langzaam maar zeker slechter. Niet alleen erg onprettig voor het aangezicht, maar ook nog eens onveilig. Wij willen het tij keren door nieuwe investeringen te doen. Nu denkt u wellicht dat alle politieke partijen het onder- houd van straten en groen belangrijk vinden. Het staat immers in vrijwel alle verkiezingsprogramma’s. Maar toen wij enkele jaren geleden voorstelden om per jaar € 100.000 extra uit te geven om de achterstanden eindelijk in te lopen bleken lang niet alle partijen bereid om de portemonnee te trekken. Het CDA en GroenLinks wilden dat geld liever uitgeven aan andere zaken, zoals een regio- nale bibliotheek, met grote ‘backoffice’ in Purmerend. Wij vonden dat een slecht plan omdat onze inwoners wél zelf boeken kunnen kopen, maar níet zelf de Lijnbaan, Merel- straat of het Leeteinde kunnen repareren als die stuk zijn. Gelukkig steunden PvdA, WaterlandNatuurlijk en D66 het voorstel om de wegen wel aan te pakken. Zo kreeg VVD Waterland het in 2013 voor elkaar om méér te investeren in onderhoud van de openbare ruimte. De nieuwe coalitie heeft die impuls echter de nek omgedraaid, waardoor de openbare ruimte en wegen weer langzaam achteruit gaan. VVD Waterland wil nu weer € 100.000 per jaar extra uittrekken voor het onderhoud van openbaar groen en wegen, totdat het gewenste niveau weer is bereikt. We denken daarbij bijvoorbeeld aan het park in Ilpendam, waar de staat van onderhoud abominabel is. Ook moeten de aanbestedingen worden verbeterd. Blunders zoals de vervanging van de kademuur in de binnenhaven van Monnickendam hebben de gemeenschap onnodig veel geld gekost. De gemeente Waterland moet wat ons betreft weer veel beter opletten wanneer zij overeenkomsten sluit met aannemers.

Eerste 1op1 debat tussen onze @astridvdweijenb en @hansudejong van de #VVD ging over de gemeentelijke belastingen. #GR2018 #Waterland #GroenLinks

GEEN EXTRA WETHOUDERS MEER In het verleden had de gemeente Waterland nooit meer dan drie wethouders. De afgelopen vier jaar moesten er opeens vier wethouders worden aangesteld. Waarom? Omdat er zo veel werk te doen zou zijn. Heeft u er iets van gemerkt? Wij ook niet. Verbaasde Waterlanders vragen zich juist af waarom zoveel projecten in het honderd zijn gelopen. Waar bleef de Brede School in Monnickendam, de supermarkt op het Kebo-terrein in Broek in Waterland, de woningen op de locatie van de voormalige Kohnstamschool, enzovoorts. Wij vinden extra bestuurders voor een gemeente van onze omvang echt geldverspilling en hebben CDA, D66, Groen- Links en SP bij herhaling gevraagd om andere prioriteiten te stellen. Wethouders zijn namelijk niet gratis. De extra wethouder heeft de inwoners meer dan € 100.000 gekost, geld dat aan veel betere dingen besteed had kunnen worden. Vlak voor verkiezingen Toch heeft de coalitie van CDA, D66, GroenLinks en SP nog 5 maanden vóór de verkiezingen een wethouder vervangen. Nadat de in Weesp woonachtige wethouder Jean van der Hoeven de handdoek in de ring had gegooid, kwam het CDA alsnog met een lokale wethouder op de proppen. Alsof de overige drie wethouders het karwei niet konden afmaken. De kwestie van het aantal wethouders is saillant, want tijdens de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden kregen coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks en SP als stelling voorgelegd: ‘Maximaal drie wethouders in het college is na de verkiezingen meer dan genoeg’. In februari 2014 namen alle coalitiepartijen in de lokale media het standpunt in dat drie wethouders voldoende zijn dan wel dat als er toch een vierde wethouder moest komen de totale loonkosten niet zouden mogen stijgen. Het was dan ook verbazingwekkend dat deze vier partijen na de verkiezingen van 2014 besloten toch een vierde wethouder te benoemen die zoals gezegd meer dan € 100.000 heeft gekost. De VVD Waterland begrijpt dat je in coalitieonderhandelingen soms water bij de wijn moet doen om tot een compromis te komen, maar in dit geval zat iedereen vóór de verkiezingen op één lijn. Er hoefde dus helemaal geen water bij de wijn. Iedereen kon zijn belofte waarmaken. Door dat niet te doen is sprake van kiezersbedrog. > Als VVD Waterland het na 21 maart weer voor het zeggen krijgt zal het afschaffen van de extra wethouder bovenaan ons actielijstje staan. Dan is het over en uit.