Poliflw

Respect voor politici

D66 Winterswijk

Het zal niemand ontgaan zijn: de verkiezingen komen eraan. Dit is bij uitstek de periode dat politici verantwoording afleggen en een nieuw mandaat vragen voor de komende periode. Daarvoor is het nodig dat politici in gesprek gaan. In gesprek met betrokkenen, met burgers, met u. Ook in Winterswijk willen raadsleden en aankomend raadsleden graag met u in gesprek. Op de markt, aan de deur, in debat en op scholen. Ook wil elke politicus benaderbaar zijn. Dat is essentieel, want uw lokale raadslid is ook diegene die voor u spreekt, die voor u opkomt. Om die reden staan telefoongegevens, facebook gegevens en emailadressen online. Zoals het hoort, want stelt u zich voor dat u als burger geen raadslid meer kunt benaderen? Elke politicus kent ook de keerzijde. Vaak anoniem opererende personen, die het nodig vinden kwetsende, discriminerende of seksueel intimiderende teksten te schrijven. En helaas: ook dat gebeurt in Winterswijk. De reaguursels van een op Dumpert geplaatst filmpje hebben een stroom van intimiderende en grensoverschrijdende teksten op gang gebracht richting de Winterswijkse D66 lijsttrekker Loes ten Dolle. Deze teksten bereikten haar inmiddels ook privé. Ook worden er posters beklad van (kandidaat) raadsleden en worden er respectloze opmerkingen geuit naar raadsleden. Dit tolereren wij niet in Winterswijk! Ondertussen gaan Loes en de andere (kandidaat) raadsleden onverminderd door en, blijven zij zichtbaar en benaderbaar voor iedereen, om zo invulling te geven aan de verantwoordelijkheid die wij op ons nemen. In de Achterhoek hebben we een cultuur van Naoberschap, van overleg, van samen aanpakken. En van een laagdrempelige politiek. Gemakkelijk benaderbare raadsleden, wethouders en burgermeesters. Elke burger moet beschermd worden tegen discriminatie, tegen grensoverschrijdende teksten en gedrag, tegen geweld, tegen bedreiging. Dat geldt ook voor de mensen die ons vertegenwoordigen in de politiek. We mogen het nooit laten gebeuren dat onze politici zodanig bedreigd of geïntimideerd worden dat er drempels opgeworpen moeten worden om ze te beschermen. Want dat raakt het hart van de democratie. Veel reacties zijn anoniem en laf geschreven. Soms met de intentie om te kwetsen of te intimideren, soms achteloos. Maar met welke intentie dan ook, dergelijke reacties zijn niet normaal en zullen ook nooit normaal worden. Weet dat. En weet ook dat we dit niet tolereren. Niet in onze gemeente, niet in onze provincie en niet in ons land! Ondertekend door: CDA Winterswijk, VVD Winterswijk, GroenLinks Winterswijk, SP Winterswijk, Pvda Winterswijk, Kansrijk Winterswijk, Winterswijks belang, D66 Winterswijk en burgermeester Bengevoord.

Door het linkse beleid van GroenLinks, D66 en Stadspartij zijn de afgelopen jaren helaas forse tekorten ontstaan. Het sociaal beleid is hier veel duurder, maar niet meetbaar beter dan in andere gemeenten. Door de hoge kosten zijn de belastingen hoog en moet er bezuinigd worden op andere belangrijke zaken zoals het onderhoud van wegen en de openbare ruimte. Het Venster is door de bezuinigingen zelfs failliet gegaan.

VIER MILJOEN TEKORT & U HOORDE NIETS De afgelopen weken ontvingen we van de gemeente Waterland het ene opgewekte persbericht na het andere. Vrolijke wethouders poseren in de krant met laadpalen voor elektrische auto’s en sloopkogels. Maar dat dat de huidige coalitie van CDA, D66, GroenLinks en SP in 2017 maar liefst 4 miljoen euro meer aan kosten heeft gemaakt dan was begroot, bleef onvermeld. U hoorde niets over deze gigantische blunder en ronkende persberichten bleven ineens achterwege. Het zal jaren kosten om deze financiële tegenvaller te boven te komen. De VVD Waterland wil Waterland weer financieel gezond maken zonder de gemeentelijke belastingen te verhogen. Het is een raar verhaal. In november van 2017 meldde het college nog een overschot van € 10.000 voor het jaar 2017. Slechts een paar maanden later moest het college echter schoorvoetend bekend maken dat de werkelijke kosten over 2017 maar liefst 4 miljoen euro hoger zijn dan eerder begroot. Alsof al dat geld pas in de laatste weken van het jaar is uitgegeven! Wij vielen echt van onze stoel. Een overschrijding van deze proportie is ongehoord groot. Het is een enorme aanslag op onze gemeentelijke reserves. Dit wanbeheer moet zo snel mogelijk stoppen, voordat het te laat is. Wij willen weer een college dat grip heeft op de financiën en weet wat er wordt uitgegeven. Voor de VVD Waterland is het beteugelen van de gemeentelijke belastingen altijd een belangrijke belofte geweest. Toen coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks en de SP instemden met een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) in 2018 van bijna 5%, heeft de VVD Waterland daartegen geprotesteerd. Ook in de komende jaren willen wij geen stijging van de gemeentelijke belastingen. Op die manier zorgen we ervoor dat het wonen in Waterland voor iedereen betaalbaar blijft. Met ons eens? Deel dit artikel!

GEMEENTELIJKE FUSIEPLANNEN LEVEREN U NIETS OP Bent u wel eens iemand tegengekomen die enthousiast vertelde over de resultaten van een gemeentelijke herindeling (fusie)? Wij ook niet! Het wordt er voor inwoners niet beter of goedkoper van, dat is al veelvuldig gebleken. Toch gaan in de regio Zaanstreek-Waterland nog steeds stemmen op om een aantal kleinere gemeenten op één hoop te gooien. Net als elders in Nederland heeft de fusiekoorts toegeslagen. In Waterland hebben diverse partijen de deur al op een kier gezet. VVD Waterland heeft kort geleden een voorstel (motie) ingediend bij de gemeenteraad. Strekking: Waterland moet zelfstandig blijven en dus niet fuseren. Laten we de discussie over herindeling stoppen en onze energie richten op zaken waar onze inwoners iets aan hebben. Gelukkig waren WaterlandNatuurlijk en de SP het met ons eens. Helaas hebben D66, GroenLinks, PvdA, maar ook het CDA tegen de motie gestemd en nadrukkelijk de deur opengehouden voor fusie/herindeling. Het siert partijen als ze vóór de verkiezingen eerlijk uitkomen voor hun bereidheid om de zelfstandigheid van Waterland op te geven. Maar wij vinden het standpunt onbegrijpelijk en denken dat de meeste inwoners geen behoefte hebben aan een fusie met Purmerend, Landsmeer of Volendam. Uit wetenschappelijk onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen blijkt echter dat fusies gemeenten geen geld opleveren. Sterker, na een fusie gaan gemeenten juist meer geld uitgeven. Uit de zogenoemde herindelingen van de afgelopen tien jaar blijkt dat nieuwe gemeenten zonder uitzondering (!) meer kosten dan de gemeenten waar ze uit voortkomen. Voorafgaande aan de fusie geven gemeenten meer geld uit om aanpassingen te doen, of nog even snel een nieuwe brandweerwagen te kopen. Daarna gaan de uitgaven weer naar een normaal niveau. En na een paar jaar… komen de uitgaven structureel op een hoger niveau. Wat je overhoudt is een gemeentebestuur dat op nog grotere afstand staat van de bevolking. En dat terwijl juist de binding van de lokale gemeenschap en de lokale politiek zo belangrijk is in een gemeente! Herindelingen van gemeenten lijken toch vooral een speeltje voor bestuurders te zijn. Je schijnt er als politicus pas echt bij te horen als je een gemeente hebt laten fuseren. Daarbij staan niet de belangen van de inwoners voorop, maar het prestige van de politici. DAAROM ZAL VVD WATERLAND ZICH BLIJVEN INZETTEN VOOR EEN ZELFSTANDIGE GEMEENTE WATERLAND

Duidelijk stuk van RTV Totaal over de motie van afkeuring tijdens het spoeddebat over de zandwinning

RTV Totaal

Motie van afkeuring haalt het niet In een ingelaste raadsvergadering in Beuningen hebben de oppositiepartijen vrijdagavond een motie van afkeuring ingediend tegen het college. De oppositie verwijt het college met name een gebrekkige vorm van communicatie, en het voeren van beleid dat gebaseerd is op onzekerheden. De motie was het resultaat van een avond waarop verwijten over en weer niet werden geschuwd. Wethouder Piet de Klein reageerde op het bericht over een “liegend Beuningen” in De Gelderlander. “De afgelopen 8 jaar heb ik best wel het een en ander meegemaakt. Ik ben wel eens boos geweest, maar nooit teleurgesteld. Tot het bericht in De Gelderlander verscheen. Ik zal u besparen wat er door me heen ging”, zei de wethouder. Daarna nam D66-fractievoorzitter Roel Kuppens het duidelijk op voor wethouder De Klein. “Uit de brief van de gemeente Nijmegen blijkt dat Beuningen niet gelogen heeft. We zitten hier niet om de raadsvergadering van afgelopen dinsdag opnieuw te voeren”, aldus Kuppens. Dat werd coalitiepartner D66 niet in dank afgenomen. VVD-raadslid Paul ten Haaf: “Kan de heer Kuppens lezen? In de brief van de gemeente Nijmegen staat duidelijk dat er geen toezeggingen zijn gedaan.” Fractievoorzitter Sijmen Versluijs (PvdA): “Dat kan ook niet, daar kan alleen de Nijmeegse gemeenteraad over beslissen.” De motie van afkeuring werd uiteindelijk ingebracht door de VVD, PvdA, GroenLinks en CDA. De coalitiepartijen BN&M en D66, die samen in de raad in de meerderheid zijn, hebben de motie weggestemd. Via mediapartner RN7

VVD Waterland heeft zo ontzettend vaak gewaarschuwd dat er geld uitgegeven werd als water, met geld gesmeten werd, maar dat was allemaal onzin (aldus CDA, D66, SP, GroenLinks). En ja hoor, zie hier een tekort van 4 miljoen. Tijdens de crisis (de vorige periode) was waterland in zeer goede financiële conditie als een van de weinige gemeenten. Het kan dus echt wel, mits er een degelijke leiding is. Helaas is dat er de afgelopen 4 jaar niet geweest. Dit is echt triest! Waarom komt dit nu pas naar voren? Wij willen antwoorden!

Carbidschieten Zuidhorn: scoringsdrang raadslid Boog valt verkeerd CDA-raadslid Martin Boog uit Visvliet haalde zich tijdens de raadsvergadering van Zuidhorn van vorige week de woede op de hals van met name VVD en GroenLinks. In een persbericht van het CDA suggereerde Boog dat VVD en GroenLinks al vier jaar lang pogingen doen om de eindejaarstraditie van carbidschieten aan banden te leggen. VVD-raadslid Geertje Dijkstra-Jacobi reageerde ontstemd: ,,Totale onzin. Wat bezielt u zo’n ongefundeerd persbericht de wereld in te sturen dat totaal niet deugt? Ik kan uw actie niet anders verklaren dan uit scoringsdrang.’” Dijkstra: ,,De inwoners van de gemeente Zuidhorn moeten zo langzamerhand in de gaten krijgen dat het CDA een onbetrouwbare partij is geworden. De ene keer piepelt de partij alle inwoners in Aduard met de snippergroenactie, die inwoners slapeloze nachten veroorzaakte en op hoge kosten joeg. Dan weer piepelt het CDA alle boeren en agrariërs in het Middag-Humsterland door snel een voorbereidingsbesluit op tafel te leggen, terwijl windmolens bij rechte zijn toegestaan. Het lijkt alsof u het spoor totaal bijster bent.” Het VVD-raadslid noemde het schandelijk dat ‘oproerkraaier’ Boog carbidliefhebbers op het verkeerde been heeft gezet door hen in zijn persbericht op te roepen in te spreken tijdens de raadsvergadering terwijl vooraf was afgesproken dat inspraak niet wordt toegestaan: ,,Opnieuw bent u niet eerlijk richting onze inwoners.” Dijkstra drong er bij de CDA’er op aan zijn persbericht te rectificeren en excuus te maken. ,,Alleen dan kunt u zichzelf vanuit uw christelijke perspectief nog recht in de spiegel aankijken.” VVD en GroenLinks hadden met name meer aandacht gewild voor overlast dat dieren ondervinden als gevolg van het afschieten van carbid en vuurwerk. Volgens Boog is deze ijverzucht van beide fracties het gevolg van een slepende burenruzie in Grijpskerk. Daar ondervindt een paardenhouder al vele jaren van carbid dat in de nabijheid wordt afgeschoten. De CDA’er uit Visvliet vindt het onjuist om regelgeving in het kader van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen op basis van een enkel incident. Na bemiddeling door de gemeente zijn inmiddels afspraken gemaakt tussen beide partijen in Grijpskerk. Dat moet volgens Boog genoeg zijn. Een raadsmeerderheid besloot de APV op dit punt dan ook ongewijzigd te laten. Een groot aantal carbidliefhebbers met name uit Visvliet woonden de beraadslagingen in de gemeenteraad, die tot ver na middernacht duurden, bij. door Monique Westra, Westerkwartier