Poliflw

De VVD heeft vanavond in de raad aandacht gevraagd voor de stijging van de OZB tarieven. Helaas haalde ons amendement om de tarieven niet te verhogen en dekking te zoeken in meer OZB opbrengst door het bouwen van meer nieuwbouwwoningen in plaats van de lasten te verhogen voor onze inwoners het niet. Ook is de VVD altijd kritisch geweest op de nieuwe manier van afval inzamelen en met name als dit hogere kosten zou betekenen voor onze inwoners. Wel staan wij achter het standpunt dat de afvalinzameling kostendekkend moet zijn. Toch vinden wij het jammer dat het vastrecht nu met EUR 20 wordt verhoogd. Naar onze mening stimuleer je mensen niet om beter te gaan scheiden op deze manier. Het is natuurlijk ook krom. Doordat we beter zijn gaan scheiden, hebben we meer aanbod van te recyclen plastic. En meer aanbod betekent een lagere opbrengstprijs voor de Gemeente. En dat is dus een van de redenen om nu het vastrecht te verhogen. Niet goed scheiden is daar ook zeker debet aan. Daarom diende de VVD een motie in om dit beter te gaan onderzoeken. Het voelt niet goed als je als inwoner twintig euro meer moet betalen, terwijl je wel beter je best bent gaan doen door te gaan scheiden. Je zou natuurlijk nu kunnen zeggen dat je het vastrecht gelijk houdt en het restafval, het variabele deel, duurder maakt. Maar dan loop je het risico dat er meer illegaal gedumpt gaat worden. Daarom ziet de VVD graag onderzocht hoe we onze inwoners beter kunnen belonen voor goed scheidingsgedrag. Een campagne om mensen bewust te maken van betere keuzes bij aankopen was onderdeel van deze motie. Na toezegging van de wethouder op beide onderdelen heeft de VVD de motie ingetrokken. Samen met CDA en WB dienden we een amendement in om ook grootschalige zonneparken mogelijk te maken. Een meerderheid dus het amendement is aangenomen. Een flinke stap richting energieneutraliteit. Wel met een max van 120 hectare om ongebreidelde groei in aantal grootschalige parken te voorkomen. Keuzevrijheid voor de grondeigenaar vindt de VVD daarbij van groot belang. Landbouwgrond of een zonnepark, de eigenaar van de grond bepaalt. Participatie van omwonenden is daarbij een goede zaak. Maar als de wil tot participatie ontbreekt dan mag dit niet betekenen dat het project geen doorgang kan vinden. Het kader biedt een goede bescherming van ons landschap omdat parken goed moeten worden ingepast. De VVD ziet hierin zelfs kansen voor ons mooie coulisselandschap.

Dit peperdure afvalsysteem gaat ook in onze gemeente ingevoerd worden. Alleen het plaatsen ervan kost al €2,2 miljoen. €1,3 miljoen hiervan wordt aan ondergrondse containers besteed. Deze rekening komt op uw bordje terecht. De oppositie (D66, Pro en Lokaal) en HvO stemden vóór dit systeem. CDA en VVD stemden tegen. U moet slepen met restafval en er is geen garantie dat de hoeveelheid restaval wordt teruggebracht of dat u op langere termijn goedkoper uit bent. Help ons dit raadsbesluit terug te draaien. Stem 21 maart op VVD Oegstgeest.

VVD Zoeterwoude

Afvalbeleid Zoeterwoude faalt, 10% méér afval en 27% duurder. De VVD heeft aangetoond dat het afvalbeleid in Zoeterwoude faalt. Uit analyse van de cijfers over 2017 blijkt glashelder dat het ingezette beleid van betalen per inworp in de ondergrondse afvalcontainers méér afval oplevert en dat de gebruikers duurder uit zijn. Bij de invoering werd bekend gemaakt dat de inwoners niet duurder uit zouden zijn, het tegenovergestelde is waar. Gebruikers van de mini-containers betalen nu nog per ingeleverde kilo. Zij leveren per persoon 10% minder afval in. Omdat het systeem van betalen per inworp verhoudingsgewijs nadeliger uitpakt, (niet elke zak weegt exact 6,25 kg), betalen gebruikers daarvan 27% meer. Dit kan niet de bedoeling zijn. Als we willen dat onze inwoners moeten gebruik gaan maken van ondergrondse afvalcontainers mogen ze niet gestraft worden voor het inleveren van een halfvolle stinkende zak afval. Niemand gaat zijn zak afval wegen. Gewoon betalen per kilogram is het eerlijkst. Van dit beleid wordt iedereen de dupe die zijn best doet afval te scheiden. Het lijkt overigens dat in gemeenten waar inwoners moeten betalen per inworp restafval het recyclebare huishoudelijk afval door sterke vervuiling minder goed geschikt is voor recycling. De partijen die zeggen ofwel duurzaam te zijn of op te komen voor belangen van senioren waren opmerkelijk genoeg niet bereid een motie van de liberalen te steunen om voorlopig te stoppen met invoering van de ondergrondse containers. Zij gaan liever door op de ingeslagen weg van het benadelen van inwoners. De VVD wil herinvoering van betalen per kilogram ingeleverd restafval.

Als het aan GroenLinks ligt verdwijnt de milieustraat in Monnickendam. VVD Waterland heeft eerder een motie ingediend om de milieustraat binnen de gemeentegrenzen te houden. De gehele coalitie (GroenLinks, CDA, D66 en de SP) en de PvdA stemde echter tegen deze motie! VVD Waterland wil dat Waterlanders niet naar omliggende gemeenten hoeven te rijden met hun afval!

’Milieustraat moet weg uit Waterland’

Inwoners van Waterland moeten hun grofvuil en chemisch afval in de toekomst afleveren in een andere gemeente. De milieustraat in Monnickendam gaat verdwijnen en keert niet terug. Dat is althans het standpunt van GroenLinks Waterland in haar verkiezingsprogramma voor de komende raadsverkiezingen. Het...