Poliflw

Regionaal steunpunt informele zorg verdient doorstart! De tijd tikt door voor een doorstart van de regionale mantelzorgondersteuning. Nu Almelo als grootste contribuant van het failliete SIZT de reddingsboei van een private zorgpartij afwijst, vrezen de fracties van Leefbaar Almelo, GroenLinks, SP en PvdA Almelo dat het kind met het badwater verloren gaat. De opgebouwde regionale samenwerking en expertise dreigt verloren te gaan nu het mes op de keel is gezet van de overige 8 gemeenten. Zij moeten uiterlijk morgen aangeven akkoord te gaan met de doorstart en daarmee met de kapitaalinjectie van de private partij Ledeboer Investments. Met het “Nee” van Almelo denken wij dat de andere gemeenten eieren voor hun geld gaan kiezen, en daarmee is het faillissement definitief. Wij snappen de opstelling van het Almelose college waar het de koudwatervrees betreft om met een private investeringsmaatschappij in zee te stappen. Maar daarmee is het begrip vooralsnog gedaan. Zonder raadsbrief van het college moeten we het helaas doen met gissen naar hoe grondig dit spoor op kansen is onderzocht. Zeker nu deze investeerder verklaart zich niet inhoudelijk te gaan bemoeien met de stichting. Zeker ook tegen de achtergrond van de ketelmuziek in de media sinds de eerste berichtgeving over het faillissement. De curator zinspeelt vandaag openlijk op een te voorbarige faillissementsaanvraag van het management van SIZT. Voorts zou, zo lezen we in Tubantia, het financieel probleem niet zo groot zijn volgens de curator. Het is voor de linkse fracties onverteerbaar als binnenkort zal blijken dat SIZT onnodig de deur heeft moeten sluiten. Een Almeloos steunpunt voor mantelzorg, als losstaand alternatief voor SIZT, daar maakt de wethouder ‘hard werk’ van, zo lezen we tussen de regels door het artikel in Tubantia van vandaag. Leefbaar Almelo, GroenLinks, SP en PvdA roepen hem op het belang van een samenhangende steun- en belangenstructuur in de regio niet uit het oog te verliezen. Om de kwaliteit van de mantelzorgondersteuning in de regio te versterken (versterking interne functie) én om aandacht te vragen bij partijen in de regio voor de condities waaronder mantelzorgers hun zorg verlenen (versterking externe functie) is samenwerking een must. Foto: SIZT

Update faillissement SIZT: Het college laat in een raadsbrief weten dat ze er alles aan doet om de mantelzorgondersteuning in Almelo te laten doorgaan. Een doorstart van SIZT is gewenst; het verkort zowel de onzekerheid voor mantelzorgers als het betrokken personeel. De progressieve partijen in Almelo (Leefbaar Almelo, GroenLinks, SP en PvdA) hebben vandaag schriftelijke vragen ingediend bij het college, vrij vertaald: - Hoe wordt op dit moment voor continuïteit gezorgd voor de vrijwilligers en mantelzorgers die aangewezen zijn op de dienstverlening van SIZT, en voor het personeel? - De financiële gevolgen voor Almelo zijn volgens de raadsbrief beperkt. Wat zijn die beperkte gevolgen en welke bedragen zijn daarmee gemoeid? Zijn die hetzelfde als er sprake is van een doorstart van SIZT? - Almelo, zo begrijpen wij de raadsbrief, verstrekt in maandelijkse termijnen, jaarlijks € 253.000 subsidie aan SIZT. Kan Almelo bespoedigen dat de gewenste doorstart die ook door het college wordt gewenst, gerealiseerd wordt door de laatste termijnen van 2018 nu reeds beschikbaar te stellen? (Uiteraard onder harde garanties)

PvdA Tweede kamerlid John Kerstens stelt vragen over hoge winsten Almelose thuiszorgorganisatie. Je hebt het vast wel meegekregen, het artikel van follow the money over de hoge winsten die worden gemaakt in de zorg met ons belastinggeld. https://www.ftm.nl/artikelen/gehaaide-ondernemers-maken-dikke-winst-in-de-zorg Vol verbazing heb ik het gelezen. Niet omdat ik niet wist dat er af en toe heel creatief met zorggelden wordt omgaan, maar vooral dat er organisaties bestaan die volgens mij heel bewust alles uit de kast trekken om regels te omzeilen en trucjes bedenken om binnen de regels te blijven met als doel er uiteindelijk zelf rijk door worden. Omdat het onderzoek van follow the money een Almelose thuiszorgorganisatie betreft, hebben we als fractie van de PvdA meteen actie ondernomen. In Almelo hebben we samen met Leefbaar Almelo, Groen Links en SP vragen gesteld aan het college van B&W (Zie afbeelding) We hebben contact gezocht met de andere PvdA fracties in Twente en ook zij hebben vragen gesteld aan het college van hun eigen gemeente.(dit omdat de inkoop van zorg in samenwerking gaat met 14 Twentse gemeenten) Die vragen op lokaal niveau moeten de colleges natuurlijk wakker schudden, zodat ze beter gaan kijken met welke zorgorganisaties ze zaken doen, maar ook landelijk zal er toch echt iets moeten gebeuren. John Kerstens van de PvdA Tweedekamer fractie heeft het direct opgepakt en vragen gesteld (zie afbeelding) omdat het onwenselijk is dat er financiële winsten worden gemaakt met belastinggeld dat bedoeld is voor goede, betaalbare zorg. Heb jij ook iets waarvan je denkt “dit kan echt niet! “, Laat het weten want samen moeten we ervoor zorgen dat de zorg betaalbaar blijft en dat ons belastinggeld besteed wordt aan de juiste dingen. Jorien Geerdink Raadslid PvdA Almelo j.geerdink@almelo.nl

Links blok PvdA Almelo Bert Hümmels SP Almelo GroenLinks Almelo schrikt van enorme winsten die behaald worden bij thuiszorgorganisaties! Dit is de wereld op zijn kop! wij hebben de volgende vragen ingediend.(foto) https://www.ftm.nl/artikelen/gehaaide-ondernemers-maken-dikke-winst-in-de-zorg

AMBITIE? HOEZO AMBITIE? De Linkse fracties in Almelo - Leefbaar Almelo, GroenLinks, SP en PvdA - zien met lede ogen aan hoe de nieuwe coalitie de komende jaren flink veel geld uit de gemeentekas wil trekken voor fysieke investeringen, terwijl de rekening moet worden opgehoest door de Almeloërs die zorg en welzijn nodig hebben, of uitzicht willen hebben op een baan. Het nieuwe (2 uur) gratis parkeren in de binnenstad wordt door CDA, VVD, LAS en CU gevierd als een van de belangrijkste bokalen. Het kost de gemeenschap ondertussen 6 ton. Als je een baan hebt bij stadstoezicht moet je vrezen voor je baan, want de rekening van het gratis parkeren wordt voor 3 ton opgehaald bij stadstoezicht. Dat is een boodschap die wij liever niet hadden opgemaakt uit het akkoord. Tegenover dit zogenaamde paradepaardje wordt er in totaal slechts een schamele 1,5 miljoen geïnvesteerd in een duurzame samenleving. Zo wordt er met geen woord gerept wordt over maatregelen tegen fijnstof of de invoering van milieuzones in de binnenstad. Dat hadden we juist wel willen lezen. Het typeert het akkoord dat doorspekt is van pragmatisme. Ambities vertalen zich nauwelijks in vergezichten als bestaanszekerheid voor een groot deel van de bevolking dat maar net, of niet, de eindjes aan elkaar kan knopen. Het sociaal domein waar de inwoners hun vangnet voor zekerheid van alledag uit moeten halen, wordt daarmee volgens de progressieve fracties, kwalitatief en kwantitatief afgewaardeerd door dit college. Bijna 11 miljoen knijpen op de zorg en 3,3 op arbeidsparticipatie, tegenover ruim 13 miljoen investeringen in fysiek zoals stenen, infrastructuur en economische bedrijvigheid. Wie daar niet de hand in ziet van een christen-liberaal boekhoudkwartet, die moet het coalitieakkoord eens rustig gaan lezen. Armoedebestrijding is op papier een topic voor dit college maar onder aan de streep zien wij dat ook daar wordt geknepen op de kosten. De Ambitie van dit college, letterlijk één van de titels van het akkoord, is volgens de Linkse fracties verdund tot een ambitie van kostenreductie in het sociaal domein en investeringen in de rest. Er wordt hoog ingezet op allerlei systeemaanpassingen die moeten leiden tot kostenreductie, terwijl veel deskundigen juist roepen: steek energie in het verbeteren van de zorg, niet in systeemverandering. Ook sport en cultuur zijn nogal beperkt in aandacht terwijl dat juist zaken zijn die een hoge preventieve waarde hebben op andere beleidsterreinen. Het is voor het Links Blok niet zo dat dit akkoord één pot nat is. Er staan wel degelijk voorstellen in die wij omarmen, die overeenkomen met onze punten, of waar we nieuwsgierig zijn naar de uitwerking in de programma’s. Dat zullen wij zeker constructief maar kritisch volgen. Toch overheerst nu een gevoel van teleurstelling. De liberale hand van dit college is niet de uitgestrekte hand van de overheid die wij graag zien richting de burger.