Poliflw

Terug naar ons dorp. Dit voorjaar diende de ChristenUnie-SGP een motie in om rechten van mensen met een beperking te blijven waarborgen. De motie is aangenomen, sterker: speerpunt in de beleidsnotitie Sociaal Domein. Vanaf nu letten we in Leusden nog scherper op de toegankelijkheid van ons dorp. Kan iedereen overal komen, zowel met eigen vervoer als het ov? Kunnen mensen met een beperking naar een passende school, vinden ze goede dagbesteding of werk? Krijgen ze de benodigde zorg? Hebben ze keus daarin?

Belangrijk beleid; omdat het moet: de wet en het VN-verdrag stellen dat mensen met een beperking dezelfde rechten als hun mede-inwoners hebben. Ook omdat het kán, ik hoop vurig dat het automatisme wordt bij alle gemeentelijke projecten.

WC

Dus komen er parkeerplaatsen, regel dan echt ruime plaatsen om een rolstoel in en uit te laden. Niet beknibbelen, geen centimeters tellen. Voorkom drempels in seniorennieuwbouw en onnodige stoepjes ervoor. Geen balkondrempel dus. Dat gaat vaak mis, zelfs in recent opgeleverde seniorenwoningen. Ongelijke Leusdense stoepjes, ongemarkeerde bruggetjes, struikelpunten. Moeilijk toegankelijke winkelcentra voor mensen die slecht ter been of slechtziend zijn, zonder openbare wc. Opletten, oplossen.

Waterbakje

Daarom stelden we als raad in juli vast: “Leusden is toegankelijk voor iedereen en iedereen doet mee”. Van 7 tot 11 oktober is de week van de toegankelijkheid. Het thema is vrije tijd. Kunnen mensen met een beperking makkelijk naar musea, horeca, sportclubs, zwembad en natuurgebieden? Is er parkeerplaats, ruimte, een aangepast toilet, een menukaart in braille of waterbakje voor hulphonden?

Soms ligt de verantwoordelijkheid bij ondernemers. De overheid moet blijvend toetsen of aan onze doelgroep is gedacht. Tegelijk zijn wij allen verantwoordelijk. Toegankelijkheid is meer dan het opheffen van fysieke belemmeringen. Het gaat om gastvrijheid, openstaan voor anderen. Maakt u hier ook werk van? Ik blijf het agenderen in de raad. Laten we samen van Leusden een gastvrije gemeente maken, toegankelijk voor echt iedereen.

Karolien Pouwels-Koopman

Fractievoorzitter ChristenUnie-SGP

Deze bijdrage verscheen eerder in de LeusderKrant in de politieke rubriek Raadgever.

Extra kleur, dat geven ook de bedrijven aan de samenleving. Zij zorgen voor werkgelegenheid, zij sponsoren waar nodig, sluiten deals op de Matchbeurs en organiseren leuke dingen voor de samenleving. De ChristenUnie-SGP vindt het niet te rechtvaardigen dat zij behoorlijk meer OZB moeten betalen dan bedrijven in omringende gemeenten moeten. Hebben wij in Leusden zoveel extra’s te bieden? Wij zien graag dat de verhoging van de OZB niet voor hen geldt.

Trots op lokale kleur

Couleur Locale, dat heeft Lariks de afgelopen jaren aan Leusden gegeven. We hebben een loket van zorg en welzijn waar we trots op mogen zijn. Waar ieder terecht kan met zijn hulpvragen en op een adequate manier geholpen wordt.

Vanaf het begin van de decentralisaties was het pionieren, hoe zorgen we dat in Leusden niemand tussen wal en schip raakt. We hadden minder goed en soms pas laat zicht op de zorgkosten maar er was in de eerste jaren niet de ruimte om de zorgadministratie elders onder te brengen.

Nu zien we dat er veel geld naar de zorg gaat, meer dan we in Leusden beschikbaar hebben en daarom moeten we besparen en kosten beheersen. Dat begrijpen we. Maar wij vinden dat de bezuiniging niet taakstellend moet zijn. Doe wat haalbaar is binnen het Sociaal Domein en als daarmee de 420.000 niet gehaald wordt, ga dan elders verder zoeken.

Zwart-wit-denken

Wij maken ons echter het meeste zorgen over hoe we de lokale kleur vasthouden als beleidsregels strenger toegepast gaan worden. De wereld gaat weer zwart-wit worden en er is geen kleur meer mogelijk. Terwijl dat, beste raadsleden, juist de insteek van de hele transformatie is! Piet Hein Donner verwoordde het eens mooi in een toespraak: het doel van de transformatie is dat ieder het zijne krijgt! Dat er beleid op maat is, dat rekening wordt gehouden met persoonlijke omstandigheden. En dat is verschrikkelijk moeilijk, want daar horen geen beleidsregels bij. Beleidsregels leiden snel weer tot ieder hetzelfde. Ieder het zijne geven is het uitgangspunt, dan voldoen beleidsregels niet. Dat vraagt verschrikkelijk veel professionaliteit. Goede kennis van je werkgebied. Inzet van ervaringsdeskundigen. Keuzes maken. Op dat gebied is er echt nog wel werk aan de winkel in Leusden. Want gelijkheid en regels zijn veel gemakkelijker dan beleid op maat. Ofwel, spring efficiënt met geld om maar doe dat door te transforméren! En hou de lokale kleur vast!

Wij vragen het college kleur te bekennen rond woningbouwlocaties. Waar gaan we buiten de lijntjes, buiten de rode contour kleuren? Er is afgesproken dat we deze periode de bouwlocaties voor na 2025 gaan bepalen. De oorspronkelijke planning in het CUP om hiermee aan de slag te gaan was 2019, maar uit de update bleek dat dit inmiddels verschoven is naar 2020. Wij willen dat met deze zoektocht vaart gemaakt wordt, zodat we niet te vaak ad hoc besluiten over woonlocaties hoeven te nemen maar kaders krijgen. En de tekening niet voor ons wordt ingekleurd.

We hebben als voorbereiding op deze avond (laatste raadsvergadering, red.) heel veel stukken gekregen. Ofwel, er is vanuit het gemeentehuis heel veel werk verzet om de raad mee te nemen in de besluitvorming. Om kleur op cijfers te geven. Om ons te helpen keuzes te maken. Heel veel dank daarvoor, college maar vooral ook de ambtenaren. Hopelijk straks ook even vakantie voor jullie om op adem te komen!

En waar doen we het voor? Voor 30.000 mensen, voor al die mensen die met elkaar Leusden kleur geven.

Een wereld in grijstinten. Onvoorstelbaar. En dan houden we dat in de raadszaal ook nog in stand!

Daarom dienen wij een motie in, die ook wel enigszins ludiek bedoeld is maar met een serieuze ondertoon. College, burgemeester, we zitten hier nu bijna een jaar. Kunt u ervoor zorgen dat de raadszaal binnenkort meer kleur krijgt?

Biijdrage: Algemene beschouwingen ChristenUnie-SGP in de gemeenteraad van Leusden, 11 juli 2019

Donderdagavond 18 april kwam tijdens de raadsvergadering een bijzondere motie aan de orde. Een motie over het VN Verdrag inzake rechten van personen met een handicap. Een oproep aan het college om dit nog actiever na te leven in Leusden. Lees hier de bijdrage van Karolien Pouwels, die het pleidooi in begrijpelijke taal hield.

Een maand geleden. De Rekenkamer vroeg of Leusden mee doet aan een onderzoek.

Een onderzoek over het VN Verdrag voor mensen met een Handicap.

Denken wij goed om deze mensen in Leusden?

Praten wij genoeg met mensen met een handicap?

Kunnen wij hierover wat leren van andere gemeenten?

En toen… zeiden de meeste partijen: we willen dat onderzoek niet!

Zo, ik was boos. En mevrouw Belt van de SP ook.

Maar, wij hebben een plan gemaakt. We gaan niet dat onderzoek doen.

Eigenlijk hebben de andere partijen wel een beetje gelijk.

We gaan niet in allemaal oude papieren kijken.

Maar we gaan wel wat tegen de wethouders zeggen.

We vinden dit onderwerp verschrikkelijk belangrijk.

De wethouders zijn nu een plan aan het schrijven.

Hoe ze de zorg voor alle mensen in Leusden gaan regelen.

Bij dat schrijven moeten ze ook steeds aan de mensen met een beperking denken.

En met hen praten.

Wij vinden dat heel belangrijk. Waarom?

Omdat mensen met een beperking erbij horen.

Omdat wij moeten doen wat in dat VN Verdrag staat.

Dat heeft de regering in Den Haag ook gezegd.

Mensen met een beperking moeten bij en in alle gebouwen kunnen komen.

Ze moeten gebruik kunnen maken van alle voorzieningen.

Straten en wegen moet goed bereikbaar zijn.

Ze mogen zelf over dingen beslissen.

En ze moeten veilig en vrij kunnen leven.

Ze moeten goed kunnen wonen.

En daarbij de hulp krijgen die nodig is.

Mensen met een beperking moeten zo veel mogelijk zelf kunnen reizen.

Als ze dat kunnen, moeten ze ook zelf met het openbaar vervoer.

En anders helpen we hen met het vervoer.

Ze hebben recht op makkelijk te begrijpen informatie.

Websites moeten ze goed kunnen gebruiken.

Ze mogen zelf meedoen aan politiek en verkiezingen en stemmen.

We moeten zorgen dat iedereen dezelfde kansen heeft om naar school te gaan.

School moet goed voor hen zorgen.

Ook het vervoer naar school moet goed geregeld zijn.

Ze krijgen de zorg die ze nodig hebben.

En familie is heel belangrijk om hen daarbij te helpen.

Mensen met een beperking hebben recht op werk dat bij hen past.

Ze mogen ook geld verdienen.

En ze hebben recht om leuke dingen te doen in hun vrije tijd.

Het theater, het restaurant, de wandelpaden, de bibliotheek, de sport, een museum.

Ze mogen en kunnen overal naar binnen.

En mogen meedoen.

Alle raadsleden vinden dit belangrijk.

Alle ambtenaren en ook de wethouder en burgemeester vinden dit belangrijk.

En zelfs, alle mensen in Leusden vinden dit belangrijk.

Wij vinden het daarom belangrijk dat het goed in het plan over de zorg komt.

Denk bij het schrijven altijd goed aan deze mensen.

Ga veel praten met alle mensen die een beperking hebben.

En kijk ook goed hoe andere plaatsen dit doen.

En doe alles ook een beetje snel.

Daarom hebben wij een motie gemaakt. Met alle raadsleden.

We vragen de wethouders een paar dingen:

- Jullie schrijven een plan voor de zorg. Willen jullie daarin heel duidelijk vertellen wat je allemaal doet voor mensen met een beperking?

- Willen jullie ook goede ideeën van andere plaatsen gebruiken?

- En willen jullie elk jaar aan ons vertellen dat jullie altijd heel goed om de mensen met een beperking denken? En ook hoe jullie dat doen?

En dan gaat nu de dag weer gewoon verder.

Onlangs had ik een leerzame ervaring; gelukkig een oefening, maar wel één die mij aan het denken zette. Ik vergaderde met een groep mensen ergens centraal in Nederland, in een ingewikkeld gebouw op de derde verdieping. Plots ging het brandalarm af. Wij keken elkaar aan, dachten ‘vast een foutje’, maar besloten toch maar het gebouw te verlaten. We lieten alle spullen achter (behalve onze mobieltjes…) en liepen rustig via de nooduitgang alle trappen af. Tot, ineens de vraag rees: “Waar is Marjan?!”

Alleen beneden

Marjan zat bij onze groep, een gewoon mobiel persoon maar door haar kleine postuur kan ze niet ver en heel moeilijk trappen lopen. In zo’n gebouw eigenlijk afhankelijk van de lift. En die lift werkte nu niet maar ze liep ook niet bij ons!

Wij wilden terug om haar te zoeken, maar dat kon niet meer. Iedereen nam de trap naar beneden dus wij moesten mee. Even later stonden we buiten, elkaar zeer schuldbewust aan te kijken. Wij hebben toegankelijkheid en onze kwetsbare medemens heel hoog in ‘t vaandel en nu waren we zomaar naar beneden gelopen zonder ons om Marjan te bekommeren.

Onder de voet

Het alarm bleek inderdaad een oefening. Een hele goede oefening, voor ons! En hierbij wellicht ook voor jullie, mijn lezers. Check bij ingewikkelde locaties even de vluchtroutes, zeker als er een minder-valide medeburger aanwezig is.  Bedenk hoe je deze persoon meeneemt bij een calamiteit.

En Marjan? Marjan was al, zonder dat wij het door hadden, direct toen het alarm afging weggestoven. Zij heeft ervaring met dergelijke zaken en moet absoluut voorkomen dat ze onder de voet gelopen wordt. Dus zij was als eerste bij de binnentrappen en ging op eigen tempo alvast naar

beneden. En kwam zonder kleerscheuren buiten. Ze nam ons niets kwalijk, maar wij onszelf wel!

Toegankelijk

Goed dat er alle aandacht voor stemrecht is, zoals ik als lid van het bestuur van Sien ook in Den Haag onder de aandacht breng. Goed dat we voortdurend aandacht vragen voor toegankelijkheid. Maar uit bovenstaand verhaal wordt ook duidelijk dat dit van ons allemaal een beetje verantwoordelijkheid vraagt.

Ongehinderd – iets om regelmatig bij stil te staan!

Karolien Pouwels-Koopman

Fractievoorzitter ChristenUnie-SGP

P.S. Regelmatig benaderen Leusdenaren mij met vragen over toegankelijkheid, van gebouwen of openbare ruimtes. Ik ben daar erg blij mee, blijf dat vooral doen. Zo creëren we samen een inclusieve samenleving zonder hindernissen.

De ChristenUnie-SGP is verbaasd, overigens deelt de lokale D66 deze verbazing. “Het college geeft aan dat het verplaatsen van alle 28 woningen naar een andere plek geen draagvlak kent bij de gemeente. Waar is deze uitspraak op gebaseerd? Wanneer heeft de raad zich hierover uitgesproken?”, zo vragen Overweg en collega-raadsleden zich af. Het raadslid van de ChristenUnie-SGP constateert dat er een hoop onnodige onzekerheid is voor de Tabaksteegbewoners.

Slimme samenwerking

Verder is er verwondering bij de raadsleden dat er geen koppeling is gemaakt naar andere woningbouw. Dat het college alleen lijkt te willen samenwerken met huidige partijen en geen slimme samenwerking zoekt met een andere partij.

“En niet in de laatste plaats de valse verwachting die gewekt is bij de betrokken bewoners van de Tabaksteeg. Hoe is het mogelijk dat er geen resultaat geboekt is?” Overweg wil dan ook weten van het college of zij het gebied tussen de Tabaksteeg en de Arnhemseweg (N226) nu uitsluiten van de zoektocht naar bouwlocaties.

Verder zoeken

De ChristenUnie-SGP blijft van mening dat er in de Langesteeg niet gebouwd mag worden. Daarvoor is de gronddeal noodzakelijk. Ook het aan te leggen park in de Tabaksteeg is een harde voorwaarde. De Tabaksteeg heeft meer ruimte nodig voor de jongeren en ouderen. De 28 woningen mogen best naar een andere plek en misschien lukt dat in een voorgenomen zoektocht naar bouwlocaties. De ChristenUnie-SGP wil geen valse verwachtingen wekken bij de inwoners van de Tabaksteeg. Het voorgenomen bouwplan blijft in stand, tenzij er een goed alternatief is. Overweg roept daarom het college op om nog even door te zoeken.

“Voor de verbreding van de wegen is grond nodig” vervolgt Van Hell, raadslid voor de Leusdense ChristenUnie-SGP. Bij die gronden gaat het om natuurgebieden, bedrijventerreinen, particuliere en gemeentelijke gronden en agrarische gronden. Natuur wordt op andere plaatsen gecompenseerd, de overige gronden met geld.

Van Hell: “Tijdens de voorbereiding hoorden we vanuit de agrarische sector over een probleem met deze compensatie. Als grondgebonden bedrijven grond kwijtraken en daarbij met geld gecompenseerd worden, geeft dat op den duur een aantasting van de bestaanszekerheid. Dat gaat bijvoorbeeld om voer inkopen en mest afvoeren, zaken die veel kosten met zich mee brengen. Reden voor ons om een amendement in te dienen met als onderwerp: compensatie agrariërs.

De ChristenUnie-SGP stelde het Leusdense college voor om de volgende tekst op te nemen in de brief naar Rijkswaterstaat: “Tenslotte doen wij een dringend beroep op u om de agrariërs, die gronden verliezen als gevolg van deze reconstructie, niet uitsluitend te compenseren met geld maar ook de mogelijkheid te bieden hen te compenseren met grond.” Van Hell licht toe: “De agrariërs zijn voor de uitoefening van hun bedrijf gebonden aan de gronden. Door deze grondgebondenheid kan het verlies van de agrarische gronden, als gevolg van de reconstructie knooppunt Hoevelaken, agrariërs aantasten in hun bestaanszekerheid.”

Het CDA kon hierin direct meegaan, de andere partijen wilden het breder trekken. Dat is gebeurd. “Alle betrokkenen met grond moeten geen verlies lijden hierin. Daarbij houden we uiteraard oog voor onze boeren die het vaak al niet makkelijk hebben”, aldus Van Hell.

De energietransitie creëert veel verschil. Krantenkoppen die mij dan treffen: “Milieubeleid treft lage inkomens” of “Kloof tussen arm en rijk wordt groter” of “Laagste inkomens dragen hoogste lasten klimaatbeleid”.

Dat lees ik niet alleen, ik zie het ook. Neem nu zonnepanelen. Ik zie flink veel reclame daarvoor, mooi, met die panelen krijg je een lagere energierekening. Dat is leuk, maar zonnepanelen zijn niet gratis… En wie profiteert vervolgens? Of elektrische auto’s, wie kan ze betalen? Ze zijn veel duurder dan benzine- en dieselauto’s.

Wie kan dat betalen?

De armste huishoudens betalen relatief het meeste aan het klimaatbeleid: 5% van hun inkomen. Bij een hoger inkomen gaat het om een veel lager percentage. Hogere inkomens profiteren zo nog meer van subsidie voor elektrische auto’s en verduurzaming van hun (eigen) woning.

Woningeigenaren moeten zelf investeren in verduurzaming van hun huis. Je zal ze maar de kost moeten geven, de mensen die echt niet het spaarsaldo hebben om te investeren in zonnepanelen. Of die, onder druk van de omgeving, mee moeten doen in een collectief project terwijl ze zich dat eigenlijk niet kunnen veroorloven.

Of neem de huurders, afhankelijk van de woningeigenaar of hun huis duurzaam wordt. Waarbij ik voor Leusden wil markeren dat de Woningstichting ontzettend goed bezig is met het aanpakken van huizen met een slecht energielabel.

Nieuwe pannen

Nu de praktijk. Ik kom veel bij een gezin dat een huis huurt bij de WSL. Hun sterk verouderde huis wacht op een grote beurt: nieuwe ramen, isolatie in de muren, zonnepanelen op het dak, zonneboiler. En de maandlast gaat maar een klein beetje omhoog. Dus, goed bezig.

Het gezin moest ook net kiezen hoe ze wilden gaan koken: op gas of elektrisch. Wat blijkt: inductiekookplaten zijn veel dan gaskookplaten. Bovendien, met een sterkverouderde meterkast kun je inductie wel vergeten. Daarnaast moet er voor inductie ook nog sterkstroom aangelegd, en de pannenset moet vervangen worden. Ofwel, wat gaan we doen: op gas koken! Want er is geen enkele euro als voorinvestering beschikbaar. Het kost teveel.

Samen nieuwe energie

Zomaar een voorbeeld, maar je ziet het voor je: in de ene straat hebben ze allemaal zonnepanelen en op termijn lage energielasten, in een andere straat brengt niemand dit op en wordt alles duurder.

Kortom, mijn boodschap is: ook bij verduurzaming is solidariteit gewenst. We kunnen dit in Nederland niet huis voor huis oppakken. We moeten het samen doen. Iedere straat dezelfde mogelijkheden. Ik zonnepanelen? Dan moet het bij jou ook lukken. Laten we dat als uitgangspunt nemen bij alle stappen die we zetten rond de energietransitie. Een inclusieve energietransitie.

Karolien Pouwels

Onderwerp:

Schriftelijke vragen bereikbaarheid Leusden

Geachte heer Van Hell,

Namens de fractie ChristenUnie-SGP heeft u een aantal vragen gesteld over de verkeersafwikkeling op het Leusdense wegennet. In verband met de actualiteit van dit onderwerp hoopt u op een spoedig antwoord.

Hieronder hebben wij de door u gestelde vragen integraal overgenomen en van een antwoord/reactie voorzien.

Waarom wordt de Groene Zoom tussen Noorderinslag en de Burg. De Beaufortweg 11 dagen lang afgesloten?

Antwoord: deze afsluiting is nodig om de (uitgestelde) reconstructiewerkzaamheden op een veilige manier te kunnen uitvoeren. En daarbij gaat het primair om de veiligheid van de wegwerkers. De werkzaamheden waar het hier om gaat zijn de aanleg van een rechtsafstrook in de noordwestelijke oksel van dit kruispunt. Daarnaast wordt het gedeelte van de Groene Zoom tussen de kruising en de Burg. De Beaufortweg van een nieuw asfaltlaag voorzien. Deze werkzaamheden nemen maximaal 11 dagen in beslag.

2. Is het niet mogelijk om twee korte periodes in het weekeind bovengenoemde kruising af te sluiten?

Antwoord: zoals u wellicht weet was het de bedoeling dat dit kruispunt gedurende 2 weekenden voor alle verkeer zou worden afgesloten. Volgens de met de aannemer overeengekomen planning zouden de werkzaamheden voor 1 september worden afgerond. Doordat een sperwer een van de bomen nabij deze kruising als broedplaats had uitgekozen konden de werkzaamheden in die omgeving geen doorgang vinden.

Hierdoor moest de oorspronkelijke planning worden losgelaten en kon de tweede weekendafsluiting slechts ten delen benut voor de uitvoering van werkzaamheden.

In verband met de geplande weekendafsluitingen bij de Hertekop, waarvan de eerste in het laatste weekend van september zal plaatsvinden, is het van belang dat de werkzaamheden op/rond het kruispunt Groene Zoom-Noorderinslag-Heiligenbergerweg zo spoedig mogelijk worden afgerond (en dit kruispunt voldoende capaciteit heeft om als omleidingsroute te fungeren). Maar daarbij zijn wij wel afhankelijk van de mogelijkheden van de aannemer. Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan personele inzet maar ook aan de beschikbaarheid van het materieel zoals bijvoorbeeld asfalteermachines.

Daarnaast kunnen de resterende werkzaamheden simpelweg niet in twee weekenden worden gerealiseerd. Zeker niet als in de tussenliggende periode het wegvak weer op een veilige manier voor het verkeer beschikbaar dient te zijn.

Wat verder ook een rol speelt is dat de verkeersafwikkeling op dit kruispunt nu nog verre van optimaal is. En dat heeft weer te maken met de instelling van de verkeerslichten.

Het functioneren van de nieuwe verkeerslichten is namelijk gebaseerd op het uitgangspunt dat hier 2 rechtsafstroken zijn aangelegd. Uit oogpunt van verkeersveiligheid en doorstroming willen wij dit kruispunt dan ook zo snel mogelijk op orde hebben (in ieder geval voordat de herfst zich aandient en de kans op verdere vertragingen toeneemt).

3. Bent u zich er van bewust dat de omleidingsroute via de Randweg vanaf 10 september nog meer verkeer moet verwerken? En kan dit? Hier gaat al veel verkeer langs.

Antwoord: daar zijn wij ons inderdaad van bewust. Ook wij betreuren het dat het verkeersaanbod op de Randweg zal toenemen. Of en zo ja in welke mate dit tot problemen zal leiden is lastig in te schatten. Vooralsnog hebben wij geen reden om aan te nemen dat de Randweg dit extra verkeersaanbod niet adequaat kan verwerken. Dat het autoverkeer rekening moet houden met extra reistijd vinden wij acceptabel, temeer daar de afsluiting van de Groene Zoom beperkt blijft tot maximaal  11 dagen. Zoals wij bij vraag 2 al hebben aangegeven zien wij ook geen andere opties (die gunstiger uitpakken).

4. Hoe ziet u er op toe dat elders in Leusden geen ongewenste verkeerssituaties of sluiproutes gaan ontstaan?

Antwoord: het ontstaan van sluiproutes is lastig te voorkomen. Omdat de afsluiting relatief kortdurend is menen wij dat de kans op het ontstaan daarvan beperkt zal blijven. Mocht blijken dat er toch onwenselijke lees onverantwoorde situaties ontstaan dan zullen wij, waar mogelijk, de afstelling van verkeerslichten aanpassen om het gebruik van  deze routes te ontmoedigen. Ook kan de inzet van verkeersregelaars worden overwogen.

Wij vertrouwen er op u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

Het college van de gemeente Leusden

H.W. de Graaf-Koelewijn                                          G.J. Bouwmeester

directeur-secretaris                                                   burgemeester

“We hoorden al een tijdje klachten over snelle stijging van de WOZ-waarde van Leusdense woningen. We vroegen ons daarom als ChristenUnie-SGP, samen met de SP, bezorgd af of de gemeente die klachten wel serieus neemt. Dit spreekuur is een goed begin”, aldus Overweg.

Al enkele jaren int de gemeente Leusden haar gemeentebelasting via het Gemeenschappelijk Belastingkantoor Lococensus-Tricijn, kortgezegd het GBLT. Overwegs bezorgdheid rondom de gemeentelijke belastingen werd getriggerd door meerdere signalen. Zo was er een inspreker in de raad met een verontrustende analyse van WOZ-waardes. Daarnaast kregen Overweg en zijn collega-raadslid van de SP, Annet Belt, signalen van andere Leusdenaren dat het GBLT niet altijd even goed omgaat met klachten over de belastinginning. Genoeg reden voor hen om hier bij de gemeente voor aan de bel te trekken.

Iedere Leusdenaar met vragen over de WOZ-taxatie kan zich tot 3 oktober inschrijven voor het vragenuur bij het Klant Contact Centrum van de gemeente via het telefoonnummer 14033. Het spreekuur is in het Huis van Leusden tussen 19.00 en 20.00 uur op maandagavond 8 oktober. Nadien is er een openbare uitwisseling met de gemeenteraad over de WOZ. Het GBLT licht dan toe hoe woningen in Leusden worden getaxeerd. Overweg is daar bij: “Ja voorlopig blijven we hier bovenop zitten, tot we precies weten hoe het zit met de WOZ in Leusden.”

Schriftelijke vragen over bereikbaarheid Leusden

Op dit moment vinden er werkzaamheden plaats aan de Arnhemseweg/ reconstructie van de Hertenkop. Deze werkzaamheden vinden plaats in opdracht van de Provincie Utrecht. De aanrijdtijd vanuit Leusden Zuid (vanaf rotonde Maanweg / Groene Zoom) tot aan de oprit van de snelweg (afslag 6 Leusden Zuid) kan tijdens de spits oplopen tot 20 minuten. Terwijl dit een afstand is van ongeveer 900 meter. Een alternatief is om vanuit Leusden Zuid te rijden via de Groene Zoom naar de afslag Leusden centrum (afslag 7). Echter vinden vanaf 10 sept a.s. hier werkzaamheden plaats waardoor de kruising maar liefs 11 dagen door de gemeente wordt afgesloten. Veel inwoners van Leusden, en dan met name Leusden Zuid, ondervinden hier hinder van.

De fractie van de ChristenUnie-SGP stelt de volgende vragen:

1. Waarom wordt de Groene Zoom tusssen Noorderinslag en Burg. Beaufortweg 11 dagen lang afgesloten?

2. Is het niet mogelijk om twee korte periodes in het weekend bovengenoemde kruising af te sluiten.

3. Bent u er zich van bewust dat de omleidingsroute via de Randweg vanaf 10 september nog meer verkeer moet verwerken? En kan dit? Hier gaat al veel verkeer langs.

4. Hoe ziet u er op toe dat elders in Leusden geen ongewenste verkeerssituaties of sluiproutes gaan ontstaan?

In verband met de actualiteit hopen wij spoedig antwoord te ontvangen.

Wim van Hell