Poliflw

De poging van GemeenteBelangen om in de begroting 2020 óók te bezuinigen op de nieuwe ambities van het college, is door de vier coalitiepartijen geblokkeerd. Ons werk van de afgelopen weken om samen met álle partijen op zoek te gaan naar alternatieven, is op het laatste moment door de coalitiepartijen onderuit gehaald.

Achterkamertjes

Een aantal ideeën (zoals alternatief voor OZB verhoging) zijn door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA overgenomen en verwerkt in een groot amendement van alleen deze coalitiepartijen. Één dag voor de raadsvergadering werd dit achter gesloten deuren besproken met ‘hun’ wethouders. De oppositie partijen zijn buitenspel gezet op oncollegiale wijze. Deze coalitie kiest er blijkbaar voor om tóch weer oude politiek in het achterkamertje te bedrijven. Samen met vier wethouders die boven de partijen horen te staan en van de héle raad horen te zijn.

GB fractievoorzitter Danielle van Bentum: “Hoe kan dit college en deze coalitie nu nog met droge ogen de inwoners beloven te luisteren naar hun voorstellen en ideeën? Hoe kan dat als je zelfs je eigen gekozen collega’s niet meeneemt? We zitten hier allemaal voor hetzelfde belang: voor alle inwoners. Blijkbaar wordt daar door deze vier partijen anders over gedacht.”

In de raadsvergadering van 6 november werd het nog ongeloofwaardiger toen D66 en GroenLinks aangaven zich van geen kwaad bewust te zijn.

Halfbakken besluit bieb

De rode draad in de voorstellen  van GemeenteBelangen is om de stijgende (!) budgetten van nieuwe ambities flink te temperen. Om daarmee de bezuinigingen op  bibliotheek en zwembad te verzachten en extra geld in te zetten voor mantelzorgers.  Op die manier was bijvoorbeeld  de volwaardige bieb in het centrum van Renkum veilig gesteld; een consequent GB standpunt. Graag hadden we daarmee de onzekerheid voor de bibliotheek en inwoners weggenomen. De coalitie heeft echter gekozen voor eigen ambities en schuift een helder besluit over behoud van de bibliotheek wederom voor zich uit.

Debat op voorhand platgeslagen

In de begrotingscommissie heeft GB al aangegeven voor een ander scenario te kiezen: hou de basis op orde en parkeer ambities tot er wél geld voor is. Met het door GroenLinks, D66, VVD en PvdA afgetikte amendement was er in de raad nauwelijks ruimte om de begroting écht een andere kant op te krijgen. Een door GB mede ingediende amendement heeft het zwembad in Oosterbeek iets meer lucht gegeven. Meer zat er niet in om de begroting realistischer te maken. Onze fractie heeft tégen de Begroting 2020 gestemd.

Betoog GemeenteBelangen 6 november 2019

“Als de basis niet op orde is, vinden  wij het onverstandig en zelfs onverantwoord om tegen beter weten in nieuwe dure ambities na te streven.”

“Dit college zit heel ver naast de beleving die in de dorpen heerst. De bezuinigingsvoorstellen vallen rauw op het dak en getuigen van weinig realiteitszin. Er worden tonnen besparing ingeboekt zonder aan te geven HOE ze worden behaald.”

Voorzitter, dit zijn twee citaten van GemeenteBelangen van een jaar geleden. Er lijkt weinig veranderd te zijn, behalve dat een jaar later duidelijk is HOE dit college de besparingen én hun eigen ambities wil halen: over de rug van de inwoners.

Met een bezuinigingstaakstelling die er niet om liegt staan we hier. Maatregelen zijn noodzakelijk, dat is voor iedere partij wel duidelijk. Maar hoe je dat invult, daar kun je van mening over verschillen. Maar dat het geen fijne boodschap is voor onze inwoner zijn we het allen over eens. Dat je anders kijkt naar je eigen organisatie of dat je op de rem trapt ten aanzien van sommige investeringen snappen we allemaal. Maar wat het college nu voorstelt is: meer betalen voor minder voorzieningen én onomkeerbare beslissingen voor onze inwoners en de leefbaarheid van onze dorpen. En daar kunnen wij als GB niet achter staan.

Het laatste half jaar presenteert dit college zich als slachtoffer van de Haagse politiek; het grote broertje is de schuld van alles zo horen we tijdens raadsvergaderingen en lezen we op Twitter. En ja, natuurlijk komt er minder en te weinig geld uit Den Haag voor de jeugdzorg waar wij in de gemeente veel last van hebben.

Maar laten we ophouden met doen alsof iedere financiële tegenvaller onverwachts komt en alleen de schuld is van de Haagse politiek. Aanpakken en kijken naar onszelf, dat is wat we moeten doen.

GB heeft de afgelopen drie weken hard gewerkt om te zoeken naar mogelijkheden. Mogelijkheden om de pijn voor onze inwoners te verzachten. Besparingen vinden die lucht kunnen geven op andere vlakken. Denk aan onze motie Herijking subsidies. Hiermee willen we alle structurele subsidies en gemeentelijke uitgave goed onder de loep nemen. En niet alleen op papier, wat het college tot nu toe gedaan heeft.

Nee, praten met deze organisaties en instellingen; we willen toch zo graag zichtbaar zijn? Kijk samen of de hoogte van de subsidie nog wel reëel is. En laat de organisatie weer waarderen dat er überhaupt geld komt vanuit de gemeente! Nu wordt het soms klakkeloos van het ene jaar naar het andere jaar doorgezet. Dat kan volgens GB nu niet meer. College maak een plan, praat met deze organisaties en bespreek de uitkomsten met de perspectiefnota van 2020. Wij zijn overtuigd dat we hier niet alleen geld vinden, maar ook dat er betere prestatieafspraken gemaakt kunnen worden.

Net zoals onze motie snippergroen. Wat krijgen we te horen van onze wethouder? Did that, done it. Met andere woorden: we hebben het al een keer geprobeerd en het koste tijd en leverde in verhouding te weinig op. Ja en waarom? Omdat ook hierbij niet de actieve houding is gezocht. Ach we zetten het op onze website en een keer in de krant en we kijken wel wie er reageert. Dat is toch niet meer van nu.

Actieve houding hierin vragen we. We hebben al een groot deel inzichtelijk, benader de inwoner actief hiermee. Kom uit de stoel en laat je zien en horen. We willen toch zo graag zichtbaar zijn?

In de begroting worden, bijvoorbeeld met betrekking tot het Sociaal Domein, maatregelen aangekondigd die de meest kwetsbare inwoners van de gemeente treffen.

5 jaar na de transitie van de zorg naar de gemeente blijkt het nodig te zijn het sociaal team te ‘professionaliseren’. Dat roept de vraag op wat er ontbreekt aan de huidige professionaliteit van het Sociaal team. Is het verloop binnen het team dermate groot dat er steeds nieuwe mensen ingewerkt moeten worden? Vertrekken wijkcoaches omdat zij het werk niet aan kunnen en/of onvoldoende middelen tot hun beschikking hebben?

Maatwerk in de Jeugdzorg, WMO en participatiewet is vanaf het begin de bedoeling geweest. Nu is de opdracht om ‘kritischer te gaan indiceren’. Wat is er de afgelopen jaren ‘fout’ gegaan? Wijkcoaches met kennis van zaken indiceren op maat, niet te hoog, niet laag, maar wat nodig is.

Een andere maatregel is dat inwoners die een indicatie hebben, geen bericht meer krijgen als deze afloopt. Mensen die zorg nodig hebben moeten hier zelf de verantwoordelijkheid voor gaan dragen.

Het gevaar bestaat echter dat deze kwetsbare groep inwoners, die soms moeite heeft met regie houden in hun leven, niet aan een verlenging zal denken. De begeleiding houdt op en later klopt men weer aan met nog veel meer problemen. Dat kost geld en leed!

Op tijd evalueren, kritisch kijken naar wat iemand nodig heeft en zo mogelijk afschalen of indien nodig opschalen van begeleiding, dat is indiceren op maat. Let wel: voor kwetsbare inwoners die begeleiding nodig hebben is een goed functionerend sociaal team een voorwaarde om volwaardig deel te kunnen nemen aan alles wat onze gemeente te bieden heeft!

Als laatste nog de PGB tarieven. De gemeente is voornemens de tarieven voor professionele aanbieders te verlagen naar 80% van het natura tarief. Dit kan problemen opleveren voor inwoners die gebruik maken van een PGB en een professionele zorgverlener in huren. Het zou kunnen betekenen dat 80% van Zorg in Natura niet toereikend is .

Een andere bezuiniging die ingeboekt staat voor de bibliotheek (er is al veel over gesproken) heeft als resultaat dat de directie van de bibliotheek aangeeft dat de huidige bieb niet meer mogelijk is in het centrum van Renkum en mogelijk zelfs geheel of gedeeltelijk verdwijnt uit het dorp. Naast dat er veel te zeggen valt over het nut van een bibliotheek op het gebied van taal en persoonlijke ontwikkeling van jongeren, ouderen en laaggeletterden, zorgt het óók voor sociale cohesie omdat mensen elkaar opzoeken in de bieb en elkaar helpen met veel voorkomende zaken. Bovendien is voor veel inwoners de bibliotheek in het centrum van Renkum een vast onderdeel van hun winkelbezoek aan dit centrum.

Dit alles is precies de reden dat GB al jarenlang, consequent knokt voor een volwaardige bieb in het centrum. Voor ons dus onbespreekbaar om de bibliotheek weg te halen uit het centrum van Renkum.

Dit zijn zaken die zich niet laten uitdrukken in geld maar wél een enorme waarde hebben voor onze inwoners, winkeliers en aantrekkelijkheid van het dorp. Het is misschien, samen met de bedachte bezuinigingen op het zwembad Oosterbeek en informatiecentrum Renkums Beekdal, wel het meest aansprekende voorbeeld van de ondoordachte ontmanteling van voorzieningen in onze gemeente. En is dat echt nodig?

Of hadden we ook voor andere bezuinigingen of matigen van ambities kunnen kiezen? Volgens GemeenteBelangen had dat gekund en zelfs gemoeten.

Neem de toeristenbelasting. Die stijgt in deze begroting niet of nauwelijks. Is het zo vreemd om de toeristen die overnachten in onze dorpen iets meer te vragen? We doen het wel aan onze inwoners? Wij vragen een verhoging aan met ons amendement Toeristenbelasting wat resulteert in een bedrag van minstens 88.000 euro.

Nog even terugkomend op de ambities van het college: In plaats van te bezuinigen worden in de begroting juist hogere budgetten ten opzichte van 2019 voorgesteld voor een aantal onderwerpen! Even opsommen:

Het budget voor Landschap, natuur en landgoederen wordt met 25% verhoogd,

Milieu en duurzaamheid is de verhoging 15%.

Budget Dierenwelzijn verdubbelt,

Toerisme en recreatie krijgt er 10% bij,

Kunst, cultuur en cultuurhistorie maar liefst 25% erbij.

GB denkt dat als we hier deze ambities temperen, we ons gemeenschapsgeld beter kunnen verdelen. En dienen wij als GB het amendement Budgetten in. Waarmee opnieuw 88.000 euro minder wordt uitgegeven en aan bijvoorbeeld de bieb en het zwembad besteed kan worden.

Ten slotte noemen we nogmaals de gemeentelijke uitgaven voor de Horsa Glider tijdens de Airborne herdenkingen. We hebben herhaaldelijk gevraagd om inzage in de gemaakte kosten. Deze zijn er nog niet.

Het feit dat nu nog steeds niet duidelijke kan worden gemaakt welke kosten er mee zijn gemoeid, laat zien dat het college in deze krappe tijden toch een blanco cheque heeft geschreven.

Let wel: een prachtig initiatief maar in deze tijden en de last die we nu leggen bij onze inwoners, hadden we dan toch niet andere keuzes moeten maken?

Voor al onze inwoners is deze begroting op financieel gebied overigens zeer pijnlijk. Voor de tweede achtereenvolgende keer wordt de OZB belasting maximaal verhoogd en geïndexeerd. Ook de riool- en afvalheffingen en hondenbelasting gaan omhoog wat uiteindelijk resulteert in een flinke verhoging van de kosten voor ieder huishouden in de gemeente Renkum. Voor een gezin met 4 inwoners en een eigen woning neemt de belastingdruk komend jaar met 9,5% toe. Datzelfde gezin dat een woning huurt gaat de belastingdruk zelfs met 10,5% toenemen.

Wat de inwoner daar voor terug ziet? Verschraling van zorg vanuit het Sociaal Domein. Het verdwijnen van een volwaardige bibliotheek in centrum Renkum. Het verdwijnen van het zwembad in Oosterbeek. Kortom: een verdere verschraling van voorzieningen in onze dorpen.

GemeenteBelangen had liever gezien dat deze begroting evenwichtiger was geweest en dat er andere keuzes waren gemaakt. In ieder geval dat de ambities van het college waren getemperd en er echt gewerkt was aan “de basis op orde”.

Daarom dienen wij vanavond een aantal amendementen/moties in om de begroting te herzien en bepaalde keuzes ongedaan te maken. De amendementen Toeristenbelasting en Budgetten zijn al genoemd [beide niet aangenomen]. Aan de moties Herijking subsidies [aangenomen] en Snippergroen [niet aangenomen] voegen we nog de motie Leges [aangenomen] toe. Graag horen we een reactie van het college en vervolgens van andere fracties hoe ze aankijken tegen onze voorstellen.

Welke bezuinigingen wil het college doorvoeren om het gat van 5 miljoen te dichten? Dat stond woensdag 26 juni centraal in de raadsvergadering bij de behandeling van de Perspectiefnota 2019-2023. De fractie van GemeenteBelangen hamerde op een kordate aanpak: focus op de basis en nú doorpakken. Stop dus meteen met alle nieuwe ambities die veel capaciteit van de organisatie vragen.

GB Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem was heel duidelijk:

Dit college heeft alle waarschuwingen voor een financieel debacle naast zich neergelegd. En heeft een jaar lang energie, tijd en geld gestopt in hun nieuwe ambities. En verzuimde de basis in onze gemeente op orde te houden.

In de vergadering werd duidelijk dat een aantal voorstellen van het college niet op steun van de raad konden rekenen. Invoeren van betaald parkeren sneuvelde al meteen; volgens GB een totaal ondoordacht plan. Ook de beoogde sluiting van de Renkumse bibliotheek viel slecht. GB nam een duidelijk standpunt in: behoud ook de bieb in het centrum van Renkum en stop de zoveelste bezuiniging op het waardevolle bibliotheekwerk.

Het college werkt de (bijgestelde) voorstellen verder uit en komt in het najaar met de definitieve bezuinigingsvoorstellen terug naar de raad.

Hieronder het volledige betoog dat Daniëlle van Bentem uitsprak namens GemeenteBelangen:

Wat was er een trots vorig jaar na de verkiezingen bij de presentatie van de nieuwe coalitie. Het stokje werd overgenomen door deze nieuwe coalitie van PvdA, D66, VVD en Groen Links. Een coalitie bestaande uit één winnaar en drie verliezers van de verkiezingen. Het coalitieprogramma werd met veel bombarie en ambities gepresenteerd en aan de nieuwe wethouders de taak dit programma door te voeren.

En omdat alleen voor niets de zon opgaat, hoorde daar gelijk ook een flinke salarisverhoging bij. Er zou immers een aantal zware dossiers binnen hun verantwoordelijkheid liggen zoals een nieuwe Nota Wonen, de Omgevingswet, Parenco, financiële druk op het Sociaal Domein en een peperdure aanbesteding openbare verlichting.

Het kan zijn dat de dossiers zwaarder zijn geworden, maar het kan ook zijn dat de portefeuilles te zwaar zijn voor enkele van deze bewindslieden. Van de genoemde dossiers is er na een jaar nog geen enkele afgerond, laat staan met succes of naar tevredenheid.

De zichtbaarheid van het college was enorm, maar met name over de leuke kleine gezellige thema’s. Rupsjes en bijtjes. En natuurlijk over Europese en provinciale verkiezingen. Wij – wethouders van Renkum – moeten wel gezien worden natuurlijk bij de achterban van onze landelijke partij. Ondertussen moeten onze eigen Renkumse inwoners blijven geloven dat het prima loopt en alles onder controle is.

Miljoenentekort

Wat een ironie toen de afgelopen periode de eerste berichten naar buiten sijpelde en ook de inwoners van de gemeente moesten horen hoe het er werkelijk voorstaat. Een miljoenentekort.

Een tekort waarvoor GemeenteBelangen herhaaldelijk heeft gewaarschuwd. Bij het coalitieakkoord  gaf GB in 2018 al aan: het is een coalitieakkoord zonder financiële onderbouwing en zonder realisme. Deze coalitie stapelt de ene ambitie op de andere, zonder echt concreet te worden en zonder financiële dekking.” En over de vorige perspectiefnota zeiden we: “dit is beleid voeren op speculatie”. Met de daaropvolgende flinterdunne begroting die aan alle kanten rammelde stemden we niet in.

Winstwaarschuwingen genoeg zou je denken…

Het college heeft de waarschuwingen naast zich neergelegd en verzuimd om de aandacht te richten op de écht belangrijke zaken ipv op het uitwerken van nieuwe ideetjes en ambities. Nu toezicht van de provincie op ons gemeenschapsgeld zowat onafwendbaar is geworden rent het college in paniek alle kanten op.

College is de weg kwijt

Helaas weer niet de goeie kant op. Zelfs de coalitiepartijen zien dat ‘hun’ college de weg kwijt is. Een ongekende hoeveelheid moties en amendementen moeten het college bijsturen. Daarover later meer.

En nu moet het college aan de bak en komt met bezuinigingsvoorstellen die zo ver afstaan van de kern van wat een lokale samenleving behelst, dat je bijna denkt dat we in een andere gemeente wonen. Bibliotheek dicht, zwembad dicht, betalen voor parkeren. Het staat niet alleen haaks op het met veel bombarie gepresenteerde coalitieakkoord, het raakt de kern van onze dorpen. De uitholling van onze dorpen dreigt meer dan ooit tevoren.

Dit college zit heel ver naast de beleving die in de dorpen heerst. De bezuinigingsvoorstellen vallen rauw op het dak en getuigen van weinig realiteitszin. Er worden tonnen besparing ingeboekt zonder aan te geven HOE ze worden behaald.

De voorstellen in de Perspectiefnota zijn draconisch te noemen en dus werd de raadscommissie extreem druk bezocht door inwoners en organisaties. Tal van insprekers gaven blijk van hun ongenoegen over deze ideeën en voorstellen. Het was het college gelukt om in een half jaar tijd de raadszaal vol met inwoners te krijgen incl. spandoeken en protestborden. En terecht: als zulke voorzieningen uit je gemeente worden weggehaald, dan roept dat weerstand op.

GB neemt verantwoordelijkheid

In dit soort tijden heb je beleidsbepalers nodig die een beetje streetwise zijn, die benodigde besparingen zo weten te vinden dat ze wel op draagvlak kunnen rekenen en de inwoners in mindere mate treffen of kunnen rekenen op meer draagvlak. De afgelopen weken is er een proces op gang gekomen waarbij alle partijen in de gemeenteraad hebben gekeken hoe het dan wel zou moeten en kunnen.

Resultaat daarvan is een raadsbreed amendement waarin aanpassingen op de collegevoorstellen worden gedaan. GB heeft hier aan meegewerkt om verantwoordelijkheid te nemen en het college een flinke duw in de goede richting te geven. Zodat er bezuinigingen komen waar meer draagvlak voor is, al zullen ook die pijn doen.

Een paar punten die voor GB keihard zijn: geen betaald parkeren, behoud van de bibliotheek in centrum Renkum, behoud van zwembad Oosterbeek en een fatsoenlijk onderhoudsniveau van het gemeentelijk groen.

Omdat de fractie van GemeenteBelangen inziet dat de financiële situatie van Renkum, mede veroorzaakt door het Rijk, zeer zorgwekkend is hebben wij ook besparingsmaatregelen gevonden om dekking te geven aan de harde punten die GB wil binnen halen. En de komende weken gaan we verder zoeken, geholpen door inwoners en organisaties die ons al veel hebben benaderd.

We komen dus zeker met nog meer suggesties! Wij nemen onze verantwoordelijkheid. Vandaag geven we alvast richtingen aan, zoals het kostendekkend maken van bouwleges en het (voorgenomen) stoppen van een aantal subsidies naar voren te halen en meteen vanaf 2020 in te voeren. Geen uitstel meer.

Dringende oproep aan college

GemeenteBelangen is ruim 30 jaar geleden opgericht om de belangen van onze dorpen en haar inwoners te behartigen, dicht bij de inwoners te staan en de gemeente Renkum een zelfstandig bestaansrecht te blijven bieden. Waar iedereen op een prettige manier in harmonie kan leven en werken.

Daar is een realistisch financieel beleid voor nodig, ambities die passen bij onze dorpen en het maken van verantwoorde keuzes die zorgen voor leefbare dorpen. Wij zijn ons daar van bewust en handelen er ook naar.

En net als vorig jaar heeft GemeenteBelangen wéér een dringende oproep aan het college: focus nu uitsluitend op ‘de basis op orde’. Stop met energie en tijd steken in ambities uit het coalitieakkoord, hoe frustrerend ook.  Het is pompen of verzuipen. Alle hens aan dek om nu meteen besparingen in te  boeken, niet eerst onderzoeken. Nú handelen en zorgen dat de basis op orde is en de deur naar provinciaal toezicht wordt gesloten.

Deze maand worden er belangrijke beslissingen genomen door de gemeenteraad. Op 26 juni

bespreekt de raad de voorstellen die het college van Renkum heeft gedaan om de financiën op

orde te krijgen. Om maar met de deur in huis te vallen: die voorstellen komen bij veel van onze

inwoners hard aan.

Artikel in de rubriek ‘Raadspraat’ van Hoog en Laag

Terwijl onze fractie druk in de weer is om ongeruste inwoners te horen, lijkt het college over te gaan tot de orde van de dag. We zien vrolijke tweets over Europese verkiezingen, Japanse duizendknopen, duurzame experimenten en landelijke lijsttrekkers. Voor ons als GB onbegrijpelijk.

De pijnlijke realiteit ligt namelijk dicht bij huis: we staan voor harde keuzes die voelbaar zijn. Wordt er bezuinigd op het zwembad in Oosterbeek en bibliotheken in Renkum, Doorwerth of Oosterbeek? En wat betekent dit voor onze inwoners? Subsidies voor inwonersinitiatieven zijn al eerder ‘on hold’ gezet, waardoor sociale uitholling van de dorpen dreigt.

GemeenteBelangen heeft nog veel vragen en opmerkingen, maar ook alternatieven voor deze bezuinigingen! Alternatieven die minder de leefbaarheid en het bestaan van inwoners aantast. In de commissies deze woensdag en in de raadsvergadering van 26 juni komt dit aan de orde. Deze vergaderingen zijn overigens voor iedereen toegankelijk en via renkum.nl te volgen. Er staat veel op het spel.

Boven de mooie dromen van een klimaattop (die dit college voor veel geld in Renkum organiseert) en de blije berichtjes op Facebook en Twitter, hangen grotere donkere wolken. Dat lezen wij echter niet terug. Opvallend, dit college van GL, VVD, D66 en PvdA heeft een heldere opdracht van de raad gekregen: zorg dat de basis op orde is.

Voor GemeenteBelangen betekent dat: stop met de nieuwe ambities uit het coalitieakkoord. Groen-witte toeristische bordjes vervangen door bruin-witte kan volgens ons wel even wachten. Er komt geen toerist meer of minder door.  Extra openbare toiletten? Daar zijn we zeker niet tegen, maar GB heeft wel de extra kosten daarvoor tegengehouden. Omdat we andere prioriteiten hebben.

Oh ja, we gaan ook betalen voor parkeren, zo staat in de voorstellen. Zit hier een visie achter? Lijden de winkeliers in onze gemeente hier niet onder? We zijn benieuwd. Dit college kan beter de eigen agenda even parkeren. Een stapje terug kan uiteindelijk een paar stappen vooruit betekenen. Dat begint met écht luisteren naar inwoners en weten wat er speelt in de dorpen. Gewoon met de voetjes in de lokale klei.

Heeft u goede ideeën om de financiële huishouding van onze gemeente op orde te brengen? Laat het ons weten via

info@gbrenkum.nl. Wij luisteren graag, omdat we staan voor een passende Renkumse maat.

Als je uitsluitend levensloopbestendige maatregelen voor je woning wilt, wordt je door dit college tóch verplicht tot het nemen van dure energiemaatregelen. GB wil juist keuzevrijheid voor inwoners.

Huiseigenaren kunnen een bewuste keuze maken om een lening aan te gaan voor verbeteringen aan de woning. Verbetering op het gebied van bijvoorbeeld Duurzaamheid, Toekomstbestendig of een combinatie. Een lening is voor inwoners soms nodig omdat het daarmee financieel haalbaar wordt. Met het aanreiken van leningen, via gemeente samen met  Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn),  worden  inwoners daarin geholpen.

Voor GemeenteBelangen is het belangrijk dat inwoners zélf kunnen kiezen voor welke voorzieningen ze een lening afsluiten. Dat was in de raadsvergadering van 29 mei de kern van het  betoog van raadslid Paul Janssen:

“Voor GB is het onwenselijk dat inwoners worden gedwongen extra uitgaven te doen, en dus een hogere lening sluiten, dan ze zélf willen. En dat gebeurt als de huidige Blijverslening opgaat in de nieuwe Verordening zoals die nu voorligt: als je dan wil lenen voor bijvoorbeeld een inloopdouche met antislip tegels, ben je verplicht er een energiemaatregel bij te doen. Uit de lijst van die verplichte maatregelen blijkt dat daar echt geen kleine ingrepen bijzitten. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners op extra kosten worden gejaagd voor iets dat ze eigenlijk niet willen?”

“Je gaat naar de bakker voor een brood, en moet verplicht een pak melk erbij kopen”

Inwoners met een huis met hoog energielabel hebben geen behoefte aan extra energiemaatregelen, die sluit je met de nieuwe regeling uit van de mogelijkheid om alleen te lenen voor levensloopbestendige maatregelen. Datzelfde geldt voor mensen die al eerder zelf duurzaamheidsmaatregelen hebben genomen en nu -vooruitkijkend- hun huis willen aanpassen voor de ‘oude dag’.

Daarom stelde GB samen met het CDA een aanpassing voor waarmee de huidige (aparte) Blijverslening wordt behouden. Zodat inwoners de keuze houden om een lening aan te kunnen gaan voor uitsluitend levensloopbestendige voorzieningen zónder verplicht extra kosten te maken voor energiemaatregelen.

De coalitiepartijen steunden echter alleen het collegeplan en niet onze aanpassing. Daarmee ontnemen GL, D66, VVD en PvdA inwoners de keuze tot het nemen van energiemaatregelen: die zijn nu bij elke lening verplicht.

In de Renkumse  dorpen zijn weinig openbaar toegankelijke toiletten. Dat is problematisch voor buik- en blaaspatiënten, ouderen, mensen in een rolstoel of ouders met kleine kinderen; zij durven of kunnen vaak niet ‘de straat op’ omdat ze niet met zekerheid snel over een toilet kunnen beschikken.

In de raadsvergadering van 29 mei diende D66 een initiatiefvoorstel in om deze kwestie onder de aandacht te brengen. Kern van de zaak: bewustwording en daarmee zoveel mogelijk bestaande toiletten beschikbaar maken voor openbaar gebruik.

GB raadslid Oswald Velthuizen: “Heel goed om deze problematiek onder de aandacht te brengen. Voor GemeenteBelangen is het wel belangrijk dat het een haalbaar plan is, onder andere zonder financiële risico’s. Daarom hebben we in aanloop naar deze vergadering een aantal aanpassingen voorgesteld. Mooi dat andere fracties dat hebben ondersteund waardoor het aangepaste initiatiefvoorstel het unaniem heeft gehaald.”

GemeenteBelangen heeft in de raadsvergadering aanpassingen voorgesteld om het voorstel nog beter én haalbaar te maken; de fracties van GroenLinks en PvdA dienden dit ‘amendement’ samen met GB in. Deze verbeteringen bleken cruciaal om het initiatiefvoorstel door de gehele raad te loodsen.

De Wolfhezerweg is de laatste grote overweg op het steeds drukker wordende treintraject Arnhem-Utrecht. GemeenteBelangen pleit al jarenlang voor de realisatie van een veilige, ongelijkvloerse kruising midden in het dorp Wolfheze. Op 24 april heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met de uitgangspunten voor een tunnel onder het spoor door.

Dat betekent groen licht voor verdere uitwerking van het plan én van de totale kosten. Wolfheze is opgenomen in het landelijk verbeterprogramma oversteekplaatsen (LVO) waardoor ook het Rijk een bijdrage zal doen. Ook ProRail, de provincie en gemeente Renkum betalen mee. De hoogte van ieders bijdrage wordt pas eind 2019 duidelijk; een volgend beslismoment voor de raad.

Raadslid Paul Janssen: “GB wil de best mogelijke oplossing voor Wolfheze met aandacht voor veiligheid, toegankelijkheid en leefbaarheid. Dat betekent balanceren tussen invulling geven aan zoveel mogelijk wensen van inwoners én een realistisch financieel haalbaar verhaal.”

Inwoners zijn erg betrokken; er zijn veel ideeën  en wensen. GB roept het college op om inwoners te betrekken bij elke stap die wordt gezet: niet achteraf informeren, maar maak vooral vooraf gebruik van ieders inbreng voor een beter begrepen besluit.

Janssen: “Met de vandaag vast te stellen ontwerpuitgangspunten wil GB aan de ene kant zoveel mogelijk opties open houden, en aan andere kant ons als gemeente niet buitenspel zetten door kaders mee te geven die alleen met een dure variant haalbaar zijn.

Het geheel moet volgens het jargon van Prorail ‘kosten-efficient’ zijn; wij noemen dat de Renkumse Maat.

Dat betekent ook dat je als gemeente verantwoordelijkheid moet nemen om met je partners er een zo passend mogelijk ontwerp uit te slepen. Alle partners zullen een bepaalde verantwoordelijkheid moeten dragen, afhankelijk van draagkracht en ieders belang. Wegkijken is daarbij geen optie volgens GB, het is goed te constateren dat Renkum in goed in gesprek is met Rijk, provincie, regio en ProRail.”

Samen met CDA en Prd stelde GemeenteBelangen voor om de uitgangspunten iets ruimer te houden zodat een aparte tunnel voor voetgangers en fietsers ook tot de mogelijkheden behoort. Zodat de raad over die optie minimaal een keuze kan maken aan het eind van dit jaar. De coalitiepartijen GroenLinks, D66, VVD en PvdA stemden deze aanpassing op het plan echter weg.

RTV Arnhem heeft aandacht besteed aan dit onderwerp, onder andere met een interview met raadslid Janssen (GB): www.rtv-arnhem.nl/raad-renkum-wil-spoorwegtunnel-wolfheze. Lees- en kijktip!

Sportpark De Bilderberg in Oosterbeek

Jarenlang is er te weinig geïnvesteerd in het onderhoud van de huidige twee kernsportparken Wilhelmina en De Bilderberg. De gemeente wil af van het beheer en onderhoud van de sportparken en voert daar al een aantal jaren gesprekken over met de gebruikers. En zolang die onderhandelingen al lopen, wordt er zeer beperkt onderhoud uitgevoerd.

In de raadsvergadering van 27 april is het raadsvoorstel besproken om geld vrij te maken voor een kwaliteitsimpuls zodat de beide kernsportparken weer  op het onderhoudsniveau ‘redelijk’ kunnen worden gebracht. Wethouder Marinka Mulder (PvdA) geeft aan dat de investering nodig is om overdracht van het onderhoud naar de verenigingen mogelijk te maken. Als het achterstallig onderhoud verder oploopt kan de gemeente later  voor grotere kosten kan komen te staan. Een aantal fracties vindt het te vroeg om de investering goed te keuren; ze willen wachten op de nieuwe sportnota en daar nu geen voorschot op  nemen.

Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Er wordt géén voorschot genomen op de nieuwe sportnota. Het gaat hier om huidig beleid. Met deze investering wordt invulling gegeven aan gemeentelijke verplichtingen uit het verleden naar de kernsportparken. Breng eindelijk het kwaliteitsniveau op peil en beëindig de jarenlange verwaarlozing. Het gaat om betrouwbare politiek en het inlossen van verantwoordelijkheden uit de vorige raadsperiode.”

De discussie over de nieuwe sportnota wordt niet zoals gepland in april, maar pas aan het einde van dit jaar gevoerd. Voor GB is het belangrijk dat er dan duidelijkheid is over de status van privatisering van de sportparken Wilhelmina en Bilderberg, maar zeker ook duidelijkheid over De Waaijenberg waar de gemeente nu gesprekken mee voert, mede naar aanleiding van de GB motie in de raad van februari.

Van Bentem: “Achterstallig onderhoud kost uiteindelijk meer geld. Hoe langer je wacht des te meer vraagt het om de velden en parken weer op niveau te krijgen. Dus als dit voorstel het niet redt, zijn we straks meer geld kwijt. Dat moeten we met elkaar wel beseffen. Het gaat uiteindelijk om sportparken waar fatsoenlijk en veilig op kan worden gesport. Los van de processen en ingewikkelde trajecten waarover wij in deze raad praten, gaat het uiteindelijk om het doel: sportende inwoners, verenigingsleven en een verbindende lokale samenleving. Laten we dat niet uit het oog verliezen.”

Het raadsvoorstel kreeg geen meerderheid waardoor er wederom geen kwaliteitsimpuls aan de kernsportparken wordt gegeven en het achterstallig onderhoud verder toeneemt.

Afgelopen jaar is intens én verrassend geweest voor Team GB. Veel contact met inwoners, een mooie verkiezingscampagne met een fantastische uitslag én onze nieuwe rol als oppositepartij. In deze terugblik op 2018 zetten we het volle jaar kort op een rij. Een overzicht om snel doorheen te lezen of wat uitgebreider door ook alle linkjes mee te pakken.

Campagne ‘onze dorpen beleven we samen’

De eerste maanden van 2018 stonden in het teken van onze campagne met een duidelijke insteek: betrek en bereik zoveel mogelijk inwoners op een positieve manier. We hebben veel gesprekken in de dorpen gevoerd en een helder programma opgesteld met de drie pijlers Zorgzaam Renkum, Leefbare Dorpen en de Kracht van Inwoners.

Ons team heeft gevlogd en samen met inwoners is deel 1, deel 2 en deel 3 van de GB-film ‘Onze dorpen beleven we samen’  gemaakt. Het magazine Renkumse Maat is met heel veel hulp huis-aan-huis bezorgd zodat ons verhaal dicht bij alle inwoners komt. Met live muziek én live kunst is GB Dorpscafé met ‘De Stem van Renkum’ een mooie februari-avond in Doelum geworden. Een enkele keer heeft GB wel moeten reageren op andere partijen; dat hebben we gedaan met een knipoog en met realisme, met pure feiten. Al met al, een geslaagde campagne vanuit onze eigen kracht.

Verkiezingsuitslag en de nieuwe coalitie

GB heeft een geweldig verkiezingsresultaat behaald: we zijn de grootste lokale partij en groeien naar vier zetels. De enige twee partijen die flinke winst boeken zijn GB en GroenLinks; met 125 stemmen verschil staat GB nét tweede. In april wordt bekend dat de coalitiegesprekken verder gaan zónder GB. Net als in de buurgemeenten Arnhem en Wageningen houdt GroenLinks de lokale partijen buiten de deur. We nemen daarom helaas afscheid van Hermine als wethouder. Daniëlle, Jan, Oswald en Paul vormen nu de GB fractie met Frank en Harm als commissieleden.

Na een lange radiostilte wordt het Coalitieakkoord van GL, D66, VVD en PvdA besproken in de raad van mei. GB heeft grote zorgen over de impact die de keuzes binnen het akkoord, voor de inwoners zal hebben. Deze zorgen worden in september helaas bevestigd met de Perspectiefnota; GB stelt vast dat focus en duurzaam financieel realisme nog steeds ontbreekt. Bij de behandeling van de begroting in oktober wordt inderdaad duidelijk dat Renkum financieel in zwaar weer zit. GB kan niet instemmen met de begroting. Er zitten financiële risico’s, onduidelijkheden en zelfs onjuistheden in de rammelende begroting.

GB pakt vanuit de oppositie elke kans om het coalitieakkoord ‘Zes dorpen, één Renkum’, en het uitvoerende collegebeleid, zo veel als mogelijk te verbeteren. Constructief en met realisme in het belang van inwoners. Zoals in september als GB aangeeft dat het college steken laat vallen rondom het dossier Parenco: de wethouder neemt onvoldoende regie. Het college krijgt vervolgens een duidelijke opdracht om actief de door inwoners ervaren milieuhinder aan te pakken.

In december is gestart met de aanleg van kunstgras op Sportpark Wilhelmina, een concreet resultaat van een raadsbesluit in februari. De politiek vereist vaak een lange adem. En dat is precies wat Team GB óók in 2019 blijft doen: politieke acties om onze dorpen leefbaar te houden in een zelfstandige gemeente. In het belang van inwoners!

Voor veel inwoners en bezoekers is de Nederrijn een geliefd recreatiegebied voor zeilen, roeien, varen of waterskiën. Zwemmen in de rivier is uiteraard strikt verboden. Een groot deel van de recreanten zijn verenigd in Renkumse watersportverenigingen. GemeenteBelangen vindt het belangrijk dat watersporters op een veilige manier met elkaar kunnen recreëren op de rivier.

Snelvaartverbod dupeert goedwillende recreanten

Belangrijk onderdeel van die veiligheid is het verantwoord omgaan met de snelheid van vaartuigen. Handhaving vindt plaats door Rijkswaterstaat (RWS), die echter beperkte capaciteit heeft. Een snelvaartverbod is dan ook lastig te handhaven én treft bovendien het overgrote deel van recreanten die nu al veilig watersport beoefenen. RWS adviseert daarom het reguleren van de openbare boothellingen (inlaatplaatsen) om de veiligheid op het water te vergroten. Alle recreanten op het water zijn dan namelijk in beeld; anoniem het water opgaan via de openbare hellingen is er niet meer bij. Het blijkt dat misdragingen op het water vooral worden gepleegd door recreanten die nu ‘anoniem’ met hun vaartuigen bij de openbare plaatsen het water ingaan.

In onze gemeente zijn drie boothellingen: bij de Rijnoever in Oosterbeek, bij de sluis van het stuwcomplex Heveadorp/Driel en aan de Veerweg in Renkum. De laatste twee zijn openbaar en worden veel gebruikt om waterscooters en jetski’s te water te laten. Dat komt omdat de jachthavens in de omgeving geen ligplaatsen hebben voor deze vaartuigen.

GemeenteBelangen wil dat er invulling wordt gegeven aan het advies van RWS zodat de watersport op de Nederrijn een stukje veiliger wordt. Daarom hebben we samen met de VVD een motie opgesteld waarin het college wordt opgedragen om de mogelijkheden van beheersbare inlaatplaatsen te onderzoeken en dit af te stemmen met onze buurgemeenten. In de raadsvergadering van 28 november is de motie met een ruime meerderheid aangenomen, alleen GroenLinks, PvdA en een deel van de D66 fractie stemden tegen.

De fractie van GB heeft woensdag 31 oktober tégen de Renkumse begroting 2019 gestemd.  Ook de fracties van CDA en PRD stemden tegen deze eerste begroting van de nieuwe coalitieperiode. GroenLinks, D66, VVD en PvdA gingen echter wél akkoord met de begroting van 83 miljoen euro, die daardoor met 14  tegen 9 stemmen is aangenomen.

Hieronder staat de onderbouwing van het besluit van GB zoals uitgesproken in de raadsvergadering door onze fractievoorzitter Daniëlle van Bentem.

GB kan niet instemmen met de voorliggende begroting. Met deze begroting koerst het college af op een financieel drama, met verstrekkende gevolgen voor onze gemeente, dorpen en inwoners. Zonder realistische bijstelling verliest Renkum haar zelfstandigheid. Onze inwoners hebben recht op een helder verhaal; juist ook als het gaat om een flinterdunne begroting die rammelt met open eind financieringen.

Bekijk het GB betoog van fractievoorzitter Danielle van Bentem

Deze begroting geeft duidelijk aan hoe zorgelijk de financiële situatie in onze gemeente is. Oké, het lijkt een sluitende begroting op basis van de cijfers die er in zijn weergegeven, maar is vooral gebaseerd op het doorschuiven van risico’s. En geeft daarmee ook nog eens aan dat “Groenste Coalitieakkoord ooit”, volstrekt niet realistisch en haalbaar is. Bij de presentatie van zowel coalitieakkoord als perspectiefnota heeft GB gezegd dat een robuuste financiële onderbouwing ontbrak. De voorliggende cijfers laten, helaas,  zien dat we daarmee heel dicht bij de werkelijkheid zaten.

GB wil dat Renkum Renkum blijft. Hoe? Door slim samen te werken én de basis op orde te hebben. Ook de financiële basis. Een maand geleden is met een raadsbrede motie nog onderschreven dat de basis op orde moet zijn.

Keuzes

Ambities hebben op gebied van verduurzaming zijn naast eerzaam ook noodzakelijk volgens GB. Echter… als je in financieel zwaar weer zit, zal je keuzes moeten maken: in hoeverre kan je starten met ambities, voor welke concrete realistische doelen kan je gaan als je de boel nog niet op orde hebt? Die keuzes vindt GB in deze begroting onvoldoende terug en de aanwezige risico’s zijn onvoldoende zichtbaar voor onze inwoners.

Eerst de basis op orde. Deze begroting geeft daar echter geen blijk van. Er worden onaanvaardbare risico’s genomen doordat opgenomen posten niet of onvoldoende zekerheid bieden of financieel onderbouwd worden. Geld dat je niet hebt kan je niet uitgeven. Géén geld uitgeven aan zaken die wenselijk zijn maar niet de hoogste prioriteit hebben.

Prioriteit

Wat wél onze volledige aandacht verdient is het wegenonderhoud. In deze begroting wordt keihard aangegeven dat het huidig budget onvoldoende is;  uit de beantwoording van onze vraag hierover blijkt dat pas begin januari 2019 een indicatie bekend wordt. Daar zit dus een heel groot potentieel risico. Reden voor GB om een stevige begroting te willen, robuust voor toekomstige tegenvallers. En, hoe vervelend ook, accepteren dat de gedane bijstellingen van het college onvoldoende zijn om zowel de basis op orde te krijgen als te starten met ambities uit het coalitieakkoord. Pas op de plaats nu.

In het voorstel aan de raad wordt aangegeven dat rondom deze begroting alle activiteiten zonder huidige contractuele verplichtingen tegen het licht worden gehouden. Volgens GB een goede en verstandige zaak in kader van ‘eerst basis op orde’. Dát is realisme; met beide voeten op de grond. En hiermee is onze inwoner ook bij gebaat…Daarom wil GB budget voor nieuw beleid aangewend zien om het risico van wegonderhoud (deels) op te vangen.

Transparantie

GB wil van het college een helder verhaal naar onze inwoners over de kosten die ze voor de kiezen krijgen. Twee voorbeelden: OZB en afvalstoffenheffing.

Huiseigenaren gaan uiteindelijk meer OZB verhoging betalen dan voorgespiegeld: in verkiezingstijd hebben coalitiepartijen de belofte gedaan dat deze niet zou worden verhoogd; in het coalitieakkoord verwaterde dat tot een benoemd maximum van 7%. Inmiddels ligt nu een verhoging voor van 7% én nog de indexatie van 1,2%. Dit alles verpakt is zeer complexe bewoordingen diep in de krochten van de begroting. De inwoner wordt gewoon een rad voor de ogen gedraaid. Op deze manier rekent het college zich rijk over de rug van de inwoners, de belastingdruk gaat omhoog, zónder helder verhaal. GB vindt dit niet transparant.

Ook niet transparant zijn de kosten rondom afval. De inzameling en scheiding is een succes. Dat is prachtig. Tegelijk gaan inwoners wel ruim 4% meer heffing betalen, terwijl ons is voorgespiegeld dat de nieuwe manier van inzamelen zou leiden tot een daling van kosten voor de inwoners. In de begroting staan de werkelijke kosten zó verspreid opgenomen dat alleen met doorvragen het echte beeld duidelijk wordt… GB bereidt motie voor ten aanzien van PMD inzameling waarmee afvalscheiden voor inwoners wél lonend wordt. Deze presenteren we in een volgende raad.

Risico’s

GB wil ook de risico’s graag transparant benoemen. Deze begroting is heel broos én bevat veel financiële risico’s die nu niet helder zijn of gebaseerd op een open eind financiering. Tegenvallers kunnen niet afdoende worden opgevangen. Een heel duidelijke is het genoemde wegenonderhoud. Als we dat niet op orde krijgen zal de provincie ingrijpen en het regelen, op ónze kosten uiteraard. We verliezen dan de controle over onze eigen portemonnee en een gemeentelijke herindeling kan zomaar in beeld komen.

GB wil dat inwoners zich realiseren dat deze begroting op een dergelijk drama aankoerst. De enige manier om dat risico terug te dringen is een realistische, sobere begroting waartoe het college door de gehele raad vorige maand ook is opgeroepen.

Onverantwoord

GB is van mening dat het onverantwoord is om vóór deze begroting te stemmen. Er staan fouten en onduidelijkheden in. Er zitten risico’s in die we de komende jaren keihard om de oren krijgen. Er wordt bijvoorbeeld: aangegeven dat de invulling van een aantal budgetten pas komt in december, januari of nog verder in het jaar. Als je dus nu ja zegt, teken je bij het kruisje voor risico’s waar je geen idee van hebt. Zonder realistische bijstelling koerst dit college vol af op een financieel debacle.

GB kan geen verantwoordelijkheid nemen voor deze begroting in deze vorm. Graag hadden we op plekken deze begroting bijgesteld met amendementen of moties; de tijd om dat doordacht en verantwoord te doen ontbreekt. En ja, de planning was bekend…maar bijna 250 vragen van alle partijen over een begroting zegt veel. Veel vragen met antwoorden die niet een bevredigend antwoord hebben gegeven en open eindjes hebben. Daarom is GB tot deze conclusie gekomen en stemmen we niet voor deze begroting.