Poliflw

Hengelo, 5 november 2019

 

Geachte Raad en College,

Ik vond het ingewikkeld om een betoog te schrijven n.a.v. deze begroting. Het college heeft de kadernota netjes uitgewerkt in de begroting, dus daar valt niets op aan te merken. De begroting is kloppend, waar wij overigens niet zo blij mee zijn, daar kom ik later nog op terug. Niets aan de hand zou je dus denken, Hengelo heeft het goed op orde…..

Toch maken we ons zorgen.

Zorgen over de steeds grotere tweedeling in de maatschappij. Dit komt voor een groot deel voort uit landelijk beleid. Wat ons als PvdA fractie bezig houdt is wat kunnen wij als gemeente nu inzetten om deze kloof wat kleiner te maken.

Als PvdA denken we hier een kleine bijdrage aan te kunnen leveren middels het beschikbaar stellen van een starterslening. Mensen die nu in een huurwoning wonen en net geen huursubsidie krijgen kunnen bijvoorbeeld geen stap meer maken op de woonladder. Hebben een te hoog inkomen voor huurtoeslag en een te laag inkomen voor een hypotheek. Zij willen graag kopen maar kunnen dat niet. Wij zouden graag zien dat we deze mensen kunnen ondersteunen met een starterslening. Hiervoor dienen wij de motie “starterslening” in samen met de Christen Unie en GroenLinks.

Zorgen over of het geld wel bij de juiste mensen terecht komt.

We hebben van de overheid een bedrag gekregen om 500 woningen gasvrij te maken in de Nijverheid. Zorgen we er nu voor dat de mensen met een kleine beurs die vol trots een huis hebben gekocht gebruik kunnen maken van dit budget om hun huis te verduurzamen? Het is erg stil op dit dossier momenteel.

Zorgen over de keuze die het college in deze begroting, kijkend naar het belastingtarief van afval maakt.

Door de klik voor de ondergrondse container goedkoper te maken beloont u niet de goede afval scheider maar de vervuiler, terwijl de afspraak is dat de vervuiler betaald. U lijkt hier de Diftar regels te veranderen. Dit is ons inziens niet eerlijk. Wij willen dan ook dat u dit bedrag verrekend in het vaste tarief zodat dat verder omlaag kan.

Zorgen over het voortbestaan van de beeldende kunst in Hengelo.

Dat wij als PvdA in deze begroting een bedrag missen voor beeldende kunst voor het jaar 2020 is niet gek, want dat is bij de kadernota weggestemd. Dat let ons niet om samen met GroenLinks en BurgerBelangen hiervoor opnieuw een motie in te dienen. In de brief van het college die u bij de evaluatie van de kunst en cultuurnota meestuurt, geeft u zelf ook aan dat er wel een overgang moet zijn in 2020. Ons idee is, dat we met deze motie dat geld in ieder geval gereserveerd hebben en in december van dit jaar met elkaar kunnen gaan praten over de wijze waarop we het willen besteden. Zolang er geen nieuwe kunst en cultuurnota is zullen we die tijd voor de beeldende kunst ook met een bedrag moeten overbruggen. De kunst en cultuurnota moet uiteindelijk een antwoord geven voor het hele pallet kunst en cultuur in Hengelo zodat pleisters plakken niet meer nodig is.

Zorgen over het feit of dit college wel hard genoeg aan de deur rammelt van de rijksoverheid.

Afgelopen woensdag was er een bijeenkomst bij de SWB. Op deze avond heeft de PvdA de vraag gesteld: ”moeten wij voor de mensen die in “beschut werk” vallen, als wij ze serieus nemen, niet een vuist maken om te zorgen dat deze mensen een CAO krijgen?”  Het antwoord was, deze mensen hebben binnen de 14 Twentse gemeenten bijna dezelfde arbeidsrechten als de mensen die onder de oude regeling vallen van de WSW.

Het maakt dus uit waar je woont in Nederland, was mijn reactie, als je in Twente woont heb je geluk, maar als je gaat verhuizen naar een plaats buiten Twente heb je pech. De wethouders gaven aan dat ze wel een vuist wilden maken voor een CAO als de rijksoverheid dan ook met de extra middelen komt die daarbij horen. Als gemeenten kunnen we dit niet allemaal ophoesten was hun reactie.

En hier ligt dus onze grote zorg. Steeds meer taken gaan naar de gemeenten met budgetten die niet passen bij de daadwerkelijke kosten. Ook in Hengelo maakt het college de begroting sluitend met middelen uit de algemene reserve. Middelen die we inzetten om de taken die we vanuit het rijk overgedragen hebben gekregen goed uit te kunnen voeren.

Ik heb u college in de politieke markt gevraagd waarom we bij de provincie een sluitende begroting aanleveren en niet samen met de Twentse gemeenten laten zien aan de provincie dat de begroting een groot gat heeft. Ik heb u ook gevraagd wat u nodig heeft van deze raad om in den Haag aan de deur te blijven rammelen om aan te geven dat dit zo niet langer kan. Deze twee vragen zijn door u onbeantwoord gebleven.

Wij vinden als PvdA dat wij niet langer moeten accepteren dat de overheid niet over de brug komt met een hogere bijdrage in het gemeentefonds en gemeenten hun algemene reserve moeten gebruiken om de begroting sluitend te krijgen.

Algemene voorzieningen die we juist nodig hebben om de zorg betaalbaar te houden komen op deze wijze onder druk te staan. Dat mogen wij niet accepteren.

Welke druk oefent u, college, nu concreet uit op de rijksoverheid om duidelijk te maken dat het water ons niet aan de lippen staat maar tot aan de neus!

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA Hengelo

Het bericht Algemene beschouwingen “Beleidsbegroting 2020-2023” verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Aan:                       de voorzitter van de gemeenteraad van Hengelo, de heer S. Schelberg

Datum:                   30 augustus 2019

Betreft:                 Aanvraag interpellatiedebat

 

Geachte voorzitter,

 

De invulling van het Marktplein is al lange tijd onderwerp van het Hengelose maatschappelijke debat. Ook het zittende college heeft van de binnenstad en het Marktplein een speerpunt gemaakt. Dit heeft erin geresulteerd dat het college een kwartiermaker de opdracht heeft gegeven een sluitende businesscase te maken. Op 2 april van dit jaar presenteerde de heer Cornelisse zijn plannen voor de Hijschkamer aan de stad, in een volgepakte Hengelose Schouwburg. Het college schaarde zich hier vierkant achter. Een paar maanden later trok het college de stekker uit de plannen. Pas vlak voor het zomerreces ontving de gemeenteraad de berekeningen van de plannen voor de Hijschkamer.

 

De gemeenteraad is altijd duidelijk geweest over de gewenste betrokkenheid van de raad bij de plannen voor het marktplein. Daarbij zegt het college transparant en open bestuur als belangrijke opdracht te zien. De PvdA en het CDA vragen hierbij een interpellatiedebat aan in de gemeenteraadsvergadering van 3 september, over het proces rond de Hijschkamer en de wijze waarop de raad is geïnformeerd. Daartoe willen we in debat met de wethouder de volgende vragen aan de orde stellen:

 

Wat is de exacte opdracht geweest aan dhr. Cornelisse en hoe is er regie gevoerd op de voortgang en resultaten? Toen het college op 2 april de presentatie heeft gehouden in de Schouwburg, was het college toen op de hoogte van de doorrekening van ABT, datum 1 april (versie 003)? In de doorrekening zitten verschillende opties voor het realiseren van de Hijschkamer, die allemaal binnen de door de stad gekozen variant van West8 passen. Het totaal komt boven de financiële kaders van de gemeenteraad uit. Echter, wat maakt dat u de raad niet verschillende scenario’s heeft voorgelegd die wel binnen de financiële kaders zouden hebben gepast? De berekeningen dateren van april 2019. U heeft dus meerdere momenten gehad om dit aan de raad voor te leggen. Waarom heeft u de doorrekening niet meegestuurd met de brief van 11 juni 2019?

 

Vervolgens heeft de gemeenteraad over de invulling van het marktplein gesproken op een politieke markt op 27 juni. Wat maakt dat u de doorrekening niet aan de raad heeft voorgelegd ter voorbereiding van die politieke markt?

 

U heeft aangekondigd in september te komen met een procesvoorstel. U vraagt dan aan de gemeenteraad nieuwe kaders. Mogen wij er dan van uit gaan dat er op dit moment geen gesprekken worden gevoerd met externen, zodat er niet opnieuw verwachtingen worden gewekt die niet waar te maken zijn?

 

Wij kijken uit naar het debat over deze vragen in de raad van 3 september.

 

Marie-José Luttikholt,                                                     Hanneke Steen Partij van de Arbeid                                                          CDA

Het bericht Aanvraag interpellatiedebat proces Hijschkamer verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Betreft: Schriftelijke vragen inzake grote gecontracteerde zorgbedrijven met hoge winsten

 

Geacht College,

Uit een gezamenlijk onderzoek[1] van Pointer, Reporter Radio en Follow the Money, met gegevens van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport(VWS), blijkt dat bij 97 grote zorgbedrijven in 2017 voor ruim vijftig miljoen euro aan winst is gemaakt. Dat komt neer op ruim twintig procent van de omzet, terwijl hooguit drie procent gangbaar is binnen de geestelijke gezondheidszorg, gehandicaptenzorg, en thuiszorg.

Dat geld is afkomstig uit verzekeringspremies en gemeenschapsgeld zoals persoonsgebonden budgetten (PGB’s) en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO).

Een zorginstelling kan enorm efficient werken, waardoor de marges iets groter zijn. Maar omdat het in de geestelijke gezondheidszorg, gehandicaptenzorg, en verpleging, verzorging en thuiszorg vaak grotendeels om personeelskosten gaat, valt daar niet enorm veel extra geld mee te verdienen.

Daarom hanteren diverse experts een grens van tien procent winst: zit je daarboven, dan is er vaak iets vreemds aan de hand.

Mogelijk zijn deze winsten onrechtmatig tot stand gekomen. De jaarrekeningen van deze instellingen worden zelden gecontroleerd, waardoor aandeelhouders voor miljoenen euro’a aan zorggeld aan zichzelf kunnen uitkeren.

Uit de gepresenteerde gegevens blijkt dat tenminste een zorginstelling uit Hengelo hierbij betrokken is: Arbe Dienstverlening B.V. met een winstpercentage van 19,1

[1] Https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/miljoenen-aan-winst-bij-zorgbedrijven-en-dat-wordt-zelden-gecontroleerd

De PvdA Hengelo maakt zich grote zorgen over deze gang van zaken.

De PvdA wil van het College weten:

Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving over zorgcowboys door Follow the Money en partners? Hoe beoordeelt u de winstmarge van Arbe Dienstverlening B.V., zoals die uit het onderzoek blijkt? Bent u met ons van mening, dat het onacceptabel is dat de gemeente Hengelo zorgaanbieders contracteert, die een winst behalen van meer dan 10%? Zijn er nog meer zorgaanbieders op deze lijst die door de gemeente zijn gecontracteerd? Wat waren de respectievelijke bedragen die de door de gemeente Hengelo gecontracteerde zorgaanbieders op deze lijst in rekening zijn gebracht bij onze gemeente voor geleverde zorg in 2017? Zijn er nog meer zorgaanbieders die in 2017 zorg hebben gefactureerd bij onze gemeente en die niet op de lijst van Follow the Money staan? Zo ja, welke aanbieders betreft het, welke bedragen hebben zij gefactureerd en wat was het winstpercentage van deze zorgaanbieders? Welke stappen gaat het college ondernemen tegen alle aanbieders WMO en Jeugdhulp, die meer dan 10% winst hebben gemaakt mede dankzij Hengelo’s gemeenschapsgeld? Kunt u beschrijven hoe het financieel toezicht op aanbieders WMO en Jeugdhulp op dit moment is vormgegeven? Bent u met ons van mening dat het financieel toezicht op aanbieders WMO en Jeugdhulp moet worden verstevigd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze en op welke termijn gaat u dat doen?

Wij wachten uw reactie af.

Met vriendelijke groet,

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA Hengelo

Het bericht De PvdA Hengelo wil meer financieel toezicht bij gecontracteerde zorgbedrijven met hoge winsten verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Geacht college,

Als PvdA zijn wij benieuwd hoe het gaat met het nieuwe inkoopmodel “TOM” (Twents Ondersteunings-model)” voor de WMO en jeugdzorg.

Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college:

Kan het college aangeven of er sinds het nieuwe inkoopmodel “TOM” meer of minder aanvragen zijn binnengekomen bij het zorgloket en om welk percentage het hierbij gaat? Kan het college al een inschatting maken of dit nieuwe inkoopmodel ervoor zorgt dat er meer passende zorg voor onze inwoners wordt geleverd? Kan het college al een inschatting maken of deze nieuwe manier van inkopen en toekennen ervoor zorgt dat er binnen de begroting wordt gebleven? Kan het college aangeven wat het nieuwe inkoopmodel betekent voor de ambtelijke capaciteit? Kan het college aangeven hoe lang de inwoner op dit moment moet wachten op een keukentafelgesprek? Is deze wachttijd opgelopen of juist korter geworden? Als de uitkomsten van deze vragen niet de gewenste uitkomst hebben is het college dan bereid om met de raad in gesprek te gaan tijdens een politieke markt? Dit omdat het ons belangrijk lijkt dat ook het bijsturen zo breed mogelijk gedragen moet worden.

Met vriendelijke groeten

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA

Het bericht Zorg eindelijk op orde? verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Geacht college,

Op 14 oktober 2018 hebben we als PvdA vragen gesteld over het fruit op de basisscholen waarvoor we als raad middelen vanuit de armoede gelden beschikbaar hebben gesteld.

In uw antwoord op 30 oktober 2018 gaf u aan dat u met de scholen in overleg was en dat u een lokale leverancier bereid had gevonden het fruit te leveren. Het wachten was op de scholen.

We zijn nu bijna 5 maanden verder.

We hebben de volgende vragen rond dit thema:

Graag willen we als PvdA weten hoeveel procent van de basisscholen nu fruit geleverd krijgen vanuit de armoede gelden. Bent u het met ons eens dat, als dit geen honderd procent is, we dan een bedrag aan de voedselbank beschikbaar moeten stellen zodat zij elke vrijdag voor vers fruit in het voedselpakket kunnen zorgen. De kans dat we dan alle kinderen bereiken die in armoede opgroeien en waarvoor dit fruit bedoeld is is dan groter. Bent u bereid een deel van het overgebleven budget van de armoede gelden hier aan te besteden? Wij hebben begrepen dat de firma “van Houten” op dit moment de leverancier is van het fruit op de scholen. Dit is een firma die in Hengelo is te vinden op de markt. De vestiging van dit bedrijf is echter in Enschede. Wat verstaat het college onder “lokaal”? Bent u bereidt om met Hengelose ondernemers in fruit het gesprek aan te gaan en met hen te overleggen of zij bereid zijn voor het nieuwe seizoen het fruit te leveren aan de scholen? Wij kunnen ons voorstellen dat hier een roulatiesysteem van wordt gemaakt zodat elke ondernemer die dat wil en de gestelde kwaliteit kan leveren hiervan kan profiteren.

Als PvdA vinden we het van groot belang dat we de armoede gelden goed besteden. We hechten er waarde aan om zoveel mogelijk kinderen te bereiken. Daarvoor moeten we alles uit de kast halen. Kinderen zouden niet in armoede moeten opgroeien, dus als wij dat door dit soort kleine bijdragen een beetje kunnen verlichten moeten we dat doen.

Met vriendelijke groeten

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA

Het bericht Nog steeds niet alle basisscholen krijgen schoolfruit verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Beste Partijgenoten,

 

Daar staan we dan weer!

Graag wil ik eerst met u terugkijken naar het jaar 2018.

Ik kan u vertellen dat het jaar voorbij is gevlogen. Wat is er veel gebeurd.

Belangrijk waren natuurlijk de gemeenteraadsverkiezingen. De uitslag was teleurstellend.

Opnieuw een verlies van twee zetels. En waar we landelijk uitdragen “zeker zijn” sloeg bij velen de onzekerheid in eerste instantie toe.

Hoe gaan we dit vorm geven, hoe zorgen we dat er binnen de afdeling weer meer te beleven valt, we Hengeloers aan ons weten te binden?

De waan van de dag gewoon door. Kon het bestuur de tijd nemen om zich hierover te bezinnen, moesten we als fractie direct aan de slag.

We moesten afscheid nemen van Bente, onze nummer drie op de lijst. Dat was pijnlijk. Ik ben blij dat Bente de handdoek niet in de ring heeft gegooid maar zitting heeft genomen in het bestuur.

We hebben dan wel twee raadszetels, maar nog steeds een fractie van vier mensen. Ik vind het geweldig hoe Gerard en Danielle samen met Imdat en mij de fractie vormgeven. Gerard en Danielle zetten zich net zo hard in als Imdat en ik. Ze zijn van waarde.

We hebben veel geleerd het afgelopen jaar.

Hoe doe je dat oppositie voeren. Hoe zorg je ervoor dat je nog meetelt, dat er rekening met je wordt gehouden. Dat je zichtbaar bent.

We hebben Annemieke Wissink en Tijs de Bree betrokken om ons een aantal kneepjes van het vak aan te leren. Ook Drees Kroes en Bert Otten hebben ons input gegeven. Dank daarvoor.

Het is wennen dat als de rijen van de collegepartijen zich sluiten je aan het kortste eind trekt, maar dat weerhoudt ons er niet van om kritisch te zijn naar voorstellen en vooral een punt te maken als het “zeker zijn” van ons Hengeloërs in het geding komt. Hierin zoeken we de samenwerking op met andere oppositiepartijen en dat verloopt prettig.

Voor ons als fractie en dan maak ik een sprong naar 2019 staat het thema “zeker zijn” centraal. Jullie kunnen dit van ons verwachten met name op de thema’s zorg en duurzaamheid.

De wijze waarop het college op dit moment de zorg organiseert is ons inziens niet de manier om de inwoners de zekerheid te geven dat zij de zorg krijgen die ze nodig hebben. We zullen het anders moeten organiseren i.p.v. roepen dat het wel een tandje minder kan en te bezuinigen. Als je geen of te weinig alternatieven hebt georganiseerd kun je niet bezuinigen. Dan vallen er mensen buiten de boot. Dat is niet wat we willen. We gaan in februari of maart een bijeenkomst organiseren. De inwoners die met de zorg te maken hebben, op welke manier dan ook, willen we aan het woord laten. We willen hun ervaringen en ideeën op halen en dit omzetten in concrete voorstellen naar het college.

Als het gaat om het thema duurzaamheid zullen we ons met name richten op het verduurzamen van woningen. Dit moet voor iedereen mogelijk zijn en niet alleen voor mensen met een hoog inkomen. Het kan niet zo zijn dat duurzaamheid een nog grotere splitsing maakt tussen arm en rijk. Voor ons is het van belang dat de inwoners in Hengelo zeker kunnen zijn van een betaalbare woning die ook voor de toekomst bestendig is.

Ik heb armoede, onderwijs, kunst en cultuur, de binnenstad en zo zijn er nog vele onderwerpen niet genoemd, maar die hebben natuurlijk ook onze aandacht.

2019 zal ook in het teken staan van verkiezingen. Provincie, waterschap en Europa. Met name de provincie is van groot belang. Deze verkiezing kan hopelijk zorgen voor nieuwe verhoudingen in de eerste kamer. Tegenwicht bieden aan het huidige kabinet.

Laten we er samen voor zorgen dat iedereen in 2019 weet dat er met de PvdA rekening gehouden moet worden.

Ik wens u mede namens de rest van de fractie al het goede en veel gezondheid toe voor 2019.

Graag geef ik nu het woord aan Annemieke Wissink,

Lijsttrekker van de PvdA fractie voor de provincie Overijssel

Het bericht Nieuwjaarstoespraak van onze fractievoorzitter verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Geachte college van B&W,

De Nijverheid is een honderd jaar oude wijk waar de komende jaren veel in gaat gebeuren. Naast het aardgasvrij maken middels de rijkssubsidie van 4,25 miljoen Euro zal door Welbions groot onderhoud uitgevoerd worden aan huurwoningen en zal de Gemeente Hengelo de riolering en straten (inclusief lantaarnpalen) een opknapbeurt geven.

De PvdA Hengelo is van mening dat dit in goede harmonie met de buurtbewoners moet gebeuren. Hier en daar ontvangen wij signalen dat er wel geluisterd wordt naar buurtbewoners maar dat er uiteindelijk toch een andere keuze gemaakt kan worden door het ambtelijk apparaat. Een voorbeeld hiervan is de keuze voor het type lantaarnpalen. Dit is natuurlijk de wereld op z’n kop: Wel luisteren naar buurtbewoners maar daarna toch zelf een andere keuze maken. Waarom vraagt u dan überhaupt naar de mening van de buurtbewoners aangezien de kans groot is dat u er toch geen gehoor aan gaat geven? Kunt u zich voorstellen hoe slecht deze mensen zich hiervan voelen??

Wij hebben de volgende vragen voor het college:

Hoe lopen de gesprekken met buurtbewoners? Zijn er momenteel meningsverschillen? Hoeveel geld is er in totaal beschikbaar vanuit de Gemeente Hengelo voor de opknapbeurt van deze wijk? Op welke punten komt u momenteel geld tekort? Kloppen de signalen dat de keuze voor het type lantaarnpalen uiteindelijk door het ambtelijk apparaat gemaakt gaat worden? Zo ja, wat is hier de verklaring voor? Is het college het met ons eens dat deze verschillende projecten 1 integrale aanpak eisen en dat dat misschien financieel een voordeel kan opleveren waardoor er uiteindelijk wat duurdere lantaarnpalen geplaatst kunnen worden in de wijk en de wijk daardoor een echte opknapbeurt krijgt? Zo niet, waarom niet?

Met vriendelijke groet,

Imdat Yikilmaz Raadslid PvdA Hengelo

Het bericht Wel luisteren naar buurtbewoners maar uiteindelijk toch een andere keuze maken? verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Hengelo staat dit jaar op de kaart met 150 jaar Stork, 150 jaar metaalindustrie. We hebben mooie voorstellingen, spektakels en bijeenkomsten kunnen zien die vooral over de geschiedschrijving van Stork en dus van Hengelo gaan.

Al deze bijeenkomsten laten zien hoe bijzonder C.T.Stork was, hoe hij Hengelo maakte tot een leefbare stad, maar vooral hoe hij zijn tijd ver vooruit was.

Voor hem was het van groot belang om de arbeiders aan zich te binden,

om te zorgen dat arbeiders uit het westen van het land ook in Hengelo wilden blijven.

Hiervoor heeft hij allerlei voorzieningen gerealiseerd  om te zorgen dat Hengelo aantrekkelijk was voor iedereen. Het mooie aan Stork was dat hij zijn oor te luister legde, op die manier duidelijk had waar behoefte aan was, en het vervolgens organiseerde. Hij deed dit niet alleen, hij deed dit samen met zijn arbeiders. Gevolg was dat de arbeider zich serieus en gekend voelde en zich daardoor extra loyaal voelde naar zijn werkgever. Investeren aan de voorkant levert je aan de achterkant wat op. De kosten gaan voor de baten uit.

 

In het collegeprogramma hebben we kunnen lezen: “…..wij willen een moderne overheid zijn, met een open stijl van het besturen van de stad.”  En dan een stukje verder: ”….maar er is volop ruimte voor de gemeenteraad en voor de stad om samen de invulling te bepalen”.

 

Als ik deze zinnen afzet tegen het beeld van Stork dan zou mij dat gerust moeten stellen. We gaan het dus samen doen.

Woorden op papier zijn echter geduldig. U zou dit ook in uw houding moeten laten zien en de signalen die we vanuit verschillende hoeken krijgen laten op dit moment wat anders zien.

U laat de inwoners van onze stad wel meepraten, maar u luistert niet naar hen. Integraal naar plannen kijken, meedenken over hoe kunnen we het gewenste resultaat behalen binnen de kaders en hoe kunnen wij hier als gemeente aan bijdragen. Dat zou de houding moeten zijn. Dit betekent dat zuilen moeten verdwijnen, zowel binnen het ambtelijk apparaat, maar ook binnen portefeuilles van het college. Over grenzen heen durven kijken.  Dit is volgens mij ook wat de omgevingswet van ons gaat vragen. We hebben als college/raad een prachtige pilot voorgereden gekregen door ons kerkdorp Beckum. Burgerparticipatie ten top met een fantastische oefening betreffende de omgevingswet. Laten we dit plan door de ogen van de omgevingswet behandelen. Dat geeft zowel Beckum als de gemeente meer mogelijkheden. (Een motie hiervoor dienen wij samen met het CDA en BurgerBelangen in.)

 

Het waterorgel is daar ook een voorbeeld van. Op verzoek van de gemeente moest het verplaatst worden en vervolgens zijn een aantal inwoners in onze stad al jaren bezig om het orgel herplaatst te krijgen in de vijver van de Bataafse kamp.

Het is niet zo dat gemeente niet wil meewerken, maar telkens zijn er weer redenen waarom het nu niet kan. De energie en het enthousiasme die inwoners hierin stoppen om samen tot een mooiere stad te komen wordt op deze manier dood geslagen. Als u wilt dat mensen zich verbonden voelen met deze stad, trots zijn en samen met u willen komen  tot een leefbare stad, zult u zich hierin anders moeten opstellen. Hiervoor dienen we een amendement en motie in samen met het CDA en de CU.

 

Trots willen we ook weer graag worden op de binnenstad. De raad heeft hier extra financiële middelen voor beschikbaar gesteld die bedoeld zijn voor activiteiten in de binnenstad. Het wordt lastig dit geld te laten beheren door de organisatie stadspromotie wanneer de medewerkers van deze organisatie elkaar de tent uitvechten. Dit beeld geeft de inwoners niet het vertrouwen dat het beter gaat worden in de stad.

 

Dan het hoofdpijndossier van ons allemaal: Hoe houden we de kosten in de hand voor de zorg in Hengelo. Ook wij maken ons hier zorgen over. De oplossingen die u ons voorrijdt zijn echter niet dezelfde als die waar wij voor staan. Wij zeggen de kosten gaan voor de baten uit. Daarvoor vindt u een motie en amendement van BurgerBelangen en de PvdA in uw bundel. Je zult eerst moeten investeren wil je uiteindelijk zorgen dat onze inwoners minder beroep hoeven te doen op duurdere zorg. En het verdient zich terug. Als u hier niet voor kiest vrezen wij dat u uiteindelijk nog duurder uit bent. Je kunt niet zomaar wat schrappen als er geen alternatief is.

Datzelfde geldt voor de verlengde jeugdzorg. Ook hiervoor vindt u een motie in de bundel. De verlengde jeugdzorg is verankerd in de wet. Zolang er geen goed adeolecsenten beleid is kun je niet zomaar zeggen: dit doen we niet meer want dat is te duur. Er is een lefproject gestart: “volwassen worden …..daar ontkom je niet aan”. We hebben hier in maart j.l een brief over gehad. Of dit lefproject de juiste uitwerking kent en daarmee de verlengde jeugdzorg kan vervangen hebben we tot nu toe nog niet voorgelegd gekregen. Daar zullen we als raad toch ook wat van moeten vinden als we opeens een onderdeel van de wet niet meer willen uitvoeren.

 

De raad heeft zelf ook haar rol goed op te pakken en te luisteren naar de inwoner en die inwoner uit te leggen waarom besluiten genomen worden. De motie markt die we sinds twee jaar hebben is hier een voorbeeld van. Vanavond zullen verschillende moties voorbij komen als uitwerking van deze markt. Dat is mooi. Nog mooier is dat onze inwoners die moties niet nodig hebben maar op een andere manier tot het gewenste resultaat kunnen komen.

 

Voorzitter, ik ga afronden.

Er is nog veel werk te doen door het college, en de raad. Als we echt gaan samenwerken met de inwoners in onze stad, samen de verantwoordelijkheid oppakken om te komen tot een goede leefbare gemeente, we de initiatieven van onze inwoners op waarde weten te schatten, en samen zoeken naar de mogelijkheden ben ik ervan overtuigd dat inwoners loyaal zijn, zich weer willen verbinden en trots zijn om in de gemeente Hengelo te wonen.

Het bericht Algemene beschouwingen PvdA Hengelo voor de Beleidsbegroting 2019-2022 verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

De PvdA wil graag van het college weten wat zij er voor over hebben om de Nije Stichting voor Hengelo te behouden. Zij zijn op zoek naar een pand waar zij hun werkzaamheden kunnen voortzetten en daarmee vele mensen en gezinnen in heel Twente ondersteunen die kanker hebben of waar de diagnose kanker bij een van de gezinsleden is geconstateerd. De stichting heeft in haar tien jarig bestaan zowel lokaal als landelijk haar bestaansrecht bevestigd. Sterker nog door de Nije Stichting maken er minder gebruik van de dure zorg binnen de WMO. Als Hengelo zouden we trots moeten zijn op deze stichting die landelijke bekendheid geniet en er alles aan moeten doen om deze stichting binnen onze gemeente te behouden.

 

De Nije Stichting is op zoek naar een nieuw pand.  Zij krijgen dit niet zelfstandig met de gemeente voor elkaar. Graag zouden wij als PvdA  zien dat zij beschikking kunnen krijgen over de monumentale boerderij aan de Bruinsweg. Zij kunnen de middelen die nodig zijn om het pand te verbouwen en daarmee te zorgen voor een multi disciplinair centrum voor psychosociale zorg voor elkaar krijgen.

Het pand kost nu, ondanks dat het verhuurd is via AD HOC de gemeente maandelijks geld. Op het moment dat zij het pand ter beschikking stellen aan de Nije Stichting is de gemeente van deze kosten bevrijd. Daarnaast weet de gemeente dat deze stichting bereid is om het pand in originele stand te herstellen waarmee het voldoet aan de historische waarde van het pand.

 

Als PvdA hebben we daarom de volgende vragen:

 

Wat heeft u er als college voor over om de Nije stichting voor Hengelo te behouden. Zij zijn Twente breed bekend, sterker nog de stichting heeft landelijke bekendheid door de unieke wijze waarop dit huiskamerproject is georganiseerd. Deze stichting, die landelijke bekendheid geniet en zoveel goed doet voor mensen die in zeer moeilijke omstandigheden stabiliteit en zekerheid moeten vinden in hun leven, hebben nog nooit om een financiële bijdrage gevraagd van de gemeente. Wij vragen ons af of u het met ons eens bent dat u deze stichting zou kunnen zien als een voorliggende voorziening.

Is het college het met ons eens dat mocht deze stichting er niet meer zijn u als gemeente extra kosten kwijt bent via de WMO omdat mensen, die nu via de stichting worden geholpen een beroep kunnen doen op de WMO?

Is het college het met ons eens dat de Nije Stichting prima past op het gezondheidspark? Hoe lang staat het pand aan de Bruisweg 32 reeds leeg en wat kost dat de gemeente jaarlijks? Is het reëel om hier een bedrag van 400.000,= in de boeken voor op te nemen met de wetenschap dat de boerderij behoorlijk in verval is en dat er minimaal ook nog voor dit bedrag moet worden verbouwd wil je het tot een functioneel gebouw maken. Loopt de gemeente bij deze boerderij niet het risico een nieuw “Badhuis” binnen de gemeente Hengelo te creëren indien zij hier niet binnen afzienbare tijd een goede invulling voor vinden? Is de gemeente het met ons eens dat deze locatie een prachtige plek is waar de stichting haar werkzaamheden verder zou kunnen laten groeien naast alle verschillende ondersteuning die zij nu al bieden voor de mensen in heel Twente? Wat voor mogelijkheden ziet u als college om de stichting haar werkzaamheden te vervolgen aan de Bruinsweg 32.

 

Wij wachten uw antwoord met belangstelling af.

 

Met vriendelijke groeten

 

Marie-Jose Luttikholt

 

PvdA Hengelo

Het bericht De Nije Stichting verdient een goed onderkomen! verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Geachte college van B&W,

 

als PvdA Hengelo zijn wij onaangenaam verrast door de plotselinge sluiting van het kantoor van Stadspromotie Hengelo. In het artikel in TC Tubantia wordt verder vermeld dat het zou gaan over 5 medewerkers die niet meer zouden willen samenwerken met directeur Wouter Reinders.

 

De PvdA Hengelo is van mening dat Stadspromotie Hengelo een belangrijke instelling is onze stad en dat die niet zomaar gesloten zou moeten worden, vooral nu in tijden waarin we bezig zijn om de binnenstad een impuls te geven en meer bezoekers en nieuwe ondernemers naar onze binnenstad willen trekken.

 

Wij hebben de volgende vragen voor het college:

 

Sinds wanneer is het college op de hoogte van deze sluiting? Is er overleg geweest tussen Stadspromotie Hengelo en het college over deze sluiting? Aangezien Stadspromotie Hengelo een belangrijke partner is in het binnenstad project; welke consequenties heeft de sluiting van het kantoor van Stadspromotie Hengelo en het conflict met directeur Wouter Reinders voor het binnenstad project? Kan het college ons vertellen wanneer het kantoor van Stadspromotie Hengelo weer open gaat? Hoe voorziet het college de toekomst van Stadspromotie Hengelo nu er een conflict is met directeur Wouter Reinders?

 

Met vriendelijke groet,

Imdat Yikilmaz Raadslid PvdA Hengelo

Het bericht PvdA Hengelo onaangenaam verrast door plotselinge sluiting Stadspromotie Hengelo verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).