Poliflw

LokaalHengelo heeft eind vorig jaar al vragen gesteld over een mogelijk vertrek van FC Twente: https://www.lokaal-hengelo.nl/vragen-over-uitspraken-evert-bleuming-van-fc-twente/ . Ondanks ontwijkende en gerstellende worden van het college blijkt dat we, helaas, ons niet ten onrechte zorgen hebben gemaakt over het vertrek van FC Twente uit Hengelo. Daarom hebben twee raadsleden van LokaalHengelo de onderstaande vragen gesteld aan het college.

Vragen aan het College over vertrek FC Twente

De Enschedese gemeenteraad heeft op 08-04-2019 met het kwijtschelden van vijf miljoen euro van de gemeentelijke lening van 17 miljoen snoeiharde eisen gesteld. Voorwaarde is dat FC Twente zo snel als mogelijk met de jeugd en vrouwen van Hengelo terugkeert naar Enschede. Naast de kwijtschelding is de gemeente Enschede bereid om negen miljoen van de gemeentelijke lening een achtergesteld karakter te geven. LokaalHengelo attendeerde het college reeds op 30-11-2019 op een vertrek van FC Twente. Helaas moeten we als LokaalHengelo concluderen dat het college elke vorm van feeling mist als het om topsport gaat en hier vervolgens verzuimt om adequaat op te acteren. Ongelukkigerwijs bleek onze waarschuwing tot vertrek van FCT slechts gericht aan dovemansoren. Bij topsport en met name betaald voetbal regeert de emotie en niet het rationele. Opzienbarend en exemplarisch van het bovengenoemde is het stemgedrag van D66 en VVD in Enschede die een rapide exit uit Hengelo als voorwaarde stellen. Beide partijen maken óók deel uit van het Hengelose college hetgeen voldoende zegt over z.g onderlinge samenwerking of GR. Alle politieke college protagonisten ten spijt ‘welkom in de wereld van het betaalde voetbal’.

LokaalHengelo constateert dat het college heeft verzuimd op het voorgenoemde tijdig te acteren met een toekomstvisie betreffende topsport/ FCT op het FBK- complex. We hebben daar de onderstaande vragen over.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat het tijdig niet-acteren ( zie vragen LH 30-11-2019) en het tekortschieten van overleg met de onderhavige partijen het vertrek uit Hengelo van de FCT een voldongen feit is? Zo ja, is er een plan B. Zo nee, graag uitleg.

In het kader van onderlinge samenwerking tussen beide gemeenten, welke (politieke) consequenties verbindt het college aan het voornemen van zowel de FCT alsmede de gemeente Enschede? Zo nee, waarom niet? Citaat 10-01-2019 college op antwoorden van LokaalHengelo: ‘dit brengt forse investeringen met zich mee die momenteel niet passen in de begrotingen van de gemeente Hengelo of van FC Twente. Het college is trots op de huisvesting van de voetbalacademie van FC Twente/ en Heracles. Zij zet zich binnen de mogelijkheden in om deze zo goed mogelijk te blijven faciliteren in Hengelo.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat zowel FCT als de gemeente Enschede het Hengelose college niet serieus neemt en overvalt met de verhuizing naar Enschede? Wie betaalt, bepaalt. Zo ja, betekent deze Enschedese overval dat het college hier consequenties aan verbindt? Zo nee, graag uitleg.

LokaalHengelo heeft reeds op 30-11-2019 aangegeven een warm voorstander van topvoetbal voor vrouwen op het FBK-complex te zijn. In het kader van de aanstaande FCT-exit vragen we nogmaals aan het college om zowel met het Enschedese college alsmede met de FCT in gesprek te gaan om op het FBK- stadioncomplex een veld te creëren met tribunes voor zo’n 6000 toeschouwers zodat de vrouwen van FCT hun thuiswedstrijden daar kunnen spelen. Tenslotte ontstaat door het vertrek van de academie voldoende ruimte. Bent u het met onze visie eens en wilt u met de aangaande partijen hierover overleg plegen? Zo nee, graag uitleg.

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

De presentatie betreffende invulling van het Hijschgebouw dinsdag 02-04-2019 door kwartiermaker/ theaterproducent Gerard Cornelisse én het interview in de TC Tubantia 05-04-2019 met Berto Mulder ( KHN afdeling Hengelo) roept voor LokaalHengelo ernstige vragen op, met name over de beslissingsbevoegdheid buiten het creatieve/ innovatieve denken van de kwartiermaker.

Hieronder de vragen van onze vervangende fractie voorzitter van LokaalHengelo naar aanleidingen van het toneelstuk van afgelopen dinsdag in Schouwburg Hengelo:

Gemeente Hengelo

College van Burgemeester en Wethouders

Postbus 18

7550 AA Hengelo

Datum                                                : 05-04-2019

Behandeld door                                 : S. van Wier-Koca

Inzake                                                 : Vragen over uitspraken Gerard Cornelisse

Geacht college,

De presentatie betreffende invulling van het Hijschgebouw dinsdag 02-04-2019 door kwartiermaker/ theaterproducent Gerard Cornelisse én het interview in de TC Tubantia 05-04-2019 met Berto Mulder ( KHN afdeling Hengelo) roept voor LokaalHengelo ernstige vragen op, met name over de beslissingsbevoegdheid buiten het creatieve/ innovatieve denken van de kwartiermaker.

De binnenstadwethouder, de heer B. van Wakeren (Prohengelo), verstrekte kwartiermaker de heer G. Cornelisse ENKEL opdracht  onderzoek te doen naar de invulling (creatief, innovatief en haalbaarheid) van het op te richten Hijschgebouw op het marktplein. Niet meer, niet minder. Voor verhuur, vergunningverlening etc. is immers de gemeente Hengelo als eigenaar verantwoordelijk liet de binnenstadwethouder meermaals in de media expliciet weten.

Op 02-04-2019 tijdens de ietwat rooskleurig met overacting gepresenteerde invulling door de kwartiermaker/ toneelspeler vielen LokaalHengelo essentiële uitspraken op waarbij de heer G. Cornelisse in strijd handelde met de opdracht van het college. (verantwoordelijk wethouder B. van Wakeren)

LokaalHengelo vindt het niet chique, dat een hoog kwalitatief gewaardeerd bedrijf als Stravinsky door foutief acteren van de kwartiermaker hierin betrokken wordt.

De heer G. Cornelisse maakte op eigen titel bekend dat Stravinsky de horecaruimte gaat invullen.

De heer G. Cornelisse vond het niet nodig om hierbij een grote speler als Koninklijke Horeca                                                     Nederland (KHN)  te betrekken. N.B: Horeca is voor 70% gezichtsbepalend in binnensteden.

De kwartiermaker verkondigde terloops de huurprijzen voor de toekomstige startende ondernemers.

De kwartiermaker verdraaide zijn opdracht van de wethouder: I.p.v belangstellenden te benaderen vond hij dat men maar naar de heer Cornelisse toe zou moeten komen. ( selectieve invulling van de opdracht) Deze move is massief in strijd met het afgesprokene waardoor andere kwalitatieve horecaondernemers die Hengelo rijk is geen kans maken. Onverteerbaar en volgens LokaalHengelo in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel.

Lokaal Hengelo vindt het solistisch acteren van de kwartiermaker onzorgvuldig en ongepast. Wij hebben daar de onderstaande vragen over.

Is het college het met Lokaal Hengelo eens dat de kwartiermaker inzake toezeggingen richting     Stravinsky onrechtmatig heeft gehandeld? Zo ja, ingevolge de beslissingsonbevoegdheid van de kwartiermaker draait u de onderhavige toezegging terug? Zo nee, graag uitleg.

Is het college het met Lokaal Hengelo en de KHN eens om via een openbare aanbesteding de horeca ruimte te verhuren? Zo nee, waarom niet?

Lokaal Hengelo vindt het ongepast dat de voorzitter van KHN afdeling Hengelo in een interview in de TC Tubantia 05-04-2019 door de wethouder als een zeurpiet wordt neergezet. Tenslotte zou toch de heer G. Cornelisse belangrijke spelers voor het Hijschgebouw benaderen hetgeen hij herhaaldelijk in de media en bij Hengeloos Peil verkondigde en niet andersom. Gaat het college met de KHN- voorzitter in gesprek om de actuele verschillen te bespreken?

Is het college het met LokaalHengelo eens dat niet de heer Cornelisse over verhuur van ruimten in het Hijschgebouw gaat maar de gemeente Hengelo?

Opmerking:

Bovendien verraste de kwartiermaker vele toehoorders in de schouwburg met de primeur dat hij inmiddels met TC. Tubantia, SCH en Radio Hengelo had gesproken/ overgehaald? over hun toekomstige verblijf in het Hijschgebouw. Graag vernemen we van het college of hier spake is van feitelijkheden of van  wishful thinking?

LokaalHengelo ziet uit naar de antwoorden op onze vragen.

Met vriendelijke groet,

Namens LokaalHengelo,

Seviye van Wier- Koca

VVD heeft recentelijk een voorstel gedaan om het marktplein open te stellen voor parkeren. Een paar maanden geleden wees o.a. de VVD ons voorstel om een Kiss & Ride plek af. Inhoudelijk heeft ons raadslid Jeffrey Scholten de onderstaande vragen/bijdrage gedaan.

Wij vinden het een erg sympathieke motie, van de VVD, maar hebben toch nog wat vraagtekens over de timing en de uitvoerbaarheid van dit plan.

Aanstaande maandag wordt er al begonnen met de herinrichting van het burgemeester Jansenplein en de Kloosterhof. Binnen wat voor termijn verwacht de VVD dat dit plan kan worden gerealiseerd?

Ten tweede vraag ik mij af hoe het zit met de verkeersveiligheid. Enkele maanden geleden diende LokaalHengelo een motie in voor het creëren van een Kiss & Ride plek op de Brink tijdens uitgaansavonden. Uw wethouder gaf toen nog aan dat het Marktplein hier niet voor is ingericht en dat dit verkeersonveilige situaties met zich meebrengt. Waarom zou dat nu anders zijn? Volgens mij brengt dit plan veel meer verkeersrisico’s met zich mee.

Daarnaast is het op de drukke dagen niet mogelijk op te parkeren op het plein ivm de markt. Op de overige dagen zijn er volgens mij ruim voldoende betaald parkeerplaatsen beschikbaar in de nabije gelegen parkeergarages. Het tijdelijk verplaatsen van parkeren op de markt, onder deze voorwaarden, zorgt naar mijn inziens niet voor meer bezoekers en meer reuring in de stad.

En als wij dan toch willen experimenteren, laten wij dan lef tonen en komen met een echt experiment. LokaalHengelo zou dan graag zien dat het marktplein tijdelijk wordt ingericht als blauwe parkeerzone of beschikbaar wordt gesteld tegen een sterk gereduceerd parkeertarief, om de binnenstadbezoekers te compenseren voor het ongemak.

Een raadslid is een vertegenwoordiger van zijn achterban in de gemeenteraad maar heeft een controlerende taak. Zo zorgen we ervoor dat besluiten in de gemeenteraad kritisch worden bekeken, ook al wil het college het liefst steunbetuigingen voor hun plannen. LokaalHengelo heeft sinds zijn oprichting die controlerende taak zeer serieus genomen. Onze fractie heeft naar aanleiding van eerder gestelde schriftelijke vragen onderzoek gedaan of de beweringen in de beantwoording kloppen. Nu blijkt dat de bewering van het college niet kloppen of op z’n minst niet goed zijn onderzocht. Hieronder de vragen van Seviye over dit onderwerp die ze vandaag naar het college zal sturen. Hopelijk worden de vragen nu wel correct beantwoord, het gaat tenslotte over geld dat eigenlijk aan kinderen in armoede besteed zou moeten worden.

Schriftelijke vragen  over extra middelen ter bestrijding van kinderarmoede te willen gebruiken voor kinderparticipatie.

Op 20 december zijn er door Lokaal-Hengelo schriftelijke vragen gesteld betreffende de besteding van € 100.000,- voor kinderparticipatie via de Missing Chapter Foundation.

De extra middelen ontvangen van het rijk (Klijnsma gelden ter voorkoming en bestrijden van kinderarmoede)  uit 2017 en 2018 , totaalbedrag van €900.604,-  zijn  niet volledig besteed.

Er is een bedrag overgebleven van €310.302. Het college heeft aangegeven €100.000.- te willen gebruiken voor kinderparticipatie en te willen besteden aan de Missing Chapter Foundation. Hoe is dit bedrag bepaald?

Schriftelijk antwoord vanuit het college ‘ Hieraan ligt een prijsopgave ten grondslag

Reactie vanuit de Missing Chapter Foundation: “ ons standpunt kan helder zijn, we zijn een ANBI stichting, wij leveren geen diensten,en accepteren geen middelen die eigenlijk bedoeld zijn voor kinderen in armoede. Dat zou de omgekeerde wereld zijn! We hebben nimmer een bijdrage van €100.000,- gevraagd.

Vanuit onze droom dat kind inclusie het nieuwe normaal wordt gunnen we alle organisaties, dus ook gemeenten, een Raad van Kinderen om innovatie ideeen aan te dragen voor maatschappelijke vraagstukken zoals het armoedevraagstuk.

Hiervoor hebben wij een projectsubsidie van SZW rondom subsidie op armoede en schulden ontvangen om o.a. de alliantie kinderarmoede op te zetten en 12 gemeenten te ondersteunen met een Raad van Kinderen op het thema armoede. Wij ontvangen geen gelden uit de zogenaamde Klijnsma middelen, niet landelijk, maar ook lokaal willen we dit niet.

Er is aan ons vanuit het ministerie van SZW € 350.000,- toegekend onder de voorwaarde dat er ook cofinanciering wordt geleverd. Dit vinden wij belangrijk voor het commitment van partners en de borging van  het gedachtegoed. Dus vragen wij aan deelnemende gemeenten een aanvullende donatie die passend is, naar draagkracht en zelf vastgesteld door de gemeente.  Bijvoorbeeld: Breda met 180.000 inwoners doneert totaal €40.000,-.

Wat doen wij met deze bijdrage voor gemeenten:

Coaching en begeleiding van de gemeenten en Raad van Kinderen

Het optekenen van de adviezen van kinderen en uitkomsten van de dialoogmomenten

Onderzoek ism met de Universiteit van Maastricht: We willen weten wat kinderen en volwassenen leren van de Raad van Kinderen en hoe de samenwerking bijdraagt aan een inclusieve samenleving. We onderzoeken hiervoor alle trajecten. De ervaringen en uitkomsten tekenen we op, deze zullen we publiekelijk delen via een te ontwikkelen website, social media-kanalen, publicaties en events.

Voor kinderen en scholen is deelname aan de Raad van Kinderen kosteloos. Dat betekent dat de gemeenten met hun bijdrage aan de Raad van Kinderen,  scholen en kinderen ondersteunen.”

Vraag: Waarom wordt er zo hard op gestuurd om gelden van het ‘Klijnsma Fonds’ die  bedoeld zijn om armoede bij kinderen te voorkomen en te bestrijden, te besteden aan de Missing Chapter Foundation?

Vraag: Schaadt het college van Hengelo hiermee niet de reputatie van deze stichting?

Vraag: Als de gemeente Hengelo een donatie wil doen van € 100.000,- is dit bedrag dan niet veel te hoog, aangezien Hengelo 100.000 inwoners minder heeft dan Breda.

Opmerking: Aangezien dit om een donatie gaat, is het dan niet logischer om een donatie te doen uit een subsidie pot?

Opmerking: In hengelo leeft 1 op de 6 kinderen in armoede,  dat is 50% meer dan elders in Nederland. Ziet het college van Hengelo nu af van deze donatie uit de ‘Klijnsma gelden’  nu deze stichting expliciet aangeeft dit geld niet te willen hebben als het om voorkomen en bestrijden van kinderarmoede gaat?

Seviye van Wier-Koca

Fractievoorzitter Lokaal-Hengelo

LokaalHengelo raadslid Jeffrey Scholten heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders over de werkingssfeer van de individuele studietoeslag. De regeling staat momenteel zowel landelijk als regionaal in de belangstelling. Om verschillende redenen weet Scholten : ‘de regeling is weinig tot niet bekend bij de doelgroep, het aanvragen is geen sinecure en de hoogte van het bedrag zet weinig zoden aan de dijk’. LokaalHengelo vindt het tijd voor actie en wil van het college weten welke acties in de afgelopen jaren ondernomen zijn om de regeling beter onder de aandacht te brengen.

De regelingen die bij de participatiewet horen zijn eind 2014 in de gemeenteraad vastgesteld. De problemen die er nu zijn, waren er toen ook al weet Scholten. Pas nadat voormalig gemeenteraadslid Ben van Veen er aandacht voor vroeg bij het college werd er meer ruchtbaarheid gegeven aan de regeling. In Twents verband werden in 2015 afspraken gemaakt en gestart met een campagne om de regeling meer bekendheid te geven. Wethouder Ten Heuw liet in reactie op vragen van Van Veen toen al weten ten gunste van de belanghebbenden te willen afwijken van de vastgestelde hoogte van de toeslag. Zij en de andere leden van het college streefden naar een bedrag van minimaal 100 euro.

Dat bedrag zou een Twentse maat kunnen worden, maar uit onderzoek van de TC Tubantia bleek dat Enschede en Almelo slecht scoorden. Dat was in Enschede al aanleiding voor D66 om de regeling op de politieke agenda te zetten. Binnenkort komt een motie ter zake bij herhaling in de gemeenteraad aan de orde. In Almelo is een ophoging van het bedrag nog niet besproken, al zei de verantwoordelijke al in de TC Tubantia toe ook een verhoging na te streven. Het wachten in Almelo is op een voorstel van het college.

Scholten volgt de ontwikkelingen in de omliggende gemeenten op de voet, maar is uiteraard nog meer nieuwsgierig naar het Hengelose beleid.’ Landelijk is er overeenstemming bereikt over een minimale toeslag van € 300 in alle gemeenten, maar voor dat beleid er door is moet het in Hengelo wel goed geregeld zijn en blijven’. Zijn fractie wil van het college weten of de regeling inmiddels al beter bekend is bij de doelgroep en hoe het college aankijkt tegen de hoogte van de toeslag.

Vragen over de individuele studietoelage

Per e-mail:              raadsgriffie@hengelo.nl

Datum:                    15-02-2019

Behandeld door:  Jeffrey Scholten

Betreft:                   Individuele studietoelage

Geacht college,

In 2015 heeft u samen met veertien Twentse gemeenten de Verordening Individuele Studietoeslag opgesteld. Studenten met een lichamelijk of psychische beperking kunnen dankzij deze regeling een toeslag aanvragen van €100,00 per maand, als aanvulling op hun studiefinanciering. Wij zijn blij dat de gemeente Hengelo deze toeslag beschikbaar stelt. Studenten met een beperking zijn vaak niet in staat om te werken naast hun opleiding om een studie te bekostigen. Een afgeronde opleiding versterkt hun positie op de arbeidsmarkt.

In 2017 zijn er regionale afspraken gemaakt om deze regeling meer onder de aandacht te brengen. Kunt u aangeven hoeveel inwoners gebruik maken van deze regeling?

Heeft u een goed beeld van deze doelgroep en kunt u aangeven wat de gemeente er aan doet om de regeling onder de aandacht te brengen?

Eén van voorwaarden om in aanmerking te komen voor deze regeling is dat iemand 18 jaar of ouder is. Er zijn echter voldoende studenten met een beperking van 17 jaar die ook een studie volgen. Bent u bereid de leeftijdgrens te verlagen naar 17 jaar en ouder, zodat ook deze studenten gebruik kunnen maken van deze regeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u hiervoor?

LokaalHengelo is van mening dat de huidige studietoelage van €100,00 per maand niet meer voldoende is. De gemiddelde inkomsten en uitgaven zijn de afgelopen jaren gestegen. Een student zonder beperking werkt volgens het NIBUD* ongeveer 17 uur per week en/of heeft een betaalde stage waarmee hij/zij ongeveer €409,00 per maand verdient. De huidige studietoelage is gebaseerd op 50% van een gemiddeld studenteninkomen. Een verhoging naar €200,00 zou volgens ons passend zijn. Deelt u onze mening dat de huidige studietoelage moet worden verhoogd? Zo ja, zou u zich willen inzetten om een verhoging van de studietoelage samen met de andere Twentse gemeente door te voeren? Zo nee, wat is volgens u een gepast bedrag van een studietoelage?

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

Met vriendelijke groet,

Jeffrey Scholten

LokaalHengelo

‘De Hengelose binnenstad is een spookstad geworden’ verkondigde de plaatselijke Koninklijke Horeca Nederland voorzitter Berto Mulder op maandag 4 februari ten gehore van alle Hengelose oppositiepartijen. Zijn primaire eis: een gelijk speelveld voor iedere ondernemer, iets wat nu ontbreekt.

Schijnbaar krijgt de ene ondernemer meer voor elkaar dan de andere. Tegelijkertijd deponeerde hij alle Marktplein-plannen van de zelfingenomen theaterproducent en kwartiermaker Gerard Cornelisse in de vuilnisbak. Na alle zakkenvullende onderzoekbureaus ziet Cornelisse zichzelf als ‘de verlosser’ van het Marktplein. Eerlijk gezegd, hadden wij het uit Berto Mulders mond niet verwacht, maar als voorzitter van een belangrijke partij, de Horeca Nederland, zei het hij het helder en duidelijk. Ook ons raadslid Jeffrey Scholten karakteriseerde onze binnenstad als een spookstad wat hem geen bonuspunten van het college opleverde, maar daar zit hij er ook niet voor. De waarheid kan hard zijn en raadsleden zijn er voor om zaken als deze aan te kaarten. Kortgeleden lanceerde horecaondernemer George ten Brummelhuis van Eetcafé de Appel het plan om gratis parkeren op het Marktplein mogelijk te maken. George heeft indertijd goed naar LokaalHengelo geluisterd en met een schuin oog naar ons Verkiezingsprogramma gekeken. de LokaalHengelo binnenstadvisie past hierbij als gegoten. Ook hij is een ondernemer die het beste met Hengelo voor heeft.

Onze binnenstadwethouder moet de oren niet laten hangen naar een theaterproducent uit het westen die ons vertelt hoe de wereld in Hengelo in elkaar steekt. Zelfverzekerd orakelde hij onlangs in een uitzending van Hengeloos Peil met een demagogische toon van een klassieke SP leider de aanwezigen toe, hoogstpersoonlijk als ware hij ‘de verlosser’. Met slechts een marginaal budget van rond de 13 miljoen moet de binnenstad weer allure krijgen ( Almelo 55, Enschede 150 miljoen). Ga er maar aan staan. Durf, lef en vooral inzicht zijn eigenschappen die van het college worden gevraagd.

Met de renovatie van het Twentebad of een paar etages van het Stadskantoor zijn vergelijkbare bedragen gemoeid. Kortom, het investeringsgeld is schaars en dient efficiënt en doeltreffend te worden besteed. Hengelo mist een echte binnenstad-visie om de binnenstad van het infuus af te krijgen. Eén binnenstad-visie; breed bestemmen, weg met achterhaalde winkelkern-of horecavisies en gratis parkeren zijn elementaire voorwaarden voor een sexy groovy binnenstad. De actuele gehanteerde visies gijzelen de binnenstad. We moeten toe naar wat de inwoners willen en wat een toekomstig bestendige binnenstad nodig heeft zodat ondernemers niet meer om Hengelo heen kunnen.

Maar hoe maak je de binnenstad en het marktplein weer aantrekkelijk?

Uit regelmatige onderzoeken en ontwikkelde tabellen is uit analyse gebleken: “de smartphone is de belangrijkste helper bij het winkelen.” Tegenwoordig wordt digitaal uitgezocht en gewinkeld, het z.g. showrooming. De binnensteden kenteren van ‘shopping frenzy’ in belevingsbinnensteden. Horeca, speciaal zaken, kunst en cultuur bepalen de aantrekkelijkheid van de binnensteden. Binnensteden zullen alsmaar meer belevingsparken worden. Op Facebook worden ondertussen meer foto’s van uit eten gaan gepost en minder over mode of het klassieke winkelen. Door het missen van één binnenstad-visie mist het Hijschgebouw op het marktplein elke meerwaarde. Dus zegt LokaalHengelo niet doen.

Maak van het marktplein een groen belevingspark waar jong en oud kunnen vertoeven. Een belevingspark met waterpartijen, podia en veel groen, omringd door een diversiteit aan horecazaken. Ook dient op deze oase van groen pop-, klassieke-, lifestyle- en mode events, entertainment etc. te kunnen plaatsvinden. Op het belevingspark moet een fitnesstuin komen om lekker buiten te sporten. Een dergelijke tuin is niet alleen trendy maar ook bevorderlijk voor geestelijke en fysieke gesteldheid.  Het is een kwestie van anders en toekomstgericht denken. Het bespaarde geld dient te worden aangewend om parkeren gratis te maken. Tenslotte moet het voor bezoekers met een smalle beurs ook mogelijk zijn om de binnenstad met de auto te bezoeken. Met het huidige parkeerbeleid jaagt de gemeente Hengelo haar inwoners en bezoekers de binnenstad uit. Andere omliggende steden, winkelcentra en Plein Westermaat spinnen garen door het achterhaalde graaiende parkeerbeleid. Het college moet nu eindelijk eens kleur, visie, durf en lef tonen. AANPAKKEN dus!

In de roerige jaren zestig en zeventig maakte ondernemer Theo Elschot van het provinciestadje Hengelo een swingende stad, the place to be. Een icoon voor Hengelo, zal later blijken. Terwijl zijn vrienden hun haar lang lieten groeien, bleef hij eruit zien als een keurige marinier. Aan modeverschijnselen van een Puch bromfiets of hippe kleren deed hij niet. Het enige waaraan hij zich bezondigde was een opvallende Citroën, de bekende snoek. Theo had kwaliteiten in het ondernemen, had een afwijkende mening. Een levenskunstenaar die je steevast begroette met “la vie en rose”. Hij zette Hengelo op de kaart met o.a. ’t Pleintje, Rootie- Tootie, een platenzaak, broodjeszaak, restaurant, eetcafé, beatevenementen Vios en Walvis. Hij was  uitgever van een popblad en niet te vergeten was hij de initiator, de grondlegger, van de latere kaskraker ‘de Kerstmiddag’. In de oude captain Paddock van Martin Kamp, met Bert Hemmelder-  ook een legendarisch Hengeloos horecaondernemer-  zag de inmiddels landelijk bekende Kerstmiddag het licht.

Theo Elschot, de man met prachtige ideeën, overleed helaas veel te vroeg.

Met een ‘la vie en rose marktplein’ krijgt Hengelo weer iets unieks, anders, spraakmakends.

Weer een opiniestuk van de redactie van LokaalHengelo

In Hengelo’s Weekblad verschijnt wekelijks de rubriek Voor de (d)raad ermee, waarin een fractievoorzitter, raads- of commissielid deelnemende raadsfracties, een stelling poneert. Voor deze week heeft Seviye van Wier-Koca, fractievoorzitter van Lokaal-hand genomen.

Hengelo – Eén op de zes kinderen in Hengelo leeft in armoede, dat zijn er heel wat, ongeveer vier of vijf kinderen bij uw kind/Maar waarom zien wij als ouders/ juffen niet dat die kinderen in die omstandigheden leven? En waarom kan de uitvoerende gemeente de kinderen in Hengelo die in armoede leven niet voldoende bereiken?

Kinderen doen er alles aan om hun armoede te verbergen voor anderen. Armoede bij ouders gaat vaak gepaard met andere Kinderen doen er alles aan om hun armoede te verbergen voor anderen. Armoede bij ouders gaat vaak gepaard met andere problemen, zoals een lage opleiding, sociaal minder mogelijkheden, schuldenproblematiek, stress of huiselijk geweld. Bij deze risicofactoren in de directe omgeving van het kind is aangetoond dat er een verband is met een achterstand in

ontwikkeling en zelfs psychische en gedragsproblemen bij het kind.

In 2017 besloot de regering om elk jaar voor Hengelo 450.302,- euro beschikbaar te stellen om deze problemen te bestrijden. bedoeld voor kinderen die in armoede leven maar ook voor het voorkomen van armoede bij kinderen. Het geld moet uitgekeerd bijvoorbeeld aan schoolreisjes, lidmaatschap sportverenigingen, en natuurlijk extra hulp bij leerachterstand.

In 2017 en 2018 heeft Hengelo hiervoor totaal 900.604,- ontvangen vanuit het rijk,en hiervan is 310.302,- euro onbenut gebleven. het overgebleven geld over te hevelen naar de algemene middelen, zoals het betalen van onderhoud straten. Ik vind dat je bedrag af moet blijven en het alleen aan het kind moet besteden, waarvoor het ook bedoeld is. Jammer genoeg heeft mijn gelden armoedebestrijding kinderen’ geen steun gekregen van de raad, alleen van de PVV. Ook vind ik, dat het geld niet besteed kinderparticipatie: een kind moet je niet laten meedenken over de armoede, hij wil voetbalschoentjes en gewoon meedoen Elk kind in Hengelo heeft recht op een levensstandaard, die toereikend is voor een lichamelijke, geestelijke en maatschappelijke Ouders hebben de eerste verantwoordelijkheid, maar als het ze om wat voor een reden niet lukt, is de overheid verplicht ondersteunen. Vandaar dat ik mij wil inzetten voor het bestrijden van de kinderarmoede in Hengelo. Ik geloof dat we, met en samenwerking, deze kinderen kunnen horen en helpen. Verder wil ik een oproep doen aan alle inwoners die kinderarmoede bestrijden (leraren, mentors, huisartsen, ambtenaren, vrijwilligers, wijkkrachten) om contact met mij op te nemen: s.vanwier-koca@lokaal-hengelo.nl.

LokaalHengelo is van mening dat de politieke markt van 19 december j.l. een totaal fiasco is geworden. Er was gekozen voor een wat andere opzet dan gebruikelijk bij een politieke markt. Raadsleden en fractievertegenwoordigers die zich hadden verdiept in de stukken van de PM en daar een mening over hadden willen geven kwamen bedrogen uit. De gastspreker die uitleg kwam geven over de gebruikte statistische methodes bij het verwerken van de gegevens van het Hengelo Panel had zijn uitleg beter op papier kunnen zetten, dan hadden alle fracties in een paar minuten de materie tot zich kunnen nemen.

Nu werden wij getrakteerd op een langdradig verhaal in het tempo van een kreupele naaktslak en ondanks dat de voorzitter van de vergadering een paar keer verzocht het verhaal af te ronden bleef de spreker rustig doorpraten. Wethouder van Wakeren ging toen nog eens de teksten die al op papier stonden oplezen, naar mening van LokaalHengelo volkomen overbodig en al met al was hierdoor  bij voorbeeld geen tijd voor de heer van Essen als inwoner om zijn verhaal te doen en ook LokaalHengelo kreeg niet de gelegenheid om zijn standpunten t.a.v. de afvalmonitor duidelijk te maken. Microfoon onder de neus en na een paar woorden werd de microfoon al weer weggetrokken.

Kortom: een volstrekt waardeloze Politieke Markt. Advies van LokaalHengelo: bij toekomstige Politieke Markten geen sprekers meer uitnodigen en zorgen dat de raadsleden, fractievertegenwoordigers en burgers die willen inspreken voldoende tijd krijgen om hun standpunten duidelijk te maken.

Onderstaand de mening van LokaalHengelo over de afvalmonitor:

Toen ik de stukken van de afvalmonitor gedownload had bekroop mij hetzelfde gevoel dat Pro Hengelo bij een vorige afvalmonitor had: Dit is geen afvalmonitor maar een  reclamefolder voor omgekeerd inzamelen.

Toch maar even de inhoud nader bestudeerd en dan kom ik toch al snel tot de ontdekking dat het wel degelijk als afvalmonitor bedoeld is. Om maar bij het eind te beginnen, de vraag of voor Hengelo het onderzoeksbureau IPR-Normag onderzoek zou moeten doen naar de mogelijkheid en wenselijkheid van nascheiden.  Dit kunnen wij snel beantwoorden: niet doen, weggegooid geld.

Het eerste deel van de stukken is de reclamefolder van Twente Milieu waar nou niet echt veel concreets gezegd wordt, vaagheid en algemeenheden, weinig schokkends te melden. LokaalHengelo werd bijna trots op het feit dat Hengelo op alle fronten beter scoort dan het landelijk gemiddelde. Wat wij missen zijn concrete cijfers over de hoeveelheid bijplaatsingen in Kg. En de extra kosten, die het verwijderen van detroep met zich mee brengt. Hoeveel wordt aangeboden voor hergebruik, hoeveel verdwijnt in de oven. Er wordt ergens wel melding gemaakt van vervuiling van PMD afval en een toename van het aantal partijen welke afgekeurd worden. Hoeveel partijen zijn afgekeurd en om hoeveel kg gaat het. Hoe worden deze partijen verder behandeld, Verbranding???

Dan het rapport van IPR-Normag voor de gemeente Enschede. Dit is waarschijnlijk bij de stukken gevoegd met de bedoeling de goede keuzes van het Hengelose afvalbeleid nader te onderstrepen. Jammer, maar LokaalHengelo ziet een rapport gebaseerd op veronderstellingen, aannames en rekenmodellen die allemaal erop neer komen dat omgekeerd inzamelen het meest efficiënt is. In het rapport wordt telkens gerept over sturingselementen om het gedrag van de inwoners in de wenselijke richting te sturen. Sturingselementen als Diftar en omgekeerd inzamelen blijken in de praktijk niet altijd de juiste uitwerking te hebben. Groepen in de samenleving zien hierin perverse prikkels of zelfs chantagepraktijken.  Dit is voer voor sociologen en psychologen. Als we sommige uitkomsten van dit rapport vergelijken met de praktijkcijfers in Hengelo dan doe ik het bijna in mijn broek van het lachen. Nou is de tijd te kort om het hele rapport te bespreken dat zou een avondvullend programma opleveren daarom licht ik er 1 ding even uit als voorbeeld:

Bij toepassing van bronscheiding en omgekeerd inzamelen blijft er als eindresultaat in 2030 50 kg. restafval over. Volgens de geleerden kun je er dan door dit nog eens na te scheiden  1 kg. recyclebaar materiaal uithalen. Met andere woorden: De inwoners scheiden hun afval in ditscenario bijna perfect, 98%!!  Als ik dan de praktijkcijfers van Hengelo er even naast leg, met name de tabel “Wat zit er nog in ons restafval”, dan zien we dat de Hengelose inwoners ondanks bronscheiding en omgekeerd inzamelen nog steeds ca 50% aan herbruikbare producten in het restafval achterlaten. LokaalHengelo is ervan overtuigd dat bij voortzetting van het huidige beleid in Hengelo nog in geen honderd jaar een scheidingspercentage van 98% gehaald gaat worden.

LokaalHengelo is voor duurzaamheid en vindt dat we ons zo optimaal mogelijk moeten focussen op circulariteit, zoals dat ook de bedoeling van VANG is.  Als 50% van het restafval bestaat uit recyclebaar of anderszins herbruikbare stoffen dan hebben we eigenlijk de plicht om ons restafval door een nascheidingsinstallatie te laten ontdoen van bruikbare materialen.   IPR-Nimag merkt op, dat er in Nederland op dit moment meerdere geavanceerde nascheidingsinstallaties in aanbouw zijn en dat er een aantal al jaren operationeel is, bij Omrin b.v. al sinds 2010. Er wordt meerdere keren in het rapport gesteld dat afvalverwerkers met een nascheidingsinstallatie een concurrentievoordeel hebben en dat is iets om als aandeelhouder van Twence even bij stil te staan..

Teleurgesteld moet LokaalHengelo constateren dat Twenceop dit moment achter loopt op de ontwikkelingen op het gebied van afvalverwerking, maar als ik kijk naar het ambitieniveau van het management van Twence, dan kan ik mij haast niet voorstellen dat zij geen nascheidingsinstalatie willen, maar dat de aandeelhoudende gemeentes deze investering blokkeren . Ik kan mij nog een persbericht herinneren waarin Twence aankondigde eennascheidingsinstallatie te gaan bouwen. Waarom dit plan niet gerealiseerd is laat zich raden…………

Theorie en praktijk. LokaalHengelo is geen voorstander van het inhuren van dure adviesbureaus maar van het bijsturen van hetafvalbeleid door waarnemingen in de praktijk. Waarom zou je opnieuw het wiel uit gaan vinden, er zijnimmers al gemeentes waar hetafvalbeleid op een goede manier gestalte heeft gekregen, laten we daar ons licht eens gaan opsteken. De vraag of de raad eens een werkbezoek zou willen brengen aan de afvalscheidingsinstallatie van AEB in Amsterdam vind LokaalHengelo op zich positief, echter de voorkeur van LokaalHengelo gaat uit naar een bezoek aan OMRIN in Heerenveen, omdat zij al vanaf 2010 ervaring hebben met het nascheiden, en bovendien qua omvang beter passen bij Hengelo dan de kolos AEB in Amsterdam.

Rest mij nog een aantal concrete vragen, waar Lokaal Hengelo graag een concreet antwoord op wil:

Is bij het college bekend wat de totale hoeveelheid aan bijplaatsingen en zwerfafval in 2018 was? Zo ja, om hoeveel Kg. ging dit. Zo nee, waarom niet?

Is bekend wat de samenstelling van dit afval is? Zo ja, hoe ziet dit eruit?  Zo nee, waarom niet?

Is bij het college bekend hoe deze afvalstroom verder is verwerkt? Zo ja, hoe dan? Zo nee, waarom niet?

Is bekend wat de kosten van dit geheel zijn?  Zo ja, hoeveel bedroegen die?  Zo nee, waarom niet?

Is bekend hoeveel partijen PMD afval er in 2018 door Attero zijn afgekeurd?  Zo ja, om hoeveel partijen ging dit?

Is bekend om hoeveel Kg. PMD afval dit ging?  Zo ja, hoeveel was dit in 2018? Zo nee, waarom niet?

Zijn de afgekeurde partijen in de verbrandingsoven beland?  Zo ja, waarom?  Zo nee, hoe zijn deze partijen dan verwerkt?

Heeft het college enig idee waarom er op meerdere plaatsen in Nederland miljoenen euros worden uitgegeven voor het bouwen van nascheidingsinstallaties?  (zijn zij nou zo dom of wij nou zo slim?)

Namens LokaalHengelo

Roel Jaarsma

Onze fractie (LokaalHengelo) heeft 20 december vragen gesteld over de inzet van extra middelen (geld) ter bestrijding kinderarmoede. Recentelijk heeft het college ingestemd met een bijdragen van € 1,9 miljoen voor 25 yuppen woningen (stadsvilla’s) aan de Marskant, € 25 miljoen aan het ZGT en nog veel meer aan Welbions. We zijn benieuwd of er nog geld overblijft voor de bestrijding van de kinderarmoede zo voor de kerst. Hieronder de vragen van van onze fractievoorzitter.

Vragen van onze fractievoorzitter

Aan: College van Burgemeester en Wethouders

Hengelo, 20 december 2018

Betreft: schriftelijke vragen en opmerkingen over inzet extra middelen ter bestrijding kinderarmoede.

Op 16 oktober 2018 is er vanuit de gemeente aan de gemeenteraad gevraagd mee te denken over het jaarlijks in te zetten budget ter bestrijding van de gevolgen van kinderarmoede.

In deze vergadering zijn er meerdere suggesties gedaan en tijdens de vervolgvergadering van 20 november zou dit teruggekoppeld worden. De vervolgafspraak van 20 november 2018 is vanwege onvoldoende voorbereidingstijd bij de ambtenaren geannuleerd. Er is aangegeven dat er een nieuwe afspraak ingepland zou worden.

In de vergadering van 16 oktober 2018 werd er medegedeeld dat tijdens de raadsvergadering van 19 december 2017 is besloten om de overgebleven middelen van 2017 ter bestrijding van de gevolgen van kinderarmoede over te hevelen naar 2018. Zonder de tussenkomst van een tweede vergadering is er al een politieke markt ingepland op 19 december 2018. De raad is hierin gevraagd om het overgebleven bedrag van EUR 112.000,- van 2018 in te zetten voor andere maatregelen.

Lokaal-Hengelo heeft tijdens de politieke markt op 19 december aangegeven dat, als er voldoende energie en een betere samenwerking was geleverd met welzijnsorganisaties zoals Wijkracht, Cliëntenraad Minima, Budget Alert, scholen, GGD, voedselbank enz., het gehele bedrag goed besteed had kunnen worden. Lokaal-Hengelo heeft een hoge prioriteit voor burger- en kinderparticipatie, maar vindt niet dat dit bekostigd moet worden vanuit het budget ‘bestrijding kinderarmoede’.

Meerdere partijen voelden zich tijdens de politieke markt van 19 december 2018 onder druk gezet door de portefeuille houdende wethouder. Partijen werd gevraagd een uitspraak te doen en een akkoord te geven om van het overgebleven bedrag (EUR 112.000,-) EUR 100.000,- te besteden aan de Missing Chapter Foundation. Als er geen akkoord werd gegeven, zou het overgebleven bedrag overgeheveld worden naar algemene middelen.

Daarom heeft Lokaal-Hengelo de volgende vragen:

Waarom heeft het college bij een identieke situatie zoals in 2017 (raadsbesluit: 2173664) wel een voorstel aan de raad voorgelegd om het bedrag over te hevelen naar 2018?

Waarom kiest het college om in dit geval aan het eind van het jaar 2018, niet met een raadsvoorstel te komen voor de budgetoverheveling naar 2019.

Hoe is het college tot een bedrag gekomen van EUR 100.000,- voor de Missing Chapter Foundation?

Is er vanuit de college een financiële verplichting aangegaan met de Missing Chapter Foundation?

Seviye van Wier-Koca

Fractievoorzitter Lokaal-Hengelo

We weten dat het CDA goed is in  het onderhands regelen van zaken of zoals ze het zelf vaak beschrijven “politiek bedrijven”. LokaalHengelo noemt dat “willekeur” en “achterkamertjes”. Meestal worden partijen, zoals het CDA, daar zelf beter van en niet de inwoners van Hengelo. Zo ook de recentelijk bekendgemaakte regeling tussen de oud-partijleider van het CDA en inwoner van Beckum dhr. Harink (https://www.ad.nl/hengelo/de-vier-bouwsels-van-johan-harink-in-oele-mogen-blijven-staan~a82ba378/).

We gaan maar weer eens terug in de tijd. Ons eerst artikel in april 2016 (https://www.lokaal-hengelo.nl/onduidelijkheden-rond-bestemmingsplan-buitengebied-oele/) had te maken met een z.g. bestemmingsplan veegplan buitengebied Oele. Het heeft na diverse onthullingen van onze kant, welke de media zo konden overnemen, tot september 2016 geduurd voordat “onze burgemeester” “Bureau Bing” de opdracht gaf om de integriteit toenmalige voorzitter van het CDA te onderzoeken. Het ging niet van harte, men had het liefst alles onder het tapijt geveegd. Begin oktober 2016 begon er een charmeoffensief om de schade te beperken, er werden 4 overtredingen van de 21 toegegeven, een mooi artikel van een bevriende journalist die vergeet kritische vragen te stellen.

Na een onderzoek van BING werd er geadviseerd dat er verandering moet komen in de vriendjespolitiek. Zie ons artikel van 12 oktober 2016: https://www.lokaal-hengelo.nl/bing-onderzoek-er-moet-wat-veranderen/. Het rapport zegt dat het belangrijk is dat er straks politiek en ambtelijk wat gaat veranderen als het rapport uitkomt en duidelijk is waar de échte kneep zit. Zal het BING rapport duidelijkheid geven over de politiek verantwoordelijken en de ambtelijke organisatie in deze kwestie? Zal dit leiden tot aanpassingen? Wat zal de objectieve waarde van het rapport zijn?

We weten nu dat er niets is veranderd. Johan Harink krijgt alsnog goedkeuring voor vier illegale bouwsituaties waarmee hij ook nog eens extra waarde aan zijn boerderij toevoegt, een schande. Twee jaar na het advies van bureau BING is er niets veranderd en krijgt Harink kennelijk toch zijn zin.

Het zou moeten betekenen dat alle inwoners, ook als ze meer dan 20 overtredingen hebben, een deal kunnen maken met de gemeente over het aanpassen van een bestemmingsplan zoals in het buitengebied. We verwachten trouwens dat U dit niet voor elkaar krijgt omdat het zo niet werkt. We hebben namelijk gezien dat in  de zaak rondom de Toermalijn/fam. Beernink er helemaal geen bereidheid is om tot een oplossing te komen. Andere boeren worden streng gehandhaafd terwijl we bij Harink meermaals een handhavingsverzoek hebben gedaan. Het is nu aan de gemeenteraad om de aanpassing van het bestemmingsplan met de illegale bouwsels van Harink niet goed te keuren. Wat denk U wat er gaat gebeuren?

Weer een opiniestuk van de redactie van LokaalHengelo

Meer informatie via info@lokaal-hengelo.nl.