Poliflw

Het onderhoud aan wegen en groen staat al jaren onder druk in onze gemeente. Noodzakelijk herstel wordt keer op keer uitgesteld of slechts beperkt uitgevoerd. Volgens GemeenteBelangen wordt de leefbaarheid van de dorpen daardoor aangetast én leidt het uitstel uiteindelijk tot hogere kosten. Onze fractie heeft dat bij de begroting van 2018 al uitdrukkelijk aangegeven. De Provincie heeft onze gemeente ook al herhaaldelijk op de vingers getikt voor de slechte staat van onze infrastructuur en dreigt met ingrijpen.

GemeenteBelangen wil dan ook dat het beschikbare budget slim en effectief wordt ingezet om ‘grijs en groen’ op een fatsoenlijk niveau te brengen. Daarom willen we inzicht hebben in de (mogelijke) geldstromen die weglekken naar het herstellen van schades die zijn veroorzaakt bij bouwprojecten.

Als voorbeeld: vorig jaar zijn in Renkum op veel plaatsen de rioleringen vervangen en straten, trottoirs en groenstroken opnieuw aangelegd. Vivare is nu volop bezig huizen te renoveren waardoor wegdek en stoepen -die nog geen jaar liggen- door zwaar materieel worden stuk gereden of verzakken.

De fractie van GemeenteBelangen heeft op 15 augustus een aantal vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld over schades aan gemeentelijke infrastructuur (grijs en groen) en herstelkosten:

Is er inzicht in de omvang van schade aan gemeentelijk wegdek, trottoir en groen als gevolg van de structurele of eenmalige inzet van zwaar materieel zoals vrachtauto’s, hijskranen en heftrucks bij bouwprojecten? Om welke schades gaat het en hoeveel geld is met het herstel gemoeid? Graag een overzicht vanaf 2018 tot heden.

Hoeveel van deze schades worden verhaald op de veroorzaker(s) en hoeveel schades worden hersteld op kosten van de gemeente? Graag een onderbouwd overzicht.

Wordt bij schade aan gemeentelijke infrastructuur zónder aanwijsbare oorzaak het Waarborgfonds ingeschakeld? Indien ja, graag een overzicht vanaf 2018 tot heden. Indien nee, graag een onderbouwde reden.

Wordt bij aanvang én na afloop van bouwprojecten een inspectie uitgevoerd om de staat van wegdek, trottoir en groen vast te stellen? Indien ja, onder wiens verantwoordelijkheid vindt deze bouwkundige inspectie plaats? Indien nee, graag een onderbouwde reden.

In onze gemeente organiseren verenigingen en inwoners diverse evenementen. Volgens GemeenteBelangen dragen ze bij aan de leefbaarheid van onze dorpen, en zijn daarmee belangrijk voor onze inwoners. De ‘grotere’ evenementen zijn vergunningsplichtig: de gemeente moet dan toestemming verlenen om de activiteiten daadwerkelijk plaats te laten vinden.  Zaken als veiligheid en maatregelen om overlast binnen de perken te houden spelen daarbij een rol. Voor de organisatie is het verkrijgen van een evenementenvergunning vaak een ingewikkeld traject met veel papierwerk.

GB vindt het belangrijk dat het tijdig duidelijk is of het evenement georganiseerd kan worden en welke aanpassingen eventueel door de organisatie moeten worden doorgevoerd voor een veilig en verantwoord evenement. Inwoners moeten daarbij kunnen rekenen op een betrouwbare en klantgerichte lokale overheid.  In 2017 vroeg GB al aandacht voor soepele vergunningaanvragen. Toch worden nog steeds vergunningen laat verstrekt en vinden inwoners dat de aanvraag (onnodig) complex is.

De fractie van GemeenteBelangen heeft op 19 augustus onderstaande schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

Welk percentage van de vergunningsaanvragen voor evenementen wordt binnen de gestelde termijn van 12 weken afgehandeld? Graag een overzicht van dit lopende jaar.

Door welke oorzaken worden evenementen vergunningen later dan de gestelde termijn afgehandeld?

Welke termijn voor de afhandeling van aanvragen voor evenementen vergunningen ambieert de organisatie?

Klopt het dat gemeente Renkum -voorafgaand aan de formele afhandeling- evenementen vergunningen mondeling toezegt aan de organisaties van evenementen? Zo ja, wat is de rechtsgeldigheid van deze mondelinge toezegging?

Wordt voor steeds terugkerende evenementen vergunningsaanvragen (zoals Airborne Wandeltocht, kermissen, Koningsdagen) een verkorte of vereenvoudigde procedure gehanteerd?  In hoeverre spelen vooraf gemaakte afspraken in bijvoorbeeld een convenant daarbij een versnellende rol?

Klopt het dat de organisatie van Renkum Downhill pas één dag voor het evenement in 2019 de evenementen vergunning schriftelijk heeft ontvangen van de gemeente?  Zo ja, wat is de reden voor een dergelijke late verlening van deze vergunning?

Airbornemuseum en De Naald in Oosterbeek

In september wordt bij het Airborne Museum in Oosterbeek een replica van een Horsa zweefvliegtuig tentoongesteld. Gedurende drie weken staat deze ‘glider’ op het grasveld van de Naald, in het kader van de 75e herdenking van de Slag om Arnhem. In de raad van juni heeft GemeenteBelangen vragen gesteld over de kosten die dit mooie initiatief met zich meebrengt. Zo kunnen de bewakingskosten oplopen tot tienduizenden euro’s. Onze gemeente zit in financieel zwaar weer en elke euro telt mee in de aankomende miljoenenbezuinigingen. Daarom wilde GB weten of kan worden afgezien van de Horsa als de bijkomende kosten buitensporig hoog zijn.

Het college heeft aangegeven bezig te zijn met een aantal subsidieaanvragen om de beveiligingskosten te dekken. Ook werd duidelijk dat het college de zorgen van GB over de mogelijke hoge kosten begrijpt en deelt. De burgemeester heeft toegezegd met de raad in gesprek te gaan als de kosten de pan uitrijzen. Omdat de eerstvolgende vergadering pas eind september is heeft de GB fractie op 14 juli nog een aantal schriftelijke vervolgvragen gesteld aan het college. Zodat al op een eerder moment inzicht komt in de gehele kostenraming, de hoogte van de aangevraagde subsidies en het maximale bedrag dat het college wil besteden aan de Horsa.

GB onderschrijft dat het zweefvliegtuig een zeer speciale activiteit voor onze gemeente is en waardevol voor de Airborneherdenkingen. Tegelijkertijd moeten we ook kritisch durven zijn op het maken van hoge kosten in tijden dat structurele bezuinigingen op voorzieningen in de dorpen onvermijdelijk zijn.

Zie ook: Blanco cheque van het Renkums college is onverantwoord

De fractie van GemeenteBelangen heeft de verkeersveiligheid in onze dorpen hoog in het vaandel staan.  Een aantal straten rondom Doelum in Renkum heeft nog steeds onduidelijke of gevaarlijke situaties, ondanks eerdere vragen hierover. Daarom heeft GB in juli opnieuw schriftelijke vragen gesteld aan het college.

Kruising Hogenkampseweg/Meester van Damweg/ Nieuwe Keijenbergseweg

De gevaarlijke situatie op de kruising Hogenkampseweg/Meester van Damweg/ Nieuwe Keijenbergseweg heeft GB aan de orde gesteld in de raad van februari. Het college bevestigde dat deze situatie inderdaad niet wenselijk is gaf aan binnen enkele weken met maatregelen te komen om de kruising veiliger en overzichtelijker te maken.

We zijn nu enkele maanden verder en de situatie is nog steeds onveranderd en onveilig. GemeenteBelangen wil weten wanneer er nu echt concrete acties van het college zijn te verwachten om de verkeersveiligheid op deze kruising te verbeteren?

Nieuwbouw basisschool naast Doelum aan Hogenkampseweg

Op de Hogenkampseweg zijn meer verkeersbewegingen te verwachten door de nieuwe basisschool De Keijenberg/De Atlas. Onze fractie wil van het college weten welke structurele maatregelen er worden getroffen om de veiligheid van overstekende kinderen te waarborgen zodra de nieuwbouw gereed is? Hoe worden omwonenden, ouders en de school hierbij betrokken?

Welke bezuinigingen wil het college doorvoeren om het gat van 5 miljoen te dichten? Dat stond woensdag 26 juni centraal in de raadsvergadering bij de behandeling van de Perspectiefnota 2019-2023. De fractie van GemeenteBelangen hamerde op een kordate aanpak: focus op de basis en nú doorpakken. Stop dus meteen met alle nieuwe ambities die veel capaciteit van de organisatie vragen.

GB Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem was heel duidelijk:

Dit college heeft alle waarschuwingen voor een financieel debacle naast zich neergelegd. En heeft een jaar lang energie, tijd en geld gestopt in hun nieuwe ambities. En verzuimde de basis in onze gemeente op orde te houden.

In de vergadering werd duidelijk dat een aantal voorstellen van het college niet op steun van de raad konden rekenen. Invoeren van betaald parkeren sneuvelde al meteen; volgens GB een totaal ondoordacht plan. Ook de beoogde sluiting van de Renkumse bibliotheek viel slecht. GB nam een duidelijk standpunt in: behoud ook de bieb in het centrum van Renkum en stop de zoveelste bezuiniging op het waardevolle bibliotheekwerk.

Het college werkt de (bijgestelde) voorstellen verder uit en komt in het najaar met de definitieve bezuinigingsvoorstellen terug naar de raad.

Hieronder het volledige betoog dat Daniëlle van Bentem uitsprak namens GemeenteBelangen:

Wat was er een trots vorig jaar na de verkiezingen bij de presentatie van de nieuwe coalitie. Het stokje werd overgenomen door deze nieuwe coalitie van PvdA, D66, VVD en Groen Links. Een coalitie bestaande uit één winnaar en drie verliezers van de verkiezingen. Het coalitieprogramma werd met veel bombarie en ambities gepresenteerd en aan de nieuwe wethouders de taak dit programma door te voeren.

En omdat alleen voor niets de zon opgaat, hoorde daar gelijk ook een flinke salarisverhoging bij. Er zou immers een aantal zware dossiers binnen hun verantwoordelijkheid liggen zoals een nieuwe Nota Wonen, de Omgevingswet, Parenco, financiële druk op het Sociaal Domein en een peperdure aanbesteding openbare verlichting.

Het kan zijn dat de dossiers zwaarder zijn geworden, maar het kan ook zijn dat de portefeuilles te zwaar zijn voor enkele van deze bewindslieden. Van de genoemde dossiers is er na een jaar nog geen enkele afgerond, laat staan met succes of naar tevredenheid.

De zichtbaarheid van het college was enorm, maar met name over de leuke kleine gezellige thema’s. Rupsjes en bijtjes. En natuurlijk over Europese en provinciale verkiezingen. Wij – wethouders van Renkum – moeten wel gezien worden natuurlijk bij de achterban van onze landelijke partij. Ondertussen moeten onze eigen Renkumse inwoners blijven geloven dat het prima loopt en alles onder controle is.

Miljoenentekort

Wat een ironie toen de afgelopen periode de eerste berichten naar buiten sijpelde en ook de inwoners van de gemeente moesten horen hoe het er werkelijk voorstaat. Een miljoenentekort.

Een tekort waarvoor GemeenteBelangen herhaaldelijk heeft gewaarschuwd. Bij het coalitieakkoord  gaf GB in 2018 al aan: het is een coalitieakkoord zonder financiële onderbouwing en zonder realisme. Deze coalitie stapelt de ene ambitie op de andere, zonder echt concreet te worden en zonder financiële dekking.” En over de vorige perspectiefnota zeiden we: “dit is beleid voeren op speculatie”. Met de daaropvolgende flinterdunne begroting die aan alle kanten rammelde stemden we niet in.

Winstwaarschuwingen genoeg zou je denken…

Het college heeft de waarschuwingen naast zich neergelegd en verzuimd om de aandacht te richten op de écht belangrijke zaken ipv op het uitwerken van nieuwe ideetjes en ambities. Nu toezicht van de provincie op ons gemeenschapsgeld zowat onafwendbaar is geworden rent het college in paniek alle kanten op.

College is de weg kwijt

Helaas weer niet de goeie kant op. Zelfs de coalitiepartijen zien dat ‘hun’ college de weg kwijt is. Een ongekende hoeveelheid moties en amendementen moeten het college bijsturen. Daarover later meer.

En nu moet het college aan de bak en komt met bezuinigingsvoorstellen die zo ver afstaan van de kern van wat een lokale samenleving behelst, dat je bijna denkt dat we in een andere gemeente wonen. Bibliotheek dicht, zwembad dicht, betalen voor parkeren. Het staat niet alleen haaks op het met veel bombarie gepresenteerde coalitieakkoord, het raakt de kern van onze dorpen. De uitholling van onze dorpen dreigt meer dan ooit tevoren.

Dit college zit heel ver naast de beleving die in de dorpen heerst. De bezuinigingsvoorstellen vallen rauw op het dak en getuigen van weinig realiteitszin. Er worden tonnen besparing ingeboekt zonder aan te geven HOE ze worden behaald.

De voorstellen in de Perspectiefnota zijn draconisch te noemen en dus werd de raadscommissie extreem druk bezocht door inwoners en organisaties. Tal van insprekers gaven blijk van hun ongenoegen over deze ideeën en voorstellen. Het was het college gelukt om in een half jaar tijd de raadszaal vol met inwoners te krijgen incl. spandoeken en protestborden. En terecht: als zulke voorzieningen uit je gemeente worden weggehaald, dan roept dat weerstand op.

GB neemt verantwoordelijkheid

In dit soort tijden heb je beleidsbepalers nodig die een beetje streetwise zijn, die benodigde besparingen zo weten te vinden dat ze wel op draagvlak kunnen rekenen en de inwoners in mindere mate treffen of kunnen rekenen op meer draagvlak. De afgelopen weken is er een proces op gang gekomen waarbij alle partijen in de gemeenteraad hebben gekeken hoe het dan wel zou moeten en kunnen.

Resultaat daarvan is een raadsbreed amendement waarin aanpassingen op de collegevoorstellen worden gedaan. GB heeft hier aan meegewerkt om verantwoordelijkheid te nemen en het college een flinke duw in de goede richting te geven. Zodat er bezuinigingen komen waar meer draagvlak voor is, al zullen ook die pijn doen.

Een paar punten die voor GB keihard zijn: geen betaald parkeren, behoud van de bibliotheek in centrum Renkum, behoud van zwembad Oosterbeek en een fatsoenlijk onderhoudsniveau van het gemeentelijk groen.

Omdat de fractie van GemeenteBelangen inziet dat de financiële situatie van Renkum, mede veroorzaakt door het Rijk, zeer zorgwekkend is hebben wij ook besparingsmaatregelen gevonden om dekking te geven aan de harde punten die GB wil binnen halen. En de komende weken gaan we verder zoeken, geholpen door inwoners en organisaties die ons al veel hebben benaderd.

We komen dus zeker met nog meer suggesties! Wij nemen onze verantwoordelijkheid. Vandaag geven we alvast richtingen aan, zoals het kostendekkend maken van bouwleges en het (voorgenomen) stoppen van een aantal subsidies naar voren te halen en meteen vanaf 2020 in te voeren. Geen uitstel meer.

Dringende oproep aan college

GemeenteBelangen is ruim 30 jaar geleden opgericht om de belangen van onze dorpen en haar inwoners te behartigen, dicht bij de inwoners te staan en de gemeente Renkum een zelfstandig bestaansrecht te blijven bieden. Waar iedereen op een prettige manier in harmonie kan leven en werken.

Daar is een realistisch financieel beleid voor nodig, ambities die passen bij onze dorpen en het maken van verantwoorde keuzes die zorgen voor leefbare dorpen. Wij zijn ons daar van bewust en handelen er ook naar.

En net als vorig jaar heeft GemeenteBelangen wéér een dringende oproep aan het college: focus nu uitsluitend op ‘de basis op orde’. Stop met energie en tijd steken in ambities uit het coalitieakkoord, hoe frustrerend ook.  Het is pompen of verzuipen. Alle hens aan dek om nu meteen besparingen in te  boeken, niet eerst onderzoeken. Nú handelen en zorgen dat de basis op orde is en de deur naar provinciaal toezicht wordt gesloten.

Deze maand worden er belangrijke beslissingen genomen door de gemeenteraad. Op 26 juni

bespreekt de raad de voorstellen die het college van Renkum heeft gedaan om de financiën op

orde te krijgen. Om maar met de deur in huis te vallen: die voorstellen komen bij veel van onze

inwoners hard aan.

Artikel in de rubriek ‘Raadspraat’ van Hoog en Laag

Terwijl onze fractie druk in de weer is om ongeruste inwoners te horen, lijkt het college over te gaan tot de orde van de dag. We zien vrolijke tweets over Europese verkiezingen, Japanse duizendknopen, duurzame experimenten en landelijke lijsttrekkers. Voor ons als GB onbegrijpelijk.

De pijnlijke realiteit ligt namelijk dicht bij huis: we staan voor harde keuzes die voelbaar zijn. Wordt er bezuinigd op het zwembad in Oosterbeek en bibliotheken in Renkum, Doorwerth of Oosterbeek? En wat betekent dit voor onze inwoners? Subsidies voor inwonersinitiatieven zijn al eerder ‘on hold’ gezet, waardoor sociale uitholling van de dorpen dreigt.

GemeenteBelangen heeft nog veel vragen en opmerkingen, maar ook alternatieven voor deze bezuinigingen! Alternatieven die minder de leefbaarheid en het bestaan van inwoners aantast. In de commissies deze woensdag en in de raadsvergadering van 26 juni komt dit aan de orde. Deze vergaderingen zijn overigens voor iedereen toegankelijk en via renkum.nl te volgen. Er staat veel op het spel.

Boven de mooie dromen van een klimaattop (die dit college voor veel geld in Renkum organiseert) en de blije berichtjes op Facebook en Twitter, hangen grotere donkere wolken. Dat lezen wij echter niet terug. Opvallend, dit college van GL, VVD, D66 en PvdA heeft een heldere opdracht van de raad gekregen: zorg dat de basis op orde is.

Voor GemeenteBelangen betekent dat: stop met de nieuwe ambities uit het coalitieakkoord. Groen-witte toeristische bordjes vervangen door bruin-witte kan volgens ons wel even wachten. Er komt geen toerist meer of minder door.  Extra openbare toiletten? Daar zijn we zeker niet tegen, maar GB heeft wel de extra kosten daarvoor tegengehouden. Omdat we andere prioriteiten hebben.

Oh ja, we gaan ook betalen voor parkeren, zo staat in de voorstellen. Zit hier een visie achter? Lijden de winkeliers in onze gemeente hier niet onder? We zijn benieuwd. Dit college kan beter de eigen agenda even parkeren. Een stapje terug kan uiteindelijk een paar stappen vooruit betekenen. Dat begint met écht luisteren naar inwoners en weten wat er speelt in de dorpen. Gewoon met de voetjes in de lokale klei.

Heeft u goede ideeën om de financiële huishouding van onze gemeente op orde te brengen? Laat het ons weten via

info@gbrenkum.nl. Wij luisteren graag, omdat we staan voor een passende Renkumse maat.

Als je uitsluitend levensloopbestendige maatregelen voor je woning wilt, wordt je door dit college tóch verplicht tot het nemen van dure energiemaatregelen. GB wil juist keuzevrijheid voor inwoners.

Huiseigenaren kunnen een bewuste keuze maken om een lening aan te gaan voor verbeteringen aan de woning. Verbetering op het gebied van bijvoorbeeld Duurzaamheid, Toekomstbestendig of een combinatie. Een lening is voor inwoners soms nodig omdat het daarmee financieel haalbaar wordt. Met het aanreiken van leningen, via gemeente samen met  Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn),  worden  inwoners daarin geholpen.

Voor GemeenteBelangen is het belangrijk dat inwoners zélf kunnen kiezen voor welke voorzieningen ze een lening afsluiten. Dat was in de raadsvergadering van 29 mei de kern van het  betoog van raadslid Paul Janssen:

“Voor GB is het onwenselijk dat inwoners worden gedwongen extra uitgaven te doen, en dus een hogere lening sluiten, dan ze zélf willen. En dat gebeurt als de huidige Blijverslening opgaat in de nieuwe Verordening zoals die nu voorligt: als je dan wil lenen voor bijvoorbeeld een inloopdouche met antislip tegels, ben je verplicht er een energiemaatregel bij te doen. Uit de lijst van die verplichte maatregelen blijkt dat daar echt geen kleine ingrepen bijzitten. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners op extra kosten worden gejaagd voor iets dat ze eigenlijk niet willen?”

“Je gaat naar de bakker voor een brood, en moet verplicht een pak melk erbij kopen”

Inwoners met een huis met hoog energielabel hebben geen behoefte aan extra energiemaatregelen, die sluit je met de nieuwe regeling uit van de mogelijkheid om alleen te lenen voor levensloopbestendige maatregelen. Datzelfde geldt voor mensen die al eerder zelf duurzaamheidsmaatregelen hebben genomen en nu -vooruitkijkend- hun huis willen aanpassen voor de ‘oude dag’.

Daarom stelde GB samen met het CDA een aanpassing voor waarmee de huidige (aparte) Blijverslening wordt behouden. Zodat inwoners de keuze houden om een lening aan te kunnen gaan voor uitsluitend levensloopbestendige voorzieningen zónder verplicht extra kosten te maken voor energiemaatregelen.

De coalitiepartijen steunden echter alleen het collegeplan en niet onze aanpassing. Daarmee ontnemen GL, D66, VVD en PvdA inwoners de keuze tot het nemen van energiemaatregelen: die zijn nu bij elke lening verplicht.

In de Renkumse  dorpen zijn weinig openbaar toegankelijke toiletten. Dat is problematisch voor buik- en blaaspatiënten, ouderen, mensen in een rolstoel of ouders met kleine kinderen; zij durven of kunnen vaak niet ‘de straat op’ omdat ze niet met zekerheid snel over een toilet kunnen beschikken.

In de raadsvergadering van 29 mei diende D66 een initiatiefvoorstel in om deze kwestie onder de aandacht te brengen. Kern van de zaak: bewustwording en daarmee zoveel mogelijk bestaande toiletten beschikbaar maken voor openbaar gebruik.

GB raadslid Oswald Velthuizen: “Heel goed om deze problematiek onder de aandacht te brengen. Voor GemeenteBelangen is het wel belangrijk dat het een haalbaar plan is, onder andere zonder financiële risico’s. Daarom hebben we in aanloop naar deze vergadering een aantal aanpassingen voorgesteld. Mooi dat andere fracties dat hebben ondersteund waardoor het aangepaste initiatiefvoorstel het unaniem heeft gehaald.”

GemeenteBelangen heeft in de raadsvergadering aanpassingen voorgesteld om het voorstel nog beter én haalbaar te maken; de fracties van GroenLinks en PvdA dienden dit ‘amendement’ samen met GB in. Deze verbeteringen bleken cruciaal om het initiatiefvoorstel door de gehele raad te loodsen.

Zijn er nu wel of geen mogelijkheden om inwonersinitiatieven te steunen met subsidies of cofinanciering vanuit de gemeente? Namens GemeenteBelangen heeft Frank Huizinga hierover vragen gesteld in de commissievergadering van 15 mei.

“Neem als voorbeeld het verzoek van stichting ‘De 8 van Heelsum’. Zij vroegen een bijdrage van de gemeente om wederom een wielerronde  te mogen organiseren. Vorig jaar was dat immers – met sponsorgeld en een bijdrage van de gemeente – een groot succes. De subsidie is dit jaar afgewezen omdat het geld op zou zijn.”

De wielerronde gaat nu niet door in de vorm die de organisatie voor ogen had. Het wedstrijdelement maakt plaats voor sport en spel; de Dikke Bandenrace voor kinderen gaat 26 mei overigens wel door.

“Ook voor andere inwonersinitiatieven is voorlopig geen financiële ruimte. En dat baart ons ernstige zorgen”, zegt Huizinga.

“Het coalitieakkoord staat vol met ambitieuze doelstellingen, inwonersinitiatieven en participatie. Hier is niet veel meer van over. Wij komen er snel in de gemeenteraad op terug.”

GemeenteBelangen kreeg in de commissie bijval. ‘De gemeente komt niet weg door te zeggen dat het geld is op”, stelde CDA fractievoorzitter Pieter van Lent. “Als er schaarse middelen zijn dient het college de pot die beschikbaar is, te delen onder degenen die daar van gebruik willen maken.”

Op de vraag van GB of er dan nog een ander potje is waaruit dit soort initiatieven kunnen worden betaald, antwoordde wethouder Mulder dat dit niet mogelijk is. “Uit de pot van 250.000 euro voor cofinanciering kunnen wij – totdat de perspectiefnota is behandeld in de raad – geen geld halen.”

De wethouder heeft toegezegd de raad te informeren over de toetsingscriteria die nu worden gehanteerd. Op de site van de gemeente is in te zien welke subsidies wél zijn verstrekt in 2019:  subsidieregister 2019 (link opent een Pdf download)

Er komt een nieuw gebouw voor basisscholen De Dorendal en Atlas. Een belangrijke eerste stap in de realisatie van Centrumplan Doorwerth; het is de start van het Leer en Ontmoetingscentrum (LOC). Het plan van het college is echter zeer kritisch ontvangen en door de gemeenteraad unaniem flink aangepast. De gevraagde 8 miljoen euro komt er nu niet en ook de door het college geplande nieuwe gymzaal komt er niet.

Op de huidige lokatie van basisschool Atlas aan de Bachlaan (achter parkeerplaats van winkelcentrum) komt het nieuwe gebouw.

Niet akkoord met de ruwe schatting van het college

De huidige schoolgebouwen zijn verouderd en de gemeente is verplicht om goede huisvesting voor leerlingen en docenten te regelen. Daarvoor worden  vergoedingen vanuit het Rijk ter beschikking gesteld, gebaseerd op normbedragen. Deze zijn echter ontoereikend om aan alle wettelijke bouwverplichtingen (zoals gasloos en bijna energieneutraal) te kunnen voldoen.

De bouw start pas over enkele jaren en de bouwkosten stijgen gestaag door. Daarom heeft de raad besloten nu uitsluitend geld beschikbaar te stellen volgens de normbedragen, niet de door het college gevraagde ruwe schatting. Pas als het college een uitgewerkt plan heeft kan er om aanvullend krediet worden gevraagd waarmee de school dan ook daadwerkelijk gebouwd moet worden.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Die school moet er snel komen, dat is duidelijk; in het belang van leerlingen en docenten. Dáár gaat het over. Helaas is de financiële positie van Renkum niet al te best en moeten we realistisch zijn. En het dus óók over vierkante meters en financiën hebben. Aan de andere kant wil GB niet dat er een uitgekleed sober en saai gebouw wordt neergezet; dat zou een valse start zijn voor het nieuwe centrum van Doorwerth.”

College wil 1 miljoen voor overbodige gymzaal

De beoogde nieuwe gymzaal in het  plan van het college kost ruim 1 miljoen euro. Op korte afstand -aan de Dalweg- van de nieuw te bouwen school staat echter al een gymzaal. Die wordt binnenkort gerenoveerd waardoor er voldoende ruimte is om ook de leerlingen van de basisscholen daar te laten sporten. Unaniem besluit de raad dan ook dat de gymzaal á 1 miljoen uit het collegeplan wordt gehaald.

Van Bentem: “GB neemt verantwoordelijkheid en stemt, met gemengde gevoelens, tégen een nieuwe gymzaal in de school. Met gemeenschapsgeld moet je spaarzaam omgaan, ruim een miljoen euro voor een gymzaal die niet echt nodig is, past helaas niet.

GB geeft aan het college ook het volgende mee: zorg dat het ontwerp als groeimodel wordt neergezet én kies een slimme positionering op de bouwgrond. Zodat je op een efficiënte manier later het Ontmoetingsdeel kan toevoegen.

Volgens GB moet de nieuwe school óók een goede start van Centrumplan Doorwerth zijn: in het belang van de leerlingen, docenten én alle inwoners van Doorwerth.