Poliflw

In de commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer van 17 januari is de duurzaamheidsagenda besproken. Lees hier de eerste termijn terug van fractievoorzitter Fred Beijert.  

(Alleen de gesproken tekst geldt)

Ambities, activiteiten en doelstellingen van duurzaamheidsbeleid verdienen volgens GroenLinks grote prioriteit vanwege het grote belang voor volgende generaties én de huidige leefbaarheid. Bij prioriteit hoort ook ruimhartig budget, ook omdat versnelling van duurzaamheidsbeleid noodzakelijk is. Vanzelfsprekend heeft de gemeente een voorbeeldfunctie, een aanjaagfunctie. Vanwege de ‘financiële mogelijkheden’ legt het college in het voorstel het accent op de energietransitie en ‘het verkrijgen van draagvlak voor verdere verduurzaming.’, maar in de inleiding van de Duurzaamheidsagenda staat in plaats van het verkrijgen van draagvlak voor verdere verduurzaming ‘verduurzaming van vastgoed in het algemeen’! Wat het college nu precies wil is niet helemaal duidelijk.

Een kleine terugblik. In 2017 is de eerste meerjarige Duurzaamheidsagenda vastgesteld, niet zoals het college schrijft voor kennisgeving aangenomen. Het college biedt nu een actualisatie aan van die Duurzaamheidsagenda, tevens op dat onderdeel ‘een uitwerking’ van de gemeentebegroting. De Duurzaamheidsagenda is weinig ambitieus en concreet, is vooral een opsomming van bestaande activiteiten, niet van prioriteiten. Dat vindt GroenLinks jammer!

Het college geeft in het voorstel bijzondere aandacht aan vijf onderdelen uit de Duurzaamheidsagenda: 1) Energiecoaches. Er zijn al jaren energiecoaches vanuit Opgewekt in Purmerend actief, voor GroenLinks ontbreekt de onderbouwing van de keuze voor nieuwe energiecoaches. Wat is eigenlijk de financiële rol van woningcorporaties en energiebedrijven? 2) Een stimuleringsregeling op basis van subsidieverstrekking voor eigenaren van koopwoningen. 3) Budget voor informatieverstrekking. Goed dat overige duurzaamheidskansen als mobiliteit en circulariteit daar nu onderdeel van zullen zijn. 4) Duurzaamheidsevenementen voor het bevorderen van duurzaamheidsbewustzijn. Communicatie is altijd belangrijk voor het realiseren van beleid, het bedrag lijkt echter fors. 5) Duurzaamheidsleningen. Het nieuw leven inblazen van dit instrument is een belangrijke maatregel. Het kan duurzaamheidsmaatregelen door particulieren mogelijk maken, maar ook versnellen. Over de duurzaamheidslening gaat het volgende agendapunt.

GroenLinks mist in het voorstel een analyse op basis van de Trias Energetica: 1) beperk energievraag door isolatie isoleren isoleren isoleren, 2) gebruik hernieuwbare energie maar stadsverwarming kent nog veel warmteverlies en heeft nog gasgestookte hulpcentrales en 3) gebruik als het echt niet anders kan fossiele brandstoffen zo efficiënt en schoon mogelijk.

De maatschappelijke opgave duurzaamheid krijgt in Purmerend onvoldoende prioriteit en snelheid. Als het gaat om het terugdringen van bijvoorbeeld de uitstoot van CO2 anders dan door verwarming zijn de beleidsvoornemens zeer bescheiden. Dat heeft te maken met beoordeling van de urgentie van verduurzaming en politieke lef. Het ontmoedigen of terugdringen van gemotoriseerde mobiliteit binnen Purmerend, waaronder naar de binnenstad moet grote prioriteit krijgen. Die mobiliteit is slecht voor de omgeving en slecht voor de gezondheid. Bij woningbouw moet het uitgangspunt zijn dat alleen energieleverende woningen zijn toegestaan. Toepassing van isolatie moet volgens de Trias Energetica altijd gebeuren. En dan bomen. Die zijn nodig voor de afvang van fijnstof en de productie van zuurstof. Kappen, zeker het kappen van grote aantallen bomen is onbegrijpelijk, zeker zonder compensatie.

Op 12 januari was de nieuwjaarsreceptie van GroenLinks Purmerend/Beemster. Lees hier de speech terug van fractievoorzitter Fred Beijert van GroenLinks Purmerend.

Alleen de gesproken tekst geldt.

Welkom partijgenoten, vertegenwoordigers van andere politieke partijen, vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties en belangstellenden. Allereerst de beste wensen voor dit jaar, maar ook voor in de verder weg liggende toekomst!

2018 was voor de lokale politiek een iets ander jaar dan de voorgaande jaren, immers met verkiezingen voor de samenstelling van de gemeenteraad. GroenLinks verdubbelde het aantal zetels naar vier, maar kwam als fractie niet ongeschonden uit de coalitiebesprekingen. Marône, Carla, Pieter en ik hebben in best korte tijd de fractie weer in rustiger vaarwater gebracht. Er is een stevige fundering gelegd om de komende jaren het werk in het gemeentebestuur te doen, met het doel meer de politieke agenda te gaan mede-bepalen. Dat kan op onderdelen van onze ambities met andere partijen en maatschappelijke organisaties en die samenwerking gaan we zoeken en versterken.

In 2019 is het nog maar honderd jaar geleden dat het algemeen kiesrecht is ingesteld. Bijna iedere persoon vanaf de achttiende verjaardag mag zich verkiesbaar stellen en mag kiezen. Dat is een bestuursvorm die we moeten koesteren. De representatieve democratie is een van de betere bestuursvormen, maar verbeteringen om de invloed van burgers ook na de verkiezingen te versterken is nog steeds gewenst. De onvrede over bestuur en economie is ook in Nederland en in Purmerend toegenomen. De gele hesjes zijn daarvan een vooral ook emotionele uiting.

Zorgelijk is dat al vele verkiezingen de opkomst daalt. Ook voor de gemeenteraad, minder dan de helft van de kiesgerechtigden gaat. Om allerlei redenen maken kiesgerechtigden geen gebruik meer van dat kostbare recht. Dat vind ik een zorgelijke ontwikkeling, vooral omdat dat gepaard gaat met populisme en roepen in plaats van debat in en met de samenleving en in de gemeenteraad op basis van idealen en argumenten. Het "debat" met schreeuwers en mensen met geld mag niet leiden tot de situatie dat kwetsbaren in onze stad zich niet gehoord en geholpen voelen. Dat korte termijn belangen en macht, belangen op lange termijn schaden of kunnen schaden. Dat betekent politieke keuzen durven maken die als vervelend kunnen overkomen bij kiezers, zoals het niet meer als vanzelfsprekend beschouwen van autoverkeer. Met grote spoed is - ook op dat gebied - een andere benadering noodzakelijk.

Het ziet er naar uit dat er eind 2021 verkiezingen zijn voor de gemeenteraad van de nieuwe gemeente Purmerend. Ik hoop dat veel mensen die nu niet meer stemmen of nieuwe kiezers die niet willen gaan stemmen zich bedenken: democratie is het waard om aan mee te doen. En verkiezingen zijn maar een onderdeel van het bestuur, ook tussentijds mag, nee moet men politieke partijen ter verantwoording roepen. Laten we als de politiek mensen vooral uitnodigen mee te doen aan het kiezen van hun vertegenwoordiging.

Tot slot: GroenLinks bedankt betrokken inwoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers voor hun bijdragen aan een sociale en duurzame toekomst voor iedereen in Purmerend en rekent op hen en anderen voor versnelling en versterking van de inzet op die gebieden.

Overigens is mijn fractie van mening dat het Beusebos moet blijven zoals het is: een bos zonder bebouwing!

De raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer van woensdag 21 november adviseerde over het voorstel voor een nieuw bestemmingsplan voor het bouwplan voor de spoorzone. Hierna de bijdrage van Fred Beijert van GroenLinks.

Ik dank de bij hun woonomgeving betrokken bewoners voor de informatie en het delen van hun emoties, bijvoorbeeld over communicatie met hen door gemeente, projectontwikkelaar en makelaar.

De projectontwikkelaar heeft een andere invulling van (ik citeer) ‘herontwikkeling is om het gebied zo op te knappen dat het weer aansluit op de behoeften en maatstaven van deze tijd’ dan GroenLinks. Er is volgens mijn fractie op korte termijn vooral behoefte aan sociale huurwoningen, niet aan dure en middeldure koopappartementen en grondgebonden eengezinswoningen. Dat is koopkrachtige vraag.

Als het gaat om (ik citeer) ‘om het aanbod van woningen en de woonomgeving meer te laten aansluiten op de actuele vraag.’ is dat voor GroenLinks aansluiten op de behoefte aan enig openbaar groen in de woonomgeving en vooral sociale huurwoningen. Het voorgestelde bestemmingsplan heeft niet de goedkeuring van GroenLinks, het bebouwingsoppervlak is te groot en daarvoor moeten broodnodig groen en speelruimte voor kinderen verdwijnen. GroenLinks ziet graag een bouwplan én bestemmingsplan voor één appartementencomplex (nu in voorstel: ‘van geringe omvang’) met ongeveer veertig woningen. Het maatschappelijk belang is voor GroenLinks dus anders dan in het voorstel van de projectontwikkelaar en het college: GroenLinks wil zo veel mogelijk woningen vooral in de categorieën sociale huur en sociale koop, minder bouwoppervlak en behoud van enig openbaar groen met speelveld voor de leefbaarheid. Het lijkt GroenLinks bovendien een plek voor vooral tweekamer appartementen. Overigens wil ik een bijzondere situatie onder de aandacht brengen en hoor graag de reactie van de wethouder. In het huidige bestemmingsplan ‘Wheermolen 1980’ is een bouwhoogte van maximaal twaalf bouwlagen met een maximale goothoogte van 33 meter mogelijk. Het nieuwe bestemmingplan zal deze toegestane hoogte bij vaststelling door de gemeenteraad wegbestemmen. Ik citeer: ‘In dit bestemmingsplan worden gebouwen met een hoogte tot 23 meter mogelijk gemaakt. Dit valt dus in strikte zin niet onder hoogbouw, als bedoeld in de hoogbouwvisie.’ Heeft de projectontwikkelaar deze maximale bouwhoogte opgenomen om daarmee niet aan het percentage sociale huurwoningen te hoeven voldoen?

Lees hier het betoog van fractievoorzitter Fred Beijert tijdens de algemene beschouwingen over de begroting van 2019-2022.

Geachte aanwezigen in de raadzaal en geachte kijkers.

Vanavond en morgenmiddag hebben we het over de eerste begroting na de verkiezingen van maart dit jaar. De coalitie heeft als hoofdthema’s wonen, onderhoud openbaar groen en duurzaamheid benoemd. Het college heeft volgens eigen zeggen daarbij in deze concept-begroting voldoende middelen gezocht. Voor GroenLinks zijn het ook belangrijke onderwerpen, net als voor alle andere fracties veronderstellen wij. Invulling van die hoofdthema’s, ambities en prioriteitstelling maken echter het verschil. Op basis van de oorspronkelijke wijzigingsvoorstellen concludeert mijn fractie dat de coalitiepartijen Stadspartij, Ouderenpartij AOV Purmerend en PvdA buitengewoon tevreden zijn over het beleid en de concept-begroting, zij hebben geen wijzigingsvoorstel ingediend. De coalitiepartijen CDA en D66 hebben wel wijzigingsvoorstellen ingediend.

Het is verontrustend dat in een groeiende economie een steeds grotere groep mensen er niet op vooruit gaat. Inkomen uit werk of uitkering zijn voor hen nauwelijks voldoende om werkelijk mee te kunnen doen in de samenleving. Deze mensen verdienen onze aandacht en steun. Met pro-actief armoedebeleid, effectieve schuldhulpverlening en maatregelen zoals leningen voor energiebesparende investeringen die woonlasten verlagen.

Binnen de gemeentegrenzen van Purmerend is er nog maar weinig bouwgrond en veel daarvan is in handen van projectontwikkelaars. Die willen bouwen voor de koopkrachtige vraag en niet voor de schreeuwende behoefte aan sociale huurwoningen. Een aantal van hen heeft moeite met de rol en besluiten van de gemeenteraad. Helaas voor hen maar positief voor de inwoners is de gemeenteraad de baas. GroenLinks kiest voor focus op het bouwen van sociale huurwoningen en deelt het ‘geloof’ in het bevorderen van doorstroming vanuit sociale huurwoningen niet. Het tempo is veel en veel te laag. De schreeuwende behoefte is met vooral het bouwen van sociale huurwoningen te stillen. Het komende jaar hoopt GroenLinks dat het college en de gemeenteraad kiezen voor het bouwen van vooral sociale huurwoningen.

Klimaatverandering en duurzaamheid. Op één partij in de raad na erkent het gemeentebestuur klimaatverandering en het belang van duurzame maatregelen. Het maken van meer principiële keuzen is noodzakelijk, er is vooral moed nodig om snel te handelen en leidend te zijn. Bijvoorbeeld minimaal energieneutraal, maar liefst energieleverend laten bouwen. Autoverkeer moet niet langer vanzelfsprekend zijn, maar met grote spoed een andere benadering krijgen. Autoverkeer tast leefbaarheid en milieu aan en is een ruimteverslinder. Ook vanwege fijnstof wil GroenLinks in Purmerend met de grootst mogelijke spoed andere vervoerswijzen meer en beter gaan faciliteren.

Een ander belangrijk onderwerp voor GroenLinks is het belang van het Beusebos als bosgebied. Een hotel vangt geen fijnstof af en hoe duurzaam ook, bebouwing in de vorm van een hotel is geen duurzaam omgaan met schaarse, noodzakelijke groene omgeving. De coalitie en het college hebben niet de keuze gemaakt een hotel in het Beusebos ongewenst te vinden, maar proberen met de ondernemer een andere locatie te vinden. GroenLinks hoopt dat dat lukt, maar is somber over de uitkomst van die zoektocht. Als de raad een bestemmingsplan voor het gebied gaat vaststellen, dan willen GroenLinks en veel Purmerenders dat de keuze is voor een natuur-, recreatie- en wandelbos met een educatief karakter. Daar is geen plaats voor een hotel of andere bebouwing. 

GroenLinks hoopt deze bestuursperiode op veel constructief debat waarbij niet de coalitie, maar het onderwerp en de impact voor Purmerenders en hun toekomst het belangrijkst zijn. Tijdige en volledige communicatie met inwoners en ondernemers is  van belang voor het vertrouwen in de lokale democratie. De gemeente verzamelt meningen en informatie als wat men zegt er nog toe doet. Het gemeentebestuur moet vooral de mensen opzoeken die niet gewend zijn zich uit te spreken. Niet alleen schreeuwers of beroepssprekers moeten betrokken zijn bij besluitvorming door het gemeentebestuur.

GroenLinks bedankt betrokken inwoners en ondernemers voor hun bijdragen aan een sociale en duurzame toekomst voor iedereen in Purmerend. Dank ook aan de medewerksters en medewerkers van de gemeente voor hun inzet voor de stad.

Overigens is mijn fractie van mening dat het Beusebos moet blijven zoals het is: een bos zonder bebouwing!

Onderstaande verklaring heeft de Fred Beijert (fractievoorzitter van de raadsfractie GroenLinks Purmerend) op 31 mei 2018 in de raad uitgesproken:

Samenwerken in een coalitie betekent dat je als fractie compromissen moet willen sluiten. Maar voor GroenLinks - net als voor andere partijen - niet op principes en niet als geloofwaardigheid ter discussie komt te staan. Nagenoeg de gehele vorige bestuursperiode heeft GroenLinks zich verzet tegen het bebouwen van het zeldzame groengebied langs de A7 bij Weidevenne, het Beusebos.

Het bos is een in decennia ontwikkeld uitgebalanceerd ecologisch systeem en een afvang van fijnstof. Na verkenningen en de eerste onderhandelingen heeft de fractie van GroenLinks geconstateerd dat over het behoud van het gehele Beusebos in een coalitieakkoord met Stadspartij, D66, CDA en PvdA geen afspraak mogelijk was. Deze partijen wilden alleen een vrijblijvend onderzoek met de ondernemer naar mogelijke verplaatsing van het hotel. De fractie kon niet instemmen met de uiteindelijke tekst die de onderhandelaars in de coalitiebesprekingen hadden geaccepteerd.

Voor de meerderheid van de fractie van GroenLinks is de opstelling van D66, CDA, PvdA en Stadspartij een teleurstelling. Wij betreuren het overigens richting die partijen dat wij niet eerder de conclusie hebben kunnen trekken dat de zin over het Beusebos als vrije kwestie in de vergadering van de gemeenteraad onaanvaardbaar is. Onze fractie wil niet als lid van de coalitie medeverantwoordelijk zijn voor beton en stenen in het Beusebos.

GroenLinks gaat verder als kritische niet-coalitiepartij en staat pal voor haar programma waarmee de verkiezingsuitslag is behaald!"                     

De fractie bestaat nu dus uit Fred Beijert  (fractievoorzitter T: 06: 3419 6819), Carla Brocken-Swart, Pieter Janssen en Marône Welbergen

Donderdag 31 mei zijn Carla Brocken-Swart en Pieter Janssen door de burgemeester geïnstalleerd als raadslid. Zij waren sinds april raadscommissielid voor GroenLinks. Samen met Marône Welbergen en Fred Beijert vormen zij de fractie van GroenLinks in de gemeenteraad van Purmerend.

Afgelopen dinsdag heeft GroenLinks tijdens de fractiebijeenkomst unaniem Fred Beijert gekozen tot fractievoorzitter. Fred Beijert over de nieuwe samenstelling van de fractie: ‘Wij blijven ons als nieuw team met passie inzetten voor de idealen van GroenLinks en staan pal voor ons programma, wij strijden voor een open, sociale en groene stad!’

De fractie verdubbelde bij de verkiezingen in maart van twee naar vier zetels, maar doet niet meer mee aan de coalitieonderhandelingen. Carla Brocken-Swart en Pieter Janssen nemen de plaatsen in van Joke Florax en René Verhoogt die deelnamen aan de onderhandelingen voor een coalitieakkoord. Toen de fractie van GroenLinks niet kon instemmen met de tekst in het coalitieakkoord over het hotel in het Beusebos stelden zij hun raadszetels ter beschikking. Fred Beijert volgt René Verhoogt op als fractievoorzitter.

Voor een toelichting kunt u contact opnemen met de voorzitter van het bestuur Trees Lamers, bereikbaar op T: 06-30027655 E: bestuurPurmerend@GroenLinks.nl

Onderstaande verklaring heeft de Fred Beijert (fractievoorzitter van de raadsfractie GroenLinks Purmerend) op 31 mei 2018 in de raad uitgesproken:

Samenwerken in een coalitie betekent dat je als fractie compromissen moet willen sluiten. Maar voor GroenLinks - net als voor andere partijen - niet op principes en niet als geloofwaardigheid ter discussie komt te staan. Nagenoeg de gehele vorige bestuursperiode heeft GroenLinks zich verzet tegen het bebouwen van het zeldzame groengebied langs de A7 bij Weidevenne, het Beusebos.

Het bos is een in decennia ontwikkeld uitgebalanceerd ecologisch systeem en een afvang van fijnstof. Na verkenningen en de eerste onderhandelingen heeft de fractie van GroenLinks geconstateerd dat over het behoud van het gehele Beusebos in een coalitieakkoord met Stadspartij, D66, CDA en PvdA geen afspraak mogelijk was. Deze partijen wilden alleen een vrijblijvend onderzoek met de ondernemer naar mogelijke verplaatsing van het hotel. De fractie kon niet instemmen met de uiteindelijke tekst die de onderhandelaars in de coalitiebesprekingen hadden geaccepteerd.

Voor de meerderheid van de fractie van GroenLinks is de opstelling van D66, CDA, PvdA en Stadspartij een teleurstelling. Wij betreuren het overigens richting die partijen dat wij niet eerder de conclusie hebben kunnen trekken dat de zin over het Beusebos als vrije kwestie in de vergadering van de gemeenteraad onaanvaardbaar is. Onze fractie wil niet als lid van de coalitie medeverantwoordelijk zijn voor beton en stenen in het Beusebos.

GroenLinks gaat verder als kritische niet-coalitiepartij en staat pal voor haar programma waarmee de verkiezingsuitslag is behaald!"                     

De fractie bestaat nu dus uit Fred Beijert  (fractievoorzitter T: 06: 3419 6819), Carla Brocken-Swart, Pieter Janssen en Marône Welbergen

Donderdag 31 mei zijn Carla Brocken-Swart en Pieter Janssen door de burgemeester geïnstalleerd als raadslid. Zij waren sinds april raadscommissielid voor GroenLinks. Samen met Marône Welbergen en Fred Beijert vormen zij de fractie van GroenLinks in de gemeenteraad van Purmerend.

Afgelopen dinsdag heeft GroenLinks tijdens de fractiebijeenkomst unaniem Fred Beijert gekozen tot fractievoorzitter. Fred Beijert over de nieuwe samenstelling van de fractie: ‘Wij blijven ons als nieuw team met passie inzetten voor de idealen van GroenLinks en staan pal voor ons programma, wij strijden voor een open, sociale en groene stad!’

De fractie verdubbelde bij de verkiezingen in maart van twee naar vier zetels, maar doet niet meer mee aan de coalitieonderhandelingen. Carla Brocken-Swart en Pieter Janssen nemen de plaatsen in van Joke Florax en René Verhoogt die deelnamen aan de onderhandelingen voor een coalitieakkoord. Toen de fractie van GroenLinks niet kon instemmen met de tekst in het coalitieakkoord over het hotel in het Beusebos stelden zij hun raadszetels ter beschikking. Fred Beijert volgt René Verhoogt op als fractievoorzitter.

Voor een toelichting kunt u contact opnemen met de voorzitter van het bestuur Trees Lamers, bereikbaar op T: 06-30027655 E: bestuurPurmerend@GroenLinks.nl

In de vergadering van de gemeenteraad op donderdag 25 januari 2018 is gesproken over de hoogbouw op de locatie PostNL. Het onderwerp is besproken in één termijn. Afgesproken is dat het onderwerp uitgebreid terugkomt in een extra vergadering van de raadscommissie Stedelijk Ontwikkeling en Beheer. Alle politieke partijen hebben in de vergadering op 25 januari wensen en bedenkingen geuit. 

Nieuwsgierig naar het standpunt van GroenLinks? Lees dan hier het betoog zoals dat op 25 januari is uitgesproken door raadslid Fred Beijert:

(alleen de uitgesproken tekst geldt)

Eerste termijn GR januari 2018 Hoogbouw locatie voormalig postkantoor

September vorig jaar stond het voorstel voor een Hoogbouwvisie op de agenda. De discussie ging toen echter overwegend over verregaande plannen van een projectontwikkelaar voor hoogbouw op de locatie van het voormalig postkantoor. Met kennelijke instemming van het college zijn die plannen in stemming gebracht bij inwoners en potentiële inwoners zonder de optie: geen hoogbouw op die locatie. Dat was bijzonder, want tijdens het stadsgesprek in juli in P3 heeft een ruime meerderheid aangegeven dat hoogbouw in de binnenstad ongewenst is. Van buiten naar binnen werkend was het signaal duidelijk.

De VHP (een vereniging met meer dan 1.800 leden) roept in de inspreekreactie op bij besluitvorming rekening te houden met de geloofwaardigheid van de politiek. De kiezers hebben bij de laatste verkiezingen geen uitspraak gedaan over massale en hoge hoogbouw op de locatie voormalig postkantoor, maar toen er de gelegenheid was in P3 was het signaal voor de oplettende aanwezige en kijker duidelijk: geen hoogbouw in de binnenstad!

Citaat: ‘We vertrouwen niet alleen op een vruchtbare onderlinge samenwerking, maar nodigen de gemeenteraad uit om mee te doen, zodat ook de stem van hun kiezers doorklinkt in de ontwikkeling van de stad.’ Kennelijk met dit citaat uit het coalitieakkoord Met vereende kracht in het achterhoofd is door het motorblok van de coalitie van Stadspartij, VVD en ouderenpartij AOV Purmerend contact gezocht met de PvdA om het hoogbouwplan voor de projectontwikkelaar mogelijk te maken. Coalitiegenoot CDA was tegen de hoogbouw in de historische binnenstad en is toen niet geïnformeerd door het motorblok. Een bijzondere invulling van collegiaal bestuur!

En de PvdA? Eerst een deel van het Beusebos opofferen voor hoogbouw voor een hotel en nu het karakter van de historische binnenstad opofferen voor hoogbouw als een tweede herkenningspunt voor Purmerend in een tijd van moderne navigatie. Na de verkiezingen kan en moet er meer gebeuren als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen, dan de dertig procent van de aantallen woningen in hoogbouw van projectontwikkelaars.

Het optreden van het motorblok uit de coalitie (wat er van de coalitie over is) en de projectontwikkelaar is een uiting van arrogantie van de macht en van geld. De projectontwikkelaar heeft één belang en dat is niet het maatschappelijk belang. De heer Van Elden van de VVD zei het in de vergadering van de raadscommissie SOB in september en de projectontwikkelaar schrijft het zelf in zijn brief van 26 september: zijn investering is zijn risico. De haast van Stadspartij, VVD, ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Trots (nu TOP) om nog geen twee maanden voor de verkiezingen de anterieure overeenkomst te sluiten is onbegrijpelijk. Zij laten daarmee een ONduidelijke, belastende erfenis achter voor de toekomst. De paar maanden uitstel tot de verkiezingen is goed voor de geloofwaardigheid van de lokale politiek.

GroenLinks is geen voorstander van de door het college voorgestelde deal met projectontwikkelaar Snippe om hem ook de Schapenmarkt te laten ontwikkelen binnen de wijzigingsbevoegdheid bestemmingsplan van het college.

De brief van het college over de anterieure overeenkomst maakt duidelijk dat onduidelijk is wat voor de gemeente de financiële gevolgen zijn als een volgende coalitie een streep wil zetten door deze overeenkomst. In haar nadagen belemmert de kleinere coalitie met volmondige medewerking van de PvdA en Trots willens en wetens de nieuwe coalitie de mogelijkheid WEL rekening te willen houden met wat de meeste Purmerenders willen: geen hoogbouw in de binnenstad. Waarom doet het college een voorstel met ongebruikelijk, onbekende financiële risico’s? Dat is toch geen zorgvuldige voorbereiding van een besluit, geen behoorlijk bestuur naar de Purmerendse kiezers? Graag een reactie van de wethouder.

GroenLinks is voor erkenning van de historische binnenstad waar geen hoogbouw past en daarom tegen de voorgestelde samengestelde anterieure overeenkomst en stemt niet in met het einddocument PostNL locatie. Een nieuwe coalitie kan en moet andere prioriteiten kunnen stellen als het gaat om bestuursstijl en prioriteiten in de woningbouw!