Poliflw

GroenLinks is furieus over de keuze van de Rijswijkse coalitiepartijen om niet te bezuinigen op parkeren, maar wel op zorg, groen en duurzaamheid. Tijdens de raadsvergadering gisterenavond uitte zij haar ongenoegen over de bezuinigingsvoorstellen van het college en droeg alternatieven aan.

Bijna alle gemeenten in Nederland kampen op dit moment met financiële tekorten. Een direct gevolg van het regeringsbeleid om gemeenten niet te compenseren voor de almaar stijgende kosten binnen het sociaal domein, en met name in de jeugdzorg. De weg naar jeugdhulp wordt steeds beter gevonden, waardoor meer kinderen tegenwoordig jeugdhulp krijgen.

In het voorjaar bleek dat ook de gemeente Rijswijk financieel tekort zou komen. De daarop voorgestelde bezuinigingen zijn niet eerlijk verdeeld over de verschillende domeinen; er wordt vooral gekort op groen, duurzaamheid, energietransitie en sociale projecten. Het gaat hierbij om relatief kleine bedragen met grote gevolgen voor de ontwikkelingen op die terreinen. “ Veel belangrijke dossiers als energietransitie en de invoering van de omgevingswet komen stil te staan”, vertelt GroenLinks raadslid Nanette Kistemaker. “Terwijl het geld dat we hiermee bezuinigen, slechts een fractie is van de € 920.000,- die de gemeente op de plank heeft liggen voor parkeren. Daarmee zou het tekort in één keer opgelost zijn”.

Hoewel er voor deze parkeerreserve nog helemaal geen verplichtingen zijn aangegaan is het voor het college onbespreekbaar om deze reserve, of een deel ervan, aan te wenden om het tekort op te vangen. “Wethouder Keus van financiën verklaarde dat ‘heilige huisjes’ niet worden ontzien, maar dat geldt blijkbaar niet voor het parkeren”, vervolgt Kistemaker. “Door zo’n groot bedrag te laten liggen, laat het college duidelijk zien dat zij parkeren belangrijker vind dan de leefbaarheid van Rijswijk. De bezuinigingsronde lijkt wel een excuus om vooral te snijden in de budgetten voor duurzaamheid, energietransitie en groen.”

Tijdens de raadsvergadering gisterenavond diende GroenLinks samen met PvdA twee amendementen in voor het behoud van het innovatiebudget voor het sociaal domein en voor het opheffen van de reserve parkeren. Helaas bleven de coalitiepartijen, Beter voor Rijswijk, D66, CDA, Gemeentebelangen en Wij. Rijswijk, achter het college staan en verkozen parkeren boven sociaal domein, groen en duurzaamheid.

Het zit erop! Deze week was het de laatste raadsvergadering van deze periode. Onder de vlotte leiding van de burgemeester werden de laatste zaken afgedaan. Kon ook makkelijk want van echt nieuwe beleidsvoornemens was geen sprake meer.De oppositiepartijen PvdA en CDA hadden nog wel een paar onderwerpen op de agenda laten zetten, maar dat bleken toch hamerstukken te zijn. Met uitzondering van het onderwerp De Voorde. Een project met een lange geschiedenis. Een geschiedenis met vooral veel miscommunicatie. Miscommunicatie tussen gemeente, betrokken bewoners uit de buurt en de projectontwikkelaar. Die laatste noem ik extra, want wat mij is opgevallen dat deze ontwikkelaar veel werk heeft overgelaten aan de betrokken wethouder. Die heeft vaak de klappen voor deze ondernemer opgevangen. Maar goed het plan met een horecafaciliteit in dit landgoed is nu van de baan en het volgende College kan opnieuw beginnen, mede op basis van een gehouden herbestemmingsonderzoek. Hopelijk weten bewoners en gemeente elkaar nu beter te vinden. De wethouder gaf ruiterlijk toe dat dit niet goed gelopen is en dat siert hem!Voor mij was het meest opvallende aan deze laatste raadsvergadering, de inspreekbeurt voorafgaand aan de vergadering. Burgers hebben daarbij het recht om 5 minuten te pleiten voor een bepaald onderwerp op de agenda of in de actualiteit. In Rijswijk hebben wij elke vergadering een vaste inspreker die in een soort gesproken column zijn mening geeft. Over alles en iedereen. En dat is zijn recht. Maar dit keer voerde hij een soort beoordelingsgesprek van de burgemeester en wethouders. En dat was echt buiten proporties. Veel te persoonlijk en op de man gespeeld en behoorlijk pedant om zichzelf zo in die positie te zetten. Dat hij daar de burgemeester flink aanpakte, wetende dat hij diezelfde week een afspraak met burgemeester en gemeentesecretaris voor een goed gesprek heeft, was echt te gek voor woorden. Dit heeft niets meer met inspreken te maken. Het is aandacht vragen voor het eigen gelijk op een zeer uitvoerige en steeds repeterende wijze. Toen ik daar in de vergadering iets over zei reageerde hij met een opmerking die helemaal niet kon. Hij refereerde aan een mail van mij aan hem waarin ik zou gezegd hebben dat ik tegen insprekers ben omdat de raadslieden toch maar in slaap vallen. Wat een schandalige vertoning, om een privé mail van mij aan hem in de openbare discussie te brengen. En ja het klopt. Ik schreef hem dat bij zijn herhaald inspreken er sprake is van een desinteresse bij sommige raadsleden. Bij communicatie zijn timing en het doseren heel belangrijk. Met zijn herhaald optreden in elke vergadering, vaak over dezelfde onderwerpen, krijgt men minder aandacht dan bij een meer agenda gebonden en goed getimede inspreekactie. Het was een tip, niet meer en niet minder. Maar ook daar had de inspreker maling aan.Laten wij het instituut inspreken bij de raadsvergadering vooral overeind houden. Ik heb het afgelopen jaar mooie voorbeelden daarvan gezien bij het onderwerp De Voorde, de woningen in Rijswijk Buiten en de dreigende verbreding van de Vliet. En zo hoort dat!