Poliflw

Onrecht en onrechtvaardigheid. Vraag een aantal mensen die actief zijn in de politiek, lokaal of landelijk, wat zijn of haar beweegredenen zijn om de politiek in te gaan en je zult het horen: “Ik kan niet tegen onrecht” óf “ik wil onrechtvaardigheid bestrijden”. Nobele en begrijpelijke redenen om je in te zetten voor anderen én de samenleving. Zo kan een uitzichtloze situatie voor daklozen onrecht zijn waar iets aan gedaan moet worden. Mensen die al jaren in gevecht zijn met opeenvolgende instanties over de aardbevingsschade. Ondernemers die boetes krijgen opgelegd omdat ze een dagje vrij willen en niet op zondag hun winkel willen openen. Mensen die omwille van hun achternaam bij de belastingdienst op een lijst terecht komen, waardoor ze onterecht toeslagen moeten terugbetalen en er een torenhoge schuld boven hun hoofd hangt. Onrecht. Er zijn natuurlijk verschillende gradaties van onrecht, maar in Groningen wordt een onrechtvaardige situatie willens en wetens in stand gehouden. Sinds jaar en dag wordt in Groningen hondenbelasting geheven. Met de afgelopen herindeling betekende dat helaas voor de inwoners van Haren en Ten Boer dat ook zij moeten gaan betalen voor een hond. Groningen heeft inmiddels het hoogste tarief van Nederland. Toch is een meerderheid van de gemeenteraad van mening dat de hondenbelasting een onrechtvaardige belasting is. Het geld wat er mee wordt opgehaald, gaat voor een heel klein deel naar voorzieningen voor honden. Het overgrote deel (zo’n 75%) gebruikt de gemeente om andere zaken mee te betalen. Een welkome inkomstenbron in de zware tijd waarin we momenteel leven. En dat financiële argument wordt gebruikt om de hondenbelasting niet af te schaffen. De gemeente heeft het geld écht nodig. We moeten afschaffing integraal benaderen als we begroting bespreken. We zouden het wel willen afschaffen, maar het is niet onze hoogste prioriteit. We zien helaas geen andere dekking. Als je vaststelt dat de hondenbelasting onrechtvaardig is, wat kun je dan anders besluiten dan afschaffing? Als je vaststelt dat de hondenbelasting onrechtvaardig is, wat kun je dan anders besluiten dan afschaffing? Als je dat namelijk niet doet zeg je feitelijk: We weten wel dat het niet zo netjes is dat we hierover een belasting heffen en het aan allerlei andere dingen uitgeven. En we willen ook echt wel stoppen. Heus wel. Maar ja, het geld dat we ermee binnen halen, dat hebben we toch écht nodig. En ergens minder aan uitgeven, dat is geen optie. We zijn als gemeente nu eenmaal gewend geraakt aan een bepaald bestedingspatroon. Onrechtvaardig, we weten het, maar het geld is te lekker. Het komt nooit uit om structureel minder geld te ontvangen. Niet in slechte tijden, maar ook niet in goede tijden. En zeker niet als je er al jaren aan gewend bent. Ermee stoppen zal altijd pijn doen. Daar moet je een keer doorheen. Maar willens en wetens een onrechtvaardige situatie in stand houden als overheid? Dat is nog veel pijnlijker.

Onrecht en onrechtvaardigheid. Vraag een aantal mensen die actief zijn in de politiek, lokaal of landelijk, wat zijn of haar beweegredenen zijn om de politiek in te gaan en je zult het horen: “Ik kan niet tegen onrecht” óf “ik wil onrechtvaardigheid bestrijden”. Nobele en begrijpelijke redenen om je in te zetten voor anderen én de samenleving. Zo kan een uitzichtloze situatie voor daklozen onrecht zijn waar iets aan gedaan moet worden. Mensen die al jaren in gevecht zijn met opeenvolgende instanties over de aardbevingsschade. Ondernemers die boetes krijgen opgelegd omdat ze een dagje vrij willen en niet op zondag hun winkel willen openen. Mensen die omwille van hun achternaam bij de belastingdienst op een lijst terecht komen, waardoor ze onterecht toeslagen moeten terugbetalen en er een torenhoge schuld boven hun hoofd hangt. Onrecht. Er zijn natuurlijk verschillende gradaties van onrecht, maar in Groningen wordt een onrechtvaardige situatie willens en wetens in stand gehouden. Sinds jaar en dag wordt in Groningen hondenbelasting geheven. Met de afgelopen herindeling betekende dat helaas voor de inwoners van Haren en Ten Boer dat ook zij moeten gaan betalen voor een hond. Groningen heeft inmiddels het hoogste tarief van Nederland. Toch is een meerderheid van de gemeenteraad van mening dat de hondenbelasting een onrechtvaardige belasting is. Het geld wat er mee wordt opgehaald, gaat voor een heel klein deel naar voorzieningen voor honden. Het overgrote deel (zo’n 75%) gebruikt de gemeente om andere zaken mee te betalen. Een welkome inkomstenbron in de zware tijd waarin we momenteel leven. En dat financiële argument wordt gebruikt om de hondenbelasting niet af te schaffen. De gemeente heeft het geld écht nodig. We moeten afschaffing integraal benaderen als we begroting bespreken. We zouden het wel willen afschaffen, maar het is niet onze hoogste prioriteit. We zien helaas geen andere dekking. Als je vaststelt dat de hondenbelasting onrechtvaardig is, wat kun je dan anders besluiten dan afschaffing? Als je vaststelt dat de hondenbelasting onrechtvaardig is, wat kun je dan anders besluiten dan afschaffing? Als je dat namelijk niet doet zeg je feitelijk: We weten wel dat het niet zo netjes is dat we hierover een belasting heffen en het aan allerlei andere dingen uitgeven. En we willen ook echt wel stoppen. Heus wel. Maar ja, het geld dat we ermee binnen halen, dat hebben we toch écht nodig. En ergens minder aan uitgeven, dat is geen optie. We zijn als gemeente nu eenmaal gewend geraakt aan een bepaald bestedingspatroon. Onrechtvaardig, we weten het, maar het geld is te lekker. Het komt nooit uit om structureel minder geld te ontvangen. Niet in slechte tijden, maar ook niet in goede tijden. En zeker niet als je er al jaren aan gewend bent. Ermee stoppen zal altijd pijn doen. Daar moet je een keer doorheen. Maar willens en wetens een onrechtvaardige situatie in stand houden als overheid? Dat is nog veel pijnlijker.

13 mei is de verkiezing voor de kandidatenlijst van de gemeente EEMSDELTA geopend. Er hebben zich 6 kandidaten gemeld. De leden kunnen nu via e-voting over de lijstvolgorde stemmen.

De lijstadvies commissie heeft na gesprekken met de kandidaten een lijstvolgorde voorgesteld.

De lijstvolgorde zoals door de LAC is voorgesteld:

Frank van Niejenhuis (lijsttrekker, reeds verkozen) Els Zijlstra Veldman Daan Meedendorp Inge Draaisma Evert Veldman Edwin Olinga Jacomine Meyling

De leden hebben echter het laatste woord. Maak daarom van je democratisch recht gebruik en breng jouw stem uit.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

You must have JavaScript enabled to use this form.

Naam: *

E-mail:

Telefoon: *

Ik wil ook lid worden:

(If you're a human, don't change the following field)

Enter your name

Your first name.

Please enable Javascript to use this form.

(If you're a human, don't change the following field)

Enter your name

Your first name.

Please enable Javascript to use this form.

De D66-kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen in Appingedam, Delfzijl en Loppersum zijn door de lijst-advies-commissie vastgesteld. Leden van D66 kunnen tot 18 december via mail de volgorde van de lijst beïnvloeden. Alle ledenkrijgen per mail een stembiljet toegestuurd. Op 20 december wordt de definitieve uitslag bekend gemaakt.

De mensen op de lijst zijn:

Delfzijl:

Els Zijlstra-Veldman (reeds verkozen) Wim Ritsema Alexander van Hoogen Frank van Niejenhuis Evert Veldman Edwin Olinga Ron Mulder Tet Deinum

Appingedam

Cees van Ekelenburg (reeds verkozen) Roy Wils Richard Meijer Liesbeth van Diedenhoven Tonnie Meijer Peter Oldenhuis Jeanet Zwart

Loppersum

Jacomine Meyling (reeds verkozen) Willem Schaap Jeroen Vermeer Bas Ottens Tineke Werkman

Het bestuur van ChristenUnie Stad Groningen / Hoogkerk nodigt u graag uit voor een algemene ledenvergadering die wij willen houden op D.V. donderdag 1 juni 2017. Deze vergadering zal vooral een huishoudelijk karakter hebben: Onder andere de jaarcijfers en het fractiejaarverslag (over 2015/2016) zullen worden behandeld.

U bent van harte uitgenodigd om op donderdag 1 juni de (huishoudelijke) ledenvergadering bij te wonen.We vergaderen in de Gereformeerde Kerk Groningen-Zuid / Helpman (Refajahkerk) aan de Galenuslaan 1 te Groningen.Vanaf 19.30 kunt u elkaar ontmoeten onder het genot van een kop koffie/thee.Om 20.00 zal de vergadering beginnen.

De agenda zal er als volgt uit zien:

Inloop met koffie (19.30)Opening (20.00)Mededelingen door het bestuur, o.a. voorstel nieuwe secretaris: Annet IJbema.Bespreking financieel jaarverslag 2016Bespreking fractiejaarverslag 2015/2016Update van de fractie over lopende zakenSluiting

Mocht u het financieel jaarverslag en/of het fractiejaarverslag per email of per post willen ontvangen, neemt u dan contact op met de secretaris: secretaris@groningen.christenunie.nl. Op de vergadering zullen enkele exemplaren uitgeprint voor u klaar liggen.