Poliflw

Nog 3 dagen... en het is 1 januari 2019! De peildatum voor de verdeling van de subsidie 2019 voor politieke partijen. Hoe meer leden voor FVD op 1 januari hoe meer geld er beschikbaar is voor onze campagne en hoe minder er overblijft voor andere partijen. Uw steun telt dus nu dubbel!

Word nog in 2018 lid: https://fvd.nl/word-lid

De grafieken in het klimaatdebatGeen sprake van toenemende droogteGeen toename ‘extreem weer’ zoals orkanenGeen verandering in neerslag

In het debat over de Klimaatwet (6 december jl.) toonde FVD-fractievoorzitter Thierry Baudet vier klimaatgrafieken die het alarmisme over veronderstelde droogte en extreme weersomstandigheden volkomen onderuit haalden. Geen toename van droogte, geen toe- of afname van neerslag, geen toename van orkanen, enzovoorts. De grafieken leidden tot grote verbazing. Volgens ChristenUnie-kamerlid Eppo Bruins was er zelfs sprake van “complete and utter bullshit”. Hoe zit het nu precies?

De eerste grafiek die Baudet liet zien toonde een afname van wereldwijde droogte (bron: Nature).[1]

De grafiek laat inderdaad een lichte daling in droogte zien. Ook het IPCC moest dat toegeven. In een groot rapport hierover stelde het VN-klimaatpanel dat verwachtingen ‘die we sinds de jaren ‘70 hebben gehad over toenemende droogte moeten worden bijgesteld.’ Inderdaad, volgens het rapport is er simpelweg ‘geen verandering is in droogte’.[2] Wel kan het uiteraard voorkomen dat er regionaal een tijdelijke toename (of afname) van droogte optreedt; maar ook daarin zien we geen grote fluctuaties. De donkerste kleur in bovenstaande grafiek, donkerrood (D4), de ergste vorm van droogte, laat evenzeer een afname zien. Voor de wereld als geheel is er dus simpelweg geen trend die ons op welke wijze dan ook enige zorgen zou moeten baren.

Er is ook ander positief nieuws: verre van een steeds drogere woestijnvlakte, wordt de wereld juist geleidelijk aan steeds groener. Alleen al de afgelopen dertig jaar is de mondiale vegetatie met 14 procent toegenomen!

Dan de hoeveelheid regen. Alarmisten schetsen zondvloedscenario’s met eindeloze hoosbuien, overstromingen, metershoge zeespiegelstijging, gewassen die worden weggevaagd door vloedgolven... Maar ook hiervan blijkt in werkelijkheid bitter weinig. De hoeveelheid neerslag is in de afgelopen 40 jaar vrijwel volkomen onveranderd gebleven. Er is op geen enkele manier een wereldwijde trend te ontdekken: in 96 landen nemen we een kleine toename van de hoeveelheid neerslag waar, in 104 een lichte afname:[3]

Wel stelt het IPCC dat de neerslag iets sterker lijkt toe te nemen in bepaalde regio’s dan het in andere regio’s afneemt - maar wat hier de precieze oorzaak van is blijft onduidelijk, en de gevolgen zijn tot op heden volkomen onschuldig.[4] Zo is er geen toename van het aantal overstromingen.[5] Opnieuw dus geen reden tot zorg.

Is er dan misschien een toename in andere extreme weersomstandigheden, zoals orkanen? Hoewel dit in de media geregeld gesteld wordt, is ook dat simpelweg niet het geval. De vierde grafiek die Baudet toonde liet zelfs een afname van het aantal orkanen zien[6]: 

Geen toename dus in het aantal orkanen dat in de VS aan land komt. Eerder zelfs een lichte afname. En dit Amerikaanse beeld is representatief voor wat we wereldwijd terugzien. Ook het IPCC concludeert: ‘it is unlikely that the annual numbers of tropical storms, hurricanes and major hurricanes have increased over the past 100 years’.[7] Er is simpelweg géén significante verandering zichtbaar.

De grafieken die Baudet toonde in het debat zijn dus niet alleen afkomstig uit recent gepubliceerde wetenschappelijk artikelen, ze komen ook nog eens volledig overeen met de hoofdconclusies van het IPCC. De droogte neemt niet toe, de neerslag ook niet, en van toename in extreme weersomstandigheden is geen sprake.

Dat het goede nieuws “complete and utter bullshit” zou zijn is dus…complete and utter bullshit!

Bronnen

Global integrated drought monitoring and prediction system (Hao et al, 2014). De categorie D4 vertegenwoordigt de ergste droogte.

“In summary, assessment of new observational evidence, in conjunction with updated simulations of natural and forced climate variability, indicates that the AR4 conclusions regarding global increasing trends in droughts since the 1970s should be tempered. There is not enough evidence to support medium or high confidence of attribution of increasing trends to anthropogenic forcings as a result of observational uncertainties and variable results from region to region (Section 2.6.2.3). Combined with difficulties described above in distinguishing decadal scale variability in drought from long-term climate change we conclude consistent with SREX that there is low confidence in detection and attribution of changes in drought over global land areas since the mid-20th century.” SREX is een speciaal rapport van het IPCC over weersextremen uit 2012.AR5 rapport (2013), hoofdstuk 10: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter10_FINAL.pdf

Nguyen, P.; Thorstensen, A.; Sorooshian, S.; Hsu, K.; Aghakouchak, A.; Ashouri, H.; Tran, H.; Braithwaite, D. Global Precipitation Trends across Spatial Scales Using Satellite Observations. Bull. Am. Meteorol. Soc. 2018, 99, 689–697.https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/BAMS-D-17-0065.1

IPCC AR5 rapport, Hoofdstuk 2, FAQ2.2: “Precipitation extremes also appear to be increasing, but there is large spatial variability”.

Het recent gepubliceerde special report van het IPCC, SR1.5, stelt:  "There is low confidence due to limited evidence, however, that anthropogenic climate change has affected the frequency and the magnitude of floods."https://www.ipcc.ch/sr15/

De grafiek was afkomstig uit de recente paper Continental United States landfall frequency and associated damage: Observations and future risks. (Bron: American Metereological Society).https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

IPCC AR5 report (2013), chapter 2 said: “In summary, this assessment does not revise the SREX conclusion of low confidence that any reported long-term (centennial) increases in tropical cyclone activity are robust, after accounting for past changes in observing capabilities. More recent assessments indicate that it is unlikely that annual numbers of tropical storms, hurricanes and major hurricanes counts have increased over the past 100 years in the North Atlantic basin.”

FVD heeft alles gedaan wat we konden om te voorkomen dat Nederland op 10 december het Marrakesh Immigratiepact tekent - maar VVD en CDA willen dit per se doordrukken en hebben zojuist bij een stemming in de Tweede Kamer onze moties om het pact niet te ondertekenen afgewezen.

Onze taak is nu om ons voor te bereiden op de verkiezingen van 20 maart 2019. Die dag kiezen we, via de Provinciale Staten, de nieuwe Eerste Kamer en kunnen we dit kabinet vleugellam maken.

Als u ons wilt helpen, word dan nu lid van FVD of maak mensen in uw omgeving lid. U wordt al lid van FVD voor slechts €25 per jaar. Hoe meer leden we hebben, hoe sterker we staan in de campagne, hoe meer mensen we kunnen mobiliseren en hoe groter we op 20 maart kunnen worden (en hoe meer subsidie van andere partijen naar FVD gaat!).

Gisteren besteedde FVD aandacht aan de analyse van wiskundige Dr. Jan van de Beek en demograaf Prof. Dr. Jan Latten over de demografische verwachtingen voor de komende twee generaties en de verontrustende gevolgen die de aanhoudende massa-immigratie voor Nederland kan gaan hebben.

Vandaag presenteren we in de vorm van een korte video ons alternatief voor het huidige Nederlandse asiel- en immigratiebeleid: het Australische immigratie model! Hierbij bepaalt Nederland zélf wie wél, en wie niet ons land binnenkomt op basis van objectieve criteria zoals ook in Australië al jaren praktijk is. Dit leidt tot een veel succesvoller integratie in vergelijking met het Nederlandse model waarbij vrijwel geen enkele selectie bij binnenkomst plaatsvindt.

Forum voor Democratie pleit al sinds haar oprichting voor deze benadering van het immigratievraagstuk. Het is dan ook al sinds 2016 opgenomen in ons partijprogramma en verschilt wezenlijk van de “pappen en nathouden” benadering van VVD, CDA en de andere gevestigde partijen.

Forum voor Democratie wil niet alleen de problemen benoemen maar ook komen met doordachte en concrete, uitvoerbare oplossingen.

Steun ons als u ook wilt dat er iets verandert aan het huidige beleid!