Poliflw

Zwerfafval en afvaldumping zijn in alle gemeentes van Nederland misschien wel de grootste ergernis. Het grote verschil is dat zwerfafval de nonchalante weggegooide drank- en fastfood verpakkingen zijn en dit gedumpt wordt bij bijvoorbeeld de ondergrondse containers. Handhaven is moeilijk, laten wij eerlijk zijn: hoe vaak zie je dat mensen hun afval gewoon weggooien?

Op 21 september is het ‘World Cleanup Day’ en het APB doet hier aan mee! Dit soort initiatieven zijn nodig om de hoeveelheid op te ruimen. Ook hebben wij in Etten-Leur een grote groep mensen die met regelmaat zwerfafval op ruimen, dit zijn de zogenaamde ZAP-ers (Zwerf Afval Pakkers).

Op social-media kwamen wij een poster tegen die in Schiedam was geïntroduceerd tegen zwerfafval. Dit is niet door Schiedam bedacht, maar dit soort posters kom je ook in andere gemeentes en bijvoorbeeld in Engeland en Curaçao tegen. De taal en de ogen sprak ons als APB het meest aan. Mensen die niets op hebben met hun eigen leefomgeving moet je heel anders aanspreken dan wat wij normaal als standaard in Etten-Leur gewend zijn. Navraag heeft ons geleerd dat het moeilijk is om aan te tonen dat de poster effect zal hebben, omdat het lastig is om dit soort afval te inventariseren.

Maar toch zijn wij van mening dat wie dit leest zich toch even achter de oren krabt en zich afvraagt: ” hoor ik hierbij”? Dan heeft het toch effect!

Het college heeft met de motie van de fractie van het APB ingestemd om op een aantal strategische plaatsen in Etten-Leur bij wijze van proef informatieborden te plaatsen gericht op het bewust worden van de gevolgen van het weggooien van afval in de openbare ruimten. De onderstaande overwegingen werden aangevoerd:

Zwerfafval, zoals blijkt uit onze jaarlijkse burgerpeiling, is één van de belangrijke ergernissen van onze inwoners;

Het terugdringen van de hoeveelheid zwerfafval is primair de verantwoordelijkheid van onze inwoners en bezoekers;

Wij als gemeente voorwaarden scheppen die bij kunnen dragen aan het terugdringen van de hoeveelheid zwerfafval;

Het van belang is dat deze bewustwording al op jonge leeftijd wordt gecreëerd door (hang)jongeren te wijzen op de overlast die zwerfafval veroorzaakt;

Het creëren van deze bewustwording onder meer mogelijk is door het plaatsen van informatieborden gericht op jongeren;

Het effect van deze borden naar verwachting het grootst is wanneer deze op strategische plekken worden geplaatst;

Strategische plekken zijn plaatsen waar veel jongeren samenkomen, zoals (middelbare) scholen, skatebaan en andere plekken waar jongeren elkaar ontmoeten;

Met deze informatieborden is ervaring is opgedaan in andere plaatsen.

Website: Zwerfafval en afval dumping zijn in alle Gemeentes van Nederland misschien wel de grootste ergernis. Het grote verschil is dat zwerfafval de nonchalante weggegooide drank en fastfood verpakkingen zijn en de afval dumpingen is het restafval wat gedumpt wordt bij bijvoorbeeld de ondergrondse containers. Gemeentes weten niet goed hoe men hier op moeten anticiperen. Handhaven is moeilijk, laten wij eerlijk zijn hoe vaak zie je dat mensen hun afval gewoon weggooien? Op 21 september is het ‘World Cleanup Day’ en het APB doet hier aan mee! Dit soort initiatieven zijn nodig om de hoeveelheid op te ruimen, ook hebben wij in Etten-Leur een grote groep mensen die met regelmaat zwerfafval op ruimen, dit zijn de zogenaamde ZAP érs (Zwerf Afval Pakkers), beter was het voorkomen hiervan. Op social-media kwamen wij een poster tegen die in Schiedam was geïntroduceerd tegen zwerfafval. Dit is niet door Schiedam bedacht, maar dit soort posters kom je ook in andere Gemeentes en bijvoorbeeld in Engeland en Curaçao tegen. De taal en de ogen sprak ons als APB het meest aan. Dit soort mensen die niets op hebben met hun eigen leefomgeving moet je heel anders aanspreken dan wat wij normaal als standaard in Etten-Leur gewend zijn. Navraag heeft ons geleerd dat het moeilijk aantoonbaar is dat de poster effect heeft en dat alles heeft te maken dat het moeilijk is om dit soort afval te inventariseren. Maar toch zijn wij van mening dat onze doelgroep die dit leest toch even achter de oren krabt en bij zich zelf afvraagt hoor ik hierbij. Dan heeft het toch effect!

Het thema “Afvalbeleid” is in de afgelopen maanden uitvoerig in de gemeenteraad behandeld. In de “Raad Besluit” van 18 februari is beleid vastgesteld wat voor de komende jaren de lijn zal zijn die gevolgd gaat worden.

In oktober 2018 heeft de gemeenteraad kennisgenomen van de 2 varianten van afvalinzameling zoals in de enquête voorgelegd zou gaan worden aan onze inwoners. Een zeer positief punt is dat veel mensen (41%) hier gehoor aan hebben gegeven!  Dat is een hoog percentage.

Onze inwoners vinden het scheiden van afval dus toch wel belangrijk! Zo vindt ook het APB.

Van de deelnemers heeft 71% gekozen voor het behoud van de restafvalcontainer. Een uitslag die het APB zeker respecteert, maar wij hadden stiekem toch gehoopt op de variant waarbij het restafval zelf zou moeten worden weggebracht. Dit, omdat wij ervan uitgaan dat het wegbrengen van restafval toch net een extra prikkel geeft om het afval beter te scheiden en hierdoor het afnemende aantal kilo’s vuil per inwoner wordt voorgezet.

Máár ook met de gekozen variant is het de vervuiler die betaalt en daar staan wij als APB voor 100% achter.

Maar toch hebben wij nog een lange weg te gaan en zullen wij onze inwoners moeten stimuleren, leren en helpen om beter hun afval te scheiden. Daar zullen wij hoog op moeten inzetten.

Maar liefst 38% GFT zit er nog in ons restafval, waarvan 12% aan luiers en incontinentiemateriaal. Dat willen wij terugdringen!  Door meer mogelijkheden te creëren voor het wegbrengen van luiers en incontinentiemateriaal kan vrij snel een slag van 50% reductie van restafval in het GFT gemaakt worden.

Dat er ook is gekozen voor GFT- inzameling bij hoogbouw is positief en zal de ongelijkheid van kosten met de laagbouw rechttrekken. Wij hopen dat er samen met de bewoners goed gekeken gaat worden naar wat de meest geschikte locatie hiervoor is. Dit stimuleert inwoners om hun GFT niet meer bij het restafval te gooien. Hiermee reduceren we het restafval en dus ook de kosten voor onze inwoners.

Dat wij het als gemeente Etten-Leur niet slecht doen was ons al bekend. In het onlangs verschenen artikel in BN De Stem was te lezen dat de inwoners van Etten-Leur beduidend minder voor afvalverwerking hoeven te betalen dan de inwoners van onze buurgemeenten en dat wil het APB graag zo houden.

De verhalen dat in bepaalde gemeentes alles gratis is en niet betaald hoeft te worden voor het afval is natuurlijk niet waar. Afvalverwerking kost geld en in de gemeentes waar zogenaamd hier niet betaald voor hoeft te worden, wordt dit op een andere manier doorberekend. Dat afvalverwerking doorberekend wordt aan de inwoners is terecht, immers de vervuiler betaalt.

In de raadsvergadering van 18 februari is het afvalbeleid 2020 vastgesteld. Als CDA hebben we ingestemd met het voorstel om m.b.t. het inzamelen van restafval te kiezen voor het ophalen van het afval i.p.v. het laten wegbrengen naar verzamelcontainers. Dit was ook de uitkomst van de enquête die onder de inwoners is gehouden. De fracties van GL, Leefbaar Etten-Leur, D’66 en PvdA hadden een amendement voorbereid waarin zij vragen om een plan van aanpak voor een proef in een wijk met omgekeerd inzamelen en het laten wegbrengen van plastic en drankkartons. Dat amendement werd niet door ons gesteund omdat we eerst de resultaten van het minder aantal keren ophalen en het betalen per restcontainer die wordt aangeboden, willen afwachten. Wel hebben we aan de wethouder gevraagd om in de komende 4 jaar met omliggende gemeenten ook te kijken naar scheiding van afval achteraf. Er zijn gebieden waar dat al gebeurt. Het systeem van voor- en nascheiding geeft de grootste kans om de doelstelling in 2025 van maar 30 kg restafval per inwoner te halen. Vanaf volgend jaar komen bij hoogbouw ondergrondse inzamelcontainers voor gft. In de raad debatteert heeft het CDA aan de wethouder gevraagd om inwoners van hoogbouw ook nu al de gelegenheid te bieden om hun gft afval te kunnen scheiden van het restafval, omdat er vanaf dit jaar betaald moet worden per aangeboden restafvalcontainer. Nu moeten die bewoners hun gft nog bij het restafval doen, waardoor die inwoners met hogere kosten, die zij niet kunnen beïnvloeden door een betere scheiding, worden geconfronteerd dan inwoners van laagbouw. De wethouder heeft toegezegd om de bewonerscommissies van de appartementen voor 1 maart op de hoogte te stellen dat zij losse gft containers aan kunnen vragen. Dit als tijdelijke oplossing tot de ondergrondse GFT inzamelcontainers bij de hoogbouw zijn geplaatst. Dat hier behoefte aan is, blijkt uit het feit dat er inmiddels al 2 keer containers zijn verstrekt. Belangrijke punten in het afvalbeleid zijn naast afvalinzameling; communicatie, voorlichting, zwerfafval en handhaving. We hebben er bij de wethouder op aangedrongen om z.s.m. de afvaltarieven van dit jaar te communiceren. Bij navraag blijkt dat veel inwoners niet weten dat er nu naast het vastrecht van €156,00 ook € 6,00 per aanbieding van de restafvalcontainer betaald moet worden. Men is niet op de hoogte van het feit dat het 5 keer aanbieden, dat vorig jaar nog in het vastrecht was opgenomen, is verdwenen. De wethouder heeft dit toegezegd. Het voorstel van het college is ongewijzigd vastgesteld. Joke Gelderblom

In de komende raadsvergadering staat het vaststellen van het afvalbeleid op de agenda. In het najaar is een enquête gehouden onder burgers over de wijze waarop zij hun restafval willen aanbieden. Op deze enquête was veel kritiek. Ook het CDA Etten-Leur is van mening dat deze enquête niet scherp genoeg was want hij riep veel vragen op. Met name een rekenvoorbeeld van de kosten had meer duidelijkheid geschapen. Bij het vaststellen van het afvalbeleid zijn voor het CDA de milieuaspecten van de afvalverwerking, de service aan de inwoners en de kosten daarvan bepalend. Door een goede afvalscheiding in herbruikbare stoffen en restafval wat verbrand wordt, wordt het milieu minder belast en wordt bijgedragen aan het behalen aan de milieudoelstelling die we als gemeente moeten behalen. We zijn al op de goede weg, maar streven er naar om het scheidingspercen-tage nog verder te verhogen. Dat is mogelijk is blijkt uit het onderzoek dat nog veel herbruikbaar afval in de restcontainer wordt aangeboden. Dit jaar zit het aanbieden van de restcontainer niet meer in het vastrecht, zodat mensen gestimuleerd worden hiermee bewuster om te gaan. Bij het bepalen van de tarieven van het afvalbeleid wordt uitgegaan van het principe “de vervuiler betaalt” en het moet kostendekkend zijn. Goede afvalscheiding leidt tot lagere kosten omdat verwerken van restafval geld kost en papier en plastic geld opbrengen. Wie goed het afval scheidt en volle containers aanbiedt is beduidend goedkoper uit dan iemand die dat niet doet en halfvolle containers aan straat zet. Wist u dat de afvalstoffenheffing in 2011 € 233,76 bedroeg onafhankelijk of u veel of weinig afval aanbood en nu € 156,00 plus € 6 per keer aanbieden van restcontainer? Inwoners die goed hun afval scheiden zijn nu dus veel goedkoper uit en dragen bovendien hun steentje bij aan een beter milieuHet CDA heeft zich samen met andere partijen bij de begrotingsbehandeling sterk gemaakt voor het behoud van het gratis aanbieden van 2x ½ m3 grof huishoudelijk afval bij de milieustraat. Dit heeft wel tot een tariefverhoging van het vastrecht geleid van € 6 maar het CDA wil toch graag deze service voor de burgers behouden en hiermee voorkomen dat er nog meer vuil op straat wordt gedumpt. De wijze waarop het afval wordt ingezameld kan aangepast/verbeterd worden. In de raad gaan we ons daar nu over buigen. Heeft u vragen, opmerkingen of ideeën over het afvalbeleid dan hoor ik dat graag zodat dat meegenomen kan worden bij het vaststellen van het afvalbeleid voor de komende jaren. Joke Gelderblom (email: joke.gelderblom@kpnmail.nl )

Geacht college, Voor de huis-aan-huis inzameling van plastic wordt gebruikt gemaakt van een ring met haken, die bevestigd is aan lantaarnpalen. Mensen kunnen daar hun zakken met plastic afval aan ophangen. De bedoeling hiervan is dat het een netter straatbeeld oplevert doordat plastic zakken niet meer her en der rondzwerven. Het rondzwerven van de zakken is teruggedrongen, maar er is wel voor veel inwoners een ergernis bijgekomen. Veel inwoners houden zich niet aan de regels omtrent het tijdstip waarop zakken aan de paal mogen worden gehangen, zodat er bijna altijd plastic zakken in het staatbeeld te zien zijn. Op verzoek worden er door de gemeente wel eens zakken tussentijds weggehaald ,wat fijn is voor burgers die zich ergeren, maar aan de andere kant stimuleert dit andere mensen ook om toch een zak voortijdig aan de haken te hangen. De CDA fractie realiseert zich dat het vooral een mentaliteitskwestie is; als burgers zich aan de regels houden en de zakken op de juiste tijdstippen aan de haken hangen, werkt het systeem goed. De praktijk is helaas anders. De CDA-fractie verzoekt het college dan ook om hierop actie te ondernemen door burgers er nogmaals op te wijzen op welke tijden de haken gebruikt mogen worden. Dit kan o.a. door extra publiciteit en door het plakken van stickers op de palen waarop vermeld staat wanneer de zakken mogen worden opgehangen. Ook moet de mogelijkheid om plastic afval naar de inzamelcontainers bij de supermarkten te brengen extra onder de aandacht worden gebracht, omdat inwoners daar op ieder moment hun afval kwijt kunnen en er dus geen enkele reden is om het voortijdig aan de straat te zetten. Mocht dit niet tot een goed resultaat leiden, dan moet (helaas) overwogen worden om de haken weer van de lantaarnpalen te verwijderen en verzoekt het CDA het college om bij de evaluatie van de afvalinzameling te onderzoeken of een andere wijze van inzamelen tot een beter resultaat kan leiden. Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, namens de CDA-fractie, Joke Gelderblom