Nieuws van PvdA in Maastricht inzichtelijk

8 documenten

Groene Loper mag geen Groene Rijder worden

PvdA PvdA Maastricht 17-02-2020 07:25

Op donderdag 16 januari bezocht PvdA-Maastricht de inloopavond over de verkeerscirculatie rond Station Maastricht. Allerlei varianten en scenario’s over o.a. spoorwegovergang Duitse Poort, Meerssenerweg, kruising Wilhelminasingel-Stationsstraat passeerden de revue. In al deze scenario’s viel helaas op dat – wat er ook aan opties gekozen wordt – de Groene Loper verandert in De Groen Rijder.

Belinda Bakkes en Anita van Ham stellen daarom de volgende vragen aan het college.

Welke status heeft de Groene Loper in het gemeentelijke verkeerscirculatieplan? Wat is het aantal vervoersbewegingen per etmaal dat volgens u bij deze status hoort? Wat was in 2019 en 2018 het aantal vervoersbewegingen per etmaal op de Groene Loper? Bent u van mening dat een toename van verkeer op de Groene Loper mogelijk moet zijn? Zo ja, waarom en in welke mate? Klopt het dat bij het ontwikkelen van de Groene Loper met de buurt is afgesproken dat er maar maximaal 10000 verkeersbewegingen per dag zullen plaatsvinden? Wordt het niet een keer weer tijd voor een grondige studie naar verkeersbewegingen in Maastricht i.p.v. de gebiedsgerichte voorstellen die u telkens doet?

 

 

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/groene-loper-mag-geen-groene-rijder-worden/

 

————————-

Het bericht Groene Loper mag geen Groene Rijder worden verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Landbouwbelang: wethouder doet geen recht aan raadsbesluit

PvdA PvdA GroenLinks Partij voor de Vrijheid Maastricht 31-01-2020 15:10

Tijdens een informele zaterdagochtendsessie informeerde wethouder Krabbendam (GroenLinks) de raad over zijn nieuwe plannen voor het gebied rondom het Landbouwbelang. Verschillende partijen vernamen het nieuws uit de krant. De plannen zijn in strijd met de eerder door de raad vastgestelde tendervoorwaarden. Wanneer gaat de wethouder de gemeenteraad eens écht serieus nemen en informeren?

De PvdA Maastricht stelde samen met SAB, PVM, PVV en Groep Maassen vragen over deze gang van zaken en de plannen van het college met dit gebied.

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Deze week kopte de Limburger over een ‘groene’ Woontoren aan de Maas [1]: de skyline van Maastricht zal, als het aan de gemeente ligt, ingrijpend veranderen. In het voorjaar van 2019 sprak de raad zich uit over uw voorstel over een tenderprocedure, waarin de tendervoorwaarden vastgesteld. Uit het raadsvoorstel bleek toen dat Sappi niet bereid was het kettingbeding los te laten, waarmee woningbouw op die locatie uitgesloten leek.

Zonder de raad hierover op fatsoenlijke wijze te informeren werden uw nieuwe plannen tijdens een ‘extra’ zaterdagochtendsessie gedeeld. Wie er niet bij was, kon uw plannen uit de krant vernemen. Onderstaande partijen zijn niet te spreken over deze gang van zaken: u informeert de raad niet, en presenteert tijdens informele bijeenkomsten een plan dat in strijd is met een eerder genomen raadsvoorstel. Dit geeft te denken of de procedure rondom het raadsvoorstel over de tender niet een procedure voor de bühne was, en of u de raad überhaupt wel serieus neemt. 

Wij hebben daarom de volgende vragen voor u:

Waarom hebt u gekozen voor deze manier van communiceren? Bent u van mening dat u de raad actief geïnformeerd heeft door op een zaterdagochtend een ‘informele’ zaterdagmorgensessie te organiseren? Wanneer gaat u de raad formeel informeren? Waarom heeft u niet van tevoren aangekondigd – bijv. in de uitnodiging voor de sessie – waarover u wilde spreken met de raad? Nu vernam een deel van de raad uw plannen via de krant omdat een journalist aanwezig bleek te zijn. Waarom hebt u ervoor gekozen om na het vaststellen van de tenderprocedure toch door te gaan met het mogelijk maken van woningbouw? Waarom heeft u de raad niet actief geïnformeerd over uw gesprekken met SAPPI? Denkt u dat een woontoren zoals u nu voorstelt een wens van de raad is? Waarom wel/niet? Bent u het met ons eens dat de raad zich niet heeft kunnen uitspreken over een woontoren als mogelijk onderdeel van het gebied? Welke waarde hechtte u aan het genomen raadsbesluit over de tender? Bent u van mening dat u de raad en haar besluiten serieus neemt? Zo ja, hoe verklaart u de gang van zaken rondom dit nieuwe plan dan? Kunt u zich voorstellen dat er weinig vertrouwen is in het voorstel waar u in maart mee komt? Hoe gaat u ervoor zorgen dat de raad dan wel volledig en juist geïnformeerd heeft en dat er vertrouwen is in een afhandeling conform raadsbesluit?

Maren Slangen, PvdA Jos Gorren, SAB Dennis Geurts, PVV Jo Smeets, PVM Simona Maassen, Groep Maassen

[1] Dagblad de Limburger 27.01.2020

 

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/landbouwbelang-wethouder-doet-geen-recht-aan-raadsbesluit/

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/landbouwbelang-wethouder-doet-geen-recht-aan-raadsbesluit/

 

Het bericht Landbouwbelang: wethouder doet geen recht aan raadsbesluit verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Euze berg, hoe is het daar mee?

PvdA PvdA Partij voor de Vrijheid Maastricht 07-01-2020 17:33

De PvdA Maastricht heeft samen met PVM, PVV, LPM, SAB, 50PLUS & Groep Gunther vragen gesteld aan het college over de ontwikkelingen op de Sint Pietersberg en de ENCI-groeve.

De partijen maken zich zorgen over verschillende ontwikkelingen op de Sint Pietersberg. Recent zijn geluiden ontvangen dat allerlei lang bestaande (wandel)paden op de Sint Pietersberg zijn afgesloten. Wat is daarvan de achtergrond en wanneer ze weer worden opengesteld. Ook zijn signalen ontvangen dat het nieuwe plan van Natuurmonumenten niets meer en minder betekent dan dat voor ongeveer alles in de groeve betaald moet worden [1]. De partijen hadden het zich toch anders voorgesteld toen ze instemden met het plan van transformatie en dachten dat ze “hun berg” terug zouden krijgen.

Het wordt kortom tijd dat de gemeenteraad concreet op de hoogte wordt gesteld van het huidige plan en niet via een raadsinformatiebrief te horen krijgt dat de raad tot maart moet wachten. Ook willen de partijen weten wat uit het plan van transformatie is gerealiseerd en wat niet, én waarom niet. Dit moet niet zo moeilijk te beantwoorden zijn aangezien SOME kennelijk in het bestuur hier al over heeft gesproken. Zo’n lijst moet er dus zijn. [2]

De vragen luiden als volgt:

1. Bent u op de hoogte van het feit dat Natuurmonumenten verschillende reeds lang bestaande (wandel)paden op de berg heeft gebarricadeerd?

2. Gaat u Natuurmonumenten daar op aanspreken?

3. Graag ontvangen wij ter informatie het nieuwe plan van Natuurmonumenten. Klopt het dat in dit plan wordt gesproken over inkomsten uit parkeergelden, horeca, betaling voor rondleidingen in de groeve, entree voor de waterspeelplek en entree voor de groeve? Ook zou de groeve daarnaast begrazen gaan worden door schapen.

4. Sinds wanneer bent u van bovenstaande plannen van Natuurmonumenten op de hoogte?

5. Ook willen we graag de “evaluatie” die SOME op het plan van transformatie heeft gedaan.

6. Op welke punten wordt het plan van transformatie/ontwikkelingen mbt de ENCI door PAS geraakt? Zijn dat vb de verkeersbewegingen?

7. Graag ontvangen wij de MER en passende beoordeling die in het kader van het concept bestemmingsplan voor het gebied zijn gemaakt.

8. Heeft de sluiting van de ENCI een positieve ontwikkeling op de stikstof?

9. Wat betekent het feit dat er nog steeds geen bestemmingsplan is vastgesteld voor de activiteiten binnen het gebied? Hebben alle huidige activiteiten een deugdelijke juridische grondslag?

10. Wat betekent de brief van de Commissie Herbestemming Monumenten concreet?3 Kunt u ons die brief doen toekomen?

11. Wanneer wordt de Centrale Allee gerealiseerd?

12. Wat gebeurt er als Natuurmonumenten het eigendom niet overgedragen wil krijgen? Wie is dan aan zet?

 

[1] DDL 6 januari 2020 Soberder plan voor Enci-groeve

[2]  https://www.enci-gebied.nl/files/3073/verslag+49+29.04.2019.pdf

Het bericht Euze berg, hoe is het daar mee? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Engel in de spotlights

PvdA PvdA Maastricht 16-04-2019 06:56

Sinds 2018 hebben we een prachtige stadsengel op de Groene Loper. Veel inwoners van Maastricht zijn apetrots op dit standbeeld. Helaas is er op dit moment niet voorzien in verlichting van het standbeeld, waardoor het ’s avonds nauwelijks zichtbaar is.

In navolging van de wens van veel Maastrichtenaren wil de PvdA dan ook het volgende van het college weten:

1. Deelt het college de mening van de PvdA dat dit mooie standbeeld ook bij duisternis zichtbaar zou moeten zijn? Zo nee, waarom niet?

2. Zo ja, is het college bereid om te kijken op welke wijze het standbeeld letterlijk en figuurlijk in de spotlights gezet kan worden en de raad op de hoogte te brengen van de mogelijkheden?

Didier Jacobs & Anita van Ham

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/engel-in-de-spotlights/

 

Het bericht Engel in de spotlights verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Het groene schoolplein ook in Maastricht!

PvdA PvdA Maastricht 09-04-2019 09:59

Natuur- en milieueducatie kan niet vroeg genoeg beginnen. In Gelderland en Overijssel is de provincie onder meer om die reden betegelde schoolpleinen massaal aan het vervangen door natuurspeelplaatsen. In beide provincies  heeft het provinciebestuur geld gereserveerd om dit mogelijk te maken. De PvdA hoorde over dit mooie initiatief van Gelderland en Overijssel en vraagt of de gemeente niet met de provincie Limburg wil praten om te zien wat mogelijk is op dit gebied.

We hebben dan ook de volgende vragen:

1) Deelt u onze mening dat natuur- en milieueducatie niet vroeg genoeg kan beginnen? 2) Bent u bereid met de provincie te gaan kijken of het initiatief uit Overijssel en Gelderland ook in Limburg tot uitvoering kan worden gebracht? 3) Bent u eventueel ook bereid hier zelf een financiële bijdrage aan te leveren?  

Met vriendelijke groet, Manon Fokke & Maren Slangen PvdA Maastricht

Het bericht Het groene schoolplein ook in Maastricht! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Steun onze lokale kandidaten, stem woensdag PvdA lijst 6!

PvdA PvdA Maastricht 18-03-2019 12:10

Woensdag 20 maart a.s. zijn er verkiezingen voor de Provinciale Staten van Limburg, ook wel het Limburgs Parlement.

Vanzelfsprekend heeft onze afdeling een sterke vertegenwoordiging op de kandidatenlijst: https://limburg.pvda.nl/kandidatenlijst-provinciale-statenverkiezingen-2019/

Op plaats 4 vinden we Lianne Schuuring, nu nog medewerker van de Statenfractie, en op plaats 10 staat Henri Borgignons, nu burgerlid voor PvdA Maastricht. U bent hun poster of flyer de laatste weken al tegengekomen langs de wegen en in de brievenbus.

Maar ook Sjors Smal (fractieassistent PvdA Maastricht, 28), Maren Slangen (raadslid PvdA Maastricht, 32), Machteld Roede (33), Liesbeth Hans (39) zijn kandidaat en Manon Fokke (fractievoorzitter PvdA Maastricht, 45) en Jacques Costongs (oud wethouder, 49) duwen natuurlijk de lijst.

Lianne Schuuring legt in haar verkiezingsfilmpje haarfijn uit waarom er wat in Provinciale Staten van Limburg gebeurt ook van belang is voor onze stad:

https://youtu.be/nSeYnf4qGfo

Lianne Schuuring woont en werkt al 12 jaar in Maastricht. Als stadsgids mag zij al het mooie van Maastricht met anderen delen. Graag wil zij onze stad vertegenwoordigen in het Limburgs Parlement. Lianne Schuuring gaat voor meer houvast voor mensen: veilige buurten, betaalbare woningen, zekere banen met oog voor de toekomst. De Provincie speelt bovendien ook een rol bij grote projecten in de stad, zoals de ontwikkelingen rondom de Sphinx, de Tapijnkazerne en de Groene Loper en helpt daarmee Maastricht een stad te zijn waar het goed wonen en werken is. Provinciale politiek maakt ook in Maastricht het verschil. Stem daarom 20 maart PvdA! Lijst 6, plaats 4, Lianne Schuuring.

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/steun-onze-lokale-kandidaten-stem-woensdag-pvda-lijst-6/

 

Laat woensdag 20 maart je stem horen voor een krachtig sociaaldemocratisch geluid in Limburg! Stem op onze Maastrichtse kandidaten: PvdA, lijst 6!

 

 

==========

Het bericht Steun onze lokale kandidaten, stem woensdag PvdA lijst 6! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Waterschapsverkiezingen: kies voor Water Natuurlijk – Lijst 11

PvdA PvdA GroenLinks D66 Maastricht 14-03-2019 20:53

Water Natuurlijk is de grootste landelijke waterschapspartij die zich ook in Limburg inzet voor schoon, veilig, gezond en betaalbaar water en daarbij oog heeft voor natuur, landschap en recreatie. Samen werken we aan een betere leefomgeving voor mens en dier. Lees hier het programma van Water Natuurlijk Limburg: https://www.waternatuurlijk.nl/limburg/programma-wn

Water Natuurlijk is een onafhankelijke vereniging, opgericht door de provinciale natuur- en milieufederaties, natuurmonumenten en Sportvisserij Nederland. Er zijn veel groene organisaties die Water Natuurlijk steunen. PvdA, GroenLinks en D66 – die zelf niet meedoen aan de waterschapsverkiezingen –  adviseren hun kiezers om op Water Natuurlijk te stemmen. Zoals u aan de kandidatenlijst kunt zien staan er veel mensen op de lijst van Water Natuurlijk Limburg die tegelijkertijd actief lid zijn van de PvdA. De kandidaten: https://www.waternatuurlijk.nl/limburg/kandidaten-verkiezingen-2019

Hoe komt zo’n grote partij aan nr 11? In Limburg zijn de twee waterschappen per 1 januari 2017 gefuseerd en zijn de lijstnummers via loting tot stand gekomen. Wil u meer weten over het werk van het waterschap bezoek dan de website https://www.waterschaplimburg.nl/

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/waterschapsverkiezingen-kies-voor-water-natuurlijk-lijst-11/

Uit Maastricht treft u op plaats 3 een bekend gezicht: Weike Medendorp (oud PvdA raadslid, oud PvdA Statenlid). Hier kunt u wat meer lezen over haar drijfveren:

“Werken voor duurzaamheid en de publieke zaak, het mooiste werk dat er is” aldus Weike Medendorp. Haar hele werkzame en bestuurlijke leven staat al altijd al ten dienste van duurzaamheid. “Heel langzaam lijkt iedereen ervan overtuigd geraakt te zijn dat we zuinig moeten zijn op natuur, op onze aarde. Er lijkt een kentering. Maar als de kranten vol staan over 75% insectensterfte, over de bedreigde uitsterving van de bijen, gevolgen van klimaatverandering, plastic soep, de droogte deze zomer en er geen duizenden alarmbellen afgaan en direct actie volgt dan denk ik: dat moet nog veel sneller, veel beter.” Via het Waterschap kan waterbeheer en natuur elkaar versterken. Wateroverlast en droogtebestrijding zijn serieuze problemen die ook in samenhang, met altijd natuurvriendelijke keuzes, moeten worden aangepakt. Weike Medendorp vindt dat we altijd moeten kijken naar wat nodig is, en wat we als samenleving en inwoners kunnen dragen: de sterkste schouders de zwaarste lasten. Weike Medendorp werkt op het moment als regisseur energietransitie voor de gemeente Maastricht en werkte eerder o.a. bij Centrum voor Natuur en Milieu Educatie, bij Natuur- en Milieufederatie Limburg en heeft ook haar sporen in het bestuur verdient: ze was o.m. fractievoorzitter PvdA in het Limburgs Parlement, raadslid voor de PvdA in Maastricht en bestuurslid bij verschillende organisaties.

https://maastricht.pvda.nl/nieuws/waterschapsverkiezingen-kies-voor-water-natuurlijk-lijst-11/

 

 

 

Het bericht Waterschapsverkiezingen: kies voor Water Natuurlijk – Lijst 11 verscheen eerst op PvdA Maastricht.

PvdA eist nakoming afspraken zwemmen in ENCI-groeve

PvdA PvdA Maastricht 30-05-2018 12:12

De PvdA Maastricht stelt schriftelijke vragen aan het College van Maastricht over het zwemmen in de ENCI-groeve.

Rondom de heropening van de ENCI-groeve van 1 mei 2018 heeft iedereen uit de krant kunnen vernemen dat het waterpeil van de voormalige natuurzwemplas is teruggebracht tot 30 centimeter. Het natuurbad zou volgens beheerder Natuurmonumenten altijd bedoeld zijn om pootje te baden, niet om in te zwemmen. Er geldt momenteel dan ook een zwemverbod in de groeve.

De PvdA Maastricht bestrijdt deze zienswijze ten stelligste. Burgerraadslid Didier Jacobs: “Het is feitelijk onjuist om te stellen dat de natuurzwemplas altijd slechts bedoeld was om pootje te baden. In de afspraken uit 2009 staat letterlijk dat er een centrale natuurzwemplas zou komen van enkele meters diep bedoeld voor zowel natuur als recreatie. Alle betrokken partijen hebben destijds hun handtekening gezet onder de afspraken en deze dienen ook nagekomen te worden. Opdat iedereen met eigen ogen kan zien dat deze natuurzwemplas in 2009 is afgesproken sturen wij de onderliggende stukken mee met onze schriftelijke vragen aan het College”.

Het is alweer de derde keer dat de PvdA-fractie schriftelijke vragen stelt aan het College over het zwemmen in de ENCI-groeve. De partij ziet zich hiertoe genoodzaakt omdat het College ontwijkende antwoorden geeft op de vragen en de ontwikkelingen naar alleen rustige natuurbeleving ondertussen gewoon doorgaan.

 

Lees hier de vragen:

25 mei 2018

Geacht College,

Met toenemende ongerustheid heeft de PvdA-fractie kennisgenomen van de ontwikkelingen in de ENCI-groeve. Het lijkt er op dat er nog steeds wordt toegewerkt naar een inrichting van de groeve die in strijd is met het Plan van Transformatie.

De ontwikkeling van de natuurzwemplas is beëindigd en het waterpeil is teruggebracht naar een diepte van slechts 30 centimeter. Dit staat haaks op de plannen voor een centrale natuurzwemplas van enkele meters diep zoals afgesproken in het Plan van Transformatie. Natuurmonumenten lijkt als beheerder bezig met het ontwikkelen van enkel rustige natuurbeleving terwijl nou juist was afgesproken dat er gelet op de omvang van de groeve ook ruimte was voor intensievere recreatie zoals zwemmen in een natuurzwemplas.

Daarnaast bereiken ons signalen dat de ENCI de resterende afwerking van het bedrijventerrein wil uitvoeren zonder de aanleg van de afgesproken Centrale Allee.

Meer in het algemeen maakt de PvdA zich zorgen over het gebrek aan regie op de uitvoering van het Plan van Transformatie.

Aangezien er nogal wat onduidelijkheid lijkt te bestaan over de basis van de afspraken omtrent de uitvoering van de transformatie van de ENCI groeve voegen wij enkele belangrijke stukken toe als bijlage. Verder hechten wij er aan de feiten nog eens op een rijtje te zetten:

De transformatie van de ENCI groeve wordt uitgevoerd op basis van een civielrechtelijke overeenkomst die na een uitgebreid en zorgvuldig proces tot stand is gekomen. Deze overeenkomst is op 25 februari 2010 ondertekend door alle partijen die betrokken zijn bij de uitvoering van het Plan van Transformatie: de gemeente Maastricht, de provincie Limburg, de ENCI, de Vereniging Natuurmonumenten en de omwonenden verenigd in de Stichting Sint Pietersberg Adembenemend. De basis voor deze uitvoeringsovereenkomst was het Plan van Transformatie zoals dit door de gemeenteraad van Maastricht is vastgesteld op 16 december 2009.

Alle aspecten die in de huidige nieuwsberichten aan de orde komen, zoals de spanning tussen recreatie en natuurwaarden en het borgen van de veiligheid, zijn uitvoerig besproken en gewogen en onderdeel gemaakt van de uitvoeringsplannen die unaniem zijn vastgesteld.

Door de civielrechtelijke overeenkomst van 25 februari 2010 is er dan ook sprake van een afdwingbare uitkomst van dit jarenlange proces.

De betrokken partijen hebben zich verplicht tot het aanleggen van een centrale waterplas die gebruikt kan worden voor zowel natuur als recreatie. Deze natuurzwemplas zou bovendien enkele meters diep worden. Daarbij blijkt uit de zoneringskaart expliciet dat het gebied waar de zwemplas ligt aangeduid is als recreatie (pagina13 en 14).

Daarnaast hebben de betrokken partijen zich verplicht tot de aanleg van een Centrale Allee. Deze is expliciet geregeld in de civielrechtelijke overeenkomst van 25 februari 2010 onder punt 10.3.

Er moet geconstateerd worden dat er in 2010 geen overeenkomst is gesloten over het tracé van de Centrale Allee. Dit is een ernstige nalatigheid van de betrokken partijen en de onafhankelijke toezichthouder. Dit wil echter niet zeggen dat er geen overeenkomst zou zijn over het tracé van de Centrale Allee. Immers is de Centrale Allee, zoals deze er uit zou gaan zien na 2019, expliciet uitgetekend op pagina 11 in het definitieve eindrapport van de werkgroep beeldkwaliteit plan van 28 augustus 2013. Het beeldkwaliteit plan is unaniem door het bestuur van de Stichting Ontwikkelingsmaatschappij, en daarmee door alle betrokken partijen, vastgesteld op 3 oktober 2013.

Het is van essentieel belang om terug te grijpen op de basisafspraken nu sommige deelnemende partijen hun medewerking aan het collectieve plan heroverwegen en opnieuw positie kiezen. Dit heroverwegen verdraagt zich niet met het beginsel van behoorlijk bestuur gelet op de contractuele afspraken, zowel in bestuursrechtelijke zin (december 2009) als in civielrechtelijke zin (februari 2010). Dit zijn harde afspraken waar gaandeweg niet zomaar van afgeweken kan worden omdat het nu beter uitkomt. Gemeente en Provincie moeten beseffen dat het nu van groot belang is om de belangrijke partners Natuurmonumenten en de ENCI bij de les te houden. Dat vergt meer regie op het toezien op de naleving van de gemaakte afspraken.

Als PvdA-fractie vinden wij het tot slot van belang om te vermelden dat wij ontevreden zijn met de ontwijkende antwoorden die wij van het College hebben mogen ontvangen op onze artikel 47 vragen. Wij verzoeken het College dan ook onderstaande vragen duidelijk en met ja of nee te beantwoorden indien dat aan de orde is.

Deelt het College de mening van de PvdA-fractie dat het door alle partijen ondertekende Plan van Transformatie nog steeds de basis vormt voor de verdere ontwikkeling van het ENCI-gebied? Zo ja, hoe verhoudt de gekozen richting inzake het zwemmen zich dan tot de afspraken uit het PvT? Zo nee, waarom niet? Heeft het College enigerlei actie ondernomen om zorg te dragen voor de naleving van de afspraken, inclusief de natuurzwemplas, uit het PvT? Is het College van plan om enigerlei actie te ondernemen om ervoor te zorgen dat de afspraken, inclusief de natuurzwemplas, uit het PvT worden nageleefd? Op welke wijze wordt de gemeenteraad bij het vervolgtraject betrokken? Deelt het College de mening van PvdA-fractie dat alleen van een raadsbesluit (zoals het vaststellen van het PvT) kan worden afgeweken na instemming door de gemeenteraad? Zo ja, waarom heeft het College de gemeenteraad dan niet betrokken bij het wijzigen van de plannen inzake het zwemmen in de ENCI-groeve? Hoe verhoudt een beantwoording met ‘ja’ op deze vraag zich tot de beantwoording van vraag 4 van onze artikel 47 vragen van 30 april 2018? Zo nee, waarom niet? Welk gremium heeft geconstateerd, zoals aangegeven bij de beantwoording van vraag 1, dat de natuurzwemplas van april 2017 niet aansluit bij de wens van natuurgerichte recreatie en heeft geleid tot onwenselijke overlast die ten koste gaat van de natuur en dat uit deze constatering zou mogen volgen dat er daarom afgeweken zou mogen worden van de afspraak uit het PvT om een natuurzwemplas van enkele meters diep ter recreatie aan te leggen? Is dit gremium gemachtigd om een besluit te nemen waarin afgeweken wordt van het unaniem vastgestelde PvT? Zo ja, op basis van welk mandaat? Zo nee, waarom is dit dan toch gebeurd en heeft het College hier niets aan gedaan? Op basis van welk mandaat is Natuurmonumenten, samen met de partners van het PvT, gemachtigd om een ambitiedocument, waarvan ons via de media duidelijk is geworden dat dit niet leidt tot een natuurzwemplas zoals bedoeld in het PvT, op te stellen voor de recreatieve ontwikkeling van het ENCI-gebied? Waarom heeft het College de gemeenteraad niet betrokken bij het proces om te komen tot dit ambitiedocument? Is het College bekend met het voornemen van de ENCI om af te zien van de aanleg van de Centrale Allee over het bedrijventerrein? Zo nee, is het College bereid om navraag te doen bij de ENCI omtrent dit mogelijke voornemen? Zo ja, waarom heeft het College de gemeenteraad hier niet over geïnformeerd?

Met vriendelijke groet, Manon Fokke Didier Jacobs

Het bericht PvdA eist nakoming afspraken zwemmen in ENCI-groeve verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.