Poliflw

Lijsttrekker Zita Pels bedankt U voor uw stem waardoor de GroenLinksfractie uit 9 Statenleden bestaat (vorig periode 4).

GroenLinks kreeg 178001 stemmen in Noord Holland van de in totaal 1166175 stemmen.

De Staten tellen 55 zetels.GroenLinks is één van de drie grootste partijen VVD heeft 9 zetels en helaas FvD ook 9 zetels; zij is net (178717) de grootste in absolute stemmen.  

Bewerkte foto: waar "GroenLinks NH" staat; staat eigenlijk " Gemeente Haarlem".

Via de stemwijzer kunt u aan de hand van 30 stellingen een politieke voorkeur testen.

Iedere inwoner van Noord-Holland die op 20 maart 2019 ouder is dan 18 jaar en de Nederlandse nationaliteit heeft, mag stemmen voor de Provinciale Staten van Noord-Holland. Door te stemmen oefent u invloed uit op de wijze waarop de provincie wordt bestuurd. De mensen in Provinciale Staten worden direct door inwoners gekozen. Indirect stemt u ook voor de Eerste Kamer. Kortom eigenlijk 2 stemmen in één. Bovendien kunt u nog een stem uitbrengen in de waterschapsverkiezingen.

Uitgesproken GroenLinks in de commissie Beheer van 13 december door Melissa Oosterbroek

Geveltuinen, geveltuinen zijn goed voor de biodiversiteit onze natuur in de stad. Geveltuinen kunnen bijdragen aan het behoud van de egel in onze stad. Dit beestje wordt met uitsterven bedreigt, mede door klimaatverandering heeft hij meer eten nodig, het blijft namelijk langer warm waardoor hij minder lang in een winterslaap is. Naar aanleiding van de technische vragen kwam ik tot de conclusie dat de groenparticipatie regeling met betrekking tot de geveltuinen, nog niet goed is overgenomen door de Haarlemmers. 11 geveltuinen is namelijk niet zo veel.

Bij de beantwoording van de vragen was er geen informatie te vinden op de website over geveltuinen. Nu ik kijk op natuurinjestad.nl zie ik daar wel een duidelijke omschrijving met wat Haarlemmers kunnen doen met betrekking tot de geveltuin en een aanvraag formulier. Deze website is alleen niet makkelijk te vinden vanuit de website van de gemeente Haarlem. Dus dat kan beter.We hebben dit op de agenda gezet zodat er stappen werden gezet met de communicatie. Als ik nu naar de website kijk dan kom ik tot de conclusie dat er nu wel wordt gecommuniceerd over geveltuinen. Dat is erg belangrijk want Haarlemmers kunnen nu al de bollen planten voor het voorjaar van 2019. Dus is het juist wel relevant om nu te communiceren over geveltuinen. Ik ben dan ook blij om te zien dat er een aparte pagina is ingericht over geveltuinen.

Wat mij niet direct duidelijk is, is of het ook gewoon mogelijk is om zonder aanvraag een geveltuin aan te leggen? Mag een inwoner de tegels eruit halen en de tulpen bollen erin? Dat wordt niet duidelijk gecommuniceerd. En, welke algemene voorwaarden Groenparticipatie zijn er specifiek voor de geveltuinen en niet voor de boomspiegels? Ik ben erg blij met de eerste aanzet van natuurinjestad.nl en ik hoop dat straks iedere Haarlemmer aan de slag is met zijn of haar geveltuin. Wat doet u wethouder om ervoor te zorgen dat iedereen op de hoogte is van deze mogelijkheid?

Wethouder Snoek heeft het volgende aangegeven over de geveltuinen in de commissie vergadering:.

De wethouder heeft toegezegd dat een inwoner gewoon nu al de tegels eruit mag halen en de tulpenbollen erin! Haarlemmers hebben hier dus geen aanvraag bij Spaarnelanden voor nodig. De communicatie over de geveltuinen wordt verder geüpdatet en de Haarlemmers krijgen in het voorjaar een extra oproep om geveltuinen te realiseren! Tot die tijd kunnen we met de website natuurinjestad.nl aan de slag om te zien wat we in de gemeente nog meer kunnen realiseren om de biodiversiteit in onze stad te verbeteren.

Natuurinjestad.nl

https://www.spaarnelanden.nl/inwoners/natuur-in-je-stad/wat-kun-jij-doen

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Op 21 maart zal misschien wel het laatste referendum in Nederland plaats vinden: over de Sleepwet. Het referendum is een initiatief van vijf studenten aan de UvA, die zich zorgen maakten over de nieuwe wet op de veiligheids- en inlichtingendiensten. Volgens hun heeft de wet ingrijpende gevolgen voor de privacy van Nederlanders.

Op maandagavond 12 maart zullen in Raecks Café de initiatiefnemers van Stichting de Kabel, Marlou Gijzen en Tobio Aarts, in debat gaan met Ronald Prins, mede-oprichter en voormalig eigenaar van Fox-IT en sinds kort lid van de commissie die deze wet zal moeten gaan toetsen.

Hebben we inderdaad niets te verbergen? Is deze wet nodig om Nederland veilig te houden tegen gevaar van buiten? Is Nederland in groot gevaar als de wet door het referendum zou worden afgeschoten? 

Wie: Ronald Prins en Marlou Gijzen Tobio Aarts van stichting de Kabel Wat: Debat over de sleepwet Waar: Raecks Café, raaks 1 Haarlem. Wanneer: 12 maart  Tijd: Zaal open 19:30, aanvang programma 20:00