Poliflw

Er zijn al veel woorden gewisseld over het Asser gedeelte van de doorfietsroute. Vorige week hebben we gemerkt dat de meerderheid van de partijen positief is over dit raadsvoorstel. Daarom heeft onze fractie toch nog een aantal opmerkingen die we graag kwijt willen. Vorige week heeft de wethouder aangegeven dat bij de inloopavond in september het merendeel van de mensen positief was. Echter zijn wij hier ook geweest en we hebben toch echt een overwegend negatief gevoel gemerkt bij inwoners. Ook uit de vele gesprekken die we hebben gevoerd in Marsdijk merken we dat er nauwelijks draagvlak is voor het plan. Nog even over het 30 km bord voor de snelle fietsers. Fijn dat er een raadsvoorstel gaat komen ok de bebouwde komgrens te verplaatsen, waarmee dit bord zo noordelijk mogelijk komt. Het liefste op de plek waar de Vriezerweg afbuigt richting het spoor. Voor een extra fietsverbinding naar het centrum toe is het gedeelte over het zandpad van de Lonerbrug tot aan de driesprong niet nodig. Het is ook totaal niet logisch om hier beton neer te leggen. Parallel ligt immers een weg en een fietspad. Wethouder, u heeft aangeven dat er een alternatief pad wordt uitgewerkt voor hondenbezitters. Wat wilt u precies gaan uitwerken? Het pad ligt er immers al en het is niet bepaald veilig om er te komen. Men moet over de rijbaan door twee smalle onoverzichtelijke tunnels. U gaf aan dat u de fietsers hier niet onderdoor wilt laten gaan, waarom dan de wandelaars wel? Ook ligt het pad naast het spoor. Kunt u toezeggen dat u in gesprekken met ProRail gaat bewerkstelligen dat er in ieder geval een hek langs dit spoorpad komt om de veiligheid van de toenemende toekomstige gebruikers en hun huisdieren beter te waarborgen? Het CDA staat positief tegenover het stimuleren van duurzame manieren van vervoer. Echter is de geplande aanpak naar onze mening niet goed. Een groot gedeelte van de beoogde gebruikers zullen geen gebruik maken van de doorfietsroute in Assen. Inwoners uit wijken als Kloosterveen, Peelo, Pittelo en het Noorderpark zullen niet eerst naar het Asser gedeelte fietsen om vervolgens naar hun werk in Groningen of ergens anders te gaan. Zij pakken elders de doorfietsroute op, bijvoorbeeld bij de Taarlose brug of in Vries. De 150 mensen die nu dagelijks via het deel bij de Oudemolense brug gaan, splitsen zich dus bij de Taarlose brug. Het aantal gebruikers zal voor het Asser gedeelte daarom dus fors lager liggen. Stel je gaat toch uit dat 150 mensen per dag gebruik maken van het Asser deel, dan kost dit dus 50 duizend euro per fietser. Zoals de meneer van de fietsersbond net aangaf, we weten niet wat er over een x aantal jaren gebeurd en welke nieuwe vervoersmiddelen er nog komen. Is de doorfietsroute over een aantal jaren achterhaald? Gezien de kosten hopen we dit toch zeker niet. Als laatste kijken wij ook naar de financiële middelen die de gemeente Assen heeft. Gezien onze krappe financiële positie vinden wij het niet gerechtvaardigd om bijna 2 miljoen euro, exclusief bijbehorend onderhoud, uit te geven aan een doorfietsroute. 8 miljoen euro gemeenschapsgeld voor 4 km onnodig beton, waar ook nog eens nauwelijks draagvlak voor is, vinden wij onzin. Daarom stemmen wij tegen.

Er zijn al veel woorden gewisseld over het Asser gedeelte van de doorfietsroute. Vorige week hebben we gemerkt dat de meerderheid van de partijen positief is over dit raadsvoorstel. Daarom heeft onze fractie toch nog een aantal opmerkingen die we graag kwijt willen. Vorige week heeft de wethouder aangegeven dat bij de inloopavond in september het merendeel van de mensen positief was. Echter zijn wij hier ook geweest en we hebben toch echt een overwegend negatief gevoel gemerkt bij inwoners. Ook uit de vele gesprekken die we hebben gevoerd in Marsdijk merken we dat er nauwelijks draagvlak is voor het plan. Nog even over het 30 km bord voor de snelle fietsers. Fijn dat er een raadsvoorstel gaat komen ok de bebouwde komgrens te verplaatsen, waarmee dit bord zo noordelijk mogelijk komt. Het liefste op de plek waar de Vriezerweg afbuigt richting het spoor. Voor een extra fietsverbinding naar het centrum toe is het gedeelte over het zandpad van de Lonerbrug tot aan de driesprong niet nodig. Het is ook totaal niet logisch om hier beton neer te leggen. Parallel ligt immers een weg en een fietspad. Wethouder, u heeft aangeven dat er een alternatief pad wordt uitgewerkt voor hondenbezitters. Wat wilt u precies gaan uitwerken? Het pad ligt er immers al en het is niet bepaald veilig om er te komen. Men moet over de rijbaan door twee smalle onoverzichtelijke tunnels. U gaf aan dat u de fietsers hier niet onderdoor wilt laten gaan, waarom dan de wandelaars wel? Ook ligt het pad naast het spoor. Kunt u toezeggen dat u in gesprekken met ProRail gaat bewerkstelligen dat er in ieder geval een hek langs dit spoorpad komt om de veiligheid van de toenemende toekomstige gebruikers en hun huisdieren beter te waarborgen? Het CDA staat positief tegenover het stimuleren van duurzame manieren van vervoer. Echter is de geplande aanpak naar onze mening niet goed. Een groot gedeelte van de beoogde gebruikers zullen geen gebruik maken van de doorfietsroute in Assen. Inwoners uit wijken als Kloosterveen, Peelo, Pittelo en het Noorderpark zullen niet eerst naar het Asser gedeelte fietsen om vervolgens naar hun werk in Groningen of ergens anders te gaan. Zij pakken elders de doorfietsroute op, bijvoorbeeld bij de Taarlose brug of in Vries. De 150 mensen die nu dagelijks via het deel bij de Oudemolense brug gaan, splitsen zich dus bij de Taarlose brug. Het aantal gebruikers zal voor het Asser gedeelte daarom dus fors lager liggen. Stel je gaat toch uit dat 150 mensen per dag gebruik maken van het Asser deel, dan kost dit dus 50 duizend euro per fietser. Zoals de meneer van de fietsersbond net aangaf, we weten niet wat er over een x aantal jaren gebeurd en welke nieuwe vervoersmiddelen er nog komen. Is de doorfietsroute over een aantal jaren achterhaald? Gezien de kosten hopen we dit toch zeker niet. Als laatste kijken wij ook naar de financiële middelen die de gemeente Assen heeft. Gezien onze krappe financiële positie vinden wij het niet gerechtvaardigd om bijna 2 miljoen euro, exclusief bijbehorend onderhoud, uit te geven aan een doorfietsroute. 8 miljoen euro gemeenschapsgeld voor 4 km onnodig beton, waar ook nog eens nauwelijks draagvlak voor is, vinden wij onzin. Daarom stemmen wij tegen.

Een vrolijke en gezellige boel was het op de algemene ledenvergadering van onze Assense PvdA-afdeling. Zo’ n 40 leden hadden ondanks de kou en de mist de Maasstee gevonden. En schoven aan om met name het laatste nieuws over de bestuurlijke perikelen in Assen te horen.

Maar eerst was het jaarplan en de begroting voor 2020 aan de orde. Permanente champagne is het devies; niet wachten, maar erop af. Belangrijk daarbij is de scouting van mensen om de partij actief en ‘fullswing’ te houden. Vooral met het oog op de raadsverkiezing over goed twee jaar (maart 2022) kun je niet vroeg genoeg beginnen om mensen te zoeken. En gelet op de PvdA-regel over het wenselijke aantal actieve bestuursjaren (12) is dat in Assen des te meer van belang.

Daarna was het provinciale beleid aan de beurt. Ralph du Long, Assens Statenlid, deed verslag. Met name trok de stikstofkwestie en het besluit van gedeputeerde staten (GS) om tegemoet te komen aan de actievoerende boeren, de aandacht. De zaal had het daar moeilijk mee. Was dat nu wel verstandig van GS.  Ralphs antwoord kwam erop neer, dat nu er nog zoveel onzekerheden zijn in deze discussie, het niet goed is de boeren in deze te confronteren met maatregelen die het tegendeel suggereren. Dit dwingt de boeren ook zelf voorstellen te doen. LTO Nederland zou dit inmiddels ook gedaan hebben. Benadrukt werd de belangrijke rol  van de provincie als het gaat om milieu en klimaatverandering. En de zaal: dat het zaak is de provincie nauwlettend te volgen.

Na de pauze gingen we het dan over de gemeente hebben.

Zoals bekend stapten van het huidige college inmiddels drie wethouders (van VVD, GL en Stadspartij PLOP) en één partij op (Stadspartij PLOP) en of de PvdA maar even wil aanschuiven, zo lijken een aantal partijen te denken. Cindy Vorselman-Derksen schetste de stand van zaken. Zij gaf aan wat voor de PvdA belangrijk is: in de eerste plaats de inhoud van het beleid natuurlijk. Met betrekking tot onderwerpen als bijvoorbeeld duurzaamheid, het jeugdbeleid en het sociaal domein moeten partijen eerst op één lijn zien te komen. Collegiaal bestuur moet daarbij de regel zijn. Met als uitgangspunt: samenwerking met de stad/de samenleving/de omgeving en al die verbanden die zich inzetten voor een leefbare stad. Bruggen bouwen dus, zoals Cindy zei, dat doe je van twee kanten!  Opnieuw beginnen, resetten zo noemde Albert Smit dat, en alle partijen erbij betrekken.

Nieuws was dat het advies van verkenner Rein Munniksma juist was uitgekomen. Dat advies houdt in om de PvdA buiten het college te houden omdat, kort gezegd, er geen ‘chemie’ is tussen de partijen. Cindy gaf namens de fractie aan, dat het standpunt t.a.v. de inhoudelijke verschillen, gebrekkig collegiaal bestuur en slechte samenwerking met raad, inwoners en ondernemers van Assen niet terug te vinden is in het verslag van de informateur. De onderbouwing van ‘geen chemie’ daarentegen werd niet zo sterk bevonden. De leden waren het daar opvallend mee eens. De fractievoorzitter kreeg een applaus voor haar inzet.

Aan het eind van de vergadering moest er helaas nog afscheid genomen worden van Rose Scholten die vanwege haar drukke werkzaamheden haar bestuurstaak heeft neergelegd.

En toen was er tijd voor een borrel!

Namens het bestuur,

Fons Poelman.

 

Het bericht Verslag van de Algemene Leden Vergadering van 20 november 2019 verscheen eerst op PvdA Assen.

De laatste avond voor het zomerreces 11 juli j.l hield de gemeenteraad de laatste vergadering voor het zomerreces. Het zou een bijzondere avond worden. De journalisten zaten er klaar voor. Wij als CDA hadden ons voorbereid op een stevig debat rondom de kadernota voor 2020. Een nieuwe wethouder werd geïnstalleerd. De jaarrekening 2018 werd goed gekeurd en daarna kwam de kaderbrief wat de basis is voor de begroting 2020, aan de orde. De kadernota Ons standpunt is niet bezuinigen op het sociaal domein. Dat willen we zien in de kadernota. Natuurlijk wel onderzoeken of de zorg meer kostenbesparend en efficiënter kan worden uitgevoerd. Daarmee de ingezette lijn voor transitie blijven ondersteunen. De verantwoordelijkheid daar neerleggen waar die hoorde. Namelijk in Den Haag. En dat standpunt deelt de coalitie niet. Een terugkijkje naar de vorige raadsvergadering. Als we even teruggaan naar 2 maanden geleden. Het college legde de raad een 4 tal scenario’s van bezuinigen voor. Hieruit mocht de raad een keuze gaan maken. Alle varianten hadden verregaande consequenties voor alle onderwerpen die spelen in Assen. Hierbij verschraling van meedoen beleid, minder subsidies, bezuinigingen op diverse beleidsterreinen maar ook een verhoging van de onroerende zaak belasting (OZB) voor de Asser burger en een zeer forse verhoging van de toeristenbelasting kwam ook nog eens uit de hoge hoed. Elke variant was voor het CDA onbespreekbaar. Op onze vraag of een variant onderzocht is, waarbij niet bezuinigd gaat worden op het sociaal domein werd nee geantwoord. Het antwoord was een sluitende begroting te willen aanleveren en geen tekorten. Daarbij is er in Den Haag echt het uiterste er uitgehaald. En dat betwijfelen we. Wij willen voorkomen dat de Asser burger en ondernemers de dupe worden van het landelijke overheidsbeleid. Koppen bij elkaar Vervolgens heeft onder aanvoering van het CDA de oppositie de koppen bij elkaar gestoken. En met gelijkluidende visie het college tijdens de vergadering eensluidend het signaal afgegeven dat het echt anders moet. In de wetenschap dat er nog diverse regelingen worden overgeheveld naar de gemeenten waarbij we eenzelfde scenario verwacht. Namelijk veel verantwoordelijkheid met een bezuinigingsopdracht die simpel wordt opgelegd door te weinig budget over te hevelen. Met 15 (alle oppositiepartijen) stemmen tegen deze kadernota en 16 (alle coalitiepartijen) voor, heeft het college een stevige boodschap gekregen. De pers De pers heeft geschreven over de unieke situatie dat Assen nu 4 vrouwelijke wethouders heeft en over boze recreatieondernemers terwijl de zorg voor onze inwoners in het geding is. Dat is leeswaardig natuurlijk maar de belangrijkste boodschap die de oppositiepartijen deze avond afgaven, hierover is geen woord geschreven. Stop, het is genoeg Als we ons realiseren dat we over 2 jaar verkiezingen hebben laat zich raden wat het thema van de partijen gaat worden. Onderwijl klotst het geld in Den Haag tegen de plinten omhoog. En omdat we niet genoeg als BV Nederland hebben uitgegeven zal de bijdrage in het gemeentefonds volgend jaar beduidend lager zijn. Lekker dan. Dat wordt dubbelop bezuinigen. Wij zeggen stop het is genoeg. Het CDA dankt de collega-oppositie in het delen van deze zorg. Vijftien stemmen tegen en 16 voor, dat signaal dient bloedserieus genomen te worden. Wij wensen jullie allemaal een goede zomer en gaan in september verder met het op peil houden van daar waar we voor staan. Met in ons achterhoofd onze waarden rentmeesterschap, gespreide verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en solidariteit. Namens de fractie, Ronald Witteman.

De laatste avond voor het zomerreces 11 juli j.l hield de gemeenteraad de laatste vergadering voor het zomerreces. Het zou een bijzondere avond worden. De journalisten zaten er klaar voor. Wij als CDA hadden ons voorbereid op een stevig debat rondom de kadernota voor 2020. Een nieuwe wethouder werd geïnstalleerd. De jaarrekening 2018 werd goed gekeurd en daarna kwam de kaderbrief wat de basis is voor de begroting 2020, aan de orde. De kadernota Ons standpunt is niet bezuinigen op het sociaal domein. Dat willen we zien in de kadernota. Natuurlijk wel onderzoeken of de zorg meer kostenbesparend en efficiënter kan worden uitgevoerd. Daarmee de ingezette lijn voor transitie blijven ondersteunen. De verantwoordelijkheid daar neerleggen waar die hoorde. Namelijk in Den Haag. En dat standpunt deelt de coalitie niet. Een terugkijkje naar de vorige raadsvergadering. Als we even teruggaan naar 2 maanden geleden. Het college legde de raad een 4 tal scenario’s van bezuinigen voor. Hieruit mocht de raad een keuze gaan maken. Alle varianten hadden verregaande consequenties voor alle onderwerpen die spelen in Assen. Hierbij verschraling van meedoen beleid, minder subsidies, bezuinigingen op diverse beleidsterreinen maar ook een verhoging van de onroerende zaak belasting (OZB) voor de Asser burger en een zeer forse verhoging van de toeristenbelasting kwam ook nog eens uit de hoge hoed. Elke variant was voor het CDA onbespreekbaar. Op onze vraag of een variant onderzocht is, waarbij niet bezuinigd gaat worden op het sociaal domein werd nee geantwoord. Het antwoord was een sluitende begroting te willen aanleveren en geen tekorten. Daarbij is er in Den Haag echt het uiterste er uitgehaald. En dat betwijfelen we. Wij willen voorkomen dat de Asser burger en ondernemers de dupe worden van het landelijke overheidsbeleid. Koppen bij elkaar Vervolgens heeft onder aanvoering van het CDA de oppositie de koppen bij elkaar gestoken. En met gelijkluidende visie het college tijdens de vergadering eensluidend het signaal afgegeven dat het echt anders moet. In de wetenschap dat er nog diverse regelingen worden overgeheveld naar de gemeenten waarbij we eenzelfde scenario verwacht. Namelijk veel verantwoordelijkheid met een bezuinigingsopdracht die simpel wordt opgelegd door te weinig budget over te hevelen. Met 15 (alle oppositiepartijen) stemmen tegen deze kadernota en 16 (alle coalitiepartijen) voor, heeft het college een stevige boodschap gekregen. De pers De pers heeft geschreven over de unieke situatie dat Assen nu 4 vrouwelijke wethouders heeft en over boze recreatieondernemers terwijl de zorg voor onze inwoners in het geding is. Dat is leeswaardig natuurlijk maar de belangrijkste boodschap die de oppositiepartijen deze avond afgaven, hierover is geen woord geschreven. Stop, het is genoeg Als we ons realiseren dat we over 2 jaar verkiezingen hebben laat zich raden wat het thema van de partijen gaat worden. Onderwijl klotst het geld in Den Haag tegen de plinten omhoog. En omdat we niet genoeg als BV Nederland hebben uitgegeven zal de bijdrage in het gemeentefonds volgend jaar beduidend lager zijn. Lekker dan. Dat wordt dubbelop bezuinigen. Wij zeggen stop het is genoeg. Het CDA dankt de collega-oppositie in het delen van deze zorg. Vijftien stemmen tegen en 16 voor, dat signaal dient bloedserieus genomen te worden. Wij wensen jullie allemaal een goede zomer en gaan in september verder met het op peil houden van daar waar we voor staan. Met in ons achterhoofd onze waarden rentmeesterschap, gespreide verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en solidariteit. Namens de fractie, Ronald Witteman.

In september 2016 is een aantal potentiële kopers bij de loting geweest voor de kaveluitgifte van de Hoekbree in Marsdijk. Die avond is er aan hen verteld, dat nog niet alles rond was met de uitgifte en dat er alleen een reservering kon worden gedaan en er dus nog geen optie kon worden genomen. Dit had te maken met het feit, dat de ruimtelijke procedure nog niet was afgerond. De verwachting werd uitgesproken, dat dit in februari 2017 het geval zou zijn. De potentiële kopers, die bij loting een kavel hadden bemachtigd, gingen vanaf eind 2016 aan de slag met een mogelijk  bouwplan.

In het voorjaar van 2017 hebben zij te horen gekregen, dat er toch nog een bezwaar op het plan was ingediend. Betrokkenen zijn toen uitgenodigd bij de gemeente en hier werd verteld, dat Aprisco bezwaar had aangetekend tegen het nieuwe plan. Het bezwaar moest worden afgehandeld door de Raad van State (RvS).

Na meer dan een jaar wachten na de kaveluitgifte, vele medebouwers zijn inmiddels afgehaakt, was er eindelijk een datum voor de zitting vastgesteld, te weten 25 januari 2018. Die dag is er geen uitspraak gedaan. Wel kreeg de gemeente op bijna alle punten gelijk. Op 14 februari zou er uitspraak gedaan worden, maar helaas gebeurde dat niet.

Daarna kregen betrokkenen een bericht, dat het nog langer zou duren, omdat de RvS nog een onderzoek naar het nieuwe weggedeelte bij Achilles en Aprisco wilde doen.

In april 2018 kregen betrokkenen te horen, dat alles opnieuw door de RvS moest worden beoordeeld, omdat de rechter, die de zaak onder zich had, was opgestapt. Een aantal optanten van de kavels had inmiddels afgezegd. Vanwege de lopende rechtszaak is niet opnieuw gestart met kaveluitgifte en werd er gewacht tot de ruimtelijke procedure was afgerond.

In oktober 2018 kregen de resterende optanten eindelijk groen licht en was alles na lange tijd rond en kon men verder.

Helaas is de bouwmarkt voor hen drastisch gewijzigd.

Alle prijzen van aannemers zijn behoorlijk hoger dan twee jaar geleden. Ook hebben aannemers op korte termijn geen ruimte een bouwplan uit te voeren.

Naar verluidt zal dit op zijn vroegst medio 2020 aan de orde kunnen zijn. Wel moesten potentiële kopers vanaf 1 februari 2019 een optiecontract met de gemeente tekenen en na vijf maanden beginnen met het betalen van een optievergoeding.

Aangezien kopers ook al te maken krijgen met fors gestegen bouwkosten is de fractie van de PvdA van oordeel, dat, gelet op het bovenstaande, een handreiking moet worden gedaan aan potentiële kopers van deze bouwkavels.

Dat brengt de PvdA-fractie bij de volgende vraagstelling:

Is het college met de fractie van de PvdA van oordeel, dat de ruimtelijke procedure in het geval van het onderhavige bestemmingsplan wel erg lang heeft geduurd? Deelt het college de opvatting van de fractie van de PvdA, dat dit vooral is toe te schrijven aan het ingediende bezwaar door Aprisco en de lange termijn, die de Raad van State zich zelf heeft gegeven om tot een beslissing op dit bezwaar te komen? Vindt het college ook, dat het geduld van mogelijke kopers van een bouwkavel aan de Hoekbree wel erg op de proef is gesteld? Hoe kijkt het college aan tegen de opvatting, dat dit geduld waardering verdient? Hoe kijkt het college aan tegen de opvatting van de fractie van de PvdA om hierin een financiële handreiking te doen? Vindt uw college, evenals de PvdA in Assen, dat die handreiking in het onderhavige geval zou kunnen bestaan uit vrijstelling van optiegelden bij het niet kunnen bouwen binnen de gestelde termijn en zo nee, waarom niet?

Het bericht Schriftelijke vragen ontwikkelingen Hoekbree verscheen eerst op PvdA Assen.