Poliflw

Er moet gebouwd worden. Dat roept de VVD al jaren, en nu met de verkiezingen voor de deur krijgen we navolging.  Zelfs woningbouw op een deel van het Asonia-terrein wordt genoemd in de column van het CDA in De Andijker. Dat is opmerkelijk. Eerder steunden zij het plan om deze bouwgrond voorlopig in de ijskast te zetten: er werd “voldoende gebouwd in Andijk”. Meer denken vanuit de aanvrager en minder vanuit de regels lezen we.

Maar in de laatste gemeenteraadsvergadering werden maar liefst 7 eisen op tafel gelegd voor kleine particuliere woningbouwplannen. Als je een plan hebt, moet dat aan al die eisen voldoen. Anders wordt er niet gebouwd. Het moet levensloopbestendig zijn, vallen binnen bebouwd gebied én gasloos worden (flinke investering voor starters). Het moet geschikt zijn voor kleine huishoudens.

En het plan moet ook passen binnen de behoefte: tot 2026 zijn dat in totaal 75 (!) woningen, 50 in de 4 hoofdkernen (waaronder Andijk) en 25 in de overige kernen. Het moet een transformatie of herstructureringslocatie zijn. Élk plan moet dus een omvorming zijn, bijvoorbeeld van een winkel naar een woonhuis of ruimte voor ruimte (iets slopen). Het moet ook een stedenbouwkundige verbetering zijn, dáár moet een stedenbouwkundige een oordeel over geven.

Mooier kunnen we het niet maken, wellicht makkelijker? De VVD stelde voor niet alle 7 eisen verplicht te stellen, maar 5, zodat je 2 eisen mag laten vallen. Iets meer mogelijkheden. Hier kregen wij de handen, óók bij het CDA, niet voor op elkaar. Daarom stelden wij voor om niet van eisen maar van criteria te spreken, om als gemeente mogelijk straks iets meer gewicht aan het éne criterium toe te kennen dan aan het andere. Daar kregen we wél steun voor. De vraag is nu hoe dit straks uitgewerkt wordt. Meer ruimte voor particulier initiatief? Betaalbare woningen voor starters en senioren? Stem op 21 maart VVD. Wij houden partijen die met ons mee willen denken graag aan hun beloftes!

Andrea van Langen, raadslid VVD.

Er tekent zich een meerderheid af voor het voorstel van VVD-raadslid Andrea van Langen om de huisvestingsmogelijkheden voor arbeidsmigranten bij agrarische bedrijven alsnog goed te regelen. Hierdoor zal de vraag naar woningen voor arbeidsmigranten in de dorpen afnemen. Agrariërs krijgen namelijk meer mogelijkheden om een aantrekkelijke woonruimte op het boerenerf aan te bieden.

De VVD wil in het bestemmingsplan laten opnemen dat agrariërs niet 1, maar 2 bouwlagen van 400 m2 mogen bouwen. Het maximum van 30 mensen blijft bestaan. Maar met een extra verdieping kunnen de woonruimtes groter worden, waardoor het aantrekkelijk wordt voor migranten om daar te gaan wonen. 

De wethouder had precies ditzelfde bestemmingsplan al in december aan de gemeenteraad voorgelegd. Maar een meerderheid van de raad besloot om het te wijzigen, in afwachting van een evaluatie. De VVD was daar toen al op tegen. Het gevolg van die beslissing was dat vele agrariërs, die hun bouwplannen al bij de gemeente hadden liggen, noodgewongen de bouwbedrijven en al ingekochte heipalen moesten afbellen. Bij de commissievergadering van 15 februari gaf een meerderheid van partijen (BAMM, CDA, CU, GB en PvdA) aan de VVD te willen steunen. Op 22 februari valt het definitieve besluit in de raadsvergadering. 

Er is definitief een streep gezet door een derde ontsluitingsweg voor de nieuwe woonwijk in oostelijk Midwoud. Daarom gaat straks al het verkeer van en naar de nieuwe woonwijk over de Weder en de Zuid. VVD en BAMM stelden voor om nog eens goed te onderzoeken of een weg richting het Cor Druifplein misschien nog mogelijk is. Bijvoorbeeld langs de MOC-velden of naast/door het zonnepanelenpark. Maar ons voorstel kreeg alleen steun van de Christenunie. Het is jammer dat er nu dus geen onderzoek komt naar een derde ontsluitingsweg.

De VVD was altijd al tegen de zonneweide. We hebben we in november 2017 nog geprobeerd om het besluit over de zonneweide uit te stellen totdat het bestemmingplan af zou zijn. Maar een meerderheid van de raad besloot helaas anders. Wij vinden het niet geloofwaardig als een gemeente alvast besluit de zonneweide aan te leggen, nog voordat de termijn is afgelopen waarop mensen een zienswijze konden indienen. Bij de commissievergaderingen in het gemeentehuis en de bewonersavond in café De Post werd daarover terecht geklaagd. We hopen nu dat de werkgroep van bewoners in goed overleg met de gemeente kan zorgen om het toekomstige verkeer zo goed mogelijk te verdelen over beide straten.

Namens VVD Medemblik,

Mark Raat

Als het aan de VVD ligt verrichten uitkeringsgerechtigden in de gemeente Medemblik een tegenprestatie. Onze motie hiervoor kreeg in de laatste raadsvergadering van december echter onvoldoende steun, alleen BAMM stemde mee. Zodoende blijft de situatie ongewijzigd dat de gemeente maar bij hoge uitzondering een tegenprestatie vraagt aan mensen die een bijstandsuitkering ontvangen.

Tegenprestaties zijn bijvoorbeeld klussen die door verenigingen, organisaties en maatschappelijke instellingen worden aangeboden. Denk aan koffie schenken in een wijkhuis, leesouder zijn op school, het opknappen van speelplekken in de wijk, taalmaatje zijn voor inburgeringsplichtige. De VVD vindt een tegenprestatie nuttig, vooral voor mensen die (langdurig) in de bijstand zitten. Dat zijn er in Medemblik 170.  Niet alleen doe je iets terug voor de samenleving, maar ook voor jezelf! Je ontmoet andere mensen, je ontwikkelt vaardigheden die je bij een betaalde baan goed kunt gebruiken en je doet iets nuttigs voor andere mensen. 

Uiteraard moet de gemeente bij een tegenprestatie wel rekening houden met lichamelijke of psychische beperkingen, de zorg voor (jonge) kinderen, de zorg voor een hulpbehoevende partner of familielid (mantelzorg). In onze motie riepen wij de wethouder op te onderzoeken hoe andere gemeenten in Nederland dit beleid uitvoeren. Graag zagen wij een concrete uitwerking voor het sociaal beleid voor langdurige bijstandscliënten. Maar zelfs een onderzoek werd dus met grote meerderheid weggestemd. In de ogen van de VVD een gemiste kans.

Namens de VVD-fractie,

Jack Stam

De discussie over de toekomst van het parkeren in de Medemblikker binnenstad duurt voort. Als gevolg van de motie van VVD, GB, PvdA en PWF werkt de wethouder momenteel aan een aantal scenario’s voor oplossing van het parkeerprobleem. In februari zal de gemeenteraad een besluit nemen. Ter voorbereiding daarop zijn raadsleden en een groep inwoners recent bijgepraat over de voorlopige stand van het onderzoek. Daaruit is duidelijk geworden dat de gemeente de optie van een garage op de locatie van het huidige parkeertterrein aan de Oude Haven niet serieus lijkt te overwegen. Dat is te duur vanwege de vervuilde grond, zo luidt het. De VVD is onaangenaam verrast dat uitgerekend déze locatie onvoldoende wordt betrokken. Fractievoorzitter Mark Raat: ‘Het parkeerterrein aan de Oude Haven is juist zo belangrijk voor de Oosthoekbewoners. Als je een keuze wilt maken over de toekomst van het parkeren in de binnenstad kun je die locatie niet buiten beschouwing laten.’ De VVD gaat samen met de PvdA en GB schriftelijke vragen stellen aan de wethouder, met de oproep om deze plek alsnog mee te nemen in het onderzoek. Raat: ‘Nu kan het nog, want in januari 2018 gaat de gemeenteraad met inwoners en elkaar in gesprek over alle scenario's.' De VVD blijft volhouden: éérst een oplossing voor het parkeerprobleem en dán pas praten over de plannen voor het stadhuis. Ook is betaald parkeren onbespreekbaar, dat zou de doodsteek betekenen voor de Medemblikker middenstand.