Poliflw

Protest tegen verdwijnen huidige bibliotheek Renkum; GB pleit voor behoud op huidige locatie in centrum.

Er moet flink bezuinigd worden in Renkum. In voorbereiding op de raadsvergadering waarin de begroting voor 2020 wordt vastgesteld, zijn de voorstellen van het college besproken in een speciale commissie op 30 oktober. Veel inwoners volgden de debatten vanaf de tribune en gebruikten hun spreekrecht om hun zorgen onder de aandacht te brengen.

De begroting van het college baart GemeenteBelangen zorgen. Er wordt aan de ene kant hard bezuinigd en aan de andere kant gaan budgetten voor nieuwe ambities gewoon omhoog.

Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “De vergaande versobering van gemeentelijke sociale zorg leidt tot verschraling; misschien niet meteen zichtbaar maar wel meteen voelbaar bij die inwoners die erdoor worden geraakt. Het terugdringen van basisfaciliteiten zoals de bibliotheek maakt onze dorpen wéér een beetje minder leefbaar. Dat is voor GemeenteBelangen niet acceptabel.”

Met deze begroting gaat de inwoner meer betalen voor steeds minder faciliteiten. Denk aan de voorgestelde verhogingen van afval- en rioolheffing en wéér de OZB. Dit is onder andere nodig omdat het college vasthoudt aan nieuwe  ambities.

Fractievoorzitter Danielle van Bentem

GemeenteBelangen kiest liever voor een ander scenario. Breng de basis op orde, een opdracht die raadsbreed vorig jaar al aan dit college is gegeven. En blijf doen wat je als gemeente goed doet én in de hand hebt. Zorg voor een haalbare en betaalbare begroting.

Van Bentem: “Onze oproep: leg je ambities opzij als coalitie en beperk je met de middelen die je hebt tot je kerntaak: het goed en financieel duurzaam runnen van je gemeente waarbij je voorzieningen op niveau brengt en behoudt. Pas als je daarin bent geslaagd kun je doorschakelen naar een ander ambitieniveau. Op z’n Renkums gezegd: We schoppen niet alleen, we denken ook mee. Breng de basis op orde met een bescheiden houding en niet over de rug van de inwoners.”

Met een aantal bezuinigings-moties en amendementen wil GB op een constructieve manier, samen met andere fracties de begroting beter maken. Besluitvorming over de begroting van 2020 is op 6 november.

Bekijk en beluister hier de het volledige betoog van Danielle van Bentem in de begrotingscommissie van 30 oktober.

De financiële positie van de gemeente is zo slecht is dat er structureel 5 miljoen euro moet worden bezuinigd. Pijnlijke maatregelen zijn helaas noodzakelijk die heel veel inwoners raken. GemeenteBelangen is van mening dat er zeer terughoudend met gemeenschapsgeld moet worden omgegaan. De schaarse middelen moeten zorgvuldig worden besteed aan voorzieningen voor zoveel mogelijk inwoners.

Kosten onbekend

Vanuit die opvatting heeft GB vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders

over de kosten rondom de tentoonstelling van het zweefvliegtuig Horsa Glider in Oosterbeek, tegenover het Airborne Museum. Een prachtige aanvulling op de Airborne herdenkingen, maar wat gaat het ons kosten? Die vraag stelde onze fractie aan het college. En de antwoorden zijn teleurstellend: het college heeft géén inzicht in de totale kosten en er is géén idee hoeveel subsidies eventueel door onder andere de Provincie worden verstrekt.

Het college heeft echter wel al 25.000 euro aan de organisatie van de Horsa Glider verstrekt. Die zijn slechts bedoeld voor de initiële kosten7. En verdere kosten worden beperkt door zoveel mogelijk van vrijwilligers gebruik te maken; dat is althans de intentie. Over vervolgkosten – denk aan herstellen van het grasveld bij de Naald, inzet ambtelijke uren en plaatsen toiletgroepen- wordt niet gesproken.

Kritisch in tijden van miljoenenbezuinigingen

GB onderschrijft dat het zweefvliegtuig een zeer speciale activiteit voor onze gemeente is en waardevol voor de Airborne herdenkingen. Tegelijkertijd moeten we ook kritisch durven zijn op het maken van hoge kosten in tijden dat structurele bezuinigingen op voorzieningen in de dorpen onvermijdelijk zijn.

GemeenteBelangen concludeert dat het college financiële risico’s aangaat terwijl daar geen geld beschikbaar voor is. Hoe vreemd is het om aan de ene kant inwoners te vragen mee te denken om 5 miljoen te besparen en tegelijkertijd tienduizenden euro’s uit te geven aan een activiteit waar de totale kosten nog steeds onbekend van zijn? Is een dergelijke  blanco  cheque verstandig?

De fractie van GB vindt het een onverantwoorde actie van dit college in tijden dat elke euro moet worden besteed aan het in standhouden van onze basisvoorzieningen.

Deze maand worden er belangrijke beslissingen genomen door de gemeenteraad. Op 26 juni

bespreekt de raad de voorstellen die het college van Renkum heeft gedaan om de financiën op

orde te krijgen. Om maar met de deur in huis te vallen: die voorstellen komen bij veel van onze

inwoners hard aan.

Artikel in de rubriek ‘Raadspraat’ van Hoog en Laag

Terwijl onze fractie druk in de weer is om ongeruste inwoners te horen, lijkt het college over te gaan tot de orde van de dag. We zien vrolijke tweets over Europese verkiezingen, Japanse duizendknopen, duurzame experimenten en landelijke lijsttrekkers. Voor ons als GB onbegrijpelijk.

De pijnlijke realiteit ligt namelijk dicht bij huis: we staan voor harde keuzes die voelbaar zijn. Wordt er bezuinigd op het zwembad in Oosterbeek en bibliotheken in Renkum, Doorwerth of Oosterbeek? En wat betekent dit voor onze inwoners? Subsidies voor inwonersinitiatieven zijn al eerder ‘on hold’ gezet, waardoor sociale uitholling van de dorpen dreigt.

GemeenteBelangen heeft nog veel vragen en opmerkingen, maar ook alternatieven voor deze bezuinigingen! Alternatieven die minder de leefbaarheid en het bestaan van inwoners aantast. In de commissies deze woensdag en in de raadsvergadering van 26 juni komt dit aan de orde. Deze vergaderingen zijn overigens voor iedereen toegankelijk en via renkum.nl te volgen. Er staat veel op het spel.

Boven de mooie dromen van een klimaattop (die dit college voor veel geld in Renkum organiseert) en de blije berichtjes op Facebook en Twitter, hangen grotere donkere wolken. Dat lezen wij echter niet terug. Opvallend, dit college van GL, VVD, D66 en PvdA heeft een heldere opdracht van de raad gekregen: zorg dat de basis op orde is.

Voor GemeenteBelangen betekent dat: stop met de nieuwe ambities uit het coalitieakkoord. Groen-witte toeristische bordjes vervangen door bruin-witte kan volgens ons wel even wachten. Er komt geen toerist meer of minder door.  Extra openbare toiletten? Daar zijn we zeker niet tegen, maar GB heeft wel de extra kosten daarvoor tegengehouden. Omdat we andere prioriteiten hebben.

Oh ja, we gaan ook betalen voor parkeren, zo staat in de voorstellen. Zit hier een visie achter? Lijden de winkeliers in onze gemeente hier niet onder? We zijn benieuwd. Dit college kan beter de eigen agenda even parkeren. Een stapje terug kan uiteindelijk een paar stappen vooruit betekenen. Dat begint met écht luisteren naar inwoners en weten wat er speelt in de dorpen. Gewoon met de voetjes in de lokale klei.

Heeft u goede ideeën om de financiële huishouding van onze gemeente op orde te brengen? Laat het ons weten via

info@gbrenkum.nl. Wij luisteren graag, omdat we staan voor een passende Renkumse maat.

Als je uitsluitend levensloopbestendige maatregelen voor je woning wilt, wordt je door dit college tóch verplicht tot het nemen van dure energiemaatregelen. GB wil juist keuzevrijheid voor inwoners.

Huiseigenaren kunnen een bewuste keuze maken om een lening aan te gaan voor verbeteringen aan de woning. Verbetering op het gebied van bijvoorbeeld Duurzaamheid, Toekomstbestendig of een combinatie. Een lening is voor inwoners soms nodig omdat het daarmee financieel haalbaar wordt. Met het aanreiken van leningen, via gemeente samen met  Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn),  worden  inwoners daarin geholpen.

Voor GemeenteBelangen is het belangrijk dat inwoners zélf kunnen kiezen voor welke voorzieningen ze een lening afsluiten. Dat was in de raadsvergadering van 29 mei de kern van het  betoog van raadslid Paul Janssen:

“Voor GB is het onwenselijk dat inwoners worden gedwongen extra uitgaven te doen, en dus een hogere lening sluiten, dan ze zélf willen. En dat gebeurt als de huidige Blijverslening opgaat in de nieuwe Verordening zoals die nu voorligt: als je dan wil lenen voor bijvoorbeeld een inloopdouche met antislip tegels, ben je verplicht er een energiemaatregel bij te doen. Uit de lijst van die verplichte maatregelen blijkt dat daar echt geen kleine ingrepen bijzitten. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners op extra kosten worden gejaagd voor iets dat ze eigenlijk niet willen?”

“Je gaat naar de bakker voor een brood, en moet verplicht een pak melk erbij kopen”

Inwoners met een huis met hoog energielabel hebben geen behoefte aan extra energiemaatregelen, die sluit je met de nieuwe regeling uit van de mogelijkheid om alleen te lenen voor levensloopbestendige maatregelen. Datzelfde geldt voor mensen die al eerder zelf duurzaamheidsmaatregelen hebben genomen en nu -vooruitkijkend- hun huis willen aanpassen voor de ‘oude dag’.

Daarom stelde GB samen met het CDA een aanpassing voor waarmee de huidige (aparte) Blijverslening wordt behouden. Zodat inwoners de keuze houden om een lening aan te kunnen gaan voor uitsluitend levensloopbestendige voorzieningen zónder verplicht extra kosten te maken voor energiemaatregelen.

De coalitiepartijen steunden echter alleen het collegeplan en niet onze aanpassing. Daarmee ontnemen GL, D66, VVD en PvdA inwoners de keuze tot het nemen van energiemaatregelen: die zijn nu bij elke lening verplicht.

Er komt een nieuw gebouw voor basisscholen De Dorendal en Atlas. Een belangrijke eerste stap in de realisatie van Centrumplan Doorwerth; het is de start van het Leer en Ontmoetingscentrum (LOC). Het plan van het college is echter zeer kritisch ontvangen en door de gemeenteraad unaniem flink aangepast. De gevraagde 8 miljoen euro komt er nu niet en ook de door het college geplande nieuwe gymzaal komt er niet.

Op de huidige lokatie van basisschool Atlas aan de Bachlaan (achter parkeerplaats van winkelcentrum) komt het nieuwe gebouw.

Niet akkoord met de ruwe schatting van het college

De huidige schoolgebouwen zijn verouderd en de gemeente is verplicht om goede huisvesting voor leerlingen en docenten te regelen. Daarvoor worden  vergoedingen vanuit het Rijk ter beschikking gesteld, gebaseerd op normbedragen. Deze zijn echter ontoereikend om aan alle wettelijke bouwverplichtingen (zoals gasloos en bijna energieneutraal) te kunnen voldoen.

De bouw start pas over enkele jaren en de bouwkosten stijgen gestaag door. Daarom heeft de raad besloten nu uitsluitend geld beschikbaar te stellen volgens de normbedragen, niet de door het college gevraagde ruwe schatting. Pas als het college een uitgewerkt plan heeft kan er om aanvullend krediet worden gevraagd waarmee de school dan ook daadwerkelijk gebouwd moet worden.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Die school moet er snel komen, dat is duidelijk; in het belang van leerlingen en docenten. Dáár gaat het over. Helaas is de financiële positie van Renkum niet al te best en moeten we realistisch zijn. En het dus óók over vierkante meters en financiën hebben. Aan de andere kant wil GB niet dat er een uitgekleed sober en saai gebouw wordt neergezet; dat zou een valse start zijn voor het nieuwe centrum van Doorwerth.”

College wil 1 miljoen voor overbodige gymzaal

De beoogde nieuwe gymzaal in het  plan van het college kost ruim 1 miljoen euro. Op korte afstand -aan de Dalweg- van de nieuw te bouwen school staat echter al een gymzaal. Die wordt binnenkort gerenoveerd waardoor er voldoende ruimte is om ook de leerlingen van de basisscholen daar te laten sporten. Unaniem besluit de raad dan ook dat de gymzaal á 1 miljoen uit het collegeplan wordt gehaald.

Van Bentem: “GB neemt verantwoordelijkheid en stemt, met gemengde gevoelens, tégen een nieuwe gymzaal in de school. Met gemeenschapsgeld moet je spaarzaam omgaan, ruim een miljoen euro voor een gymzaal die niet echt nodig is, past helaas niet.

GB geeft aan het college ook het volgende mee: zorg dat het ontwerp als groeimodel wordt neergezet én kies een slimme positionering op de bouwgrond. Zodat je op een efficiënte manier later het Ontmoetingsdeel kan toevoegen.

Volgens GB moet de nieuwe school óók een goede start van Centrumplan Doorwerth zijn: in het belang van de leerlingen, docenten én alle inwoners van Doorwerth.

Praten inwoners alleen mee voor de vorm?

Artikel in ‘Hoog en Laag’ van 24 april 2019

RENKUM Een betrouwbare gemeente die de dorpen betrekt bij nieuwe ontwikkelingen. GemeenteBelangen wil kennis van inwoners écht inzetten voor een gezamenlijk en sterk resultaat.

Raadslid Jan Streefkerk: “De kracht van inwoners hebben we nodig, zeker in deze periode dat Renkum in financieel zwaar weer zit. GB maakt zich hard om mét elkaar onze dorpen leefbaar en zelfstandig te houden. Daarbij is geld, of het tekort aan geld, niet altijd het belangrijkste. Het gaat ook om de kwaliteit van de besluiten.”

Dat klinkt tegenstrijdig; leg eens uit?

“Voor inwoners is de leefbaarheid van hun directe omgeving belangrijk. Daar hoort een lokale overheid bij die voorspelbaar is en geen valse verwachtingen schept. Onze gemeente moet daarom serieus met inwonersparticipatie aan de slag. Voor ‘de bühne’ informatieavonden organiseren past daar niet bij.”

Commissielid Harm Giezen vult aan: “Onze fractie is veel in gesprek met inwoners. Regelmatig geven inwoners aan dat hun inbreng nauwelijks wordt verwerkt in plannen. Natuurlijk weeg je alle belangen tegen elkaar af, vóór je een keuze maakt. Zowel over het proces als over de inhoud van plannen is regelmatig verschil van inzicht tussen gemeente en inwoners.”

Voelen inwoners zich wel gehoord?

Giezen: “Nee dus. Onze fractie ziet helaas dat de verwachting van inwoners niet strookt met de manier waarop dit college optreedt. Een voorbeeld: het beoogde bouwplan voor het Moviera terrein in Oosterbeek kan niet rekenen op draagvlak van de omwonenden. Vreemd genoeg is de verantwoordelijk wethouder van mening dat er wél steun voor het plan is. Omwonenden voelen zich om de tuin geleid.”

Commissielid Frank Huizinga: “Deze coalitie wil dicht bij de inwoners staan. We zien er weinig van terug. Veel discussies vinden plaats binnen de muren van het gemeentehuis met haar eigen politieke cultuur. Het gaat zoals het altijd is gegaan. Het is absurd hoe dit college omgaat met projecten die juist een kans zijn voor onze gemeente. Het voorbeeld van het Moviera-terrein laat zien dat er hals over kop wordt gehandeld, zonder creativiteit. Neem de plannen voor een tunnel onder het spoor in Wolfheze; hoe kan het dat ook dáár inwoners aangeven zich niet serieus gehoord voelen?”

Verwachtingen

“Het is ingewikkeld om belangen in balans te brengen en een goed keuze te maken. Een open en transparante houding helpt dan. Onduidelijk gedoe moeten we niet willen, daar verliezen we geloofwaardigheid mee”, stelt Streefkerk. “Het gaat over transparantie en heldere verwachtingen. Geef wettelijke regels aan en benoem reële budgetten. Verkeerde verwachtingen naar inwoners én naar de politiek moeten we vermijden, hier hebben we echt nog een flinke les in te leren met elkaar. Is dat makkelijk? Nee, maar GemeenteBelangen blijft wel de vinger op de zere plek leggen, in het belang van inwoners.”

De raadsvergadering van februari had een opmerkelijk lege agenda. De twee geplande grote onderwerpen –vernieuwen openbare verlichting en bodemkwaliteitskaart–  werden door het college van de agenda afgevoerd, mede naar aanleiding van veel onduidelijkheden in de raadscommissie halverwege februari. De fractie van GemeenteBelangen gaf daarna aan teleurgesteld te zijn dat het college op zo’n belangrijk onderwerp waar enorme bedragen mee zijn gemoeid, geen kennis en vertrouwen uitstraalt.

College, maak vaart met de basis op orde krijgen

De politieke fracties hebben in de raad van februari wél onderwerpen onder de aandacht van het college gebracht die onze inwoners raken. De VVD riep met een motie op om de zorg in onze gemeente betaalbaar te houden. Daarom dient het college vooral een kritische herbeoordeling van dure zorgvoorzieningen uit te voeren.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Wij zijn mede-indiener van deze motie, het is een initiatief om de basis in onze dorpen op orde te houden. En de tijd dringt, we sporen het college met deze motie aan om vaart te maken. Belangrijk punt: elke inwoner die zorg nodig heeft en zorg wil krijgen, moet passende professionele zorg kunnen krijgen.”

De motie is door wethouder Rolink overgenomen.

Geen inzicht in grondwaterpeil

In het vragenuurtje wilde GB weten hoe het college aankijkt tegen de gevolgen van lagere grondwaterpeil door verdroging.

Raadslid Oswald Velthuizen: “Is er bij ons in de gemeente sprake van verzakkingen? Heeft het college dit in beeld? En is onze gemeente aangesloten bij het speciale fonds van het KCAF (Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek), waarmee de extreem hoge kosten voor herstel van funderingen kunnen worden opgevangen?”

Wethouder Maouch gaf als antwoord dat er vooralsnog geen meldingen bij de gemeente bekend zijn. De fractie van GB beraadt zich nog over het stellen van schriftelijke vervolgvragen om deze mogelijke problematiek wel strak in beeld te krijgen.

Nota Wonen wéér uitgesteld

De fractie van GroenLinks wilde met een motie onderzoeken om een deel van bouwgronden in Oosterbeek en Renkum beschikbaar te stellen voor ecologische woonwijken en alternatieve woonvormen.

Raadslid Jan Streefkerk: “De beperkte bouwgrond in onze gemeente dienen we zeer overwogen en doordacht toe te wijzen. GemeenteBelangen wil hierbij aandacht geven aan starterswoningen en betaalbare woningen voor (eenouder) gezinnen. In deze raad hebben we in oktober nog afgesproken om geen ‘bouwbesluiten’ te nemen totdat de Nota Wonen er is. In lijn met die afspraak zal GB deze motie – die is gericht op slechts een specifieke doelgroep- daarom ook niet steunen.”

GroenLinks heeft de motie teruggetrokken toen duidelijk werd dat er geen meerderheid in de raad was te halen. Recent heeft het college aangegeven dan de Nota Wonen helaas weer is vertraagd door een discrepantie in de aanbevelingen van twee onderzoekbureau’s.

GB wil af van onduidelijke, onveilige verkeerssituatie

Een aantal weken geleden heeft de fractie van GB in de raadscommissie aangedrongen op een aanpassing van de verkeerssituatie in Renkum aan de Hogekampseweg/Meester van Damweg/Nieuwe Keijenbergseweg. De verkeersveiligheid is daar in het geding en lijkt niet te stroken met verkeersrichtlijnen.  Op die vragen was helaas geen antwoord gekomen, daarom vroegen we om opheldering in de raad. Verantwoordelijk wethouder  Verstand gaf aan dat,  naar aanleiding van GB’s eerder gestelde vraag, de situatie nader bekeken is met onder andere de politie. Daaruit is gebleken dat de situatie inderdaad onduidelijk en onwenselijk is.

De wethouder heeft toegezegd dat de situatie zal worden aangepast door andere borden en belijning waardoor er een minder gevaarlijke situatie en onduidelijkheid voor weggebruikers gaat zijn. Dit zal overigens vanwege diverse procedures wel enige tijd op zich nemen.

GB pleit voor veilig sportpark

Namens GB diende raadslid Paul Janssen een motie in over de veiligheid op sportpark Waaijenberg  in Doorwerth. “We moeten toch niet willen dat het ontbreken van heldere afspraken leidt tot onveilige situaties… Of je nu tennist, voetbalt of midgetgolft op de Waaijenberg; onze inwoners moeten kunnen rekenen op een veilige omgeving. Daarom willen we het college opdragen regie te nemen, in het belang van veiligheid.”

De openbare verlichting in onze hele gemeente is aan vervanging toe. Een groot deel van de lantaarnpalen is sterk verouderd en hadden eigenlijk al vervangen moeten zijn in de afgelopen jaren. Er wordt door de gemeente onderhandeld met een externe partij die de openbare verlichting totaal gaat vernieuwen én de komende 20 jaar zorg draagt voor service en onderhoud. Een complexe constructie die bovendien flinke jarenlange verplichtingen met zich meebrengt.

Basis op orde

GemeenteBelangen hecht aan een zorgvuldige en gedegen aanpak om deugdelijke en veilige verlichting in onze dorpen te realiseren. Zeker ook omdat de financiële positie van Renkum niet sterk is maar de basis wél op orde moet zijn; een belangrijke voorwaarde om een leefbare en zelfstandige gemeente te blijven.

In de commissie van dinsdag 12 februari zou het sluitstuk van de complexe constructie besproken worden: de financiering. Op vrijdagavond echter heeft de portefeuillehouder, wethouder Maouche (GL), een mail gestuurd aan de raads- en commissieleden dat dit onderwerp van de agenda wordt gehaald. Volgens de wethouder kijken de gemeente en de externe partij op een andere manier tegen een aantal uitgangspunten aan: “er is sprake van een interpretatieverschil”.

Is het college wel in control?

GB realiseert zich dat de stukken inhoudelijk vertrouwelijk zijn en stelde over het proces een aantal vragen in de commissie. Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Er is lef voor nodig om twee dagen voor behandeling een dergelijk belangrijk agendapunt af te voeren. De fractie van GB heeft de behoefte een aantal vragen te stellen hierover. Immers, in januari gaf de wethouder nog aan dat er enorme tijdsdruk ligt op dit dossier en hadden de raads- en commissieleden amper de tijd om alle stukken door te lezen, stukken waar ook weer aanpassingen op kwamen. Hoe zit het nu dan met die tijdsdruk? Hoe kan het dat nu op zo’n laat moment naar boven komt dat er onduidelijkheid is over de uitgangspunten? Komen er nog meer verschillen naar voren? Het roept voor GB de verontruste vraag op of het college wel in control is… En wat mogen we nu verwachten, wat worden de volgende stappen?”

Een duidelijk tijdpad kon de wethouder niet geven, alleen dat er vrijdag 15 februari een vervolggesprek is tussen gemeente en de externe partij. In het debat blijkt vervolgens dat de schriftelijke vragen van diverse fracties over dit onderwerp ook nog niet worden beantwoord. Al met al blijven er dus veel vraagtekens staan.

Veel onbeantwoorde vragen

Het gerelateerde onderwerp Bodemkwaliteitskaart, over het hergebruik van grond, riep in de commissie vervolgens nog meer onduidelijkheden op. Het hergebruik van grond zonder elke keer een keuring uit te voeren, is onder andere van belang als wordt gestart met het vervangen van alle lantaarnpalen.

De meeste vragen van diverse fracties konden door de wethouder echter niet beantwoord worden, duidelijk tot irritatie van een aantal commissieleden. Wethouder Maouche zegde vele malen toe dat hij de vragen schriftelijk laat beantwoorden. Zowel over de openbare verlichting als de bodemkwaliteitskaart zal in de raad van februari geen besluitvorming plaatsvinden.

Voor GB is het teleurstellend dat het college op een groot en belangrijk onderwerp als dit, dat echt bij ‘de basis op orde’ hoort, geen kennis en vertrouwen uitstraalt. Onze fractie blijft deze portefeuille zeer kritisch volgen.

Het feit dat iedere inwoner zich thuis moet kunnen voelen in onze gemeente lijkt een vanzelfsprekend iets. Het is namelijk ook zo bij wet geregeld. Maar helaas blijkt in de praktijk dat dit niet altijd het geval is.

In de raadsvergadering van december werd de zogenaamde Regenboogmotie ingediend, gericht op de LHBT gemeenschap, waarna een levendig en uitgebreid debat volgde. Een aantal partijen, waaronder GemeenteBelangen, vond dat gelijkwaardige behandeling van mensen niet specifiek voor een bepaalde groep inwoners zou moeten gelden maar voor iedereen, ongeacht seksuele gerichtheid, genderidentiteit, handicap, geloofsovertuiging of wat dan ook.

Onze fractie was daarom geen voorstander van die ingediende motie en riep op om raadsbreed te werken aan een ‘bredere’ motie waarmee álle inwoners worden gesteund. In de raadsvergadering van januari is de nieuwe aangepaste motie ‘Algehele sociale acceptatie en gelijkwaardige behandeling’ ingediend en unaniem aangenomen. Raadslid Jan Streefkerk lichtte de motie als volgt toe:

Wij vinden dat we we ons niet moeten richten op een bepaalde groep inwoners maar dat we dit veel breder moeten trekken. Met voorliggende motie ondersteunen we iedere inwoner die zich op welke wijze dan ook niet geaccepteerd of gelijk behandeld voelt. GB is dan ook blij dat de inbreng van velen tijdens het debat in december er in grote mate toe heeft bijgedragen dat we vanavond spreken over de motie Algehele Sociale Acceptatie en Gelijkwaardige Behandeling.

Er moest nog wel wat water door de Rijn de afgelopen dagen… politieke belangen in provinciale verkiezingstijd leken nog enigszins een stempel te gaan drukken op het tot stand komen van deze motie. Maar uiteindelijk ligt er wat GB betreft een uitstekende motie op tafel waar geen logo’s van politieke partijen boven staan. Een teken dat raadsbreed hetzelfde wordt gedacht over dit thema en dat politieke belangen kunnen worden overstegen.

Er ligt een motie waarvoor gestreden is op basis van de oprechte overtuiging dat iedereen recht heeft op gelijke behandeling en acceptatie. Een motie die als het goed is gaat zorgdragen voor actief beleid waar iedere inwoner van onze gemeente zich veilig, geaccepteerd en gelijkwaardig voelt.

De fractie van GemeenteBelangen wenst het college veel wijsheid en succes toe in het borgen van het thema Algehele Sociale Acceptatie en Gelijkwaardige Behandeling als item in ieder beleidsstuk. We hopen en rekenen er op dat het college een actieve rol vervult en in gesprek gaat met partijen als InDifferent en andere organisaties om hen met elkaar te verbinden en hen te faciliteren.

De leden van GemeenteBelangen hebben Marie-Antoinette van der Kracht gekozen als bestuursvoorzitter tijdens de drukbezochte  algemene ledenvergadering van 24 oktober.

Terugtredend voorzitter Paul Janssen feliciteert nieuw verkozen voorzitter Marie-Antoinette van der Kracht

“Met een lokale bril opkomen voor belangen van inwoners spreekt mij enorm aan. Vanuit mijn werk in de gezondheidszorg maak ik van dichtbij mee hoe belangrijk gemeentes zijn voor inwoners als het gaat om krijgen van zorg of begeleiding.

GB is een politieke vereniging die met realisme én pragmatisme een herkenbaar geluid laat horen in onze gemeente. Voor verenigingen zet ik me al jarenlang in, het zijn belangrijke pijlers in onze dorpse samenleving. Nu doe ik dat ook voor GB: handen uit de mouwen en aan de slag!”

Tijdens de vergadering werden naast voorzitter Marie-Antoinette van der Kracht (Oosterbeek) ook de nieuwe secretaris Marian Leijse (Renkum) en bestuursleden Chretien Mali (Oosterbeek) en Hermine van den Berg (Renkum) gekozen. Zij vormen samen met Marcel Bruins (Doorwerth) en penningmeester Sandre Wurster (Renkum) het nieuwe bestuur.

Vlnr het GB Bestuur: Sandre, Marie-Antoinette, Chretien, Marian, Hermine en Marcel.